Помните, дети!

Что ненадлежащее использование маски может снизить ее эффективность для снижения риска передачи - это из официальных рекомендаций Роспотребнадзора.

Комментарии 98

Если снизить риск передачи - дорогая передача получится!
12.04.20 03:13
0 1

Только корейские маски со слизью улиток!
11.04.20 21:27
0 0

Только корейские маски со слизью улиток!
Ух ты, до чего додумались корейянцы, а слизь там снаружи или изнутри? 😄
13.04.20 12:01
0 0

Наверное Алекс вы до сих пор считаете, что маска защищает носящего? Ну куча, разной авторитетности, людей писало-это не так. Только специальные маски, плюс защита глаз, плюс спец костюм более менее помогает. Маска для населения просто соплеловка, если по 0простому. То есть для того, чтобы человек с вирусом выделял его менее интенсивно в окружающую среду. И вот тут сразу фраза играет новыми красками
11.04.20 21:25
1 4

Вот как надо писать. Та же компания 3М.

Misuse can result in sickness or death.

Наши тоже так умеют. "не влезай, убьет".
11.04.20 18:49
0 0

думал, можно ли детектировать вирус в крови быстрее, чем стандартными методами (ПЦР из мазков и пр). Оказывается, концентрация в плазме у больного всего 100-1000 частиц на милилитр. Так что амплификация из мазкоB и остается...

статья китайцев, которые смотрели, может ли он передас'тся с переливанием крови
www.sciencedirect.com
11.04.20 18:42
0 1

К слову - ни разу не видел по телевидению инструктаж по ношению маски. Я, канешно, не смотрю его непрерывно. Но хоть один раз такое должно было подвернуться.
Болтают о многом, но ничего конкретного полезного по жизни.
11.04.20 16:11
0 0

ни разу не видел по телевидению инструктаж по ношению маски.
ну, как надевать презерватив тоже по телевизору в СССР не показывали. И тем не менее, большинство моих одноклассников из 80х были из семей с одним ребенком. Разберемся
11.04.20 18:11
0 2

На деле даже те же презервативы многие надевают не совсем правильно. То же самое можно сказать и о чистке зубов, то есть как-то зубы чистят все, но многие делают это не совсем так, как нужно. С масками всё тоже далеко не так очевидно. Многие не вполне ясно понимают опасность прикосновений к маске руками и почему так важно этого не делать. Многие не понимают, почему нужно менять маску каждые пару часов. Я, к примеру, не знал, что важно надевать хирургическую маску "кармашками" вниз (справедливости ради, я никогда не носил масок и не знал, что там вообще есть какие-то кармашки изнутри). Так что ошибок при ношении масок люди будут делать много и объяснять им как это всё работает нужно.
11.04.20 19:08
0 0

вообще-то, "кармашками", как раз, вверх. И синим наружу, если не осиливаете где у кармашков верх ?
Только вчера смотрел видео, где врач объяснял, как правильно носить маску, и он говорил как раз, что надевать её нужно кармашками вниз, т.е. по принципу черепицы, чтобы всё стекало, а не задерживалось в кармашках. Если бы мне попалась такая маска, я бы возможно и интуитивно догадался бы, но я эти маски никогда в руках не держал, а многие люди точно не обратят на это внимание.
11.04.20 19:24
0 0

подозреваю, жто такой же "врач", как "ведущие стоматологи страны" ?.
У него много раз брали интервью различные каналы и говорил он вполне компетентно, так что сомневаюсь, что он просто диванный эксперт, выдающий себя за врача.

простите, что стекало? ?
Пот? Влага от дыхания? Без понятия. Возможно на счёт "стекало" фраза была условной, по аналогии с черепицей.

Ну, а чтобы не мучиться со всем этим, у тех, кому маска действительно нужна, и есть эмпирическое правило - кармашками вверх. Хорошо запоминается, поскольку контринтуитивно ?.
Есть ссылка на источник информации? Вот тут есть видео ВОЗ, где показывают, как надевать маску и там кармашки смотрят как раз вниз. Там, правда, верх/низ определяется не по кармашкам, а по наличию проволоки, которая сгибается вокруг носа (это верх), но кармашки, при этом, там явно смотрели вниз.

PS: Тут еще нужно как бы уточнить, с какой именно стороны они смотрят вверх, а с какой вниз, с наружной или внутренней. Я так понимаю, что сами кармашки роли не играют, важно чтобы проволочка для фиксации вокруг носа была сверху. Вот отсюда:
Важно! Если маска с обеих сторон белая, внешняя сторона там, где складки направлены вниз (где верх, где низ – следует ориентироваться по пластиковой вставке для плотного прилегания к переносице).
11.04.20 20:25
0 0

пот по внешней стороне маски? Влага от дыхания тоже по внешней? Это всё изнутри и как раз согласуется с принципом черепицы (хотя, это странное обоснование). И наглядно демонстрирует умение эксперда из телевизора пользоваться головой по назначению, а не просто давать интервью ?.
Повторюсь, слово "стекает" скорее всего относилось к черепице, которая приводилась как аналогия (в плане формы).

ага, а цветной стороной они надели её внутрь ?. Так вот, цветеая - это наружная сторона! Перечитайте, я же это написал. На ней антисептик и он НЕ ДОЛЖЕН прилегать к коже.
Она надела маску цветной стороной НАРУЖУ. Посмотрите видео внимательно. Там просто цветная сторона светлоголубая.

И еще раз, сами кармашки роли, я так понимаю, не играют вообще никакой, и их направление важно только для определения верха маски, где находится проволока.
11.04.20 21:06
0 0

а если посмотреть ЕЩЁ внимательнее, то надела она её кармашками вверх! ?
Да там, на этой маске, в принципе не особо понятно куда какие кармашки смотрят. Главное, что надела правильно, т.е. проволокой наверх и цветной стороной наружу.

это так, но бывают одноцветеые маски и у них правильную сторону можно определить долгим и внимательным рзглядыванием швов или быстрым способом по кармашкам. ?
Да я как бы на счёт направления складок уже и не спорю, я же приводил цитату, где объясняют, что на внешней стороне складки должны быть направлены вниз (то есть на внутренней, по идее, вверх). Возможно в том видео речь и шла о наружной стороне, я его сейчас не могу найти, так что сложно сказать. Как я уже сказал, хирургические маски я в руках никогда не держал, так что за что купил, за то и продаю. Это кстати еще один пример, почему нужно объяснять, как пользоваться масками (направление складок, наличие проволочки и цветовая дифференциация штанов, то есть сторон, вещи не очевидные).

PS: зачем ставить смайлик в конце каждого предложения? Почесать ЧСВ?
11.04.20 21:48
0 1

Надо. На наружной. Вверх!
В статье. Сказано. На наружной. Вниз!
Картинка. Вот. Еще.
11.04.20 22:31
0 0

Вот еще картинка.
11.04.20 22:35
0 0

Нашел видео, где я об этом услышал. Это Алексей Водовозов (врач, научный журналист и медицинский блогер). Когда он говорил о принципе черепицы, он показывал на наружную сторону маски.


В Википедии, в статье о масках, врач носит маску точно также (складками вниз, по принципу черепицы).
11.04.20 22:40
0 0

на котопй прекрасно видно, что тупорылая моделька напялила маску цветеым слоем внутрь, а внутренними швами наружу. Вы этого не видите? ? <- этот смайлик обощначает, что я чешу самолюбие и смеюсь над вашей догадливостью.
Какими еще швами, что вы несете. Маска надета цветным слоем наружу, как и должно быть. Я вам приводил фотку из статьи в википедии о масках, но там видимо тупорылый врач, который не знает как одевать маску, я правильно угадал?
11.04.20 22:53
0 0

обратите внимание, что на "ещё картинке" беленькая сторона обозначена как breathable and comfortable, что, как бы, предполагает, что она внутренняя.
Продолжаете высасывать аргументы из пальца? Во-первых, эта сторона цветная, а она, как вы сами говорили, внешняя. Во-вторых, проволочка изогнута по форме носа, что подтверждает, что она внешняя. В-третьих, "breathable and comfortable" указывает на всю маску, а не на одну сторону, как и "Three Layer Design" (трёхслойной является маска, а не внутренняя её сторона).
11.04.20 23:00
0 0

беленькую! А синей стороной к морде! Ржунимагу.
Она ВСЯ беленькая. Там нет цветной стороны, что видно, когда он крутит её в руках.

Вот еще видео, где профессор микробиологии из Гонконга рассказывает, как правильно носить маски (он, конечно же, тоже лопух и не знает как эти маски правильно носить, ага).
11.04.20 23:10
0 0

Вот еще инструкция от сингапурского госпиталя.


Но все эти врачи и микробиологи, конечно же, ни черта не понимают в масках, только song dna знает истинный путь.
11.04.20 23:18
0 0

она белая, вы что не видите?
У вас еще и дальтонизм походу. На "еще картинке" сторона маски, которую мы видим, ЦВЕТНАЯ (голубая). Если у вас открылся третий глаз и вы заглянули на обратную сторону маски, то это уже не ко мне.

пацталом! Из коробки проволочка плоская, её изгибают в надетом состоянии по месту вокруг носа, чтобы не было щелей.
Пацталом! Эта маска не из коробки и проволочку явно изогнули, чтобы лучше показать, как она будет выглядеть на человеке.

Да, и пофиг. Умному достаточно, остальным не поможет. Но советую, всё-таки, поглядеть на реальную маску.
Ну да, как я и сказал, все эти врачи и микробиологи не умеют пользоваться масками, а вы то точно умеете, у вас же АЖ родственники в больнице работают.

Вот еще ролик от The Guardian (демонстрирует врач, если что).
11.04.20 23:28
0 0

И еще один сингапурский госпиталь.
11.04.20 23:34
0 0

И еще.
11.04.20 23:35
0 0

И последний момент. Вам не приходило в голову, что вдруг (я понимаю, в это трудно поверить), но вдруг не у всех масок "кармашки" должны смотреть в одну сторону? Вдруг нет единого стандарта, или как минимум единого для всего мира стандарта, и у некоторых масок кармашки могут смотреть в одну сторону, а у других в другую? Просто информация для размышления.

И последнее видео.
11.04.20 23:41
0 0

Я видел на CNN инструктаж как делать маску, как надевать ее и как снимать. Даже здесь (в другой теме) давал ссылку.
13.04.20 02:42
0 1

Какой тут эпический баттл прошел по поводу кармашков на масках 😄

инструктаж по ношению маски
Все довольно просто -
надевать за петельки/ушки/тесемки, закрывая подбородок, цветным слоем наружу,
проволока/пластинка должна быть сверху, она обязательно обжимается по носу,
носить в среднем два часа, но не более трех,
снимать так же - за ушки, не касаясь руками наружного цветного слоя.
13.04.20 12:12
0 1

Очередное "наличие отсутствия"
11.04.20 16:02
0 0

Имхо, как раз эти люди и пишут мелким шрифтом в конце всех юридических документов.
ЗЫ. Суд будет долгим и всё закончится плохо для вас 😉
11.04.20 14:07
0 0

Нормальный канцеляризм. Оно именно так думает, почему оно должно по другому писать?

Пока что моей личный чемпион это "QA-качество". Это должно быть покруче советского знака качества.

Просто кто-то в детстве мало читал. Ясность выражения мыслей достигается, в том числе, тренировками
11.04.20 12:34
1 2

Роспотребнадзор сейчас вкалывает, полагаю, без выходных, нагрузка огромная. Но оценивать их работу нужно, разумеется, по знанию русского языка.
11.04.20 12:25
12 7

Роспотребнадзор сейчас вкалывает, полагаю, без выходных, нагрузка огромная. Но оценивать их работу нужно, разумеется, по знанию русского языка.
Работа Роспотребнадзора заключается и в том, чтобы его рекомендации были максимально понятными
11.04.20 12:33
0 16

Ты чо такой напряженный-то? (с)
11.04.20 12:33
3 4

Роспотребнадзор сейчас вкалывает, полагаю, без выходных, нагрузка огромная. Но оценивать их работу нужно, разумеется, по знанию русского языка.
Согласен.
Знание русского у них - на высоте, по сравнению с остальными результатами.
Плюс у них, в связи с самоизоляцией стран, снизилась нагрузка, связанная с бульдозерением сыров и апельсинов.
11.04.20 13:57
0 10

Роспотребнадзор сейчас вкалывает
Ага бля, до грыжи))
Чото ржу
11.04.20 14:04
2 11

с бульдозерением сыров и апельсинов.
а по телеку стало меньше передач с вопящими друг на друга.
11.04.20 14:05
0 5

Роспотребнадзор сейчас вкалываетАга бля, до грыжи))Чото ржу
с непривычки можно надорваться, это бывает.
11.04.20 14:07
0 0

непривычки можно надорваться,
роспотребнадзору то?
Согласен. Если никогда ни буя не делал, то можно надорваться даже мизинцем пошевелив.
Ну расскажи мне, чем они занимаются, кроме еппли гусей
11.04.20 16:44
0 1

Ну расскажи мне, чем они занимаются, кроме еппли гусей
я вообще не очень понимаю нафига плодить дублирующие контролирующие органы. Гусей на всех не напасешся.
11.04.20 18:35
0 0

А между тем клевещут вот такое:

A team at the University of Bonn has tested a randomized sample of 1,000 residents of the town of Gangelt in the north-west of the country, one of the epicenters of the outbreak in Germany. The study found that two percent of the population currently had the virus and that 14 percent were carrying antibodies suggesting that they had already been infected — whether or not they experienced any symptoms. Eliminating an overlap between the two groups, the team concluded that 15 percent of the town have been infected with the virus.

spectator.us

В общем, если не врут, то 15% населения знать не знали про свой вирус и никто их тестировать даже не собирался. Еще бы оригинал найти исследования.
11.04.20 11:43
0 0

Ну так это давным-давно известно, что выявляют вовсе не всех. В той же Испании тест делают только в том случае, если ты попадаешь в госпиталь.
11.04.20 12:34
0 0

Ну так это давным-давно известно, что выявляют вовсе не всех. В той же Испании тест делают только в том случае, если ты попадаешь в госпиталь.
В данном случае интересны именно цифры, ИМХО.
11.04.20 13:08
0 1

Ну так это давным-давно известно, что выявляют вовсе не всех. В той же Испании тест делают только в том случае, если ты попадаешь в госпиталь.
по телеку слышал, что наши тесты до 30% ложноотрицательных и поэтому будем считать и просто пневмонийных.
У нас это в России,
11.04.20 13:21
0 0

тест делают только в том случае, если ты попадаешь в госпиталь.
Или в рай.
Извините.
11.04.20 14:00
1 1

В общем, если не врут, то 15% населения знать не знали про свой вирус и никто их тестировать даже не собирался.
Нет, там лишь говорится, что у 15% был либо найден вирус, либо антитела, т.е. что они либо больны в данный момент, либо уже переболели. Никто не говорит, что все эти случаи не были зарегистрированы. Опять таки, это один из самых зараженных городов Германии, из-за чего его и выбрали, поэтому в целом по стране процент будет на порядок ниже.

В общем, если не врут, то 15% населения знать не знали про свой вирус и никто их тестировать даже не собирался. Еще бы оригинал найти исследования.
Это исследование профессора Хендрика Штрека - директора Института вирусологии и исследований ВИЧ в Боннском университете. Алекс недавно давал ссылку на его интервью, а само исследование еще не закончено (опубликованы лишь промежуточные результаты). На reddit-е есть короткое изложение промежуточных результатов. Можно погуглить по "Hendrik Streeck COVID-19 Case-Cluster-Study".
11.04.20 17:02
0 2

Нет, там лишь говорится, что у 15% был либо найден вирус, либо антитела, т.е. что они либо больны в данный момент, либо уже переболели. Никто не говорит, что все эти случаи не были зарегистрированы.
про регистрацию верно. но поскольку выборка случайная по населению, то 15% - оценка именно части всего населения, подхватившей вирус. Вроде ни в одном месте такой процент официально зарегистрированных ковидовцев, кроме круизника, не наблюдался.

за ссылку спасибо
12.04.20 10:19
0 0

про регистрацию верно. но поскольку выборка случайная по населению, то 15% - оценка именно части всего населения, подхватившей вирус. Вроде ни в одном месте такой процент официально зарегистрированных ковидовцев, кроме круизника, не наблюдался.
Гангельт - это эпицентр распространения коронавируса в Германии, поэтому там очень большой процент зараженных. Там вроде в феврале был карнавал с тысячами туристов, что видимо сыграло свою роль. Он не случайно был выбран для исследования.
12.04.20 15:39
0 0

"Средства против пожаротушения" (из инструктажа по ТБ).
11.04.20 11:25
0 3

"Мимо тёщиного дома я без маски не хожу:
То покашляю негромко, то термометр покажу!"
11.04.20 11:01
0 18

Гениально))) Талантливо пишете!

Это не я , а Кр. Бурда.
(Кавычками пометил.)
?

... для снижения риска передачи маски другому. )
11.04.20 10:35
0 3

"Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была." (с) П1
11.04.20 10:30
0 8

"- Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.
- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее." ))
11.04.20 10:19
0 12

"- Мы к вам, профессор..."
Точно! Они самые, "певуны".
11.04.20 10:30
0 1

Ненадлежащее использование русского языка может снизить его эффективность для снижения риска недопонимания.
11.04.20 10:19
0 15

Furthermore, using a mask incorrectly may hamper its effectiveness to reduce the
risk of transmission.

apps.who.int

Вот он, "риск передачи"

Причем там же есть и русский текст, нормально переведенный --apps.who.int

Скорее всего, сразу коряво перевели английский)
11.04.20 10:18
0 3

Скорее всего, сразу коряво перевели английский)
Это понятно, не очень понятно другое: Роспотребнадзор не может себе позволить ни одного выпускника филфака, который переведет некоряво? Это же показывает уровень организации. Выглядит примерно как дырявые носки на деловых переговорах
11.04.20 10:24
1 10

Да не надо ничего делать. ВОЗ сама перевела же. По второй ссылке все есть)
Там этот абзац выглядит так:

Кроме того, неправильное использование маски
может снизить ее эффективность в плане снижения
риска передачи инфекции.
11.04.20 10:25
0 5

Тут тоже ошибка, называется "неоправданное повторение", наш учитель русского в школе балл снимал за это.
11.04.20 13:28
3 2

А что не так?
11.04.20 10:06
1 5

А что не так?
Просто Алекс встал не с той ноги после вчерашних дневных и вечерних ритуалов шашлычного чревоугодия;-) Может, у него стрелка весов качнулась вправо)) Т-с-с-с)))) Пусть еще немного поспит, не будем шуметь))

А что не так?Просто Алекс встал не с той ноги
Нет. Просто столб мимо проходил. Алекс не смог не докопаться:)

Вы взорвали мой мозг. Очень интересно, но ни х... не понятно. 😄
11.04.20 11:17
2 0

Очень интересно, но ни х... не понятно
Почему то сей факт меня ничуть не удивляет.
Продолжай наблюдения
11.04.20 11:25
4 4

Спасибо. С вашим разрешением делать это стало приятней. Это важно
11.04.20 11:36
0 0

"А ты сам-то как думаешь"? (с)
11.04.20 11:59
4 1

М-да. Ну, бывает. Может, у вас стрелка качнулась влево, я же не знаю.

(удивленно) Да ты прям ЖЖОШЬ!
11.04.20 12:00
6 1

Я не русский. Я не понял. Может объяснит кто? Неправильное ношение? Например часто вижу, как люди носят маску ниже носа. Или то, что маску необходимо часто менять. Что мало кто делает. Хотя наверное этот пост шутка? Тогда простите. Я не очень в тонком юморе. То ли шутка, то ли я тупой
11.04.20 12:04
0 4

М-да. Ну, бывает. Может, у вас стрелка качнулась влево, я же не знаю.
"Как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево" (с)

Извини, но все это отдает какой-то мелочной... не то, чтобы злобой, даже не знаю, как сказать.
Ну перевели коряво и что? Повод гыгыкать в стиле "Ну тупыыыеее"?

ЗЫ: Верните старого Экслера)) Хотя бы одного из пяти
11.04.20 12:27
5 9

М-да. Тяжелый случай.
11.04.20 12:30
9 1

Да, оно и заметно.
11.04.20 12:41
7 1

Я не русский. Я не понял.
Хм, вообще у тебя очень неплохой письменный русский для не-нэйтив-спикера.
Самое интересное, что в твоем пассаже единственная кривая фраза "я не очень в тонком юморе" выглядит искусственной вставкой 😉
11.04.20 21:15
1 0

Вы сразу видно и русский и умный. Подскажите где в изначальном тексте прошедшее время? Хоть одно? Ну так, чисто поржать. Или человек пошутил? Алекс немного сильно агрится на всё связанное с российской властью. Я и спросил, что не так с фразой?
11.04.20 21:17
0 0

Мне кажется, вы не знаете, что именно задело Алекса. Я понял эту фразу однозначно. Неправильно носишь маску, можешь передать вирус окружающим
11.04.20 21:56
0 0

Это сарказм. Не научился скрывать его. Нейтив не обязательно русский.
11.04.20 22:05
0 0

Вы мой герой 😄
Спасибо. Засыпать буду с улыбкой сегодня 😄
11.04.20 23:02
0 1

Только тсссс...
Надеюсь это фейковый скриншот? 😄
12.04.20 01:22
0 1

Смеяться после слова "лопата"?

Суть ясна, по-моему. Придирки детсадовские.
11.04.20 09:49
20 14

Ненадлежащее использование всего снижает эффективность того, для чего это "все" предназначено.
Хорошая рекомендация?
Назначьте меня ...надзором, а этих идиотов увольте.
11.04.20 10:00
2 6

Хорошая рекомендация?Вы реально полагаете, что все поймут эту рекомендацию так же, как вы, что маску, дескать, нужно носить ненадлежащим образом?
Носить нужно ̶н̶е̶надлежащим образом. А выражаться - яснее и проще, а то на милицейский протокол похоже. Речь именно об этом.
11.04.20 10:24
0 4

даже оправдываться не стану
11.04.20 11:32
0 0

даже оправдываться не стануНе надо. Дурень меня все равно забанил.
"И это правильно!" (с) Горбачев М.С.
11.04.20 12:02
0 0

Смеяться не надо, надо плакать. Но тебе это объяснять - бесполезно, судя по всему.
11.04.20 12:03
6 2

"И это правильно!"
Не коверкайте цитату.
"И это, товарищи, я считаю, правильно!"
11.04.20 22:37
0 1

"ненадлежащее использование маски может снизить ее эффективность для выполнения функции снижения риска передачи" М.Б. так?
11.04.20 09:34
0 2

"ненадлежащее использование маски может снизить ее эффективность для выполнения функции снижения риска передачи" М.Б. так?
Не, так тоже "ту мач"...
"Кроме того, при неправильном использовании маска теряет эффективность и не снижает риск заражения" – проще, "ёмчее" и хоть как-то "human-readable". ?

ненадлежащее использование маски
Лучше "использование маски ненадлежащим образом имеет возможность...".
11.04.20 22:36
0 0

Здесь что-то на юристском...

Так. Я вижу два прочтения:
1. "Ненадлежащее использование снижает эффективность маски", и это - условие для "снижения риска передачи"
2. "Ненадлежащее использование" масок уменьшает их "эффективность для снижения риска"

По второму - маски нужно носить обязательно, причем строго в соответствии с правилами. По первому же - маски нужны, но чем неправильнее их носишь, тем правильнее. Но поскольку слово "эффективность" не может сочетаться с другими посредством предлога "для", то я склоняюсь к варианту под номером один.
11.04.20 09:32
4 2

Здесь что-то на юристском...Так. Я вижу два прочтения
я склоняюсь к варианту под номером один
А это как суд решит 😄
11.04.20 13:07
0 2

не ношение маски может значительно снизить ее эффективность...
11.04.20 09:32
0 2

Я так понял, это перевод (гугл?) с английского. Коряво конечно выглядит конструкция, но суть доведена же:)
11.04.20 09:29
0 4

без поллитры не разберёшься...
11.04.20 09:27
2 3

Прямо как в анекдоте про "Поле чудес": "Угадал все буквы. Слово угадать не могу."
11.04.20 09:13
5 6

Прямо как в анекдоте про "Поле чудес": "Угадал все буквы. Слово угадать не могу."
Испортили анекдот. Вот так правильно: «Угадал все буквы, но не смог прочитать слово».
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 112
exler.ru 127
авто 353
видео 2835
вино 295
еда 370
игры 106
кино 1327
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 696
СМИ 1614
софт 769
США 21
тип 2
тмп 11
шоу 6