Поправочка

Вот эту поправочку, которую аж в Конституцию внесут, нужно, конечно, отливать в граните, мраморе и в пенопропилене. Потому что более восхитительной бредятины придумать невозможно.

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Российская Федерация, насколько я помню, образовалась в конце 1991 года. До этого было принципиально другое образование под названием Советский Союз. А до этого была Российская империя, тюрьма народов и все такое.

Опуская вопрос, какую веру и в какого именно бога (тут, знаете ли, нужно конкретизировать, а то этих богов...), хочется спросить, какие именно предки передали нам веру в бога? Советские? Которые были в аккурат прямо перед Российской Федерацией? Так они были атеисты, насколько я помню, и ни в какого бога не верили. Они верили в так называемое "учение Маркса-Энгельса-Ленина", но богами их точно не называли. А потом в этом учении разуверились. Да и раньше, если честно, не сильно верили. Так, полагались на слова о том, что учение Маркса-Ленина верно, потому что оно правильно. (Реальная фраза из учебников.)

Преемственность развития - в чем? В том, что группка террористов в 1917 году захватила власть и потом на 70 лет погрузила страну в явление под названием Совок, который в итоге сам развалился, потому что по определению был не слишком жизнеспособен? Да нахер-нахер такое развитие, я вам скажу. 

Признает исторически сложившееся государственное единство? Какое именно единство? Единство тех стран, которые СССР оккупировал и которые потом сбежали от этой "братской любви" к чертям собачьим? Тут как-то совсем непонятно, если честно.

Я считаю, что эту фразу, особенно для Конституции, нужно откорректировать. И тогда она будет звучать так.

Российская Федерация признает исторически сложившееся.

Так звучит хоть немного логичнее.

05.03.2020 10:55
Комментарии 189

Ну, в СССР была РСФСР, справедливости ради.
05.03.20 11:12
6 7

Вроде где-то читал, РФ урегулировала вопросы с кредиторами РИ
Там было несколько раз выплата по царским облигациям, чтобы получить кредиты, эдакий жест доброй воли.
05.03.20 19:33
0 0

Вроде где-то читал, РФ урегулировала вопросы с кредиторами РИ, выходит в каком-то смысле имеет отношение.
Опять, правда, тысячилетие никак не набирается.
05.03.20 18:16
0 0

Она объявила себя правопреемницей.
Чтобы стать правопреемником, недостаточно что-то объявить. Нужно принять, к примеру, обязательства, долги и исполнять договоры. Там сложно. Собственно, почему РСФСР и, следом, СССР не стали правопреемниками - именно из-за долгов и обязательств.
05.03.20 16:03
0 0

Она объявила себя правопреемницей.
Но вот скрепы, идеалы и протчее носят совершенно разный характер. Ну, по крайней мере, в пределах официальной истории. Даже идеалогии компартий РФ и РСФСР совершенно разные. Хотя и на одном и том же базовом материале.
05.03.20 14:38
0 1

Справедливости ради, РФ и РСФСР это разные государства. Так же как и РИ.
РФ - правопреемница РСФСР. Но к РИ как государство отношения не имеет.
05.03.20 13:58
0 1

Тогда надо уточнять в чем состоит преемственность. Бо 70 лет совершенно иного строя и совершенно иных общественных отношений тоже что-то значат.
А так я согласен. Люди-то остались...
Только вот те же ли?
Все же более сотни миллионов народу выбило за время двух (и значительно более ?) войн, репрессий и реформ. Это почти половина народу, проживавшая на данной территории.

А так (дубль 2) - согласен.
Красивые слова - они и есть красивые слова. Почему бы их не поместить на обложку?
05.03.20 13:50
1 2

Нет, конечно. Там несколько сложнее всё было:)
Но тут я с Алексом не соглашусь. Если во главе государственного образования одно время стояли люди, уверенно и намеренно кроившие историю, это не лишает право после их замены объявлять о преемственности, даже совместно от "кроителей" и тех, кто был до них.
Другой вопрос, на кой ляд это всё в Конституцию тащить.
111
05.03.20 13:34
0 3

Алекс, я отвечал на вот этот твой вопрос
А она имеет какое-то отношение к нынешней РФ?
И вроде бы ответил.
Про тысячу лет, это уже отдельно.
111
05.03.20 13:22
0 2

Значит усе...
Нет тысячелетней истории. РСФСР - государство он нуля. Как и завещал нам великий ВИЛ. А также КМ и ФЭ.
Или надо отречься от СССР и вести историю от РИ.
05.03.20 13:07
0 1

Как все-таки мило узнать о существовании РСФСР в пылу обсуждения поправок к Конституции...
05.03.20 12:48
0 0

А у нас есть декрет о замене РИ на СССР?
Правильнее уже вносить в закон понятие территории на которой находится народ. Особенно с учетом тысячелетней истории.
05.03.20 12:06
1 1

ОК. Это является "тысячелетней историей"? Нынешней РФ СССР передал память предков и веру в бога? В РФ была обеспечена приемственность Совка? (В определенном смысле, признаюсь, для этого действительно много чего делается.)
05.03.20 12:05
6 5

Угу, хреново же вы историю своей страны знаете, сударь.
Закон РСФСР от 25.12.1991 N 2094-1
"Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика"
111
05.03.20 11:52
1 5

Самое прямое имеет.
Российской Федерацией себя объявила именно РСФСР, которая предварительно 12.06.1990 объявила о своём суверенитете от СССР -Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 N 22-1 "О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики"
Беловежские соглашения Ельцин подписывал как Президент РСФСР, которая согласно Закону РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика" была ПЕРЕИМЕНОВАНА в ПЕРВУЮ ГАЛАКТИЧЕСКУЮ ИМП....ой, простите, рано ещё, - Российскую Федерацию.
111
05.03.20 11:51
0 14

государство осознает себя.
L'etat - c'est moi, знаете ли.
(я знаю, что это исторический миф, но он живет же)
05.03.20 11:32
0 2

Справедливости ради, РФ и РСФСР это разные государства. Так же как и РИ.
К слову, я так понимаю фразу, что РФ понимает свое государственное единство. Не люди составляющие страну, а прямо-таки сразу государство осознает себя.
05.03.20 11:18
0 2

А она имеет какое-то отношение к нынешней РФ?
05.03.20 11:18
1 3

Че то мне припоминается наш незабвенный референдум с тремя вопросами. Тоже мудрили стараясь сам их себя перехитрить.
Боюсь и данный опрос приведет к тому же.
05.03.20 11:15
0 1

"Нет, нет, нет, нет,
мы хотим сегодня..."
05.03.20 18:03
0 3

С четырьмя. Один результат.
05.03.20 11:20
0 0

с тремя вопросами
с четырьмя "да, да, нет, да"
05.03.20 11:17
0 0

Корректная поправка такая:
"Народ России, объединенный тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, всегда стремится сделать как лучше, но получается как всегда, на протяжении веков".
Должно быть ст. 1.
05.03.20 11:18
2 9

Но не тогда, когда вера во взаимоисключающие сущности обязательна для всех.
Чем абсурдней жизнь в россии - тем мне веселей (а так, - да)
05.03.20 16:33
1 1

В цивилизованных странах это называется "свобода вероисповедания"
Но не тогда, когда вера во взаимоисключающие сущности обязательна для всех.
05.03.20 16:24
0 1

можно "веру во взаимоисключающие сущности и периодически меняющиеся идеалы"
В цивилизованных странах это называется "свобода вероисповедания"

передавших нам идеалы и веру в бога, "а также отрицание бога, веру в коммунизм и мавзолей Ленина" - будет более правильно.
можно "веру во взаимоисключающие сущности и периодически меняющиеся идеалы"

передавших нам идеалы и веру в бога,
"а также отрицание бога, веру в коммунизм и мавзолей Ленина" - будет более правильно.

Так, полагались на слова о том, что учение Маркса-Ленина верно, потому что оно правильно. (Реальная фраза из учебников.)
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Цитата из Ленина. Наверное, это имелось в виду?
05.03.20 11:22
0 10

В какой книге это Маркс написал?
Да хер его знает. Про Декарта в курсе, и что Маркс не его автор - дело известное. Но как его изречение оно еще нам втолковывалось то ли на философии, то ли на научном коммунизме, вместе с остальным говном.
05.03.20 22:04
0 0

При этом одно из самых цитируемых изречений Маркса - "Сомневайся во всем".
В сети эту цитату приписывают кому угодно, от Будды и Декарта до Докинза. В какой книге это Маркс написал?
05.03.20 18:58
0 0

Да, именно оно, спасибо 😄
При этом одно из самых цитируемых изречений Маркса - "Сомневайся во всем". В т.ч., надо полагать, и в всесильности и верности учений )
05.03.20 14:08
0 1

Да, именно оно, спасибо 😄
05.03.20 11:42
0 1

Преемственность развития - в чем? В том, что группка террористов в 1917 году захватила власть
Тут ведь как. Как тех ребят ни называй, но от того, что они - часть нашей истории, отвертеться никак нельзя. И уроки их этого извлекать нужно - только глупец будет это оспаривать.

А вот с преемственностью... Раз они прямым текстом это оговаривают, то либо они малость туповаты, либо же наступил момент такого своеобразного каминг-аута.
05.03.20 11:30
0 7

Ну и самое главное, в статью про президента нужна поправка.
Главой РФ является Президент РФ, генеральный секретарь, император, вождь, елбасы, путин, кормчий. Наименования должности зависит от исторической эпохи и являются синонимами.
05.03.20 11:34
0 2

Так Россией на протяжении практически всей истории правили, то скандинавы, то татары, то немцы.
05.03.20 13:21
0 0

тема победы не раскрыта
05.03.20 11:35
0 2

да можно и "признает" выбросить
05.03.20 11:36
0 0

Впечатление, что что-то затевается, но вот танцы с конституцией выглядят как дешевый отвлекающий маневр. И по тому, кому поручено ее править, и по идиотскости правок. А зачем это все понадобилось, я пока не понимаю.
05.03.20 11:36
0 13

Абсолютно согласен. И судя по спешке, мы скоро увидим, что именно маскирует эта суета. У меня есть догадки, но придержу их при себе. Единственное - большинство поправок это маскировка, но думаю есть среди них и те, которые действительно хотят протащить под шумок разговоров о боге и прочих отвлеченных материях.
05.03.20 16:44
0 0

Неохота пророчествовать и выглядеть идиоткой-кассандрой
Capt. Cassandra Obvious.
05.03.20 14:21
0 0

Впечатление, что что-то затевается, но вот танцы с конституцией выглядят как дешевый отвлекающий маневр .. зачем это все понадобилось, я пока не понимаю.
Что бы ни делалось - получается автомат Калашникова. А ружье в финале любой пьесы должно стрелять.
Неохота пророчествовать и выглядеть идиоткой-кассандрой, но разбухание количества и качества людей, сидящих на шее у государства, в т.ч. хорошо вооруженных не может иметь итогом благосостояние и комфорт жителей оного. Еще живы те, кто помнит предыдущую итерацию подобного, хотя бы подростками.
05.03.20 11:59
0 3

А по моему беда-то как раз в том, что все эти "танцы" и проходят как раз как и было запланировано. Противники дружно кинулись хейтить и стебать поправки, причем в основном те, которые ни на что не влияют. В результате все дружно стебутся над ерундой, а то что действительно важно "прокатит на ура".
05.03.20 11:59
0 1

Гозман, кстати, считает, что изменения нужны, потому что способы которые раньше использовались для сохранения власти стали плохо работать. (все вопросы к Гозману 😄)
05.03.20 11:57
0 0

ну ты спросил "от чего отвлекают", я высказал предположение ?
Я благодарен, честное слово 😄
05.03.20 11:57
0 0

ну ты спросил "от чего отвлекают", я высказал предположение 😄
05.03.20 11:55
0 0

от создания госсовета и перераспределения полномочий. а может ни от чего не отвлекает, а вся возня чтобы можно было бы обнулить сроки пунтинские.
Это можно было сделать куда проще - передать больше прав премьеру, а президента сделать декоративной фигурой. Способ проверенный, и во многих государствах премьеры у власти по сколько угодно лет. Зачем для этого насиловать все статьи конституции, непонятно. Собственно, когда Путин был премьером, у него было вполне достаточно власти и защищенности даже без всяких изменений в конституции.
05.03.20 11:52
0 1

от создания госсовета и перераспределения полномочий.

а может ни от чего не отвлекает, а вся возня чтобы можно было бы обнулить сроки пунтинские.
05.03.20 11:46
0 0

Ну конечная цель, по идее, сохранение "стабильности" после завершения текущего президентского срока. Что в точности планируется и что, по факту, получится - конечно не очевидно.

Я бы, лично, гораздо лучше относился к этим правкам(хотя бы заранее готовятся, а не аврал как обычно), если бы в Конституцию не стали пихать всевозможный мусор до кучи.
05.03.20 11:43
0 0

Та же фигня.
05.03.20 11:42
0 0

Мне вот это больше всего понравилось:

«Коммерсант FM»: А какого именно бога имел в виду Владимир Путин?
Дмитрий Песков: Я думаю, это будет своевременно прояснено.
«Коммерсант FM»: Как? Отдельным федеральным законом?
Дмитрий Песков: Нет. Я не могу ответить на этот вопрос сейчас.


meduza.io

Но там вообще много прекрасного.

Бога, кстати, обещает разъяснить до голосования. Врет, как обычно, конечно.
05.03.20 11:37
0 14

Бога, кстати, обещает разъяснить до голосования.
"...а сову эту мы еще разъясним!" (с) Шарик ака Шариков
05.03.20 12:03
0 3

Очень давно в истории было уже обязательное крещение Руси. Я так понимаю тезка того крестителя тоже решил повторить подробное.
05.03.20 11:39
0 0

Интересно все-таки, запишут ли в конституции, что нет бога кроме аллаха? И Владимир (или Рамзан, или Мухаммед - еще надо разобраться) пророк его на территории РФ.
05.03.20 11:48
0 1

Есть у Лукьяненко такой рассказ - «Фугу в мундире» (хоть и не люблю я его, но это из раннего). Рекомендую к прочтению.
05.03.20 19:21
0 1

Вот и нашлась общая прочная база для решения курильского вопроса
Мы им Курилы, они нам Аматэрасу? Или наоборот?
05.03.20 16:21
0 0

Да пофиг.
Девятихвостые лисички лучшие!
05.03.20 14:34
0 0

Я бы на их месте выбрал Аматэрасу и вписал.
Э, нет. Пока с Курилами вопрос не решен - никаких Аматэрас!
05.03.20 14:23
0 0

У Дмитрия Чернышева тоже неплохо написано на эту тему.
05.03.20 11:50
0 3

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей
Напомнило "Tausendjähriges Reich".
05.03.20 11:50
0 10

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историейНапомнило "Tausendjähriges Reich".
Так по факту - рейх и построили.
05.03.20 12:30
2 3

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей
Напомнило "Tausendjähriges Reich".
Да все понятно, это уже не звоночки, это уже трезвон идет((
05.03.20 12:02
2 5

Теперь всю Конституцию можно официально законспектировать двумя словами: "так сложилось".

Гегель одобряэ.
05.03.20 11:52
0 9

"так сложилось".
Не сложилось.
06.03.20 05:16
0 0

Лучше тремя: "Так исторически сложилось".
05.03.20 14:20
0 1

Видится, тут обсуждать нечего - идиотизм предлагаемого столь ярок и многогранен. что надо просто первую главу назвать "Скрепы" и можно писать в нее все, что в голову придет. Хоть Его Императорского Высочества Личный Бомбовоз (с). И заставлять любых учеников и служивых именовать по пунктам, дословно и с выражением.
05.03.20 11:53
0 4

сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога
Совковая привычка говорить за всех неистребима...

Кураев еще один Неприятный момент выделил в поправках.
Дети уже не наши, а государственные.
05.03.20 11:58
1 5

Российская Федерация признает исторически сложившееся.
не, не так: Российская Федерация признает исторически сложившееся ВСЁ.
Коротко и ясно))
05.03.20 12:06
1 4

не, не так: Российская Федерация признает исторически сложившееся ВСЁ.
Коротко и ясно))
Поймал мужик золотую рыбку.
- Давай, загадывай желание, только быстро.
- Хочу, чтоб у меня всё было.
- Хорошо. У тебя всё было!

Российская Федерация признает исторически сложившееся. ВСЁ.
Поправил.
05.03.20 13:36
0 0

...признает исторически сложившееся НАШЕ ВСЁ.
05.03.20 12:31
0 2

"Единство тех стран, которые СССР оккупировал" - а это какие страны имеются ввиду? 14 республик, кроме РСФСР? Если да, то глядя на карту РИ до 1914, есть впечатление, что это сильно до СССР происходило? Или я историю плохо учил?
05.03.20 12:08
2 5

В границах Цюриха и туруханского края.
Цюрих жалко. Красивый город.
05.03.20 21:25
0 0

В границах Цюриха и туруханского края.
05.03.20 18:22
0 0

Ну, тогда уж и Сибирскую, и Дальневосточную...
05.03.20 18:11
0 0

исто теоретически и умозрительно, в каких границах надо было остановиться большевикам, чтобы хотя бы внешне считаться няшками, а не оккупантами?
В границах РФ (да и того,меньше, учитывая интересы окружающих стран/княжеств(да, как угодно)

Между РИ и СССР было еще пять лет.
Если вспомнить Прибалтику - так не пять, а двадцать два. Целое поколение выросло.
05.03.20 14:29
0 1

Была РИ. В ней ослабла центральная власть
Какая, нафиг, РИ? Был улус Золотой Орды, в которой местные князьки на некоторое время оборзели и принялись играть в независимость. Напровозглашали там всякого.
05.03.20 14:27
1 3

Посмотрите выше мой коммент-вопрос Witalij-ю, касательно этих новых образований.
05.03.20 13:59
0 0

Чисто теоретически и умозрительно, в каких границах надо было остановиться большевикам, чтобы хотя бы внешне считаться няшками, а не оккупантами?
В границах товарного вагона.

В 22.01.1918 была провозглашена УНР.
"Единство тех стран, которые СССР оккупировал" - а это какие страны имеются ввиду? 14 республик, кроме РСФСР? Если да, то глядя на карту РИ до 1914, есть впечатление, что это сильно до СССР происходило? Или я историю плохо учил?
22.01.1918 была провозглашена УНР -Украинская Народная Республика.

Кубанская Народная Республика или КНР (с 4 декабря 1918 года официально — Кубанский край) — государственное образование на территории бывшей Кубанской области и Кубанского казачьего войска, созданное после распада Российской империи и существовавшее в 1918—1920 годах.
05.03.20 13:42
1 0

Была РИ. В ней ослабла центральная власть, которая пала в результате переворота и сменилась на другую власть. Но т.к. процесс "слабости центра" был с большой инерцией, то в это время некоторые территории напровозглашали кто во что горазд. Дальше центр пришёл в себя и вернул практически всё как было. Вроде всё логично, но мерзкие оккупанты - большевики, а не РИ.
Чисто теоретически и умозрительно, в каких границах надо было остановиться большевикам, чтобы хотя бы внешне считаться няшками, а не оккупантами?
05.03.20 13:23
1 1

Между РИ и СССР было еще пять лет. Когда эти республики были формально независимыми.
05.03.20 13:02
0 1

Странно даже почему знатоки истории не указывают на явный исторический подлог ?
Какая там "тысячелетняя история" ??
Оккупация (незаконная) Сибири например началась меньше 500 лет назад ! И кстати, господа либералы, личность тирана и убийцы Ивана Грозного осудили, а Ермака (действовавшего под его прямым руководством) -- забыли. И восстановить независимое Сибирское Ханство в исторических границах никто почему-то не призывает.
Недоработка !!
05.03.20 12:14
9 6

о ВКЛ думают и помнят гораздо лучше, чем о Московии под любыми знаменами.
Это просто ваше личное мнение или можете поделиться ссылкой на какое-нибудь авторитетное исследование или соцопрос?

(Хотя сравнение в любом случае так себе: ВкЛ закончилось многие века назад, а время имеет свойство стирать плохие воспоминания, оставляя хорошее. О древнем Риме сейчас спроси обитателей Европы - думаю, большинство вспомнит величие, прогресс и т.п. А как порабощали племена их далёких предков - вряд ли.)

И, кстати, вы проигнорировали второй вопрос: Литовское княжество было белым и пушистым? Соседей, включая ту же Московию, не завоёвывало? И какого, собственно, ответа надо было этому княжеству ждать от соседней Московии, зажатой между татаро-монголами и такими добрыми соседями-литовцами? Это было обычное средневековое соперничество - кто кого.
09.03.20 11:22
0 0

Плевать на Сибирь, а вот многолетняя оккупация земель европейского государства ВКЛ со стремлением выжечь национальную идентичность и сознание, уничтожить язык, превратить в Северо-Западный край, действительно имела место.
OK, а что насчёт вашего Великого княжества Литовского думают Польша, Украина, Белоруссия и прочие страны, чья территория в своё время входила в это ВкЛ?

И как само княжество относилось к соседям, включая то же Московское княжество? Не соперничало, не воевало?
06.03.20 07:59
0 1

?Как из того, что Иван Грозный к походу Ермака не имел никакого отношения, следует, что "Путин на самом деле хороший, во всем виноваты Песков, Лавров и Захарова"?
05.03.20 16:22
0 2

Иван Грозный никакого отношения к походу Ермака не имел.
Ага. И Путин на самом деле хороший, во всем виноваты Песков, Лавров и Захарова.
Плавали, знаем.
05.03.20 14:16
2 1

Ивана Грозного осудили, а Ермака (действовавшего под его прямым руководством)
Опять не дочитал до конца? Иван Грозный никакого отношения к походу Ермака не имел. Их наняли и отправили в Сибирское Ханство Строгановы, которые за это еще и выговор от Ивана Грозного получили: "Грамота 1582 г. опровергает эту ложь. Иван IV велел Строгановым под страхом "большой опалы" вернуть Ермака из похода в Сибирь и использовать его силы для "оберегания пермских мест"."
05.03.20 13:16
0 0

Сибирь не трожь. Пусть ВКЛ с Москвой само разбирается.
05.03.20 12:58
0 1

Обьяснись. Как это плевать ? Вон негры в Африке получили независимость и свои гос-ва, а чем сибиряки хуже ? А ведь у них в отличии от негров были и государственность и города, армия, культура с письменностью даже. Нехорошо.
05.03.20 12:40
3 5

Я бы туда еще отдельно про Обаму добавил.
05.03.20 12:20
0 9

Тогда уж и ботинок как инструмент дипломатии.
05.03.20 12:55
0 0

передали нам веру в богу?
05.03.20 12:29
0 1

Не, это он про Аланис Мориссетт в "Догме" 😄
А мне Баст нравится.
06.03.20 11:01
0 2

Бога это она. Я в кине видел.
05.03.20 12:30
0 2

За высшее существо. Лично я - за Вишну. У него аватары прикольные: Кришна, Рама и даже Будда!
05.03.20 12:38
0 1

Кали хороший Линукс, одобряю.
06.03.20 11:03
0 1

Будда - это сильно более позднее переосмысление.
Ну и справедливости ради, без уточнения о том, которые именно Кришна и Рама (про этого я до сих пор не понял, у него их штук пять было) звучит как "У него аватары прикольные: Вася и Петя".
05.03.20 12:51
0 1

Слишком мрачно. Плюс лучшая пропаганда атеизма - это заставить в школе выучить все 1000 имён Вишну 😄
05.03.20 12:48
0 0

В том, что группка террористов в 1917 году захватила власть и
...и заложили мину под российскую государственность.
05.03.20 12:38
0 1

Я спокоен. Еще в 90-х чисто случайно купил 10 литров хорошего оружейного масла. Я еще не знал тогда, что пригодится, начиная с 2014.
Смазано и заряжено (да. вопреки правилам), патронов - завались. Наблюдаю. Подталкивать не буду. С удовольствием посмотрю на развал. Тут недолго. За мной не занимать.
05.03.20 13:04
9 2

Во всех паспортах граждан той страны, как обычных, так и необычных, присутствует информация о том, кем и когда был выдан данный паспорт.
ЕМНИП, конкретно в случае с российскими паспортами для ЛНР/ДНР информация о месте выдачи была специально изменённой - не Луганск/Донецк, а что-то совсем иное (Ростов, что ли...).
Не знаю, как с аналогичными паспортами Венгрии, но шаг очевидный.

Оттого и вопрос - КАК третьей стране отличать такие "неправильные" паспорта, чтобы не признавать их.
09.03.20 11:27
0 0

Удивил. Я уже давно ничего о них не слышал.

называлась... Братья Гадюкины
Да. Назьівается. Она существует и сейчас.

Но паспорт выдан, и это обычный паспорт той страны, никак не отличимый от паспортов прочих граждан той страны.
Во всех паспортах граждан той страны, как обычных, так и необычных, присутствует информация о том, кем и когда был выдан данный паспорт.
06.03.20 19:10
0 2

Машингвери, штурмгевери...І місто наше Бандерштадт.(Шутка юмора, если что)
ой, как же эта группа называлась... Братья Гадюкины?!

Чорд! Был неправ, вспылил, замарал честь офицера. обязательно исправлюсь, ушел перечитывать.

“Two days wrong!” sighed the Hatter. “I told you butter wouldn’t suit the works!” he added looking angrily at the March Hare.
“It was the best butter,” the March Hare meekly replied.
“Yes, but some crumbs must have got in as well,” the Hatter grumbled: “you shouldn’t have put it in with the bread-knife.”
06.03.20 13:05
0 0

Заяц смазывал часы хлебным ножом. Пречитай.
06.03.20 11:08
0 1

На основании чего должны третьи страны -- Франция, Германия, Индия, Китай, ... -- не признавать этот паспорт у гражданина N?
Мне не известен механизм. Но, насколько понимаю, паспорта РФ, вьіданньіе, например, в Крьіму, не признаются на границах. Как с другими паспортами/странами- хз. Какой-то скандал с венграми бьіл, действительно. Но, те вроде, извинились и вьідачу прекратили.

Слушайте, а вам не противно использовать термин "партайгеноссе" для вроде симпатичного вам человека?
Как видите, - нет.
Я не вкладьіваю в єто вьіражения никакого иного смьісла, кроме "единомьішленик".
Мне до сих пор интересно, что же именно он отмочил, что Алекс его забанил. Сам Экслер пару лет назад в ответ на вопрос сделал вид, что не понимает, о ком вообще речь.
Да, мало ли... Может, лично нагрубил.

ЭТОТ "паспорт" не признают даже в россии на уровне уборщицы ЖЭКа (или как там у вас). Куда уж там венграм или словакам...
Так, погодите...
(Забудьте вы про ёрничающего Вербитского, фиг с ним.)

Есть вопрос: вот выдала некая страна (неважно какая -- Россия, Венгрия, Молдавия или Сейшелы) свой паспорт гражданину N, который является жителем и гражданином Украины.
Да, по законам Украины это действие незаконно.
Но паспорт выдан, и это обычный паспорт той страны, никак не отличимый от паспортов прочих граждан той страны.
На основании чего должны третьи страны -- Франция, Германия, Индия, Китай, ... -- не признавать этот паспорт у гражданина N?

Вы про партайгеноссе Перепелкина?
Слушайте, а вам не противно использовать термин "партайгеноссе" для вроде симпатичного вам человека?

Бывал не сдержан, наглец, да.
Наглец-то ладно.
А вот "несдержан" -- это ещё очень мягко сказано. Иногда сильно выходил за рамки приличия.
Мне до сих пор интересно, что же именно он отмочил, что Алекс его забанил. Сам Экслер пару лет назад в ответ на вопрос сделал вид, что не понимает, о ком вообще речь.

Эмоционально - нахер бы их. Но... Жалко. Свои же. Хоть и мудаки (часть из них)
На самом деле в этом есть злая ирония. Контингент который больше всех орал за ассоциацию и безвиз (запад) -- встал на лыжи немедленно после получения этого самого безвиза, а мнение оставшихся: "нахер но жалко свои же мудаки". Верной дорогой панове !

В каждой шутке Е доля правды?
Доля шутки.
Є, звісно.

В каждой шутке Е доля правды?

Машингвери, штурмгевери...
І місто наше Бандерштадт.
(Шутка юмора, если что)

Машингвери, штурмгевери...

лишилась почти 10% населения (не считая тех что остались на потерянных территориях).
Это не тех, случайно, кто "хоть тушкой, хоть чучелом", но оформляют украинские загранпаспорта и пенсии?
Какое нахер, "лишилась"?
Эмоционально - нахер бы их. Но... Жалко. Свои же. Хоть и мудаки (часть из них)

не может удержаться от того чтобы накатать в русском комъюнити очередной хамский бред лепя недостающие буквы русского алфавита из украинских.
Простите, что есть такое "русское комьюнити"?
Вот, лично тебе, Максик, я на этот вопрос отвечал. Но, я не ленив. Сайт Алекса - ЕДИНСТВЕННОЕ (уже. раньше было еще два ресурса) место, гдя я пользуюсь русским языком (точней - клавиатурой). В быту я не пользуюсь русском языком. Поэтому таковая не установлена на моем телефоне (зато установлено еще четыре. пользуюсь тремя) По возможности - я использую компьютер, где русская раскладка присутствует. Если таковой возможности нет (телефон) - я использую (из уважения к Алексу) транслитерацию. Мог бы писать на английском или на украинском - гуглопереводчик в помощь. Но на сайте есть правила, кои я стараюсь не нарушать. Думаю, что те, кто хочет понять смысл написанного мной, прекрасно справляются с этой задачей. Если же нет - без разницы, какую клавиатуру я использую.

Жаль, даже, что єто "гражданство" можно засунуть только в жопу.
Смелое заявление для человека у которого страна за 10 лет лишилась почти 10% населения (не считая тех что остались на потерянных территориях). Впрочем зная его -- нетрудно догадаться что это всего-то "лишние организмы".

в собственном подьезде (нет в телефоне твердого знака)
Всё-таки удивительные психические выверты у человека. С одной стороны -- не хочет осквернять свой телефон русской раскладкой, с другой -- не может удержаться от того чтобы накатать в русском комъюнити очередной хамский бред лепя недостающие буквы русского алфавита из украинских.

Речь не идет просто о выдаче документа. Это -- получение российского гражданства
Жаль, даже, что єто "гражданство" можно засунуть только в жопу.
Ну и, попутно, по законам Украиньі, лишиться украинского. Если настаивать. Так-то, паспорта РФ, вьіданніе в Крьіму и ОРДЛО действительньі, исключительно, в собственном подьезде (нет в телефоне твердого знака) и у пацанов за гаражами.

ЭТОТ "паспорт" не признают даже в россии на уровне уборщицы ЖЭКа (или как там у вас)
Ну просили-же тебя -- не пиши ерунды. Ты-же не на кухне у себя разглагольствуешь, здесь твоя глупость и вранье -- у всех как на ладони.
Речь не идет просто о выдаче документа. Это -- получение российского гражданства:

"лица, подавшие заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Указом, приобретают гражданство Российской Федерации со дня принятия в установленном порядке решения о приеме в гражданство Российской Федерации."

kremlin.ru

ты там акуратнее, Шляпник вот тоже смазывал, но крошки забыл стряхнуть с ножа, механизм и встал.
Да не переживай ты. Разберемся. И с механизмами. И с лишними организмами.

Я думал ты вёл речь о том что условному жителю донбасса, имеющему паспорт Украины, Россия дает российский паспорт. А словаки с венграми этот российский паспорт не признают.
))))))))) ЭТОТ "паспорт" не признают даже в россии на уровне уборщицы ЖЭКа (или как там у вас). Куда уж там венграм или словакам...

Посему, не имея в запасе цензурных выражений, чтобы достойно обратиться к Вам - откланиваюсь.
Вот так намного лучше, молодец !

Это мы смазываем пулеметы.
ты там акуратнее, Шляпник вот тоже смазывал, но крошки забыл стряхнуть с ножа, механизм и встал.

Украина НЕ выдает паспортов лицам с другим гражданством
Значит мы о разном. Я думал ты вёл речь о том что условному жителю донбасса, имеющему паспорт Украины, Россия дает российский паспорт. А словаки с венграми этот российский паспорт не признают.

О каких паспортах речь? О российских или украинских?
"Российские паспорта" меня не беспокоят, от слова "совсем".
Украинский паспорт может выдать ТОЛЬКО Украина (как и российский - россия).
И мне непонятно как словаки или венгры отличат этот свежий паспорт в руках украинца, от паспорта у обычного россиянина?
Повторюсь: это их проблема. Украина НЕ выдает паспортов лицам с другим гражданством.
Как проверяют? Ну, проверь а ЦНАПе. )) Это не больно и не долго. А депортация - обычно, очень быстро.

эммм... от российских? Ваще пофигу.
Как отличить от украинских - абсолютно не вопрос. Деталей? Серьезно?
Нифига не понял. Изначально ты сказал " получили подобные "паспорта". Там маленькая проблемка: они не считаются паспортами (в Венгрии, Словакии, и т. п)"
О каких паспортах речь? О российских или украинских?
Я думал речь про российские паспорта, выданные украинцам. И мне непонятно как словаки или венгры отличат этот свежий паспорт в руках украинца, от паспорта у обычного россиянина?

К счастью в генпрокуратуре твоей страны сидят неглупые люди, понимающие опасность подобных действий.
Искреннее уважение к автору данного сайта мешает мне обращаться к тебе, Максик, так, как ты того заслуживаешь.
Недоразумение в виде нашей ГП - оно не вечное.
Большая ошибка. Они там считаются паспортами. И во всем мире считаются паспортами. Их именно затем и выдают. И с точки зрения международного права -- украинец получивший паспорт Польши например -- является её полноправным гражданином независимо от точки зрения украинского законодательства.
)) Ну, я не стану мешать тебе так думать.
Во всем мире - прерогатива выдавать паспорта принадлежит, именно, государству. Независимо от твоей точки зрения, независимо от точки зрения другого государства.
Люди которым не "насрать что думают о них" -- не ведут себя как тупое хамское быдло.
да. не вопрос, ни разу. непрошенные гости могут считать меня кем угодно. желательно, - посмертно (с их стороны). Но, если нет - или считаться с моим мнением (у меня в стране), или, валить нахер (вот тут - куда угодно)
Что касается ЭТОГО виртуального места - тут законы устанавливают пять Экслеров. Посему, не имея в запасе цензурных выражений, чтобы достойно обратиться к Вам - откланиваюсь.

А как венгры и словаки и т.п отличат
Их проблемы.
от остальных российских?
эммм... от российских? Ваще пофигу.
Как отличить от украинских - абсолютно не вопрос. Деталей? Серьезно?
(не один "умный" так прокололся. Что радует)

Всвязи с этим мне (как гражданину) АБСОЛЮТНО похеру, какие бумажки выдают (по незнанию или целенаправленно) иные государства
Это потому что ты, Зебрик, скажем так, не очень умен. К счастью в генпрокуратуре твоей страны сидят неглупые люди, понимающие опасность подобных действий.

Ибо, цена этим бумажкам - НОЛЬ.
Там маленькая проблемка: они не считаются паспортами (в Венгрии, Словакии, и т. п)
Большая ошибка. Они там считаются паспортами. И во всем мире считаются паспортами. Их именно затем и выдают. И с точки зрения международного права -- украинец получивший паспорт Польши например -- является её полноправным гражданином независимо от точки зрения украинского законодательства. В том числе может расчитывать на защиту своих интересов, как дипломатическую так и вооруженную.

Не утруждай себя, в дальнейшем, написанием комментариев в мой адрес, Максик
О, это очень просто сделать. Просто не пиши ерунды. Понимаю что очень неприятно когда тебя выставляют болваном не знающим элементарных вещей (про свою родину тоже) да еще и неспособным ответить за свои слова -- но прости, тебя совсем не жалко.

мне глубоко насрать, что думают обо мне
Да, это все давно уже поняли. Люди которым не "насрать что думают о них" -- не ведут себя как тупое хамское быдло.
P.S. Не веди себя как быдло. Не позорь других украинцев.

"на всякий случай" получили подобные "паспорта". Там маленькая проблемка: они не считаются паспортами (в Венгрии, Словакии, и т. п)
А как венгры и словаки и т.п отличат эти паспорта от остальных российских?

а за то что вас там дома происходит.
Именно за это я и беспокоюсь, в меру тех сил, которые дал мне Ктулху и прочие товарищи. Несколькими законами моей страны положен большой болт на понятия о "многократном гражданстве" и т. д. Всвязи с этим мне (как гражданину) АБСОЛЮТНО похеру, какие бумажки выдают (по незнанию или целенаправленно) иные государства. Ибо, цена этим бумажкам - НОЛЬ.
Я, также, не готов, не могу, не хочу и не буду отвечать за тех несознательных граждан моей страны, которые, "на всякий случай" получили подобные "паспорта". Там маленькая проблемка: они не считаются паспортами (в Венгрии, Словакии, и т. п)
Не утруждай себя, в дальнейшем, написанием комментариев в мой адрес, Максик. Если пишешь - пиши просто от себя - так легче распознать идиота.
В том, что ты либо долбоеб, либо мудак, либо совмещаешь эти понятия, - я убедился достаточно давно.
И, именно потому, что мне не все равно, ЧТО и КАК происходит у меня дома, мне глубоко насрать, что думают обо мне (моей стране, моих друзьях, моей семье) ты и тебе подобные.

Дорогой Максик! Обсуждать может кто угодно, что угодно и с кем угодно.
Дорогой Зебрик. Они нихрена не обсуждают. Они массово выдают свои паспорта жителям приграничных областей положив на закон Украины о двойном гражданстве. Ровно так-же (вот так сюрприз!) как это делает Россия на Донбассе.
24tv.ua
Ты-бы не за российскую конституцию волновался, а за то что вас там дома происходит.

Да, скучаю за ним ?
Умел зажечь глаголом)
Illi74
Думаю, где-то среди нас бродит неупокоенная его цифровая душа.
Официально: єто не я.
Иногда партайгеноссе перегибал палку, конечно, но, сколько он вьіявил долбоебов... История еще оценит его вклад в развитие общества. 😄

Дорогой Максик! Обсуждать может кто угодно, что угодно и с кем угодно. Результата не будет. Они, именно поєтому и не такие резвьіе.

-нехай зів'януть, зате кулемет не заіржавіє!
Рецепти пращурів - вони надійні! 😄

Бывал не сдержан, наглец, да. Но, в целом - идеалист и лапочка. ))
Да, скучаю за ним 😉
Умел зажечь глаголом)

Та, хрен там!Это мы смазываем пулеметы. )))
-Куме, що ви робите, вони ж зів'януть!
-нехай зів'януть, зате кулемет не заіржавіє!

Будет масса тех, кому вставить.
Ага, Донбассу и Крыму уже вставили, на очереди Западная Украина.
Там Польша с Венгрией и Румынией очень хотят обсудить законность аннексии их земель в 39-40х годах.
Вот тут тебе масло и пригодится.

В Германии сейчас масло из магазинов пропало - продавцы говорят, мол, все кинулись делать консервы в масле - эпидемия же!
Та, хрен там!
Это мы смазываем пулеметы. )))

Главное -- мушку спили.
Зачем? Будет масса тех, кому вставить. Вот тут-то мушка лишней и не будет.

Почту, телефон и телеграф?
- е-мейл, е-фон и е-граф!
- что за "е-граф"?
- "е... твою мать! граф!"

у не знаюююю... был тут один деятель, года 4 назад, тоже хотел все наблюдать... года 3 уже из "бани" наблюдает..
Вы про партайгеноссе Перепелкина?
Бывал не сдержан, наглец, да. Но, в целом - идеалист и лапочка. ))

Зачем? Будет масса тех, кому вставить. Вот тут-то мушка лишней и не будет.

Масло это правильно. Главное -- мушку спили.
5 баллов!!! ))))
05.03.20 13:36
4 7

Еще в 90-х чисто случайно купил 10 литров хорошего оружейного масла.
Вот как знали!
В Германии сейчас масло из магазинов пропало - продавцы говорят, мол, все кинулись делать консервы в масле - эпидемия же!

За мной не занимать
Почту, телефон и телеграф?

Масло это правильно. Главное -- мушку спили.

Наблюдаю. Подталкивать не буду. С удовольствием посмотрю на развал. Тут недолго. За мной не занимать.
Ну не знаюююю... был тут один деятель, года 4 назад, тоже хотел все наблюдать... года 3 уже из "бани" наблюдает..

Российская Федерация признаёт карточный домик демократии исторически сложившимся.
05.03.20 13:20
0 17

)))
Зачет.

Может рассказать об этом итальянцам с папой или отказаться от купюр в 100 баксов там что то тоже написано про что-то траст ? И это в 21 веке..кошмар
05.03.20 13:31
13 0

потамушта народ по всему миру не может ошибаться
06.03.20 12:39
0 0

я хз, конечно, но почему на любое замечание о глупости, нелепости, нецелесообразности или даже о просто мерзости ответ ВСЕГДА "а вот у ...... еще хуже!"?
Потому что брать на себя ответственность за свои же действия - потерянное искусство.

я хз, конечно, но почему на любое замечание о глупости, нелепости, нецелесообразности или даже о просто мерзости ответ ВСЕГДА "а вот у ...... еще хуже!"? не лучше ли не делать того, о чем замечание?
05.03.20 14:23
0 6

Российская Федерация, насколько я помню, образовалась в конце 1991 года. До этого было принципиально другое образование под названием Советский Союз. А до этого была Российская империя, тюрьма народов и все такое.
Там заковыка хитрее.
Российская Федерация является правопреемницей СССР и продолжением РСФСР, то есть историю ведёт с 1917 года.
Но ни РСФСР, ни СССР не являются правопреемниками Российской Империи. Ну а раз не является, то это просто государство, возникшее там, где пропала РИ.

Но если уж откинуть эти скучные юридические подробности, то можно вообще до первобытных людей спокойно докопаться - ведь формулировка "объединённая историей" ни к чему не обязывает. И с французами вон "объединены историей" и с монголами.
Правда "исторически сложившееся единство", похоже, особо сильно с Великобританией и США - вон сколько там недвиги закупает верхушка.
05.03.20 13:56
0 0

>объединенная тысячелетней историей... преемственность развития российского государства
Не, тут все правильно:
...Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.

А эту правду, детки,
За тысячу уж лет
Смекнули наши предки:
Порядка-де, вишь, нет...
APR
05.03.20 13:57
0 0

Да, про тысячелетнюю историю ляпнуто грандиозно.
Главное, не забыть вернуть взад Аляску.
Ну и прочих поскрести по истории.
05.03.20 14:14
0 0

Остановятся. Потому что встретятся - как на Эльбе - с теми, кто придет за своим с другой стороны, с запада
На Оке тогда.
А евреям - опять Биробиджан?!

взад
это как в родную говень?

Если начать всё возвращать, то придётся остановиться в Киеве, матери городов русских. 😄

Да там если начнут возвращать, с Курил - то только на Волге и остановятся.
Нет. Не остановятся.

Главное, не забыть вернуть взад Аляску.
Чукчам. Вместе с Чукоткой.

Разбор поправки Путина от филолога Михаила Эпштейна: snob.ru
05.03.20 14:40
0 4

Поправка в Путституцию
05.03.20 14:58
0 3

Ко всему прочему действительно безграмотно-тавтологическая фраза. Неужели нельзя было грамотнее её составить
05.03.20 16:36
0 0

"Сильная Россия — страна с пульсирующей историей. Несколько раз она обращалась в прах более слабыми завоевателями, вроде однополовцев, многомного-татар, тяфтонцев (псов-рыцарей), поляков (пше-рыцарей), немце-фрицев, ламца-дрицев, доходян, хилян, смуглян, бухлян, чморян (вше-рыцарей), дохлян и фуфлонцев. Но КАЖДЫЙ раз Сильная Россия возрождалась и становилась еще сильнее!
Мужик в Сильной России мог тридцать три года лежать на печи без ног, а потом встать и разбить целое татарское войско! Что уж говорить о тех, кто с малых лет тренировался? Они только между собой и бились, а то бы в мире никого, кроме них, не осталось!

Богатство Сильной России все прирастало и прирастало. В лесах было полным-полно зверья, особенно лягушек. Многие сильнороссияне жили охотой и надувательством.
Пышным цветом цвели наука и искусства! Сильнорусские ученые Горбоносов, Софья Ковалевич и Мендель (создатель знаменитой Excel’евской таблицы), композиторы Скрябкин, Глинкин, Чайкович и Мусорянский прославили Сильную Россию далеко-далеко, где-то за ее пределами!
В СР не было национальных распрей, потому что все малые народы сплачивала ненависть к одному русскому народу-завоевателю!
Религий было множество. В столице даже стоял памятник-фонтан «Пятнадцать конфессий — пятнадцать сестер»!

Сильная Россия славилась и искусными мастерами! Знаменитые сильнорусские зодчие могли ковырять в ухе без единого гвоздя!
Сильная Россия первой сильно запустила человека в космос. Сперва, конечно, собачку, потом бабку, и уж потом — дедку с улыбающейся обаятельной репой!
Все жители Сильной России были постоянно сыты и круглосуточно обуты-одеты!
Саночки в Сильной России были похожи на лебедей, гимназистки, вскормленные конфетами и бараночками, если и были пьяные, то чуть-чуть и только от мороза, и умели грациозно сбивать кучеров с облучков!

Стоило какому-нибудь врагу даже просто подумать о войне с Сильной Россией, как Сильнороссийская армия уже гнала агрессора до самого Берлина. И неважно, какого врага — любого неприятеля сильнороссияне гнали до Берлина! Так, хан Бабай, сам того не желая, повидал столицу Германии.
И впоследствии Сильную Россию боялись во всем мире. Все помнят, как струхнули Соединенныя, Черныя и Белыя Штаты, когда над ними поднялась предупредительная Ракета Народной Войны!"

© «Красная бурда»
05.03.20 15:54
1 7

Российская Федерация признает исторически сложившееся.

- Много ли завоеваний возвращать?
- Желаю, чтобы все!

Требую внести пункт про Проливы! Настоящая тысячелетняя мечта! Еще Святослав Игоревич Царьград воевал!
Вот, кстати, и национальная идея хорошая - проливы наши! (не уточнять какие, что бы можно было в любую сторону повернуть если что 😄
05.03.20 17:23
0 2

В смысле вернуть Босфор или сделать два новых?
05.03.20 18:07
0 1

С Китеж-градом как-то нехорошо. Его забыли вписать. А подъем со дна одного конкретного города мог бы стать национальной идеей, между прочим.

идеалы и веру в бога
Предлагаю такую формулировку "идеалы и веру в естественные и/или сверхестественные силы".
Ну, чтобы все...
05.03.20 17:57
0 0

Есть ещё "противоестественные", что явно не вписывается ни в первое, ни во второе.
Фу, противный!
Ну, впрочем, Володину и части духовенства точно понравится. Дополняем!
05.03.20 19:38
0 0

Есть ещё "противоестественные", что явно не вписывается ни в первое, ни во второе.
05.03.20 18:13
0 2

Фраза "пошел на поправку" заиграла новыми красками.
05.03.20 18:12
0 2

Мне кажется эту поправку написали Хирург с Джигурдой
05.03.20 23:16
0 0

max.verbitski:
восстановить независимое Сибирское Ханство в исторических границах никто почему-то не призывает.
VitMir5:
Да там если начнут возвращать, с Курил - то только на Волге и остановятся.
Александр Амелькин:
Если начать всё возвращать, то придётся остановиться в Киеве, матери городов русских. ?
Да здравствует историческая справедливость!

Стамбул (вместе с Крымом) надо вернуть грекам.
Японские острова -- айнам.
Британские острова -- кельтам.
Северную Америку -- индейцам.
С большей частью Европы будет проблема -- на большинстве территорий там сменилось столько народов, что определить самых первых будет сложно. Но мы же постараемся, да?

Йумористы, блин...
Любые призывы и шуточки о перекройке территорий (особенно со ссылками на историю и справедливость) заканчиваются либо плохо, либо ничем. Дрянная это тема, ничего хорошего не сулит.
06.03.20 08:23
1 2

Что Россия в XIХ-XX-XXI веках, что СССР на всем протяжении своего существования, напоминали описанного гениальными братьями
"Кадавра желудочно неудовлетворенного",
который жрет и жрет, и конца этому процессу не видно,
"он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться,
а потом свернет пространство, закуклится и остановит время" (с) АВС
Это описывает поведение ЛЮБОЙ империи (за вычетом последней фантастической строчки, но к Китаю и она подходит).
Так себя вели Римская империя, Китай, императорская Япония, Великобритания, США и все прочие.

Но вы почему-то излагаете так, будто это "загребание всего, до чего может дотянуться" - свойственно исключительно российскому народу/государству.
09.03.20 11:35
0 0

Это был сарказм. Одно дело радоваться за прибалтов как они от русской оккупации избавились. Совсем другое - самому выступать за независимость татар с башкирами. Тут уже 280я статья "ломится" ну или в случае успеха -- учебник татарского. На такое самый упоротый российский либерал не подпишется.

Стамбул (вместе с Крымом) надо вернуть грекам.
Японские острова -- айнам.
Британские острова -- кельтам.
Северную Америку -- индейцам.
Первый канал - Джигурде.
Чувство юмора - Дмитрию.

Стамбул (вместе с Крымом) надо вернуть грекам.
Японские острова -- айнам.
Британские острова -- кельтам.
Северную Америку -- индейцам.
С большей частью Европы будет проблема -- на большинстве территорий там сменилось столько народов, что определить самых первых будет сложно. Но мы же постараемся, да?
предлагаю все территории, которые когда-то были Пангеей вернуть динозаврам. Ну или их прямым потомкам - рептилоидам.
06.03.20 08:44
0 3

Поправка - реальная фраза Ленина «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
06.03.20 09:58
0 2

Группка террористов в 1776 году захватила власть в британских колониях в Северной Америке.
Другая группка террористов в 1949 году захватила власть в Китае.
06.03.20 10:17
3 0

Под каждым словом подписываюсь. А ещё вопросик - в многоконфессиональном государстве, причём светском, упоминание бога - какого? - в какое положение ставит атеистов? Мы что ли не граждане? Или опять, как в девяностых, закон божий в школьную программу введут? А чего не коран или тору заставить детей изучать?
21.03.20 17:08
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 126
EC 8
exler.ru 193
авто 381
видео 3217
вино 311
еда 417
ЕС 6
игры 110
кино 1419
ПГМ 1
попы 162
РКН 2
РФ 1
РЩД 1444
СМИ 2096
софт 831
США 27
тип 2
тмп 11
шоу 6