Адрес для входа в РФ: exler.bar
Постправда о великих изречениях
25.05.2021 13:04
12589
Комментарии (189)
В "Коммерсанте" любопытная статья о всяких "цитатах" известных людей - "Постправда о великих изречениях". Ну, с Вольтером давно все известно, но там много чего кому понаприписывали, причем это все якобы цитируется чуть ли не на уровне глав государств.
«Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием» — так 30 лет назад процитировала слова Черчилля о Сталине Нина Андреева в письме «Не могу поступаться принципами», ставшем манифестом антиперестроечных сил. Ничего подобного Черчилль не говорил — эти слова принадлежат биографу Сталина Исааку Дойчеру. Удивительно, но за 30 лет ситуация не изменилась: Джоан Роулинг отвечает «цитатой» из Черчилля на нападки сторонников Трампа — и даже в эпилоге недавнего фильма об английском премьер-министре «Темные времена» приводятся не принадлежащие ему слова. Черчилль не уникален — нас окружают фальшивые цитаты из Эйнштейна, Вольтера, Шекспира и других великих людей. Казалось бы, в эпоху интернета проверить подлинность цитаты стало просто, но в эпоху постправды это потеряло смысл. В память о тех временах, когда слова кому-то принадлежали, мы выбрали 12 фальшивых изречений и рассказываем, откуда они на самом деле взялись. (Читать дальше.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В России две беды - дураки и дороги
угадайте, чья цитата
угадайте, чья цитата
Фраза впервые прозвучала в монологе Михаила Задорнова 1989 года, где он вложил ее в уста Николая Гоголя, хотя у Гоголя она нигде не встречается.
Фраза впервые прозвучала в монологе Михаила Задорнова 1989 года, где он вложил ее в уста Николая Гоголя, хотя у Гоголя она нигде не встречается.
Вроде бы Пушкин. Я как-то заходил на его сайт, он там много чего писал.
есть чувство, что многое слышал гораздо раньше, чем из источников, откуда в "любопытной статье" авторство закреплено, может годами ошиблись)
Вечный зов плана Даллеса же!
КМК мы незаслуженно забыли Медведа. Ведь это он подарил нам в новом столетии "держитесь здесь", "отлить в граните" и прочие черномырдики вроде "навозбуждать-то можно все, что угодно".
Не, не нашёл вообще это выступление ни в каком виде. Он кстати, по памяти одно время много читал и редактировал старое, к тому же. Тот же знаменитый 9-ый вагон "премьера" и через условно 10 лет отличались.
это уже можно в граните отливать
"отлить в граните"
...И вот оно предательство идеалов: на старом плакате - свежая чёрточка. Напишите сразу "Решения последнего съезда в жизнь!" - это уже можно в граните отливать.
В прошлый четверг у Вани "Лирикс" Подреза как раз ролик на эту же тематику вышел 😄
Смотрела. Хороший канал. Точнее, там целая группа каналов хорошая.
Удивлён, что до сих пор никто не вспомнил про Наши, да и не только наши т.н. "классические либералы", почитатели хайеков/мизесов/айнрандов обожают приписывать её Черчиллю.
Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума.
"Принял Россию с сохой и оставил после себя горы трупов и разоренную и истерзанную немцами до самой Волги землю."
Бонапартисты, не иначе
Не уподобляйся им, и не будь нацистом, обвиняя целую нацию, хорошо?Ну ахуеть теперь! Если следовать этому принципу, то это не французы вторглись в Россию в осемьсот двенаццатом и дошли до Москвы. А... кто?
Не уподобляйся им, и не будь нацистом, обвиняя целую нацию, хорошо?
не будь нацистом, обвиняя целую нацию
Вот давай без этих. Или посмотри, сколько среди немецких солдат было членов национал-социалистической партии. Вот прям вся война была между нацистами и коммунистами.
Не немцами, а нацистами
Не немцами, а нацистами и их пособниками по оси. Не уподобляйся им, и не будь нацистом, обвиняя целую нацию, хорошо?
Сам придумал, сам обиделся)
"Ваше Благородие, осмелусь доложить, он вам еще и в штаны насрал".
Не уподобляйся им, и не будь нацистом, обвиняя целую нацию, хорошо?
SeaDevil: "Немец равно нацист".
разоренную и истерзанную немцами до самой Волги землю."
SeaDevil: "Немец равно нацист".
Занавес, бля... Откуда вы такие лезете...
истерзанную немцами
Как сказал кто-то из великих:
Сколько Бублика не гладь, а он всё равно тапка просит!"
принадлежит одной из подруг певца Михаила Бублика
Некоторые приписывают эту фразу известному блогеру Экслеру А.Б., хотя на самом деле она принадлежит одной из подруг певца Михаила Бублика.
"... засыхает плавленый сырок."
Наливай.
Малыш, третьим будешь!
далеко ходить не надо - только на днях один местный клоун тут постил выдуманную цитату Чехова 😄
Таких ситуаций (а как еще это называть) полным полно. Когда-то подбирал околонаучные перлы на тему высказываний и интерпретаций, потом надоело.
Хоть та "бритва Оккама", которую можно встретить в десятке вариантов, включая противоположные по смыслу. Или несчастный "принцип Парето", он же 20/80, который стараниями маркетолухов потерял остатки здравого смысла.
Забавная история была (давно), когда пытался обнаружить источник вечно цитируемого "электронная операция обходится в один цент". Модно было тогда, в начале развития электронного банкинга, сравнивать стоимости обслуживания разными способами. Трезвый ум понимал, что любая стоимость меняется со временем и от страны к стране, но нет, "один цент" был везде и у всех. Когда цепочка цитирований и ссылок была "вытянута" до начала (через семь или восемь статей), то оказалось, что изначально "один цент" появился где-то в 1996 году, в статье пары профессоров из аризонского аграрного колледжа, опубликованной в сборнике "Проблемы частично занятых женщин в США" или как-то так. Профессора на кого-то ещё уже не ссылались, хотя и откуда этот цент взяли, тоже не указывали. Но и через десять лет им тыкали адепты электронного банкинга. Возможно, и сейчас этот цент "жив", давно не слежу.
Хоть та "бритва Оккама", которую можно встретить в десятке вариантов, включая противоположные по смыслу. Или несчастный "принцип Парето", он же 20/80, который стараниями маркетолухов потерял остатки здравого смысла.
Забавная история была (давно), когда пытался обнаружить источник вечно цитируемого "электронная операция обходится в один цент". Модно было тогда, в начале развития электронного банкинга, сравнивать стоимости обслуживания разными способами. Трезвый ум понимал, что любая стоимость меняется со временем и от страны к стране, но нет, "один цент" был везде и у всех. Когда цепочка цитирований и ссылок была "вытянута" до начала (через семь или восемь статей), то оказалось, что изначально "один цент" появился где-то в 1996 году, в статье пары профессоров из аризонского аграрного колледжа, опубликованной в сборнике "Проблемы частично занятых женщин в США" или как-то так. Профессора на кого-то ещё уже не ссылались, хотя и откуда этот цент взяли, тоже не указывали. Но и через десять лет им тыкали адепты электронного банкинга. Возможно, и сейчас этот цент "жив", давно не слежу.
"Чтение – вот лучшее мучение!"
Маркиз де Сад
(с)
Маркиз де Сад
(с)
вы возможно учились несколько позже чем я?
почему Чацкий неумён
Во времена моего школярства подобная мысль способна была уложить мою литераторшу с инфарктом...
Во всяком случае она сильно повлияла на моё отношение к советским урокам литературы ...
Абсолютно с вами солидарен.
Я посмотрел этот спектакль классе в 8-9 - вскоре после изучения "Горе от ума" в школе.
Во-первых мне внезапно стало ясно - за что все персонажи ненавидят Чацкого. Право, есть за что - тип он весьма неприятный.
Во-вторых это была еще одна соломинка в поклаже Верблюда, несущего школьные знания. Едва ли не последняя. Во всяком случае она сильно повлияла на моё отношение к советским урокам литературы ...
Я посмотрел этот спектакль классе в 8-9 - вскоре после изучения "Горе от ума" в школе.
Во-первых мне внезапно стало ясно - за что все персонажи ненавидят Чацкого. Право, есть за что - тип он весьма неприятный.
Во-вторых это была еще одна соломинка в поклаже Верблюда, несущего школьные знания. Едва ли не последняя. Во всяком случае она сильно повлияла на моё отношение к советским урокам литературы ...
Великая книга, великая.
Но важно как ее "подать". Случайно ещё в прошлом веке стал смотреть спектакль, где Виталий Соломин играл Молчалина. И вдруг все школьные методички пошли лесом, настолько неглупым и ироничным оказался этот персонаж, в отличии от язвительного, но туповатого Чацкого.
Но важно как ее "подать". Случайно ещё в прошлом веке стал смотреть спектакль, где Виталий Соломин играл Молчалина. И вдруг все школьные методички пошли лесом, настолько неглупым и ироничным оказался этот персонаж, в отличии от язвительного, но туповатого Чацкого.
Скалозуб
Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий.
Фамусов
Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
Загорецкий (с кротостию)
Нет-с, книги книгам рознь. А если б, между нами,
Был ценсором назначен я,
На басни бы налег; ох! басни — смерть моя!
Насмешки вечные над львами! над орлами!
Кто что ни говори:
Хотя животные, а все-таки цари."
"Горе от ума" действие III, явление 21
Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий.
Фамусов
Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
Загорецкий (с кротостию)
Нет-с, книги книгам рознь. А если б, между нами,
Был ценсором назначен я,
На басни бы налег; ох! басни — смерть моя!
Насмешки вечные над львами! над орлами!
Кто что ни говори:
Хотя животные, а все-таки цари."
"Горе от ума" действие III, явление 21
Свобода - осознанная необходимость. Кому только не приписывают. Да и толкование разное. А может неважно кто автор?
до начала 90х никто в авторстве и не сомневался
Но вот писать "переделку" на пушкинский стих Лермонтов бы не стал
собственно до начала 90х никто в авторстве и не сомневался, пока не повылезало всяких невменяемых на волне перестройки
Ну, "Здравствуй". "Прощай" должен был называться сиквел (я так щитаю), но не сложилось.
а Пушкин конечно же не мог написать "у царевен между ног"
Но вот писать "переделку" на пушкинский стих Лермонтов бы не стал. А подражатели типа Минаева как раз таким и занимались.
А кому надо приписать?"Прощай, свободная стихия"ПушкинЛермонтов не мог написать после этого "Прощай, немытая Россия"
Ну, "Здравствуй". "Прощай" должен был называться сиквел (я так щитаю), но не сложилось.
А Франсуаза Саган не могла написать "Прощай, грусть".
Ага. А Франсуаза Саган не могла написать "Прощай, грусть".
А кому надо приписать?
Пушкин
Лермонтов не мог написать после этого "Прощай, немытая Россия"
А кому надо приписать?
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Медведев тут как-то попался.tvrain.ru
Мне кажется, все известные цитаты можно разделить на три категории:
1) эту мысль действительно говорил-писал определенный человек, но в другой форме, которую затем сделали более афористичной. К примеру, знаменитая цитата о том, что у Британии нет постоянных друзей, зато есть постоянные интересы. Нечто близкое по смыслу впервые сказал английский премьер Палмерстон в парламентской речи. Но там эта мысль была размазана на несколько предложений. Затем ее чуть укоротил другой премьер, Дизраэли. И потом какие-то журналисты выбросили все лишнее и как итог появился афоризм, который, кстати часто приписывают тому же Черчиллю.
2) афоризм выдумали неизвестно кто, обычно журналисты или писатели и прописали ее знаменитой личности. Как пример, слова якобы Сталина о том, что есть человек, есть проблема, нет человека, нет проблемы. Это придумал писатель Рыбаков, который заставил сказать это Сталина в своем романе. А так как слова неплохо наложились на реальные действия Сталина, то многие поверили в подлинность цитаты.
3) цитату кто-то сказал, но авторство сложно определить. И ее приписывают многим знаменитостям. Вот фраза "Все на свете имеет свои границы, лишь глупость человеческая поистине безгранична " Приписывают Лонгфелло, Эйнштейну, Уайлду и еще полдюжине человек, но кто это реально выдумал? Фиг знает.
1) эту мысль действительно говорил-писал определенный человек, но в другой форме, которую затем сделали более афористичной. К примеру, знаменитая цитата о том, что у Британии нет постоянных друзей, зато есть постоянные интересы. Нечто близкое по смыслу впервые сказал английский премьер Палмерстон в парламентской речи. Но там эта мысль была размазана на несколько предложений. Затем ее чуть укоротил другой премьер, Дизраэли. И потом какие-то журналисты выбросили все лишнее и как итог появился афоризм, который, кстати часто приписывают тому же Черчиллю.
2) афоризм выдумали неизвестно кто, обычно журналисты или писатели и прописали ее знаменитой личности. Как пример, слова якобы Сталина о том, что есть человек, есть проблема, нет человека, нет проблемы. Это придумал писатель Рыбаков, который заставил сказать это Сталина в своем романе. А так как слова неплохо наложились на реальные действия Сталина, то многие поверили в подлинность цитаты.
3) цитату кто-то сказал, но авторство сложно определить. И ее приписывают многим знаменитостям. Вот фраза "Все на свете имеет свои границы, лишь глупость человеческая поистине безгранична " Приписывают Лонгфелло, Эйнштейну, Уайлду и еще полдюжине человек, но кто это реально выдумал? Фиг знает.
Тут явно маркиз Де Сад
Как вариант - цитату выдумал выдуманный человек, типа Козьмы Пруткова.
Ну, и цитаты могут приписывать авторам, хотя произносят их персонажи из книг. Как пресловутую фразу "идешь к женщине - бери кнут", которую кто-то там из "Как говорил Заратустра".
Ну, и цитаты могут приписывать авторам, хотя произносят их персонажи из книг. Как пресловутую фразу "идешь к женщине - бери кнут", которую кто-то там из "Как говорил Заратустра".
Можно еще добавить категории: "этот афоризм придумал конкретный человек, но он был недостаточно велик и ее приписали другому", как в случае с Николасом Кляйном, и "этот афоризм является перефразом древней как мир мысли, которую кто только не высказывал в различных формах", как "на Аллаха надейся, а верблюда привязывай".
Все известные цитаты сказал Чак Норрис задолго до того, как они были впервые произнесены.
когда в сочиненях студентоу вижу "как сказал ХХХХ, ...." вычитаю это количество слов из общего кол-ва, на которое им надо написать, и пишу камент "Nice try"
"Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно навязать фальшивые цитаты, и тогда они победят сами себя"
Отто фон Бисмарк
Джейсон Стэтхем
Джейсон Стэтхем
Ничего подобного Черчилль не говорил — эти слова принадлежат биографу Сталина Исааку Дойчеру.
Включим-ка режим зануды. Из определения:
"Chicago Pile-1 (CP-1) was the world's first artificial nuclear reactor. " Он никогда не проектировался и не использовался как средство генерации энергии. Типичный экспериментальный реактор. Как и советский Ф-1, сделанный четырьмя годами позже. И именно от CP-1 происходит использование слова "pile" для обозначения первых ядерных реакторов. Кстати, наиболее точным русским переводом будет слово "поленница".
Меркель принял
Кто такой?
Меркель. Канцлер.
Кто такой?
Меркель. Канцлер.
А потом еще принял. А потом еще.
Брежнев принял
Первый советский реактор Ф-1 был построен в Лаборатории № 2 АН СССР (Москва). Этот реактор выведен в критическое состояние 25 декабря 1946 года. Реактор Ф-1 был набран из графитовых блоков и имеет форму шара диаметром примерно 7,5 м.
Из определения:
atomic pile - a nuclear reactor that uses controlled nuclear fission to generate energy
То, о чём говорите вы - это курчатовские кучки для производства оружейного плутония. Не для получения энергии как таковой. Хотя, конечно, можно сказать что обогощение плутония тоже ведёт к получению энергии... Потом. Но на территории противника 😄
Меркель принял
Но курительную трубку Сталин унёс с собой. А с ней - и секрет успеха СССР.
Сталин принял страну с курительной трубкой, а оставил с урановой.
Хрущев принял с урановой трубой, и так и оставил;
Брежнев принял с урановой трубой, и оставил с нефтяной трубой;
Дойчер писал про атомные реакторы (atomic piles), а про бомбу вставил переводчикСталин принял страну с курительной трубкой, а оставил.
Дойчер писал про атомные реакторы (atomic piles), а про бомбу вставил переводчик
Дойчер писал про атомные реакторы (atomic piles)
Какая-то фетяска у него с датами...
Почему-то вспомнилось
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"
из нашумевшей книги "Капиталистические акулы"
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"
Все цитаты враньё, кроме цитат Джейсона Стейтема.
А как же Сэм Клебанов?
Все цитаты враньё, кроме цитат Джейсона Стейтема.
А что за прикол с Джейсоном?
«Если бы Ковида-19 не было, его следовало бы выдумать» Вольтер.
ROFL
Первый же работодатель оспорит штраф и легко, не напрягаясь, выиграет суд.
Вы чего?
В России появился первый регион с обязательной вакцинацией от COVID-19
Почитайте чем грозятся.
Пошлют его в правовом отделе при главе республики, и правы будут.
«Если бы Ковида-19 не было, его следовало бы выдумать»
Вольтер.
Вольтер.
Алекс, на тему фактчекинга на русском языке есть хороший сайт Ильи Бера provereno.media
"Иллиаду" написал не Гомер, а его однофамилец. Кстати, тоже слепой.
На чем, кстати, записывали? Кожа? Папирус? Глина?
Была или нет, но слепому записывать было трудновато.
На чем, кстати, записывали? Кожа? Папирус? Глина?
На чем, кстати, записывали? Кожа? Папирус? Глина?
Служил Гаврила Иллиадом. Гаврила Иллиадом был!
Илиаду Гомер просто не мог написать, при Гомере ещё не было письменности в Греции
Илиаду Гомер просто не мог написать, при Гомере ещё не было письменности в Греции
Да с этими-то все понятно, а вот «Илиаду», «Илиаду»-то кто написал?
Кстати, здравый смысл подсказывает, что не написал, а сочинил
Кстати, здравый смысл подсказывает, что не написал, а сочинил
Я больше прикалываюсь над "У Эйнштейна был IQ 150". При том что при нем эти тесты не были широко известны, а в обиход вошли гораздо позже самого Эйнштейна, и еще говорят что он был ленив в математике и все расчеты за него производила жена 😄
а в обиход вошли гораздо позже самого Эйнштейна
В данном мифе сразу две ошибки.
Ошибка первая - математика была одним из самых любимых предметов Эйнштейна, и в ходе обучения в Политехе ней он неизменно преуспевал, а провалил экзамены по ботанике и французскому языку.
Ошибка вторая. Супруге Эйнштейна в принципе незачем было ему помогать, поскольку все математические проблемы он разбирал со своим другом-математиком Марселем Гроссманом, который и был соавтором первых работ Эйнштейна по общей теории относительности, и в честь которого учреждена международная математическая премия.
Ошибка первая - математика была одним из самых любимых предметов Эйнштейна, и в ходе обучения в Политехе ней он неизменно преуспевал, а провалил экзамены по ботанике и французскому языку.
Ошибка вторая. Супруге Эйнштейна в принципе незачем было ему помогать, поскольку все математические проблемы он разбирал со своим другом-математиком Марселем Гроссманом, который и был соавтором первых работ Эйнштейна по общей теории относительности, и в честь которого учреждена международная математическая премия.
А потом появился "вконтакте" и все узнали что автор большинства крылатых фраз - Джейсон Стетхэм"
Ну конечно же!!! Я каменты стал читать в поисках ответа на вопрос, где я всё это недавно слышал! Каналы "Лирикс" и "Лонгплей" - это mustsee!
Забавно, что не хватило места для разбора ещё пары известных цитат:
* В СССР секса нет [на телевидении и в кино]
* Пастернака не читал, но осуждаю [факт передачи рукописи за границу]
правда их не приписывают известным людям...
* В СССР секса нет [на телевидении и в кино]
* Пастернака не читал, но осуждаю [факт передачи рукописи за границу]
правда их не приписывают известным людям...
Надо было еще знаменитое народное творчество разобрать
Сколько тут обиженных за СССР и тупую даму, которая любит говорить за всех ("мы против"), что вполне характерно для комсомольской шелупони.
А какой разница? Раз зал хохотался, значит в СССР секас - был
Спасибо.
А пропагандоши стали транслировать отрывок фразы. А совкодрочеры принялись на этот огрызок дрочить.
А какой разница? Раз зал хохотался, значит в СССР секас - был
Спасибо.
Не с кем поговорить?
А год рождения у вас где-то после 1980-1985, да?
Выдернуто из контекста. Нормально так.
То есть ваш вопрос про историографов отпал?
Вы интересуетесь другими участниками, я интересуюсь другими участниками - всё в рамках приличий.
Вооот, я же говорю, люди разучились в контекст.
Это, конечно, можно попытаться оправдать контекстом, но ляпсус получился знатный.
Меня это прямо удивляет - такая агрессивная реакция на простое замечание ?
Вооот, я же говорю, люди разучились в контекст.
Повторяю."На абсолютно конкретный вопрос "Есть ли у вас избыток секса в рекламе?" получен конкретный ответ "у нас секса нет, и мы категорически против этого" с тут же последовавшим уточнением другой зрительницы "секс у нас есть, рекламы нет!".Так больше нравится? Изменения смысла ни на йоту нет против предыдущей цитаты. Еще раз: - У вас секс в рекламе есть?- У нас нет и мы против.Не знаю, как вам еще объяснять. Если это не троллинг.
угу, потому что так сказали в интернете. Вы, правда, посмотрите этот эпизод. Он очень смешной.
Ежели мне не изменяет память, то давеча вы прямо "досье" выкладывали на какого-то пользователя с количеством его комментариев. Если вы сами следите за другими участниками
тут принято без хамства
Чудесный коммент. Пафнутий опять слился.
Вообще-то, она тут же поправилась
> Насколько я помню, она официантка в отеле для иностранцев... и никакого комсомольского прошлого само собой
Ну действительно, рядовая обычная работа.
Ну действительно, рядовая обычная работа.
Вообще-то, она тут же поправилась и сказала, что в СССР нет пропаганды секса, насколько я помню этот эфир.
Там ещё есть такое прелестное: "Из песни слова не выкинешь, из п##ды кусок не выкусишь." (Алексей Плуцер-Сарно Большой словарь мата. Том 2).
Извините.
Извините.
Каренина переехавшая из дворянского* происхождения в Питере вместо условного ипатьевского подвала в московскую коммуналку - это уже не Булгаков. Это Ильф и Петров. Если вообще не Ерофеев.
* Условное предположение - досконально вопрос не изучал. Не может служить поводом докопаться.
* Условное предположение - досконально вопрос не изучал. Не может служить поводом докопаться.
Я вот сейчас - Азик, и нифига не понял
Но в данном случае, после уточненя место её работы, я склонен считать что перед нами, естественно, не просто определённый женский типаж, не карьерист в комсомольской организации, а обычный стукач под знамёнами КПСС.
На экзамене:
— Как Лев Толстой повлиял на творчество Михаила Булгакова?
— Я могу только предположить...
— Попробуйте.
— Ну, например, Анна Каренина в реальной жизни не бросилась под поезд. Чуть тронувшаяся умом, забытая всеми, она пережила все войны и революции, и тихо доживала свой век в коммунальной квартире недалеко от Патриарших. Однажды она купила масло...
— Постойте, я только валидол под язык положу...
Вот тут надо уточнить: вы имеете в виду состояние некогда в рядах ВЛКСМ или активное участие в комсомольской жизни и общественную карьеру на этом поприще?
Но в данном случае, после уточненя место её работы, я склонен считать что перед нами, естественно, не просто определённый женский типаж, не карьерист в комсомольской организации, а обычный стукач под знамёнами КПСС.
я допускаю, что лично вы не были даже октябрёнком
Вы очень вольно обходитесь с формулировками.
теперь выкручиваетесь, вытягивая родственные эпитеты до состояния синонимов
Да, мой маленький незанудный друг. Там ей место.
Эта тётка, как выясняется, ещё и из внешторга. Вообще ни разу не комсомолка, да?
Потому как комсомольцами были почти все (я допускаю, что лично вы не были даже октябрёнком)
Вы очень вольно обходитесь с формулировками. Заявление вы интерпретируете как упрёк, каковой у вас эквивалентен вычитыванию.
Есть, правда, вероятность, что вы просто ляпнули, в старой доброй советской обличительной манере слова подобрав, и теперь выкручиваетесь, вытягивая родственные эпитеты до состояния синонимов. Но нет, не может быть, это не про вас!
Там ей место?
И что? Предложению запретили начинаться с цитаты?
кавычка именно в начале предложения?
Пафнутий, какой Вы занудный. Жуть.
Но вообще - Alt+F4 для как раз этих случаев придумали.
Ну вы же выдумываете на ровном месте. Не стыдно?
Не знаю, как вам еще объяснять.
Пафнутий, какой Вы занудный. Жуть.
Ну вы же выдумываете на ровном месте. Не стыдно?
В этом предложении расстановка кавычек тебе понятна?
"Вот это - Азик, а у нас есть мозги и мы гордимся этим" не является упрёком Азику в том, что у него мозгов нет.
кавычка именно в начале предложения?
и почему он не понимает, что ответ на вопрос, если его так сформулировать, уже начинает означать больше, чем просто ответ?
Повторяю.
"На абсолютно конкретный вопрос "Есть ли у вас избыток секса в рекламе?" получен конкретный ответ "у нас секса нет, и мы категорически против этого" с тут же последовавшим уточнением другой зрительницы "секс у нас есть, рекламы нет!".
Так больше нравится? Изменения смысла ни на йоту нет против предыдущей цитаты.
Еще раз:
- У вас секс в рекламе есть?
- У нас нет и мы против.
Не знаю, как вам еще объяснять. Если это не троллинг.
"На абсолютно конкретный вопрос "Есть ли у вас избыток секса в рекламе?" получен конкретный ответ "у нас секса нет, и мы категорически против этого" с тут же последовавшим уточнением другой зрительницы "секс у нас есть, рекламы нет!".
Так больше нравится? Изменения смысла ни на йоту нет против предыдущей цитаты.
Еще раз:
- У вас секс в рекламе есть?
- У нас нет и мы против.
Не знаю, как вам еще объяснять. Если это не троллинг.
Что тут можно не понять?
- Идиоты в городе есть?
- У НАС идиотов нет.
Ну так объясни расстановку кавычек в в твоем
Словосочетание "амфибрахий штопаный" не является общеупотребимым. В этом предложении расстановка кавычек тебе понятна?
откройте вы ютуб и посмотрите уже.
Что тут можно не понять? Участницы высказались против секса в рекламе.
Гля, чо у меня есть. Прикол?
"Вот это - Азик, а у нас есть мозги и мы гордимся этим" не является упрёком Азику в том, что у него мозгов нет.
Огромная просьба коротко объяснить это Пафнутию.
Пафнутий не понял - нахрена это надо, если есть исходная запись? Или вы сторонник изучать Шекспира по реферату михалковых?
Ну или хотя бы расскажи, по какому принципу ты кавычки ставишь?
Я чёт не пойму, я один что-ли смотрел недавний выпуск "Редакции" про телемосты 80-х? Там этот эпизод разобран по косточкам.
Переведи, плиз. Ну или хотя бы расскажи, по какому принципу ты кавычки ставишь?
Очевидно что этой фразой она отчитывала американцев, за то что у них в рекламе секс есть))
А "и мы категорически против этого" нельзя понять как упрёк, нет? Ну ок.
Ну да, а стоит уплмянуть о ком-то не из "вокруг" - так сразу совок и пропогандон.
[...] (c) Лавров
Так где именно в ютубе тётка с затянувшимся комсомольским прошлым отчитывала американцев за то, что в у них в рекламе секс есть, а в СССР секса нет?
А "и мы категорически против этого" нельзя понять как упрёк, нет? Ну ок.
Так что у меня как раз ровно наоборот: все вокруг НЕ совки
оспидя, да откройте вы ютуб и посмотрите уже. Все вопросы снимет.
По версии самой "тетки" окончанием фразы было "... а есть любовь".
оспидя, да откройте вы ютуб и посмотрите уже. Все вопросы снимет.
По версии самой "тетки" окончанием фразы было "... а есть любовь". И режиссер телемоста, вроде, это подтверждал. Если что, взял не из Википедии 😄, читал до этого где-то.
Почему же, я вполне допускаю, что всё ещё запущенней.
Я чёт не пойму, я один что-ли смотрел недавний выпуск "Редакции" про телемосты 80-х? Там этот эпизод разобран по косточкам.
Насколько я помню, она официантка в отеле для иностранцев
Когда то читал интервью с этой женщиной. Насколько я помню, она официантка в отеле для иностранцев с вполне себе свободными взглядами, и никакого комсомольского прошлого само собой
Но об этом она бы вряд ли в интервью рассказала
как бы ни было это смешно, по факту просто у людей разные словари. Секс в её понимании означал что-то другое, вот она и ответила
Вы даже не понимаете насколько вы не понимаете ))
Когда то читал интервью с этой женщиной. Насколько я помню, она официантка в отеле для иностранцев с вполне себе свободными взглядами, и никакого комсомольского прошлого само собой
Именно, зачем врать про отчитывание, додумывать комсомольское прошлое?
Комсомольское прошлое там на лбу написано. Мало того, что у меня в школе главная по комсомолу была просто один в один, до портретного сходства, до интонаций, возраста и очков, так вы меня попробуйте убедить, что отбор на тот телемост в 86-м году (!! перестройки ещё даже считай и нет) не исследовал чистоту помыслов и пламени в груди через членский билет и взносы.
Я понимаю, что у вас к любому событию и человеку из той части планеты и той эпохи приписывается фраза "проклятый Совок,
Тётка с затянувшимся комсомольским прошлым отчитывала американцев за то, что в у них в рекламе секс есть, а в СССР секса нет.
О какой тетке, отчитывающей американцев за то что у них в рекламе есть секс ты говоришь?
Врать-то зачем?
Я понимаю, что у вас к любому событию и человеку из той части планеты и той эпохи приписывается фраза "проклятый Совок," но, как говорил Шендерович, "не настолько же, Леся!"
Тётка вскочила с места со словами "в СССР секса нет..." - дальнейшее утонуло в смехе аудитории.
Ответ был "секса У НАС нет и мы категорически против этого". На одном дыхании. И только потом там был смех.
Тётка потом утверждала, что концовка фразы была "...на телевидении," во что легко поверить
Тётка с затянувшимся комсомольским прошлым отчитывала американцев за то, что в у них в рекламе секс есть, а в СССР секса нет.
Тётка вскочила с места со словами "в СССР секса нет..." - дальнейшее утонуло в смехе аудитории. Тётка потом утверждала, что концовка фразы была "...на телевидении," во что легко поверить, поскольку она ответила на вопрос американки, как в СССР обстоят дела с постоянной рекламой секса (кажется, и курева с алкоголем, тут не помню точно) на телевидении, ибо в Америке этого на ТВ очень много и она видит, как это влияет на её племянника.
"Нэ так это все было, нэ так"
блин, я ведь смотрел эту передачу
"Нэ так это все было, нэ так" , блин, я ведь смотрел эту передачу 😄
Но это - прямой эфир, к таким условиям её не готовили.
Надо было еще знаменитое народное творчество разобрать, например: "Два сапога - пара[, да оба левые]" или "Комар лошадь не повалит [,пока медведь не подсобит]".
В СССР секса нет
Но это - прямой эфир, к таким условиям её не готовили.
"Если тебя цитируют — ты уже кто-то. Если у тебя крадут — ты человек выдающийся. Но настоящая слава начинается лишь тогда, когда тебе начинают приписывать чужие слова" (приписывается Бернарду Шоу).
Эту цитата Черчилля мне когда-то здесь в комментах приводили. Пришлось ткнуть лицом по пруфам.
По моему субъективному мнению, на постсоветском пространстве эти цитаты можно разделить на две категории. Цитаты Бисмарк/из Инета и наследие советское пропаганды, где придумывались байки о Сталине и тд.
Самое интересное, что даже интернет-фактчекинг не помогает. Большинство не хотят верить, что они годами ложь цитировали.
Даже Путин до сих пор бредит про "несправедливое владение Сибирью". А эта жесть куда хуже советской пропаганды.
Воистину, быть идиотом в эпоху Интернета - осознанный выбор
По моему субъективному мнению, на постсоветском пространстве эти цитаты можно разделить на две категории. Цитаты Бисмарк/из Инета и наследие советское пропаганды, где придумывались байки о Сталине и тд.
Самое интересное, что даже интернет-фактчекинг не помогает. Большинство не хотят верить, что они годами ложь цитировали.
Даже Путин до сих пор бредит про "несправедливое владение Сибирью". А эта жесть куда хуже советской пропаганды.
Воистину, быть идиотом в эпоху Интернета - осознанный выбор
прямая речь там на уровне «мочить в сортире» и «если бы у бабушки были бы половые органы дедушки»
А это такие пропагандонские «полутона»
Растут, растут, уже почти достигли уровня Доктора.
Я реально аж поперхнулся тогда (довелось же русский канал включить). Хорошо, что хоть Олбрайт это не приписал.
Ясно ведь, что речи обнуленышу спецы пишут, прямая речь там на уровне «мочить в сортире» и «если бы у бабушки были бы половые органы дедушки»
Даже Путин до сих пор бредит про "несправедливое владение Сибирью".
Есть ещё более красивая история с цитатой о "свобода заканчивается там, где". Вот тут сторонников запретить другим всё просто рвёт на части.
Большинство не хотят верить, что они годами ложь цитировали.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность."
В. И. Ленин.
В. И. Ленин.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В. И. Ленин.
"Главная проблема цитат в информационной сети Интернет состоит в том, что их достоверность весьма сомнительна"
Два...
Ну эту-то цитату все знают со студенческой скамьи.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И.Ленин.
ЗЫ: Мне всегда было интересно - кто те люди, которые придумывают анекдоты?
это я ее придумал и выпустил в свет
"В очередь, сукины дети, в очередь!"
Враньё, это я ее придумал и выпустил в свет
Так вот ты какой, Владимир Ильич...
Так вот ты какой, Владимир Ильич...
Если это правда
Но я не исключаю того что кто-то ее точно так же придумал до меня - или после меня. Она действительно "лежит на поверхности"
Вот такой забавный фактик.
ЗЫ: Мне всегда было интересно - кто те люди, которые придумывают анекдоты?
И что самое забавное - я ее придумал и выпустил в свет ))))
Ее разместят все, кто не читает комментов.
Да какой же это Ленин?? Стетхэм это сказал, не вводите народ в заблужение!
И что самое забавное - я ее придумал и выпустил в свет ))))
На единоличное авторство не претендую - фраза "лежит на поверхности"
На единоличное авторство не претендую - фраза "лежит на поверхности"
Ее разместят все, кто не читает комментов. ?
Предлагаю тотализатор! Сколько еще раз в этом треде появится эта "цитата"?
Теги
Информация
Что ещё почитать
