Адрес для входа в РФ: exler.bar
Появилась в магазинах моя "Американская ария князя Игоря"
09.12.2011 15:04
8793
Комментарии (83)
Вышла из типографии и появилась в магазинах моя новая повесть "Американская ария князя Игоря". Ее уже можно заказать на "Озоне", также должна появиться как минимум в книжных магазинах сети "Буква".
Напоминаю, что электронную версию можно скачать совершенно бесплатно с моего сайта - книги Экслера скачать в FB2, книги Экслера скачать в EPUB.
Обложка там вот такая. Совершенно не фонтан, но вы бы видели предыдущие варианты - это был реальный кошмар. Что-то приличное нарисовали только тогда, когда в издательстве решили ее позиционировать как публицистику, хотя это обычная повесть. Но мне уже было пофиг - хоть как сборник кулинарных рецептов. Лишь бы обложку сколько-нибудь пристойную сделали.
.jpg)
Чтобы повеселить почтенную публику, ради хохмы - под катом обложка, которую мне совершенно серьезно предлагали принять. Причем это уже после двух переделок, там в начале было еще круче.
.jpg)
P.S. Ой, пардон, я их случайно перепутал. Вторую обложку надо считать первой, а первую - аццкой жестью!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"освой фотошоп за 2 часа" в действии!
На мой взгляд, отвергнутая обложка не хуже ничуть. Привлекала бы внимание при беглом взгляде. А первая, даже не знаю почему, вызывает ассоциации с учебником или разговорником американского английского.
Обложка с вышедшей книги - продукт из серии "мы поставили себе Фотошоп", похожа на коллаж, вполненный школьником. Вторая - действительно интереснее, хотя бы с претензией на стиль.
а мне неутвержденный вариант больше нравится.
я убогая! *убежала плакать в углу*
я убогая! *убежала плакать в углу*
Увы, но и нынешний вариант - жесть. И не сказал бы, что меньшая, чем отвергнутый вариант.
Это в порядке одного частного мнения в копилку мнений, если что.
Это в порядке одного частного мнения в копилку мнений, если что.
Второй вариант лучше, конечно. Утвержденный - в стиле 60-х годов.
Если честно, то мне второй вариант понравился больше первого. Его подкорректировать и было бы нормально.
мне кажется, вторая обложка больше соответствует духу книги
выбрав книжку по обложке, читатель разочаруется, потому что это не "Одноэтажная Америка"
выбрав книжку по обложке, читатель разочаруется, потому что это не "Одноэтажная Америка"
а что это за гномик с флагом?
Птя: а что это за гномик с флагом?
Uncle Sam
Обе обложки - г... Но вторая безусловно лучше. Первая вообще не притягивает взгляд.
а мне... ну в общем, тут все такие же как и я 😄
если б выбирал и покупал - брал бы ту что со второй обложкой. намного веселее и забавнее унылого г...на первой обложке 😄
И начхать на "мнения дизайнерофф" - вторая намного позитивнее
И начхать на "мнения дизайнерофф" - вторая намного позитивнее
Первая обложка однозначно Г из серии "Я вчера поставил себе фотошоп". Вторая не шедевр, но на несколько порядков лучше!
вторая хоть как-то привлекает внимание.
Алекс, я надеюсь, вы перепутали обложки когда картинки копипастили?:)
Да ну, первая обложка не фонтан, но вторая - ещё нефонтанистей. Если она задумывалась как стилизация под обложку какого-нибудь палп-фикшн, то получилось не очень удачно. Превая мысль при взгляде на неё: Word97 - Вставка - Рисунок - Картинки - Коллекция Microsof Office
А если 2й вараинт утвержденный, то буква "Э" так на лицо и налазит?
Я первый, кто сказал: "Поздравляю!"? 😄
Бад Леша:
Я первый, кто сказал: "Поздравляю!"?
Я первый, кто сказал: "Поздравляю!"?
И единственный. Спасибо, бро! 😉
уфф,а я сначала недопонял))
Алекс вам бы только улыбнуться))
Алекс вам бы только улыбнуться))
ИМХО, вторая обложна значительно лучше привлекает внимание.
UPD. Та, которая не пошла в печать.
UPD. Та, которая не пошла в печать.
Да, вторая посимпатичнее, но хоть убейте, не пойму, зачем букву Э в фамилии нужно было накладывать примо на лицо?? Кто-нть может об'яснить?
И почему князь с большой буквы? И вообще, почему такая пестрота со шрифтами? АлексЭкслер - одна гарнитура, Американская - другая, ария князя Игоря - третья.
К тому же, если соблюдать цветовой замысел, то почему тогда на корешке Американская не желтого цвета?
В общем, да, странная работа дизайнера, вернее, реализация, хотя сама идея симпатична.
Ну а насчет верхней обложки... Почему фамилия автора крупнее названия книги? Да и фотография ваша крупновато выглядит на фоне маленького личика статуи свободы и старикашки внизу.
Действительно, похожа на разговорник.
ЗЫ: очень хотелось бы взглянуть на самый-самый первый предложенный вам вариант.
И почему князь с большой буквы? И вообще, почему такая пестрота со шрифтами? АлексЭкслер - одна гарнитура, Американская - другая, ария князя Игоря - третья.
К тому же, если соблюдать цветовой замысел, то почему тогда на корешке Американская не желтого цвета?
В общем, да, странная работа дизайнера, вернее, реализация, хотя сама идея симпатична.
Ну а насчет верхней обложки... Почему фамилия автора крупнее названия книги? Да и фотография ваша крупновато выглядит на фоне маленького личика статуи свободы и старикашки внизу.
Действительно, похожа на разговорник.
ЗЫ: очень хотелось бы взглянуть на самый-самый первый предложенный вам вариант.
А вообще, мне картинка с людьми на мосту понравилась. Вот все остальное оформление - реально жесть. И поздравляю с выходом книги!
И верно. Отвлексись мы с этими обложками, все равно же бумагу уже не переношу, а главного не говорим. ПОЗДРАВЛЯЮ!
Кенгратьюлейшнс!
Поздравляю! Хороший повод для очередного обзора какого нибудь нового вина 😄
Сдается мне, Алекс, ты сам бы сделал обложку лучше, если бы у тебя было на это время.
Извините, но обе ГОВНО, извините ещё раз.
И лицо такое на обложке грустное-грустное. Хоть бы улыбнулся что ли 😄 Ведь книга то развлекательная!
Я бы купил книжку с второй обложкой, если б покупал. Она повеселее смотрится, настраивает как-то.
Я бы купил книжку с второй обложкой, если б покупал. Она повеселее смотрится, настраивает как-то.
Мне одному кажется, что статуя Свободы на второй обложке похожа на назгула?
Алекс всех запутал..
Обложка в самом вверху поста просто ужасна! Бля, ну это делал чистый чайник фотошопа... Что за люди там работают??
Вторая сделана намного лучше... В стиле книг Алекса...
Алекс, напиши под каждым фотом, где по твоему мнению ужас и не принятая обложка, а какая официальная
Обложка в самом вверху поста просто ужасна! Бля, ну это делал чистый чайник фотошопа... Что за люди там работают??
Вторая сделана намного лучше... В стиле книг Алекса...
Алекс, напиши под каждым фотом, где по твоему мнению ужас и не принятая обложка, а какая официальная
Алекс, признайтесь, это была не ошибка, а провокация. 😄)) Поздравляю с книгой!
на озоне то висит первая обложка.. да и называется книга как на первой обложке, ибо на второй ни слова об Истории одного путешествия..
Алекс, простите, но обложки кошмарны абсолютно. Обе. Даже не студенческая работа. Ужоснах беспросветный.
AlvensAlv:
Алекс, простите, но обложки кошмарны абсолютно. Обе. Даже не студенческая работа. Ужоснах беспросветный.
Алекс, простите, но обложки кошмарны абсолютно. Обе. Даже не студенческая работа. Ужоснах беспросветный.
Можно подумать, что я с этим не согласен...
Первый вариант привлекает внимание, второй ниочем.
С первой убрать свободу и гномика, выровнить название и написать обычным шрифтом - и будет хорошо. Ну и лицо автора повеселее надо бы, конечно... и не такое крупное, лучше в полный рост.
Обе ужасны.... ИМХО...
Та, где фотографируются на фоне статуи свободы, мне больше нравится. Но - только если ее доделать, другое дело, что сейчас шрифт конечно на ней угробищный и весь коллаж выглядит так, нууууу, примерно вот рублей на 500 студенту заплатили если бы с бодуна, причем начавшему осваивать фотошоп дня 3 назад, на этом же коллаже. И через 3 дня эти ты ему говоришь, показывая каждый элемент, что на нем не так, а он смотрит осоловелым взглядом и говорит:
- Ну слушай, все же нормально, картинка просто супер, то что ты назвал это бредятина, отлично все выглядит. - если он говорит так, то это надо вон из профессии.
Если же при этом он понимает всю угробищность данной обложки, а текущий результат вызван неопытностью или сроками - то за пол года гонениями ссаными тряпками можно сделать из него толкового специалиста.
А может это стеб? Или такое запоздалое 1е апреля? Потому что отдельные элементы говорят о наработанной технике, по-крайней мере компоновка, не техническая реализация. Это не относится к шрифту и компоновке надписей - их-то проще всего исковеркать, изобразить "студента фрилансера в треш-угаре"
- Ну слушай, все же нормально, картинка просто супер, то что ты назвал это бредятина, отлично все выглядит. - если он говорит так, то это надо вон из профессии.
Если же при этом он понимает всю угробищность данной обложки, а текущий результат вызван неопытностью или сроками - то за пол года гонениями ссаными тряпками можно сделать из него толкового специалиста.
А может это стеб? Или такое запоздалое 1е апреля? Потому что отдельные элементы говорят о наработанной технике, по-крайней мере компоновка, не техническая реализация. Это не относится к шрифту и компоновке надписей - их-то проще всего исковеркать, изобразить "студента фрилансера в треш-угаре"
sunlab: Потому что отдельные элементы говорят о наработанной технике, по-крайней мере компоновка, не техническая реализация.
Компоновку вообще-то я им расписывал.
А, пардон, вариант без изображения автора на обложке вообще не рассматривался?
Firemaster:
А, пардон, вариант без изображения автора на обложке вообще не рассматривался?
А, пардон, вариант без изображения автора на обложке вообще не рассматривался?
Я-то только за. Мне моя рожа на книжках не нужна совершенно.
Увижу в магазине - куплю))
Первая - обложка плохая, средненькая, но переносимая. Ее главная беда, что она не имеет отношения к книге.
Вторая - это аццкий сотона в действии. Не упущен ни один промах, ошибка или отсутствие вкуса и дизайнерского умения, который был хотя бы теоретически возможен. Именно за счет этого она кажется "яркой" и "привлекающей внимание", как безусловно сильно привлекает внимание куча свежего говна на чистом паркете. Но нужно ли такое внимание...
PS Ведь очевидная дизайнерская идея лежала в коллаже из рисуночков Алекса к началам глав. Было бы осмысленно, простенько, но со вкусом.
Вторая - это аццкий сотона в действии. Не упущен ни один промах, ошибка или отсутствие вкуса и дизайнерского умения, который был хотя бы теоретически возможен. Именно за счет этого она кажется "яркой" и "привлекающей внимание", как безусловно сильно привлекает внимание куча свежего говна на чистом паркете. Но нужно ли такое внимание...
PS Ведь очевидная дизайнерская идея лежала в коллаже из рисуночков Алекса к началам глав. Было бы осмысленно, простенько, но со вкусом.
Camel1000: Вторая - это аццкий сотона в действии. Не упущен ни один промах, ошибка или отсутствие вкуса и дизайнерского умения, который был хотя бы теоретически возможен. Именно за счет этого она кажется "яркой" и "привлекающей внимание", как безусловно сильно привлекает внимание куча свежего говна на чистом паркете.
Я издательству сказал то же самое.
Присоединяюсь к поздравлениям!
Что касается обложки, то вторая (та что яркая) на мой неискушенный взгляд кажется более соответствующей духу Арии.
Кстати, можно было среди Ваших читателей конкурс на лучшую обложку провести (хотя может так при издании и не делается, не знаю).
Что касается обложки, то вторая (та что яркая) на мой неискушенный взгляд кажется более соответствующей духу Арии.
Кстати, можно было среди Ваших читателей конкурс на лучшую обложку провести (хотя может так при издании и не делается, не знаю).
IVAR: Кстати, можно было среди Ваших читателей конкурс на лучшую обложку провести (хотя может так при издании и не делается, не знаю).
Да я им сто раз предлагал самому обложку сделать - у меня есть отличный художник. Ан хрен там.
Я так полагаю, что с обложкой для следующей книги тебе следует поступить следующим образом:
1. Объявить конкурс среди подписчиков
2. Выбрать 3 (5,7,...) варианта из присланных
3. Объявить голосование опять же среди подписчиков
4. Победителю - как это сейчас говорится - объявить респект, назначить главным дизайнером Татро-Еврейского Ига кошерных птеродактилей (витруально) и пообещать авторский экземплаяр с афтографом (дарить - необязательно)
ЗЫ Ну и поздравления, конечно!
ЗЫЫ Появится в нашей южной столице - куплю и подарю теще, ибо все остальные родственники уже прочитали FB2
1. Объявить конкурс среди подписчиков
2. Выбрать 3 (5,7,...) варианта из присланных
3. Объявить голосование опять же среди подписчиков
4. Победителю - как это сейчас говорится - объявить респект, назначить главным дизайнером Татро-Еврейского Ига кошерных птеродактилей (витруально) и пообещать авторский экземплаяр с афтографом (дарить - необязательно)
ЗЫ Ну и поздравления, конечно!
ЗЫЫ Появится в нашей южной столице - куплю и подарю теще, ибо все остальные родственники уже прочитали FB2
ilych: Я так полагаю, что с обложкой для следующей книги тебе следует поступить следующим образом:
У меня есть отличный художник. Но в АСТ почему-то настаивали на том, что они сделают свою обложку.
обе неудачные. Первая - как неумулый фотошоп, вторая - убогие аляповатые шрифты смешанные в случайном цветовом порядке...
Алекс, вы прикалываетесь? Ну вот честно?
Первый вариант я лично когда увидел - вообще обалдел).. что это за ридерс-дайджест 1981 года переверстанный на свой лад версталой из районной газеты "Урюпинская правда"? Зачем там такое фото автора на полполосы? Это же не мемуары. А этот клипартный дядя Сэм? Ну ведь жесткая жесть - этот старый прием наложения векторной графики на растровую, да еще и так коряво реализованный. Шрифты эти... (из газеты "Урюпинская правда" опять же, раздел объявлений "работа для всех")
Не знаю, поздравляю конечно с выходом книги, но обложка - брр..
А чем вторая то плоха? Предыдущие книги вроде в подобном стиле были и ничего, нравились?
Всякие наезды букв на фото, ну может фича, почему нет, или просто косяк технического макета. Но тут хоть клипарт современный и редактированный, дорисован, а не просто тупо с allday слит).. Но первое - это вообще ни в какие ворота)
Книга впрочем ваша, главное чтобы нравилось вам. Но это шутка, я уверен:)
Первый вариант я лично когда увидел - вообще обалдел).. что это за ридерс-дайджест 1981 года переверстанный на свой лад версталой из районной газеты "Урюпинская правда"? Зачем там такое фото автора на полполосы? Это же не мемуары. А этот клипартный дядя Сэм? Ну ведь жесткая жесть - этот старый прием наложения векторной графики на растровую, да еще и так коряво реализованный. Шрифты эти... (из газеты "Урюпинская правда" опять же, раздел объявлений "работа для всех")
Не знаю, поздравляю конечно с выходом книги, но обложка - брр..
А чем вторая то плоха? Предыдущие книги вроде в подобном стиле были и ничего, нравились?
Всякие наезды букв на фото, ну может фича, почему нет, или просто косяк технического макета. Но тут хоть клипарт современный и редактированный, дорисован, а не просто тупо с allday слит).. Но первое - это вообще ни в какие ворота)
Книга впрочем ваша, главное чтобы нравилось вам. Но это шутка, я уверен:)
Практически в том же стиле, что и первая "Ария" и "Свадебное путешествие". Сойдёт. А первый вариант - это да! Посильнее "Фауста" Гёте.
Это все, конечно, прекрасно, но я одного не понимаю.
Алекс выкладывает первую обложку и говорит, не фонтан, конечно, но по сравнению со второй - верх вкуса. Вторая - шлак и адъ, поугорайте с этого треша. Читатели начинают гнобить первую обложку и более-менее принимают вторую, Алекс пишет: "я ошибся, все наоборот: первая - адъ и погибель, вторая - не фонтан, но более-менее". При этом на первой оболжке висит озоновский ярлык, ну и на самом озоне, разумеется, висит первая обложка. Т.е. получается, изначально все было верно.
Вопрос такой: это какой-то дикий стеб или Алекс прыгает туда-сюда по велению толпы, сам не понимая смысла в своих действиях? Очень надеюсь на первый вариант ибо при втором резко изменю свое мнение об авторе.
Алекс выкладывает первую обложку и говорит, не фонтан, конечно, но по сравнению со второй - верх вкуса. Вторая - шлак и адъ, поугорайте с этого треша. Читатели начинают гнобить первую обложку и более-менее принимают вторую, Алекс пишет: "я ошибся, все наоборот: первая - адъ и погибель, вторая - не фонтан, но более-менее". При этом на первой оболжке висит озоновский ярлык, ну и на самом озоне, разумеется, висит первая обложка. Т.е. получается, изначально все было верно.
Вопрос такой: это какой-то дикий стеб или Алекс прыгает туда-сюда по велению толпы, сам не понимая смысла в своих действиях? Очень надеюсь на первый вариант ибо при втором резко изменю свое мнение об авторе.
sergey_ts: Вопрос такой: это какой-то дикий стеб или Алекс прыгает туда-сюда по велению толпы, сам не понимая смысла в своих действиях? Очень надеюсь на первый вариант ибо при втором резко изменю свое мнение об авторе.
М-да... Ну, не все врубаются в юмор, бывает.
Первая лучше. Но гномик лишний.
Так я и переспросил специально, ибо такого тончайшего юмора в жизни не видел.
Но почему-то тех, кто после апдейта, выдохнули, типа "уфф, алекс, как ты нас напугал сначала" не получили вашего комментария про непонятливость. Ну да ладно. Картинка номер один - дикое мясо, картинка два - терпимо. Причем "Записки невесты" были в том же стиле сделаны. Как-то так.
Но почему-то тех, кто после апдейта, выдохнули, типа "уфф, алекс, как ты нас напугал сначала" не получили вашего комментария про непонятливость. Ну да ладно. Картинка номер один - дикое мясо, картинка два - терпимо. Причем "Записки невесты" были в том же стиле сделаны. Как-то так.
sergey_ts: Так я и переспросил специально, ибо такого тончайшего юмора в жизни не видел.
Бывает.
sergey_ts: Но почему-то тех, кто после апдейта, выдохнули, типа "уфф, алекс, как ты нас напугал сначала" не получили вашего комментария про непонятливость.
Бывает.
sergey_ts: Но почему-то тех, кто после апдейта, выдохнули, типа "уфф, алекс, как ты нас напугал сначала" не получили вашего комментария про непонятливость.
Обложка у книги - первая. Это элементарно увидеть, зайдя на "Озон". Фразу про перепутанные обложки я написал ради хохмы - совершенно очевидно, что если бы их изначально поменял местами, то первую бы материли, а вторую одобряли. А то я не знаю.
Обе обложки шлак... А АСТ просто отказывается правильную обложку от вашего художника принять или как-то мотивирует? Может, платить не хотят или с авторскими правами связываться? Типа, чужой художник может какой-то спёртый фрагмент включить и потом АСТ же и засудят, а не художника.
С обложками совсем запутавли, но бог с ними, поздравляю с выходом книги!
Alex Exler
Есть еще такие глиняные издательства, которые придерживаются принципа серийности в оформлении обложек - типа в надежде если понравились "Записки невесты программиста" - то и вся серия в таком оформлении покатит. И они в чем-то правы - запавший в душу стиль обложки, как с утятами, производит позорнейший для сапиенсов-приматов эффект запечатления...
Великолепнейший пример ловли на обложку - вбоквелы, приквелы и расширения (Макс Фрай-Ехо). От первой истории (и боюсь, судя по тексту, автор другой) в расширениях ничего не осталось от алмазного оригинала, но народ на авторских симулякр греческих амфор голосует рублем. Великолепнейший пример меж авторского цикла,
Не сердитесь, бывает еще просто экономят на дизайне. А ваш дизайн не хотят, ибо серийность
Есть еще такие глиняные издательства, которые придерживаются принципа серийности в оформлении обложек - типа в надежде если понравились "Записки невесты программиста" - то и вся серия в таком оформлении покатит. И они в чем-то правы - запавший в душу стиль обложки, как с утятами, производит позорнейший для сапиенсов-приматов эффект запечатления...
Великолепнейший пример ловли на обложку - вбоквелы, приквелы и расширения (Макс Фрай-Ехо). От первой истории (и боюсь, судя по тексту, автор другой) в расширениях ничего не осталось от алмазного оригинала, но народ на авторских симулякр греческих амфор голосует рублем. Великолепнейший пример меж авторского цикла,
Не сердитесь, бывает еще просто экономят на дизайне. А ваш дизайн не хотят, ибо серийность
Маркетинг он такой маркетинг:)
Для полноты впечатлений не хватает концепта обложки от Алекса 😄
Нанесем cop de grace худчасти издателя 😄
Прошу шедевр на обозрение.
Нанесем cop de grace худчасти издателя 😄
Прошу шедевр на обозрение.
Рекламировать новую книгу ..и выкладывать скачку на фб2...Так может только Экслер. А некоторые её по частям в копипаст страница-ворд собирали ..и потом мучительно в фб2 конвертили.....(ну когда всю собрали). ...А ...не планирут ли Автор ...ну чё нибудь про кошакейцев опять выдать....ну хотя бы что нибудь типа "Почему Ежевичка без хвостика". Афтар, пеши исчо.
Отказ издательства принять стороннего художника понимаю.
Аминь.
Аминь.
Мои поздравления! Как вспомнишь, в каким условиях мучительных создавалась эта книга... Я про фотографии с ноутбуком в бассейне. 😉
Спасибо, обязательно куплю в магазин в "бумаге".
Алекс поздравляю, обязательно приобрету при случае, несмотря на то что уже прочитал. А версию с автографом автора, есть варианты?
какой внезапный наплыв крупных специалистов по фотошопу.
Вторая - просто говно. Первая - феерическое говно.
Буква "Э" на второй обложке - совершенно тимбертоновская
Вторая хоть выдержана в стиле предыдущих книг Алекса, на полке среди своих собратьев смотреться гармонично будет.
Вторая хоть выдержана в стиле предыдущих книг Алекса, на полке среди своих собратьев смотреться гармонично будет.
Вторая хоть выдержана в стиле предыдущих книг Алекса, на полке среди своих собратьев смотреться гармонично будет.
Кромешный ад обе.
Да обе аццкая жесть. Особенно мудрый взгляд Экслера сквозь весь этот нарисованный катаклизм.
Похоже Кот Бублик освоил фотошоп!
Зашёл сегодня в книжный магазин и увидел ещё пару подобных обложек. У них, судя по всему, серия книг про зарубеж, и книга А. Экслера - одна из них. Автор одной из них - Глускер, фамилию авторши второй не запомнил.
Алекс, поздравляю с выходом книги!
Напугали Вы меня с этими обложками. Уж беспокоиться начала, не заболели ли))) А Вы просто развлекаетесь)
Напугали Вы меня с этими обложками. Уж беспокоиться начала, не заболели ли))) А Вы просто развлекаетесь)
Теги
Информация
Что ещё почитать
Великий уравнитель 3
26.10.2023
94
Запутанные сигареты электронных мерзавцев
12.04.2024
100
