Прелестная история с Samsung

Писатель и фотограф из Сербии Dunja Djudjic обнаружила свою фотографию (англ.), сделанную ею на свою зеркалку, на сайте Samsung, где рекламируется Galaxy A8 Star.

Фотографию, конечно, никто не крал: Дуня выложила ее на продажу в сервисе EyeEm. Фото купили. И Дуня совершенно случайно обнаружила ее на вот этой странице Samsung

Вот оригинальное фото Дуни.

А вот фото на странице Samsung, где демонстрируется, как этот смартфон размывает фон. Фотошоп, конечно, галимый.

А вот якобы размытие фона.

Нет, криминала как бы никакого нет - фото честно купили. Но выдавать фото с зеркалки, купленное на стоке и обработанное в "Фотошопе", за фото, сделанное на смартфон и обработанное в смартфоне - это, извините, как-то некомильфо. 

Впрочем, таким многие производители страдают, чего уж там.

06.12.2018 11:04
Комментарии 58
Самсунх разочаровал.
06.12.18 18:27
0
Приятная девушка.
06.12.18 17:39
2
А где вы нашли указание, что фотка сделана на самсунг? Показана лишь работа софта: взяли фотку из галереи и обработали.
06.12.18 14:50
-2
Указание по ссылке. На страницу про телефон Samsung Galaxy A8.
Thanks to it’s high-performance dual camera system with 16MP and 24MP lenses, Galaxy A8 Star can capture stunning images. You can manually manage the depth of field to focus on the object you want.
aag
06.12.18 15:05
0
Куда-то две маленькие родинки исчезли.
06.12.18 14:37
1
Фотошоп, конечно, галимый.

Протестую! Фотошоп вполне качественный.
06.12.18 14:25
0
Фотошоп отвратительный. Во-первых, невооруженным глазом даже по такой фотке видно, что лицо вырезали и плохо обтравили. Во-вторых, чрезмерно яркий фон, отвлекает от лица.
aag
06.12.18 15:03
5
Я имею в виду, что это Фотошоп как таковой, а не работа софта камеры :)
06.12.18 14:46
1
А разве Экслер с Дуней могут публиковать оригинал у себя?
Фото же им не принадлежит?
06.12.18 13:03
0
Читайте лицензию сервиса EyeEm.
06.12.18 14:45
2
По ссылке история ещё интереснее. Девушка не смогла выяснить, как Samsung получили её фотографию. В EyeEm ответили, что факт продажи фотографии у них не зарегистрирован. Правда, с оговоркой, что, возможно, её приобрели по подписке Getty Images, но там ей ничего не ответили.
06.12.18 12:59
3
Это показывает как Самсунг видит своих покупателей, впрочем такое и раньше было, Nokia тоже такое любила. Помню на заре появления камер в телефонах было много рекламы, мол теперь пора выбросить зеркалки, или когда появилась полифония рассказывали про "оркестр у вас в кармане" и подобную чушь. Но все так привыкли что реклама врет что это стало стандартом пока не пришла Apple с айфоном, если они показывают "фото снято на айфон" то так оно и есть, если сказали держит батарейку столько-то то так оно и есть, меня это в свое время (лет 10 назад) очень впечатлило
06.12.18 12:23
-1
если сказали держит батарейку столько-то то так оно и есть, меня это в свое время (лет 10 назад) очень впечатлило

Это очень ржачная фраза. Особенно если учесть, что айфоны хоть как-то более или менее нормально стали держать заряд только c iPhone X. У моей жены было три поколения айфонов. И она все время ходит с внешним аккумулятором.
06.12.18 12:46
0
Я не говорю что они держат хорошо или плохо, а просто что держат так как написано на сайте, не обманывают как все, вот это впечатлило в свое время. Сейчас я за этим не сильно слежу, а 10 лет назад сильно интересовался и видел этот обман от Нокии и остальных компаний
06.12.18 14:12
0
А у меня были все айфоны, начиная с третьего и никаких аккумуляторов. Никогда.
06.12.18 13:35
0
Поздравляю.
06.12.18 13:54
0
Нужно просто убрать лишние приложения из background app refresh, gps, мобильных данных, выключить raise to wake, анимацию, живые обои и тому подобную фигню, и все будет жить.
Семь лет с айфонами хожу. Никогда не было внешних аккумуляторов, и не помню, чтобы что-то разряжалось не вовремя.
06.12.18 13:02
0
Нужно просто убрать лишние приложения из background app refresh, gps, мобильных данных, выключить raise to wake, анимацию, живые обои и тому подобную фигню, и все будет жить.

Точно. Отрубить автосинхронизацию, определение координат, блютус, вайфай, по возможности никуда не звонить и самое главное - не фотографировать и не снимать видео. Тогда будет жить, проверено.
06.12.18 13:55
5
Да боже упаси. Ничего экстремального. Просто какому-то словарю совершенно не обязательно лазить в сеть в фоне и отслеживать положение.
Можно жить полноценной жизнью, достаточно просто ставить раз в неделю лайк Валентину Петухову :)
06.12.18 14:18
0
Угу, у эппл просто всегда заранее знаешь, что тебе врут в чём-нибудь другом, не названном вслух и гораздо более важном, чем происхождение фотографии или время работы. "Время работы N часов" (потому что вы нихрена не сможете сделать этим устройством - оно ничего не умеет, не настраиваемо, обладает жутко неудобным интерфейсом и ни с чем не совместимо), как-то так.
06.12.18 12:40
-2
Три ха-ха вам... Я на айфонах и финмодели делал в Numbers, и отчеты фигачил на десятки страниц с распознавания голоса, сидя на пляже.
06.12.18 13:09
0
Так и я со своего андроида могу по VPN к офисной cisco подрубиться, по RDP на любой из серваков зайти и админить что потребуется, но это ж как должно прижать, чтобы такими делами не в офисе (на крайняк дома) за удобным компьютером заниматься, а с живопырки на пляже... Ни отдыха ни работы нормальной не получится...
06.12.18 13:13
0
Жадность, сэр.
06.12.18 13:17
0
Давайте предполагать добрые намерения: что в Самсунге фотографию офтотошопили, напечатали на бумаге и потом честно сфотографировали на свой смартфон. :)
06.12.18 12:21
7
У девушки удивительно длинная и крепкая правая рука.
06.12.18 11:54
2
Левая там рука, левая. Попробуй как на этом фото левую руку ко рту поднести, большой палец будет вовнутрь, мизинец наружу, как и у Дуни. Ну или у тебя особенная конструкция рук:).
06.12.18 12:09
-1
Я думаю, шутка была о том, что это якобы селфи.
06.12.18 12:37
4
Я думаю, шутка была о том, что это якобы селфи.

Девушка вполне ясно пояснила чем был сделан снимок:
"I took the photo with my good old Nikon D7000 and an even older Helios 44M-4 58mm f/2 lens."
07.12.18 21:52
0
Видимо туплю, не догадался:).
06.12.18 16:42
0
Я английский язык плохо понимаю .. )) Бегло ознакомившись, для себя понял, что Дуняша просто расстроилась - знай бы, что это Гнусмас фотку зацепил, могла бы срубить много больше бабла ))
06.12.18 11:42
-8
знай бы, что это Гнусмас фотку зацепил, могла бы срубить много больше бабла ))

не могла, цена на фото ставится изначально, так, что будь цена допустим в два раза выше возможно Самсунг прошли бы мимо.
Дуняша получила не только некоторые количество купюр, но еще и возможность пропиарить себя любимую. Кто до этой истории знал о сербском блогере? - дай бог пара-тройка тысяч сербов (UPD я жестко ошибся, несколько десятков сербов, 85 подписчиков :) ), а теперь про Дуню знают миллионы.
06.12.18 12:11
0
Показательный уровень понимания ситуации.
06.12.18 12:06
5
Да да, самсунги покупал и покупать буду, а в Сербию ни ногой
06.12.18 12:27
-4
P.S. Алекс, ссылка на "страницу Samsung" та же самая, что ссылка на рассказываемую Дуней историю.
06.12.18 11:30
0
Ой, точно. Спасибо, исправил.
Нет, криминала как бы никакого нет - фото честно купили.
IMHO, криминал как раз ЕСТЬ.

Недобросовестная реклама и введение потребителя в заблуждение.
Почему такое спускают на тормозах -- мне неясно. Обман чистейшей воды, точно такой же, как жульничество с уровнем выхлопа дизелей (приведшее к Дизельгейту).
06.12.18 11:28
0
Нет-нет, жульничество, подобное дизельгейту - это когда Эппл и Самсунг НАМЕРЕННО замедляют работу своих телефонов при помощи обновлений. То есть, эти уроды ухудшают характеристики гаджетов дабы сподвигнуть клиента купить новый. На этом фоне баловство с фотками меркнет, особенно учитывая тот факт, что официальной рекламе доверяют только беспросветные идиоты. Другое дело, что и создатели рекламы не великого ума - нае...ли самих себя, ухудшив и без того подмоченную репутацию Самсунга. Теперь он будет покупать фотографии, заключая с продавцом соглашение о тайне их сделки:-)
Про Эппл известная история (и то потому, что Эппл берёг ресурс батареи старых устройств).
А про Самсунг-то есть достоверные доказательства? Или так, ОБС-инфо?
06.12.18 14:16
0
Они уже один суд в Италии проиграли, заплатив 5 миллионов евро штраф, и участвуют ещё в нескольких процессах на территории других государств. Речь идёт только о линейке гэлэкси, владельцы других модельных рядов могут не опасаться вредоносных обновлений.
06.12.18 17:35
0
IMHO, криминал как раз ЕСТЬ.
По отношению к Дуне - действительно нет. Она свою работу выставила, деньги за нее получила, и далее покупатель вправе делать с изображением что угодно, включая коммерческое использование.
И то, что они выдают фотошоп этой фотографии за результат обработки встроенными фильтрами (причем на самом деле-то не выдают, они подписывают, что это имитация) - это чисто манипуляция. Реклама. Давайте на Ниссан еще в суд подадим - ведь никакие роботы из колес не выпрыгивают. Максимум - пятно на своей репутации оставили.
По отношению к Дуне - действительно нет. Она свою работу выставила, деньги за нее получила, и далее покупатель вправе делать с изображением что угодно, включая коммерческое использование.
Причём тут Дуня?
Криминал по отношению к ПОКУПАТЕЛЯМ.

Давайте на Ниссан еще в суд подадим - ведь никакие роботы из колес не выпрыгивают.
А Ниссан вам роботов обещал?
В случае Ниссана и прочих автопроизводителей роботы, щенята и т.д. -- просто художественный приём оформления, и это всем ясно.

Самсунг же рекламирует вполне конкретную функцию, и приводит как бы результат её работы. Который на поверку оказывается враньём.

Вот если Тесла будет в рекламе показывать, как её автопилот самостоятельно заезжает на паром, выбирает там место по указаниям экипажа и паркуется, а в реальности не сможет -- то на Теслу за это подадут в суд, и правильно сделают.
Обман чистейшей воды, точно такой же, как жульничество с уровнем выхлопа дизелей (приведшее к Дизельгейту).

Обман и криминал, конечно, есть, но не стоит сравнивать с Дизельгейтом. Там в итоге реальное влияние на экологию, а здесь - максимум купят больше этих побрякушек от Самсунга.
Обман и криминал, конечно, есть, но не стоит сравнивать с Дизельгейтом. Там в итоге реальное влияние на экологию, а здесь - максимум купят больше этих побрякушек от Самсунга.
Если некий топ-менеджер умудряется воровать миллионы долларов, значит ли это, что мелких воришек и жуликов-бухгалтеров надо прощать?
Что то мне подсказывает что очень большая доля фото "сделанных на самртфон" очень даже сделаны на хороший фотоаппарат. У меня супруга подписана на инстаграм бывшей одноклассницы, где много классных фото, и она очень долго не могла поверить в мое утверждение что фото сделаны на профессиональную технику пока не вытрясла это признание из подруги :-)
06.12.18 11:24
6
И вапче все патреоты сейчас яндесфон обсуждают :) С Honor X8 Max есть подвижки в обозрении?
06.12.18 11:24
-1
по поводу яндексфона - на одном из ресурсов увидел длинный пост по поводу того что яндексфон крут потому что там крутой голосовой помощник. интересно что там такого что нет в Алисе, которая в общем то так себе.
06.12.18 11:27
-1
ну собственно там Алиса и есть голособой помощник...

Вот тут есть обзор от медузы meduza.io/feature/2018/12/05/yandeks-vypustil-sobstvennyy-telefon-my-ego-potestirovali-i-pogovorili-s-glavnym-razrabotchikom
06.12.18 11:32
0
крутой голосовой помощник
пишут, что это та же самая Алиса
06.12.18 11:32
0
Там написано на странице под фотографией "image simulated for demo purpose". Все честно.
06.12.18 11:13
0
А что, меньшей лажей от этого оно не становится? Даже если предупреждают. Почему нельзя показать, как работает сама технология? В чем проблема-то? Работает херово? В Фотошопе-то, понятное дело, что угодно нарисовать можно.
06.12.18 11:15
8
Как человек работающий в рекламе, из собственного опыта предположу, что люди, делавшие сайт, банально не имели телефона на руках. Это почти норма: сайт надо сделать заранее, но так как он делается сторонним агентством, ничего неанонсированного и секретного им не дадут. На практике посредством испорченного телефона до рекламщиков доносят то, что заказчик хочет видеть на сайте. И в итоге, если рекламируется напиток в банке, банку часто рисуют в 3Д, если в бутылке, этикетку распечатывают, помещают на пустую бутылку и заливают в неё что угодно, было бы по цвету похоже. Если специально обращать внимание, то упаковка товаров в рекламе и на полках магазинов часто отличается мелкими деталями. Так что современная реклама на стадии реализации, это продажа того, чего ты не видел и в руках не держал.
06.12.18 12:14
4
Люди, делающие сайт, в данном случае - картинку - это просто исполнители. Их в обмане сложно упрекнуть (но можно сказать, что обтравили фотку они херово и непрофессионально).
Но вот среди тех людей из Самсунга, кто принимал эту работу, должен был быть человек, который держал в руках телефон и который понимал, что это обман.
aag
06.12.18 15:16
0
Поддержу. Возумщение было бы понятно, если бы они выложили исходное фото без каких-либо правок "ухудшателем", а так не вижу никакого обмана.
06.12.18 12:28
0
Зная немного как эта кухня работает, предположу, что заказ на промо материалы был выдан задолго до появления рабочих семплов телефона.
06.12.18 11:20
4
Зная немного как эта кухня работает, предположу, что заказ на промо материалы был выдан задолго до появления рабочих семплов телефона.

Кагбэ, да, но.
В таком случае арт-директор проекта берет фотографа, осветителя, дизайнера, ретушера, метранпажа, грузчика и кота, ведет их в парк, где они делают фото хоть на "Хассельблад" (ведь на сайте написано: имитация). После чего: а) нет проблем со стороны настырливых блогеров-фотографов с фотобанков б) нет проблемы со стороны внимательных блогеров, прочитавших, что блогер с фотобанка фоткал на зеркалку. Делов-то, казалось бы! Но, нет )))
Это понятно, но для Samsung это все равно не оправдание ни разу.
06.12.18 11:29
4
Да, да, у китайцев то все по честному :)
06.12.18 11:32
1
Да я и китайцев за обман всегда пну, не проблема ни разу :)
06.12.18 12:49
2
Теги
видео 2099
кино 1076
СМИ 972