Приключения Петрова и Васечкина

Upd: Иностранцы развлекаются.

13.09.2018 15:08
Комментарии 252
А мне интересно стало. Лондон не самое доступное место для путешествий и осмотра соборов на окраинах. Но если есть такая тяга к созерцанию прекрасного, то наверняка у ребят в загранах полно виз и штампов, связанных с посещением куда более бюджетных стран, вроде той же Чехии, Германии, Испании, где великое множество и соборов и замков, куда в конце-концов попасть намного проще. Разве нет? )
у ребят в загранах полно виз и штампов, связанных с посещением куда более бюджетных стран,
по идее да
Местные кремлеботы успешно отрабатывают. То есть их задача утопить тему в тех деталях,заболтать суть, обсуждая мелочи, типа скорость и влажность разложения препарата, флякончик пизырек не той системы, Мэй плохо танцует и Скрипали на ВВС сутками не маячат. Все это по мнению пригожинских поварят перевешивает сумму улик, выложенных британцами и омерзительный спектакль, устроенный РФией с участием двух клоунов -убийц. Мозги при этом рекомендуется наглухо выключать, как впрочем глаза и уши, оскорбленные этим шапито. Ну-ну, пропагандончики, еще не вечер. Пока это было лишь вступление. Даже первое действие драмы еще не началось, а вы уже так палитесь.
Doc
15.09.18 04:31
0
Все это по мнению пригожинских поварят перевешивает сумму улик, выложенных британцами и омерзительный спектакль, устроенный РФией с участием двух клоунов -убийц
понимаешь ли, то что предоставила Британия это косвенные улики. Ага, по совокупности уже можно что то решить. И новичок не такое простое вещество чтоб на кухне синтезировать и испозовать его без обучения небезопасно и ребята скорее всего из гру ( по тем фактам которые раскопали по паспортам) но это все косвенно.
Непонятна цель, цель вообще идиотская. Валят тех кто может что то разгласить. Скрипаль все что мог уже разгласил и даже за это отсидел. Валят тех кто активно критикует строй и лично Путина. В это плане даже Бабченко привлекательнее как цель.
Короче есть идиотские решения где с большой вероятностью пойдет что то не так или сразу ясно в какую сторону копать. Например Боинг или убийство Литвиненко и Немцова. Идиотские решения принимают все.
А скрипаль это идиотская цель. Всмысле ставить цель замочить скрипалями идиотизм. В смысле приложить те же усилия и завалить другого, например Ходорковского, больше эффекта будет.
15.09.18 11:33
0
Рекламщики начинают троллить в рассылках
14.09.18 16:00
0
Украинские проститутки в цели визита в Германию часто писали: взглянуть на кёлнский собор.
14.09.18 12:59
0
Анатолий Вассерман высказался - куда уж без него: ren.tv/blog/340638

Интересно, это он правда так думает, или говорит то, за что ему платят?
14.09.18 11:14
0
Да он же абсолютный ебанько. Давно уже. Хотя в данном случае - обычный унылый пропагандонный текст с попытками "острить" в стиле Мария "Дырявая шлюпка" Захарова.
14.09.18 14:38
1
Зачем так грубо :) Он очень полезный. На его примере очень просто показать детям разницу между "эрудированный" и "умный".
14.09.18 17:44
2
Да он же абсолютный ебанько. Давно уже.


Сбрендивший энциклопедический словарь)
14.09.18 14:39
0
Зря, вы, так - он опасный, ходячий, вышедший из под контроля искуственный интеллект.
14.09.18 14:42
0
Зря, вы, так - он опасный, ходячий, вышедший из под контроля искуственный интеллект.


Во-первых, почему вышедший? Вполне себе в разрешенном коридоре бегает) Во-вторых, скорее жесткий диск с полетевшим контроллером))
14.09.18 14:44
0
Этот фарс можно рассматривать как подтверждение версии, что отравление было сделано не врагами России, а таки нашими спецслужбами. Двухходовочка. Сделать специально так, чтобы все подумали, что вряд ли мы сами неуклюже подставились,но доказательств никаких и смысла в этом вообще нет с точки зрения нормального человека. Однако санкции ввели, выборы выиграны, занавес опустился пониже, гайки закрутить можно посильнее.
З.Ы. Хотя эти двое могли быть и связью Скрипаля с Россией (спецслужбами, мафией, ...) и встречаться с ним в Солсбери, а не убивать его, к примеру. Иначе как объяснить слова его дочери.
14.09.18 11:10
0
...не врагами России, а таки нашими спецслужбами


По здравому размышлению одно другого не исключает... :(
14.09.18 12:53
1
Музыкой навеяло: "Я - американский энтомолог, следую на Суматру, чтобы ловить бабочек! В Одессу заехал на два дня, чтобы посетить могилу отца." (c)
14.09.18 09:51
8
У меня дежавю, ведь ещё в своё время МИ-5 внедрило в научную среду некого Ч. Дарвина, который пытался посеять в душе настоящего верущего православного человека сомнение своим, якобы научным трудом, в котором высказывались смехотворные идеи, что дескать наши жёны, девушки, сёстры и матери произошли от обезьян.
14.09.18 14:50
1
Блин, точно!
А потом такие: привет от Большого Майка!
14.09.18 10:56
0
Быть им скоро депутатами или телеведущими.
14.09.18 08:49
2
У них есть еще вариант продвигать ЛГБТ движение в России)))
14.09.18 11:20
1
Депутатами - точно. Страна же должна отблагодарить героев. У них в таких случаях только два варианта. Или скоропостижная смерть, или огласка и в депутаты.
14.09.18 09:30
1
У них в таких случаях только два варианта

Чапман толи в модели, толи в телеведущие подалась. Так что есть варианты :)
14.09.18 09:38
0
Решили ведьму не сжигать.
Гардиан пишет, что БиБиСи предлагали (Петрову и Васечкину??) за это интервью "шестизначные суммы", а NBC вообще лимон предлагали.
www.theguardian.com/uk-news/2018/sep/13/skripal-suspects-show-impressive-command-of-wikipedia
14.09.18 04:58
0
Да кто им разрешит-то бибисям интервью давать? Только симонянше и только бесплатно.
14.09.18 09:30
1
как это бесплатно, а "along with a free weekend break at an exclusive Black Sea resort"
а вдруг это в той самой резиденции солнцеликого, тут уже 6 цифирек маловато будет
14.09.18 09:45
1
Кстати, Симоньян нормально инвервью вела.

-- Вы работаете в ГРУ?
-- А вы работаете в ГРУ?
14.09.18 01:48
0
и продолжение -
- нет, я не работаю в ГРУ
- и мы не работаем в ГРУ.

Хотя по-моему, вопросы про их совместную жизнь были лишними и обьяснялись стремлением к горяченькому. И про поездки в Европу. Хотя, по мне - спросить следовало, сколько раз они были в Великобритании, а не в Европе.
aag
14.09.18 11:21
0
Ну, по крайней мере сумела не заржать - это уже профессионализм.
14.09.18 09:31
1
14.09.18 01:20
2
Они прекрасны.
Дважды приехать в Солсбери. Дважды стоять у станции и видеть шпиль (123 метра!) "Солберецкого собора". И дважды (!!!) пойти совершенно в другую сторону.
14.09.18 00:53
2
Им мешал снег. И дождь.
aag
14.09.18 11:24
0
Они прекрасны.Дважды приехать в Солсбери. Дважды стоять у станции и видеть шпиль (123 метра!) "Солберецкого собора". И дважды (!!!) пойти совершенно в другую сторону.


Судя по фото с камер - 1 раз. Во второй раз. В первый раз есть только фото с вокзала.
14.09.18 09:42
0
Они прекрасны.Дважды приехать в Солсбери. Дважды стоять у станции и видеть шпиль (123 метра!) "Солберецкого собора". И дважды (!!!) пойти совершенно в другую сторону.


Не говоря уже о том, что обратные билеты были на две разные даты. Как кто-то справедливо заметил, видимо для того, что если за два дня соборный шпиль рассмотреть не удастся, то еще и третий день на это потратить. Жили они причем в Лондоне в номере за 48 фунтов. Но на дублированные билеты денег не пожалели
14.09.18 01:54
1
Жили они причем в Лондоне в номере за 48 фунтов
не знал, что такие нормера в Лондоне даже найти можно.......
14.09.18 03:26
0
не знал, что такие нормера в Лондоне даже найти можно.......


а если это за час?
14.09.18 12:51
1
не знал, что такие нормера в Лондоне даже найти можно.......а если это за час?



То, из-за чего снимают комнаты на час, они в парке делали. Вон, даже в Солсбери смотались из-за этого. В Лондоне слишком людно, видимо
14.09.18 14:29
0
Можно, можно. EasyHotel вообще за 50$ можно забукать (во всяком случае раньше). На букинге или агоде этой сети нет, но в целом найти жилье дешевле 100 долларов можно, и даже недалеко от центра.
aag
14.09.18 11:27
0
Можно, можно. EasyHotel вообще за 50$ можно забукать (во всяком случае раньше). На букинге или агоде этой сети нет, но в целом найти жилье дешевле 100 долларов можно, и даже недалеко от центра.


Тут дело не в том, можно или нельзя. Дело в нестыковках. Если уж так экономить на отеле, зачем двойные билеты покупать? В принципе, нахрена для «поездки выходного дня» двойные билеты?
И еще — если им уж так уперлось Солсбери, так сняли бы гостиницу прямо там. Во-первых, там цены ниже, чем в Лондоне. Во-вторых, не надо было бы часами туда-сюда ездить, они только на электрички 150 фунтов потратили (сравни с ценами на их отель)
14.09.18 11:57
0
Там весь рассказ одна сплошная нестыковка.
И для начала, вообще очень смешны туристы, приехавшие на два дня в Англию, и попершихся в середине дня именно в Солсбери. Ну то есть, Лондон - в котором достопримечательностей на неделю ходить - им неинтересен, им нужно насладится "Солсберицким" собором.
aag
14.09.18 12:11
0
Там весь рассказ одна сплошная нестыковка.И для начала, вообще очень смешны туристы, приехавшие на два дня в Англию, и попершихся в середине дня именно в Солсбери. Ну то есть, Лондон - в котором достопримечательностей на неделю ходить - им неинтересен, им нужно насладится "Солсберицким" собором.


Если они первый раз в Англии - то да, логично первым делом осмотреть Лондон. Но нет информации - первый раз или в 10. Если не в первый раз и Лондон уже осмотрен - то почему бы и не Солсберри.
14.09.18 14:46
0
Если они десятый раз, то да. Симонян почему-то не спросила у них про это. Но на мой неискушенный взгляд, не похоже, что они часто бывали в Лондоне или что они вообще чем-то интересовались из достопримечательностей. Они толком ничего не могли рассказать кроме "132 метра"
aag
14.09.18 16:31
0
Если они десятый раз, то да. Симонян почему-то не спросила у них про это. Но на мой неискушенный взгляд, не похоже, что они часто бывали в Лондоне или что они вообще чем-то интересовались из достопримечательностей. Они толком ничего не могли рассказать кроме "132 метра"


Почему ж - про часы сказали.

С другой стороны, вот побывал я в каком-то месте с достопримечательностью, через несколько месяцев спросят о ней, максимум что скажу - если понравилась она мне - круто было, обязательно посмотрите, а если не понравилось - что не стоит смотреть, а 99 процентов информации, что экскурсовод рассказал (если таковой вообще присутствовал при просмотре), благополучно забуду.
14.09.18 17:00
0
Жили они причем в Лондоне в номере за 48 фунтовне знал, что такие нормера в Лондоне даже найти можно.......


И я не знал. Ну так мы ведь не из ГРУ. У них там наверняка цельный резидент в Лондоне с резидентурой цены на номера отслеживает (пока в Центре еще не открыли для себя букинг.ком).
Это как в позднем СССР была практика, когда кучи бездельников сидели по всем капстранам и пересылали в Москву «информацию», которую можно было узнать, просто открыв утренние буржуйские газеты
14.09.18 10:45
1
Eсли за два дня соборный шпиль рассмотреть не удастся

-4 числа закончить это дело.
-какое дело?
-ну, на собор посмотреть.
14.09.18 02:08
0
Интервью конечно, полная ржака.
Но надо сказать, на гбешников они не сильно похожи. Косная речь, неумение связать свои мысли, опущенные глаза и общий вид двух трактористов.
aag
13.09.18 23:33
4
Они ровно на гбешников и похожи. Солдафонство и заученные методички из них просто прут.
14.09.18 10:26
0
Вот именно. Гбшники, то бишь комитетчики никогда не были похожи на солдафонов.
И заученные методички могли рассказывать гладко, без запинки и так чтобы их можно было принять за их собственные рассуждения.
aag
14.09.18 11:36
3
Вот именно. Гбшники, то бишь комитетчики никогда не были похожи на солдафонов.

У вас очень приукрашенные представления о гебешниках. В массе своей они именно тупые солдафоны.
14.09.18 12:49
0
Ну, я массу не видел.
Но офицеров в средних чинах встречал достаточно. И повторюсь еще раз, вовсе не считаю что "тупых там не держат", но говорить, связно излагать свои мысли, подготовиться к какому-то подобному интервью могли все. Тупость и солдафонство не там проявляется.
aag
14.09.18 16:43
0
На этот счёт уже анекдот придумали.
14.09.18 09:36
8
И действительно. Ведь гебешники - они же все как джеймсбонды, правильно?
14.09.18 09:29
0
Метод слепой вербовки.

- Погуляйте по городу, посетите лавку сувениров...
- На собор?
- Взгляните.
14.09.18 12:28
0
Не джеймсбонды.
Но все, с кем мне доводилось общаться были чем-то похожи. Нечто профессиональное. Не скажу, что там работают одни умники, но говорить, выстраивать разговор они умеют.
aag
14.09.18 11:33
0
Ведь гебешники - они же все как джеймсбонды, правильно?

пока что все больше, как джониинглиши. хотя эти двое даже до него не дотягивают.
14.09.18 09:35
0
Но надо сказать, на гбешников они не сильно похожи. Косная речь, неумение связать свои мысли, опущенные глаза и общий вид двух трактористов.

Ну так а Симонян - похожа на журналиста? Москалькова похожа на защитника прав граждан? Мединский - на министра?
Какие бермуды, такие треугольники.
Я не так часто общался с журналистами и министрами, чтобы делать выводы.
Но Мединский - так тот просто урожденный министр как есть. Правда, за что министр несчастной культурки-то непонятно, но им там виднее.
Я не так часто общался с журналистами и министрами, чтобы делать выводы.

Да побойтесь Одина! Нафига с ними разговаривать-то? По их работе должно быть видно. Или вы не умеете отличить работу нормального журналиста от симонянотолстых?
По какой работе?
Мне неинтересны политические взгляды или моральные (или аморальные) принципы Симонян.
Я же указал, что показалось странным в этих двоих - неумение изложить свои мысли (пусть даже не свои) и связать два слова. А также, что постоянно прятали глаза.
Симонян в этом не упрекнешь.
По какой работе?

По результату, есессно. Вы не знаете, какой результат работы должен быть у журналиста или министра?
Отличное интервью! Кажды из 99,45% населения найдут для себя вполне убедительные доказательства невиновности этих двух нивчёмнеповинных людей.
14.09.18 01:58
2
>>99,45%
какое точноe число! :)
14.09.18 02:09
0
Интервью конечно, полная ржака.Но надо сказать, на гбешников они не сильно похожи. Косная речь, неумение связать свои мысли, опущенные глаза и общий вид двух трактористов.


Пытаюсь понять, откуда представления о гебешниках средней руки как об интеллектуалах? Из кино про штирлицев? На Путина посмотрите, например. А он аж до целого подполковника дослужился. Или на Литвиненко того же.
14.09.18 01:55
4
Ну это неудачный пример, если честно. Сравнивать контрразведчика (пусть и формального, Путин х.з. еще, чем там занимался, судя по результатам) с разведчиком - это, по-моему, не совсем правильно. Цели и подготовка разные.
14.09.18 12:00
0
Ну это неудачный пример, если честно. Сравнивать контрразведчика (пусть и формального, Путин х.з. еще, чем там занимался, судя по результатам) с разведчиком - это, по-моему, не совсем правильно. Цели и подготовка разные.


Это эти два орла разведчики? Разведчик от слова "разведывать". А это исполнители. Приехали, исполнили и уехали. Литвиненко примерно этим занимался, только в России. А Путина я привел как пример типа одного из лучших там. Меня не впечатляет, не знаю, как других
14.09.18 14:27
1
А вы всерьез полагаете, "исполнять" кого-то за рубежом рядовых "быков" посылают? Не буду спорить, но, мне кажется, это вы по голливудским боевикам судите.
14.09.18 16:12
0
Да при чем тут интеллектуалы?? - речь идет именно об умении выражать свои мысли, облекать их в речь. Для этого интеллектуалом не нужно быть.
Путин вполне хорошо умеет говорить. Ну собственно, для любого политика это умение обязательно.
aag
14.09.18 11:43
0
Да при чем тут интеллектуалы?? - речь идет именно об умении выражать свои мысли, облекать их в речь


Да, и еще. Этим-то с кем там надо было "выражать свои мысли"? С дверной ручкой? Там по-английски то изъясняется только один, по их же словам
14.09.18 14:54
0
Я говорю про интервью у Симоньян.
Что-то мне подсказывает, что уровень английского у них да, общаться с дверной ручкой.
aag
14.09.18 18:32
1
Да при чем тут интеллектуалы?? - речь идет именно об умении выражать свои мысли, облекать их в речь. Для этого интеллектуалом не нужно быть.Путин вполне хорошо умеет говорить. Ну собственно, для любого политика это умение обязательно.


Это откуда про Путина такие выводы? Он хоть раз в неподготовленных дебатах участвовал? Отвечать на заранее известные вопросы и рассказывать прочитанный ранее текст может любой человек средних способностей. Так что и по поводу "говорить" у меня есть сомнения
14.09.18 14:23
1
Тем ни менее, вот именно эти средние способности эти два любых человека и не продемонстрировали.
И не говорите мне, что приезжая на заранее согласованное интервью, которое они сами и предложили, они "участвовали в неподготовленных дебатах".
aag
14.09.18 18:37
0
Насмотрелись Тарантинов ваших.
Прям всякий киллер должон, как Самюэль Л. Джонсон, Шекспира зачитывать...
А то, что косноязычие может являться частью образа - не подумали?
Вон мэр киевский - кандидат наук, небось, а на публике выражается - как на сцене.

Два мэра киевских, предыдущий не хуже...
14.09.18 12:49
0
А то, что косноязычие может являться частью образа - не подумали?

Думал.
Но так и смог придумать - для чего?
Если отводить подозрения - более логично было бы изобразить двух обычных туристов. Или не устраивать этот цирк вообще.
aag
14.09.18 18:40
0
откуда представления о гебешниках средней руки как об интеллектуалах

после систематического истребления интеллектуалов только такие и остались.
14.09.18 02:12
1
на гбешников они не сильно похожи

А как гебешники должны выглядеть?
14.09.18 01:48
2
Напомнили братков из 90-х.
13.09.18 23:38
0
Бородатый анекдот:
- Есть ли доказательство, что убийство Кеннеди не дело рук ЦРУ?
- Да. Он же мертв.
13.09.18 22:20
3
Если кто в теме, как развивалась история с уколом зонтиком в реальном времени? Освещалось ли это в СМИ в то время? Запросы в МИДе были? Отрицания? И было ли официальное признание через нное кол-во лет?

Историю с зонтиком на Западе рассказывают всем студентам-биохимикам десятилетиями, когда про механизм белкового синтеза лекции читают. А у нас, как я понял, только после перестройки напечатали.
13.09.18 21:15
0
спасибо. Лучше бы, конечно, с докУментами, фотки хотя бы.
14.09.18 00:32
1
Это только в архивах спецслужб.
14.09.18 00:35
0
Это только в архивах спецслужб.
надеялся, что после расформирования варшавского договора, и в 90-х раскопали из архивов. Ан нет.
14.09.18 02:14
0
Это когда болгарского диссидента отравили? Читал что-то очень давно, там даже сам факт укола зонтиком доказан не был, как я помню. Потерпевший просто запомнил, что споткнулся об зонтик в толпе и почуствовал укол.
13.09.18 21:51
0
укола зонтиком доказан не был

то, что доказано было, я не сомневаюсь. Мне интересно было, кто признался (если признался, то когда), и нашли ли документы в архивах, и как история развивалась в то время.
13.09.18 21:57
0
Документы, по-моему, уничтожили все. Вроде остались какие-то документы о том, что болгары просили у штази яды и средства доставки. С резолюцией кого-то из КГБ "отказать". Еще читал, что это мог быть пистолет, который капсулами с ядом стрелял. Вроде из чувака как раз вытащили металлическую капсулу.
13.09.18 22:07
0
Какой интересный собор. Не знал даже, что аж 123 метра. Надо с"ездить, посмотреть.

>>До флаконом об'емом до 100 мл должны пускать.

надо прикупить флакончик Нины Ричи ради прикола. Посмотреть, что будет в аэропорту.
13.09.18 20:39
0
Ты там особо не светись! :)
13.09.18 20:49
0
Это что, он ещё и с полонием поедет?
Ты там особо не светись! :)
13.09.18 21:00
1
Это что, он ещё и с полонием поедет?
13.09.18 20:59
1
будешь смеяться, я на днях купил кувшин из уранового стекла. Антиквариат на ебае продается свободно, так что я для студентов, на лекциях показывать. Счетчик гейгера считает бетту (в 10 раз фон превышает). Отлично светится в ультрафиолете. :)
13.09.18 21:17
1
кувшин из уранового стекла.
а как ты его хранишь? Или, всё же, это не очень опасно?
14.09.18 12:11
0
на подоконнике стоит. За пол-метра уже не достреливает. Да и не опасно это. В некоторых местах (денвер, например) просто фон в 10 раз выше, из-за геологии и пород, и связи с раком нет.
14.09.18 13:15
2
будешь смеяться, я на днях купил кувшин из уранового стекла.

Повторю шутку Гуманоида: ты там особо не светись.
13.09.18 21:37
2
Ты там особо не светись! :)
С моей русской рожей? Да ладно, никто не догадается. :)
13.09.18 20:51
0
13.09.18 19:59
1
- А вы не грушники?
- Нет. Товарищ генерал сказал, что мы пидоры.
13.09.18 19:52
15
"Моей бы ангельской державушке —
два чистых ангельских крыла;
но если был бы хуй у бабушки,
она бы дедушкой была."
13.09.18 19:28
0
Не верится, что в РФ на телевидении кто-то на вопрос "Что вы делали в Англии вдвоём?" ответит "Это наше личное с Гришей (Петей, Серёжей и пр) дело". На такой зашквар (пардон) можно пойти только по приказу родины и за внеочередное звание.
13.09.18 18:32
0
Так в России отменили закон о запрете пропаганды гомосексуализма.
13.09.18 20:47
0
так напомнило фрагмент из фильма "Семнадцать мгновений весны", что не мог не написать :)
"— Все настолько глупо и непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно. Невозможно понять логику непрофессионала.
— А может, он хитрый профессионал?"

причем подходит, что к солсбери, что к отверстию на станции в космосе )
13.09.18 18:20
0
Плющев пишет у себя в твиттере:
Специально переслушал, Боширов говорит: «СОЛБЕРЕЦКИЙ собор».
13.09.18 17:43
2
Да там каждое слово прекрасно. 25 минут сплошного экстаза. Барон Мюнхгаузен - сопливый мальчик по сравнению с ними. Один выучил путеводитель и шпарит только про собор, шпиль и английскую готику, второй в красках описывает мерзкую погоду.
13.09.18 18:15
4
второй в красках описывает мерзкую погоду.

Которая, кстати, была совершенно в другие дни.
В соседнем треде по этой же теме ссылка на британский сайт со статьей. В ней скриншоты есть - такая и была погода, автор статьи - британец - подтверждает.
В соседнем треде по этой же теме ссылка на британский сайт со статьей. В ней скриншоты есть - такая и была погода, автор статьи - британец - подтверждает.

Вы там своему "британцу" объясните, что уже весь английский интренет ржёт с этих клоунов, в том числе и по поводу погоды.
А то он так может нечаяно лишиться звания и вместо "британского журналиста" стать обычным депутатом госдумы.
"- Эгее.. Вы будете с моей истории смеяться Мюллер, ну если Вы хочете правды это она.
- О-о-о, я с Вас умру Штирлиц. Хорошо, Бог с ней..
Дайте мене шо нибудь, в шо не стыдно было поверить!" (Большая разница)
13.09.18 17:18
7
Чего лично я не понимаю, так это почему англичане до сих пор не сделали хотя бы короткого интервью со Скрипалем.
13.09.18 17:01
1
я не понимаю, так это почему англичане до сих пор не сделали хотя бы короткого интервью со Скрипалем.

он видать отказывается, ведь они не могут предложить "free weekend break at an exclusive Black Sea resort"
14.09.18 09:47
0
Чего лично я не понимаю, так это почему англичане до сих пор не сделали хотя бы короткого интервью со Скрипалем.


Так, навскидку
1. Он не хочет
2. Он в плохом состоянии
3. Он мертв
4. Из соображений безопасности
14.09.18 02:08
1
Сам факт высылки дипмиссий тогда, когда даже результатов следствия не было объявлено - очень много говорит обо всей этой ситуации.
Еще раз - это крайне враждебный шаг по отношению к другой стране, и тут вдруг все в едином порыве из-за никак недоказанного и нерасследованного инцидента его проводят.
Это может значить только одно - Скрипаль этот был не причиной, а поводом. Как Франц Фердинанд.
14.09.18 00:46
2
Сам факт высылки дипмиссий тогда, когда даже результатов следствия не было объявлено - очень много говорит обо всей этой ситуации.Еще раз - это крайне враждебный шаг по отношению к другой стране, и тут вдруг все в едином порыве из-за никак недоказанного и нерасследованного инцидента его проводят. Это может значить только одно - Скрипаль этот был не причиной, а поводом. Как Франц Фердинанд.


Интересно, а если бы англичане с госслужбы отравили в Москве российского гражданина, этого недостаточно бы было как причины для конфликта?
14.09.18 14:39
-1
Это официально самая длинная ветка обсуждения одного камента! Ну и очевидно что я прав.
13.09.18 21:25
0
Они обязаны кому-то доказывать, что есть такой человек, его отравили и он жив?
13.09.18 17:17
0
Что значит обязаны? Это сняло бы много вопросов и сильно поспособствовало открытости и информированности по этому делу. Разве не к этому нужно стремиться? Этак можно дойти до того, что вообще нечего информацию давать. "Компетентные люди разберутся".
13.09.18 18:59
0
Это сняло бы много вопросов

Да ну?

Скрипаль: Меня траванули свои
Мей: Вова, что скажешь?
Вова: Ну, уж если сам Скрипаль сказал, то каюсь, да, было дело.
Мей: Bопросов больше не имею.
13.09.18 20:37
0
Ну да. По крайней мере Россия перестала бы орать, что Скрипаль уже мертвый, а еще его вообще не было.
13.09.18 21:13
1
Ну да. По крайней мере Россия перестала бы орать, что Скрипаль уже мертвый, а еще его вообще не было.


Если Скрипаль мертв, это как то усиливает позицию России? С точки зрения британцев, это скорее отягчающий фактор
14.09.18 02:11
0
По крайней мере Россия перестала бы орать, что Скрипаль уже мертвый
Я думаю, им на Россию просто пофиг. Пускай орет.
13.09.18 21:18
0
думаю, им на Россию просто пофиг

Это бред. Им не может быть пофиг на Россию, она слишком много значит.
14.09.18 00:31
0
она слишком много значит.

Забыл сарказм включить? :)

Она, может, что-то и значит, но не настолько, как в России любят думать. .
14.09.18 00:34
1
Она, может, что-то и значит, но не настолько, как в России любят думать

Страна, которая реально может уничтожить полпланеты за несколько часов, мало значит?! Это у тебя сарказм надо выключить, ИМХО.
14.09.18 10:28
2
Могут начать с Воронежа. Чтобы доказать тк скзть значимость.
Doc
15.09.18 04:21
0
а несколько часов, мало значит?!

северная корея тоже может.
14.09.18 13:17
-1
а несколько часов, мало значит?! северная корея тоже может.


СевКорея еще известна тем, что почти открыто отравила человека в аэропорту под телекамеры. Совпадение?
14.09.18 14:42
1
Она, может, что-то и значит, но не настолько, как в России любят думатьСтрана, которая реально может уничтожить полпланеты за несколько часов, мало значит?!.

Ух ты, уже в форумах начали атомной елдой грозить?
Прикольно))
Таки обладание елдой не значит, что она что то значит, я тебя разочарую
14.09.18 11:01
-3
гляди, наставили тебе флажков Елдырины, даже мой жалкий плюсик не спас :)
14.09.18 23:27
0
гляди, наставили тебе флажков Елдырины, даже мой жалкий плюсик не спас :)
*шмыгая носом* спасибо, друг!
Ухожу плакать из-за гаТких Елдыриных;)
15.09.18 20:28
0
Они обязаны кому-то доказывать, что есть такой человек, его отравили и он жив?
Обратное ведь тоже верно, не? У них там белые нитки тоже со всех швов торчат. Пока те же Скрипали в отключке валялись, они всех пугали, что отравленные старичком в 99% вообще не выживают, а если выживают, то необратимо становятся умственными инвалидами. И тут, внезапно, Скрипали очухиваются и вполне в трезвом рассудке. Потом кот этот, которые ни как не хотел отравиться так, что пришлось его аж из огнемета добивать... Там обе стороны соревнуются в абсурдности.
13.09.18 17:52
4
Жертва разбоя тоже должна доказывать, что она существует, была в том месте и у нее были с собой деньги, и эти деньги были честно заработаны, а не украдены?

Не умерли, не стали инвалидами - хорошо. А британские врачи не обязаны отменно разбираться в иностранных боевых отравляющих веществах.
13.09.18 18:02
-1
Жертва разбоя тоже должна доказывать, что она существует
Нет тела, нет дела. Разумеется.

была в том месте и у нее были с собой деньги
Да, конечно. А так - вы меня ограбили, отобрали стопиццот тысяч денег - возвращайте немедленно нехороший вы человек! Так когда вернете, говорите?

А британские врачи не обязаны отменно разбираться в иностранных боевых отравляющих веществах
Тогда откуда они узнали, что это старичок, если не разбираются? Может Скрипали просто водки несвежей выпили? У них на этой фигне вся "доказательная база" держалась до тех пока Скрипали не прочухались. А потом они тихо слились и пытаются не вспоминать про тот бред, что несли до этого.
13.09.18 19:06
3
Жертва разбоя тоже должна доказывать

Жертва разбоя всем видна, присутствует на суде и про нее более-менее все известно, в отличие от.
13.09.18 19:00
3
Суд здесь причем? Вам же интервью в СМИ подавай. А суд и СМИ - это немножко разные вещи.
13.09.18 19:10
0
Суд здесь причем? Вам же интервью в СМИ подавай. А суд и СМИ - это немножко разные вещи.

Вы действительно не понимаете, о чем речь? О том, что максимальная открытость и информирование СМИ - это хорошо и правильно, и что чем больше мы знаем о деле, тем лучше? Про Россию я молчу, но англичане-то это должны понимать?
13.09.18 19:33
2
О том, что максимальная открытость и информирование СМИ

По-моему, они вполне информируют. Тебе интересно на Скрипаля посмотреть? Я бы на их месте тоже не возникал. "Thank you, but thank you".
13.09.18 20:44
-1
ебе интересно на Скрипаля посмотреть?

Да,мне интересно на него посмотреть и его послушать. ИМХО, любому нормальному человеку, если его вообще эта история занимает, это было бы интересно.
13.09.18 21:14
1
ИМХО, любому нормальному человеку, если его вообще эта история занимает, это было бы интересно.

ДУмаю, ему предложат деньги за интервью. Когда он отойдет, почему бы и нет. Книжку тоже, может, напишет. Только сдается мне, ему не до этого. Тоже ИМХО.
13.09.18 21:20
0
Нет, я не понимаю, о чем речь. Я не понимаю, почему Скрипаль должен давать интервью и лично вам и прочим россиянам что-то доказывать. Есть власти Великобритании, есть правоохранительные органы Великобритании, есть отравленный гражданин Великобритании. Вот пусть они сами как-нибудь и разбираются - кто кому что должен.
13.09.18 19:57
0
почему Скрипаль должен давать интервью и лично вам и прочим россиянам что-то доказывать.

Почему мне и россиянам?! А англичанам это совсем-совсем не интересно?
13.09.18 20:01
2
А англичанам это совсем-совсем не интересно?

Постоянно в газетах пишут про убийства/ограбления, с солеными подробностями. Дейли Мейл пестрит жареными подробностями. Так что английской публике хватает. Интервью с жертвами не встречал ни разу.
13.09.18 20:46
0
А британские врачи не обязаны отменно разбираться в иностранных боевых отравляющих веществах.

Так-то оно так. Только при оказании помощи при отравлении БОВ счет на минуты идет. А тут прямо хэппи-енд какой-то: и помощь вовремя оказали (нужную, при том), и не подействовала отрава, как надо. Хреновый какой-то "Новичок" был, не находишь? И врачи - боги. А уж Скрипали супермены: похватались за отравленную дверную ручку, а потом погулять еще успели, пока их не свалило.
Короче, откровенного бреда с обеих сторон хватает.
13.09.18 18:34
4
По счастливому совпадению для Скрипалей, внешние признаки криминального отравления клофелином и фосфорорганическими БОВ схожи - сужение зрачков, паралич.
И первые меры одинаковые - атропин. Дальнейшее лечение зависит от результата анализов, но начальное одинаковое.
14.09.18 22:30
0
Откровенный бред пока идет исключительно с одной стороны.

Вот, например, мнение эксперта:
www.kommersant.ru/doc/3600889
13.09.18 18:38
-1
Вот, например, мнение эксперта
Это такой же ыксперд, как я балерина. Пишет полный бред - "Они поехали в ресторан, в их отсутствие [как сообщается] намазали ручку двери смесью А-234 в желе." - теперь расскжите, ыксперд, как запихать желе в распылитель от духов, а, главное, как его из распылителя потом выковырить!
13.09.18 19:10
1
как запихать желе в распылитель от духов, а, главное, как его из распылителя потом выковырить!

Дурик, выковырЯть.
Это во-первых.
Во-вторых, у меня, к примеру, есть средство для чистки экранов в виде геля. С распылителем.
Тебе что, фотку выложить?
13.09.18 19:54
0
Дурик, выковырЯть.
Мудак, "ВЫКОВЫРИТЬ, выковырю, выковыришь, ·совер. (·прост. ). То же, что выковырять." - Словарь Ушакова. Это во-первых.

Во-вторых, у меня, к примеру, есть средство для чистки экранов в виде геля. С распылителем.
С распылителем от духов Нина Ричи? А выкладывай!
13.09.18 20:14
0
Словарь Ушакова

Дурик негодный словарь притащил, неси другой.
Ожегов говорит, что выковырЯть. dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/33154
С распылителем от духов Нина Ричи?

а какая нахер разница? Если распылитель может распылять гель, его к другому флакону нельзя приделать? Ты какой то странный, Билли...
13.09.18 20:29
-1
негодный словарь притащил, неси другой. Ожегов говорит, что выковырЯть.
Угу. Жопа есть, а слова нет. Словарь Ожегова вообще превратился в полный отстой. Слово зафиксировано в словаре и этого более чем достаточно.

Если распылитель может распылять гель
Гель не распыляют. Это бессмысленно. Ну, возьми уже какой-нибудь флакон с дозатором геля, посмотри как устроен. В лесу дремучем живешь?
14.09.18 12:01
1
Гель не распыляют. Это бессмысленно.

Дурик, лови фотку.
Гель. С распылителем.

И словарь купи себе недорогой, а то выглядишь ещё глупее, чем ты есть
14.09.18 22:03
0
у тебя чо, стол к стене приклеен?
14.09.18 23:28
1
Ну вот ещё! Это так сфоткалось, стулья же за ним торчат.
Про гель видно, самое главное? Вооо!
15.09.18 00:37
0
выковырЯть


выкоскибовыровировать
13.09.18 20:49
0
Ну ты-то все знаешь, конечно. И в Новичке разбираешься, и в распылителе для него.
13.09.18 19:12
0
Ну ты-то все знаешь, конечно. И в Новичке разбираешься, и в распылителе для него.
Я в курсе, что тупые болваны так ненавидят образованных людей, что аж кющать не могут. Можно было не напоминать.
14.09.18 12:02
1
образованных людей
*качая головой* чувак, тебя кто то жестоко обманул;)
Но не расстраивайся: читай больше книг, учи стихи... и через некоторое время начнёшь гораздо грамотнее писать))
14.09.18 17:07
0
Кстати, даже Википедия услужливо подсказывает, что А-234 как раз устойчив к погодным условиям.
13.09.18 19:16
0
Кстати, даже Википедия

не песди, служивый.
Даже создатель новичка сказал, что он распадается от влаги.
или вам опять методички забыли обновить?
13.09.18 19:55
-3
Даже создатель новичка сказал
Это такой же создатель, как эти два дебила - "простые туристы". Но ты хавай, хавай.
13.09.18 20:23
2
Устойчива специальная форма А-234 с этиловой группой, та самая которая не распространяется по воздуху и существует в виде геля. Об этом написано ну просто во всех химических разборах этой истории.
13.09.18 20:05
2
Супер секретное БОВ, о котором все всё знают :-) И В школах учат, медведи в ушанках. Это всё спектакль, вопрос кто режиссёр, продюсер, кто билеты продаёт, и в каком банке инкассация.
14.09.18 12:43
0
Не нарушайте его стройную картину мира. Он с трудом слово "методичка" выучил.
13.09.18 20:09
1
Какой именно создатель? Имя, сестра?
13.09.18 20:00
1
Какой именно создатель? Имя, сестра?

*лениво" и-нна!
Вместе с сестрой ;)
То, что препаративная форма может сильно отличаться от ДВ, и обладать другими свойствами -меня еще на курсе фармакологии учили.
13.09.18 20:08
-3
Слив засчитан.
13.09.18 20:10
2
вы как то разнообразней работайте. Со сливом в тч
13.09.18 20:32
-2
Хорошо. На вопрос ты так и не ответил. Молодец, так и продолжай.
13.09.18 20:44
1
Ну ты-то все знаешь, конечно. И в Новичке разбираешься, и в распылителе для него.
Слив засчитан. Просто попробуй запихать желе в распылитель для духов, потом расскажешь. Голову надо использовать не как ты только для еды. Ею еще и по-назначению нужно пользоваться.
13.09.18 19:16
1
Мысль, что флакон для духов можно доработать, в твою тыковку не приходит? Или беззаветная любовь к Рашке заняла весь твой мозг?
13.09.18 19:33
-1
Мысль, что флакон для духов можно доработать, в твою тыковку не приходит? Или беззаветная любовь к Рашке заняла весь твой мозг?
Дебил, флакон нашли. Он обычный. И бомжиха, которая себя опрыскала из него отравой вовсе не гелем себя намазывала. Включи хотя бы то, что у тебя вместо головы. Жопу, что ли. И то результат лучше будет.
13.09.18 20:17
0
Мысль, что флакон для духов можно доработать, в твою тыковку не приходит? Или беззаветная любовь к Рашке заняла весь твой мозг?Дебил, флакон нашли. Он обычный. И бомжиха, которая себя опрыскала из него отравой вовсе не гелем себя намазывала. Включи хотя бы то, что у тебя вместо головы. Жопу, что ли. И то результат лучше будет.


Херню не неси. Флакон нашли, и он доработанный. Есть фото и описание доработок.
14.09.18 05:36
-1
Знаешь, я никого не собираюсь защищать. Но привык не верить незнакомым людям на слово. Поищи в интернете, кто такой Мирзаянов - в создании и разработке он никогда не участвовал.
Далее: в приведенном тобой интервью он несет совершеннейшую херню - вещество, разрабатываемое как БОВ, не выдерживает влажности. Занавес!
13.09.18 18:51
0
Предпочитаю больше доверять Мирзоянову, который больше не живет и не работает в России, нежели какому-нибудь господину Ринку, в России живущему и работающему, у которого Скрипаля отравила Украина на пару с Великобританией.
Не могла спокойно спать Елизавета II, видя растущую мощь Рассии-матушки.

Или, например, весьма сложно верить госпоже Захаровой, по словам которой, никакого "Новичка" вообще не существует.
13.09.18 19:01
0
Ты знаешь, а я вот привык доверять фактам и логике. А не сказочникам. И пи..доболам. С обеих сторон.
13.09.18 22:12
0
Причем здесь доказывать. Выжил-дал интервью. А то прям саспенс нагнетают Хичкок позавидует.
Вон, Бабченко и тот после смерти интервью давал.
А мож скрипалю не дают говорить чтоб не быть такими лошарами как с Бабченко. Приведут в порядок концы с концами и заговорят.
13.09.18 18:16
1
Жертва разбоя тоже должна доказывать, что она существует, была в том месте


Вообще не должна. Даже если жертва не существует и не была в том месте вина все равно несомненна. У джентльменов принято верить на слово
13.09.18 18:12
1
У джентльменов принято верить на слово

ога, и еще у джентльменов принято не верить тому, кто много раз обгадился
13.09.18 19:57
-2
А кто то тебе не верит? Я верю!
13.09.18 21:23
3
А кто то тебе не верит? Я верю!
а ты то тут причем, азик? мы про джентльменов говорили вроде ;)
13.09.18 23:52
-1
То есть, возможно, что британцы то ли выдумали Скрипаля, то ли сами его отравили, чтобы насолить России-матушке и всем скрепам ея?
13.09.18 18:17
1
чтобы насолить России-матушке

Что ты! Как можно было о таком подумать? Конечно же, нет!
13.09.18 21:42
0
То есть, возможно, что британцы то ли выдумали Скрипаля, то ли сами его отравили, чтобы насолить России-матушке и всем скрепам ея?
Да кто ж их разберет? Вы полагаете, что тупицы исключительно в российской разведке работают, а в английской исключительно Джеймсы Бонды? У них там Брекзит случился, от котороге люди стали задумываться - нафига мы на выход подались, ну тут им традиционные шпионские игры и подкидывают. Чисто как пара версий навскидку.
13.09.18 19:21
1
У них там Брекзит случился

среди англичан, как и среди всех, есть мудаки. Но Фараж никак не джеймс бонд, sorry.
13.09.18 20:51
0
Я вот думаю, а они вдвоём зачем везде ходили? И прилетели вместе и жили вместе, один человек не мог ручку натереть? Под всеми камерами, рейсом именно Аэрофлот, именно из Москвы, и туда же улетели. На мой взгляд очень странно всё.
13.09.18 20:40
2
То есть, возможно что прилетели марсиане или скрипали отравились ГМО. а англичане не могут прикрутить к делу совершенно посторонних? Мне кажется могут. Не со зла, просто ошиблись.
13.09.18 18:55
0
То есть, возможно что прилетели марсиане или скрипали отравились ГМО. а англичане не могут прикрутить к делу совершенно посторонних? Мне кажется могут. Не со зла, просто ошиблись.


С Литвиненко тоже ошиблись или как?
13.09.18 19:02
0
Литвиненко то причем?или это такое доказательство. Раз Литвиненко они, значит и скрипалей они. Допустим даже что эти комсомольцы из гру и что оказались на некотором расстоянии от скрипалей. Что это доказывает? Нет инфы даже что эти двое даже пересекались со скрипалями. Нет инфы какую деятельность против России вел скрипаль. Нет какого то внятного объяснения зачем.
13.09.18 19:40
0
Раз Литвиненко они
про литвиненко-то никто не признавался.
13.09.18 21:22
0
Тем более. Там даже один детектор лжи прошел.
Не, Литвиненко много чего про Путина нехорошего говорил, я скорей поверю что наши за шефа отомстили.
Но этого то нафига валить.
Тренировка личного состава в полевых условиях. Незачет с правом пересдачи.
13.09.18 21:43
0
я скорей поверю что наши за шефа отомстили. Но этого то нафига валить.

Есть мнение (не мое), что он способствовал испанским спецслужбам.

Про "нафига что-то-делать", знаешь, сколько раз в день мне хочется задать вопрос старшему менеджменту моего универститета. А тут, панимаииишь, менеджмент целой России.
13.09.18 21:53
0
Что это доказывает?
------
С чего вы решили, что вам кто-то что-то должен доказывать? Власти Великобритании свое решение по поводу своего отравленного гражданина приняли. Значит, им доказательств достаточно.
13.09.18 20:01
1
Ну то есть вы хотите сказать, что есть власти, которым можно верить без доказательств. ИМХО, это абсолютная ерунда. При этом российским властям, я, разумеется, не верю ни на грош. Но из этого не следует, что можно верить английским властям без публичных доказательств - не для меня или Путина, а для всего мира.
13.09.18 20:07
0
Нет инфы какую деятельность против России вел скрипаль.

Про это как раз инфа есть. Он сотрудничал с испанскими спецслужбами по поводу российской мафии, и не 10 лет назад, а сейчас.
13.09.18 19:48
2
мафии, и не 10 лет назад, а сейчас.
и чего он мог дать такого испанцам секретного что вывело бы на чистую воду российских мафиози. Его инфа немного устарела чтоб быть актуальной.
Не, как связь с Россией версия пойдет. Но на причину попытки убийства не тянет.
13.09.18 21:26
0
Его инфа немного устарела чтоб быть актуальной.

Для спецслужб Англии и Америки -- да, не очень актуальна.
Для спецслужб Испании сгодится вполне. Алекс же тебе рассказывает, какие там компетентные люди работают.

Потом, про "неактуальность" информации-- сама эта история говорит о том, что методы, в целом, медленно менятся. Тем более, когда страну изо всех сил толкают в 70-80е.

Короче, сгодилось бы для испании вполне.
14.09.18 00:38
0
Что должно показать/доказать такое интервью?
13.09.18 17:07
0
а) Скрипаль жив и в более-менее удовлетворительном состоянии
б) рассказ о событиях с его точки зрения
в) его позиция в этом деле

Разве мало?
13.09.18 19:02
2
Ничего бы не дало это интервью. Думаю, со временем даст, когда устаканится все. Я бы на его месте не рыпался, полностью понимаю.
13.09.18 21:01
1
Просто интервью. В принципе то что его нет и какое то непонятное с Юлией тоже ничего не доказывает.
13.09.18 17:14
0
Одно из этой истории становится ясно: когда в организме накопились токсины, НУЖНО ЕХАТЬ В СОБОР В АНГЛИИ.

13.09.18 17:00
0
Теги
видео 2030
кино 1060
СМИ 929