Продажные телеграм-каналы

Любопытная статья - " Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор".

Цитаты.

На самом деле никакие инсайдеры за каналами не стояли — в этом быстро разобрались ответственные за выборы кремлевские чиновники. Попытка продемонстрировать информированность была обманом — особенно хорошо это было видно на примере «Незыгаря». Его авторы просто ждали ночи, когда федеральные газеты публиковали свежий номер на сайте, брали инсайды оттуда и печатали их под видом собственной информации, пока большинство читателей не успевали понять, что эксклюзив фактически украден. Еще проще они поступали с аналитикой — брали ее с общедоступных ресурсов, включая блог политолога Татьяны Становой и сайт Московского центра Карнеги.

И тогда Кремль перешел к действиям. На рубеже 2016—2017 гг. администрация президента выделила первые деньги на экспансию в Telegram.  Общую сумму собеседники не знают (деньги в итоге стали получать разные структуры), но, по словам одного из близких к Кремлю источников, ответственные за Telegram чиновники просили у руководства Кремля несколько сотен миллионов рублей.

...

«Если есть бюджет, можно зайти практически в любой канал», — говорит собеседник, размещающий посты для Кремля.

«Проект» проверил эту информацию. Корреспондент списался с администраторами нескольких крупных каналов под видом заказчика постов и получил ответ, что за определенную сумму может разместить желаемую информацию без пометок о рекламном характере материала. Например, в «Незыгаре» согласились разместить абсолютно любую информацию, попросив расплачиваться в биткоинах. За пост свыше ста слов просят 1,5 биткоина (около 630 тыс. рублей на тот момент), за пост меньше — 0,008 биткоина за каждое слово, а пакет из трех публикаций предложили по выгодному тарифу — три биткоина.

Администратор канала «Караульный» предложил платное размещение постов не только у себя, но и сразу в десятке других каналов, например, «Футляре от виолончели», «Медиатехнологе» и «Бойлерной». За пост просили от 30 до 60 тысяч рублей в зависимости от канала (деньги нужно было перевести на карту Сбербанка «стороннего пиарщика»). «Кремлевский мамковед» берет 30 тысяч за пост, а «Дабл Ять» — 50 тыс. Предлагали и удобную схему — разместить в одном из каналов пост, а в остальных организовать репосты, которые стоят дешевле. По отдельной договоренности можно вообще получить «безлимитку» — право размещать сколько угодно постов в месяц.

Благодаря таким предложениям перед кремлевскими посредниками открылись широкие перспективы. Схема проста — они получают бюджет наличными. Речь идет о не самых крупных суммах по меркам кремлевских экспертов — например, один из операторов получает 11 миллионов рублей в месяц.  Часть этих денег используется на оплату нужных постов, а часть подрядчик оставляет себе.

Схема работала безотказно. Даже самая глупая информация, оказавшись в крупном канале, получала широкое распространение. И многие СМИ не считали зазорным ссылаться на telegram-каналы. Например, не имевшую отношения к действительности  «новость» «Незыгаря» о планах Владимира Путина уже в этом году изменить Конституцию цитировали в эфире «Эха Москвы».

Комментарии 66

У каждого свой ценник. Безбожники.
29.11.18 08:27
0 0

После появления delta.chat телеграм явно не нужен. Собственно каналы это способ монополизировать рынок. Желаю телеграму смерти и чем раньше тем лучше. Всетаки свобода слова это важная вещь и не телеграму ее ограничивать.
28.11.18 22:43
3 0

После появления delta.chat телеграм явно не нужен.
а в этом вашем поделии есть каналы? Тогда он бесполезен.
29.11.18 00:12
0 0

Да есть как и в венеции. А уж каналы телеги это главное средство цензуры....
29.11.18 00:43
1 0

Да есть
и много их там? Какие порекомендуете?

каналы телеги это главное средство цензуры....
доказать можете или просто ветры в воды Венеции пустили?
29.11.18 00:53
0 2

Вряд ли. Он и в раньше не особо пахал))
29.11.18 01:00
0 0

Люди, у вас совсем мозг поехал ? Телеграм - МЕССЕНДЖЕР, эти его поганые каналы нужны не больше чем группы с тупыми мемасиками во вконтакте. Информационный мусор. Редкое исключение - если вы точно знаете, зачем вы подписаны на этот конкретный канал. Но это в ЛЮБОМ случае глубоко вторичная функция мессенджера (да и не мессенджер виноват, что люди посредством него несут чушь).

Первичная же его задача - это обмен сообщениями (картинками, файлами, аудио и видеозвонками и т.п.). И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей. Потому что этот ваш дельта.чат или ещё какой-то проект могут по всем остальным статьям быть круче всего, что до сих пор было придумано, вместе взятого, но если там нет ваших знакомых, вы им пользоваться не будете, и он со всеми своими наворотами с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
29.11.18 01:08
1 3

с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Увы, всё чаще сталкиваюсь с тем, что у некоторых людей нет мыла. То есть, оно конечно имеется, но им не пользуются. Пришлось даже поставить ненавистный whatsapp.
29.11.18 11:43
0 0

Люди, у вас совсем мозг поехал ?
Нет, с чего вы взяли?

Телеграм - МЕССЕНДЖЕР
Кролики - это не только мех. А телеграмм - не только и уже даже не столько мессенджер. Как мессенджер, он хорош, но но не более. Ничего особого. А выделяется он именно каналами. Более того, сам Дуров его позиционирует как замену соцсетей именно по причине наличия там каналов.

ти его поганые каналы нужны не больше чем группы с тупыми мемасиками во вконтакте.
Это говорит лишь о том, что конкретно вы зачем-то пользуетесь какими-то погаными каналами и тупыми группами. Я подписан на более чем великолепные каналы. Дело не в каналах, дело в вас 😄

Но это в ЛЮБОМ случае глубоко вторичная функция мессенджера
Повторяю, Дуров позиционирует их ровно противоположным образом. Почему-то, я ему верю больше 😄

И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей.
Да, это так. И в этом смысле телеграмм, как вы говорите, проигрывает самой обычной электронной почте. У меня почти все контакты имеют аккауты И в телеграмме И в вацапе. Но общаются, "почему-то" в вацапе. В плане мессенджинга у телеграмма нет преимуществ перед вацапом, а аудитория вацапа просто больше, поэтому если у меня всё-равно есть вацап, то я, скорее всего, буду писать в вацапе, несмотря на то, что данный абонент есть и в телеграмме. А вот каналы и боты телеграмма - это именно то, отчего телеграмм вообще жив. Если убить в телеграмме каналы, там останется только горстка маргиналов, как и в других местечновых мессенджерах, которых десятки, если не сотни.
29.11.18 14:03
0 2

Как мессенджер, телеграм на данный момент идеален. Все нужные функции есть, все пользуются, способен полноценно работать без доступа к телефонной книжке (основная претензия к вацапу). Плюс то, что он очень не нравится ФСБ, не может не служить весьма весомым дополнительным плюсом. Мне от них нечего скрывать, в принципе, (да и бессмысленно - паяльников у них на всех хватит), но сам факт того, что ребята, думавшие, что им дозволено вообще всё, обломали об интернет зубы, радует 😄.

Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.

Вацап, повторюсь, ущербен из-за того, что не имеет возможности нормально работать без того, чтобы не залезть в мой список контактов (нет, у меня там ничего секретного нет, но по моему глубочайшему убеждению это мои личные данные, никакому мессенджеру не нужные - он спокойно может использовать свою внутреннюю систему идентификации пользователей, как это делает телеграм, например). Если это уберут - он станет не хуже телеграма. Ну разве что кроме ботов (прикольная штука, позволяющая довольно просто организовать удалённое управление некоторыми техническими задачами) - не знаю, есть ли они в вацапе, не интересовался.

Мессенджер вконтакта, кстати, тоже был очень неплох, пока до него не добрались кривые ручки мейл.ру груп. После этого начались проблемы с синхронизацией сообщений, показом уведомлений и прочая чушь, показывающая, что на всё, что не приносит деньги, в проекте постепенно забивают.

Вайбер попробовать, что ли...
30.11.18 10:52
0 0

Как мессенджер, телеграм на данный момент идеален.
Кроме того, что коллеги жаловались, что сообщения в групповые чаты не доходят. Или доходят с существенной задержкой. Что делает его неюзабельным почти вообще. Я не наблюдал такого, но коллеги жаловались - мы пытались построить рабочие чаты на телеграмме, не получилось и свалили на слак. Ну, а второй недостаток, то, что в моём случае им ни кто не пользуется из тех, у кого есть и телеграмм и вацап. Из этих двух выбирают вацап.
А, ещё третье, в десктопных клиентах (кроме маковского) нет секретных чатов, что так же делает его бесполезным для рабочих целей - нельзя без дополнительных усилий перекидывать чувствительную информацию. Впрочем, у вацапа с десктопными клиентами тоже не всё шоколадно.

способен полноценно работать без доступа к телефонной книжке (основная претензия к вацапу).
Уж про телефонную книжку лучше б молчали... То, что с книжкой делает телеграмм не может присниться ни в одном страшном сне. Единожды дав телеграмму (например, случайно - ну кто ж мог предполагать, что они такие скоты) доступ к книжке, можно писать - пропало. Скотинка высосет все возможные и невозможные контакты (по-моему, даже удалённые с сим-карт), засосёт их на свои сервера и будет дальше всю дорогу мучить нотификациями, - "хрен с горы, вася-сантехник, однажды чинивший мне водопровод, присоеденился к телеграмму!", - мля, откуда он это взял, я 300 лет назад удалил этого хрена! Причём возможность удаления этих контактов отсутствует, они будут преследовать вас вечно... Не, как мессенджер и в части работы с книжкой телеграмм - говно скотское.

Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.
Это ваши частные проблемы, что ваши каналы с мемасиками и срачиками. Каналы - единственное лучшее, что случилось с телеграммом и единственное из-за чего я его терплю, несмотря на воровство контактов из книжки.
30.11.18 13:58
0 0

Хм... Ну вообще-то перед запуском любой программы запрет в настройках безопасности всего, что ей не нужно - обязательное дело. Без этого никуда. Поэтому и телеграму, и вацапу доступ в книжку был отрублен сразу после установки. Но телеграму пофиг (ну нет доступа и не надо, всё работает и так), а в вацапе я первым не могу никому написать - новую беседу без доступа к книжке не открыть...

С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял - а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ? (минутка паранойи, не обращайте внимания)
30.11.18 14:38
0 0

Ну вообще-то перед запуском любой программы запрет в настройках безопасности всего, что ей не нужно - обязательное дело.
А кто сказал, что мессенджеру книжка не нужна? Нужна 😄. Удобно же. Но вацап с книжкой обращается деликатно, а телеграмм по скотски... Теперь я, конечно, не даю телеграмму доступа к книге, но, увы, боржоми пить уже поздно...

С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял
В смысле, "настолько секретно"? То есть книжку контактов вы телеграмму не доверяете, а внутренние документы доверили бы? Гм... У меня ровно наоборот - контакты не секретные, то что телеграмм их спёр - крайне неприятно, но не катастрофично, а вот документы компании, как минимум, не мои и у меня совершенно нет желания узнать, что они утекли по моей вине. Тем более, механизм атаки на несекретные чаты с помощью угона аккаунта перехватом смс известен и уже был использован (да, про пароль знаю, он у меня стоит, но не уверен насчёт абонентов).

а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ?
так протокол опубликован, а код клиентов - в опенсорсе. Гарантии это не даёт, разумеется, но соотношение вероятностей меняет.
30.11.18 15:01
0 0

В наше время ваш список контактов может оказаться интереснее ваших секретных документов. Потому что с документами надо что-то делать - вычленить их из гигабайтов мемасиков и котяток, понять их ценность, придумать, как употребить себе во благо, не попавшись. Короче, морока, и не каждому доступно. А по стыренным из записной книжки контактам автоматический скрипт сам будет рекламу или троянчиков рассылать.

А реально секретные документы я бы вообще ничему не доверял. Компания большая - написать свой собственный шифровальщик/дешифровальщик, в котором гарантированно не будет специальных лазеек. Компания маленькая - просто шифровать чем-нибудь надёжным до отправки.
30.11.18 15:13
0 0

А какова достоверность этой статьи? Это ведь тоже может быть заказуха...
28.11.18 18:36
0 5

тоже может быть заказуха
вполне возможно
28.11.18 19:51
0 0

Но ведь три поста по 99 слов стоят 0.024 биткоина, в чем выгода платить за них 3 битка, в 120 раз больше?
28.11.18 18:33
0 0

0,008 за каждое слово
3 поста по 99 - 2,376. Наверно, под публикациями имелись в виду посты свыше ста слов.
28.11.18 19:22
0 0

28.11.18 16:47
0 0

"Свинья (кобенится). Правда ли, сказывают, на небеде солнышко светит?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. Так ли, полно? Никаких я солнцев, живучи в хлеву, словно не видывала?
Правда. Это оттого, свинья, что когда природа создавала тебя, то, создаваючи, приговаривала: не видать тебе, свинья,солнца красного!
Свинья. Ой ли? (Авторитетно.) А по-моему, так все эти солнцы — одно лжеучение... ась?
Правда безмолвствует и сконфуженно поправляет лохмотья. В публике раздаются голоса: правда твоя, свинья! лжеучения! лжеучения!
Свинья (продолжает кобенится). Правда ли, будто в газетах печатают: свобода-де есть драгоценнейшее достояние человеческих обществ?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. А -по-моему, так и без того у нас свободы по горло. Вот я безотлучно в хлеву живу — и го̀рюшка мало! Что мне! Хочу — рылом в корыто уткнусь, хочу — в навозе кувыркаюсь... какой еще свободы нужно! (Авторитетно.) Изменники вы, как я на вас погляжу... ась?
Правда вновь старается прикрыть наготу. Публика гогочет: правда твоя, свинья! Изменники! изменники! Некоторые из публики требуют, чтоб Правду отвели в участок. Свинья самодовольно хрюкает, сознавая себя на высоте положения.
Свинья. Зачем отводить в участок? Ведь там для проформы подержат, да и опять выпустят. (Ложится в навоз и впадает в сентиментальность.) Ах, нынче и участковые одним языком с фельетонистами говорят! Намеднись я в одной газете вычитала: оттого-де у нас слабо, что законы только для проформы пишутся..."
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал. Надо бы проверить -- вдруг у него была фамилия Кац, а "салтыков-щедрин" только легенда для прикрытия? И сколько он получал от Госдепа за каждую литературную фрикцию.
28.11.18 16:24
0 19

Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал.
+100500
Такое впечатление, что он в магический кристалл смотрел. Ну или за 150 лет ничегошеньки в рассеюшке не поменялось
28.11.18 17:00
0 7

вдруг у него была фамилия Кац
А если вообще - Кант?
28.11.18 19:10
0 0

Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал.И что интересно, вместо слова "расее" можно вставить название абсолютно любой страны. И найдется немало людей, которые покивают и скажут "не в бровь а в глаз". И лайкнут обязательно. А ещё интересно, что можно взять вообще любое высказывание, какого угодно автора, про любую страну и подставить в него желаемое. И тоже найдутся люди, которые скажут "как в воду глядел". Или понимающе хохотнут.Вот такая удобная штука эти литературно-исторические аналогии...
А что особо интересно, что далеко не любой, но в любой подобный пост придет подобный персонаж с комментарием "везде так, мы ничем не отличаемся".
29.11.18 00:03
0 4

А если вообще - Кант?
Лишь бы не Дик
29.11.18 00:18
1 0

можно вставить название абсолютно любой страны.
феномен ложной эквивалентности.
29.11.18 00:29
0 2

Звучит как что то значимое
29.11.18 00:45
3 0

Ну или за 150 лет ничегошеньки в рассеюшке не поменялось
"В России за десять лет меняется всё, а за двести лет ничего не меняется." П. Столыпин
29.11.18 03:29
0 2

Это верно, свои "свиньи" в любой стране есть. Но не везде они на высоте положения.
29.11.18 09:22
0 4

Никогда не понимал все эти придыхания вокруг телеграм-каналов. Ах, какой-то Нетопырь (или как там его?) что-то там написал. Ах-ах. На заборе тоже что-то пишут, и что с того? Чем этот ваш телеграм отличается от фейсбука или жж (в данном контексте)?
28.11.18 15:33
0 8

Я вообще не понимаю, как можно в здравом уме читать кого-то, кто подписывается "Нетопырь" или как его там.
28.11.18 15:53
0 2

Я вообще не понимаю, как можно в здравом уме читать кого-то, кто подписывается "Нетопырь" или как его там.
Ну, допустим, Долбоеба тоже читали...
28.11.18 16:20
0 3

Ну, допустим, Долбоеба тоже читали...
Таки было известно КТО пишет с этим псевдонимом.
28.11.18 17:39
0 0

Да, но ведь это лишь никнейм, а анонимности там не было, знали же, что это Антон Носик. И сам журнал назывался (-ется) "Живые записки Антона Носика". Во всяком случае, я его помню именно в таком виде, может, на самой заре ЖЖ было иначе. У меня в ЖЖ вообще инктейм - неудобоваримое имя одной древней операционной системы, но я тоже не претендовал на анонимность, у меня там в профиле real name было (пока я ЖЖ не забросил). Это все-таки другая ситуация. А с Телеграмом (некоторыми каналами) - именно игра в то, что за каналом стоит некий "посвященный", который "вхож куда надо", но "по понятным причинам" вынужден скрывать свое имя.
28.11.18 17:41
0 0

Таки было известно КТО пишет с этим псевдонимом.
и что?
29.11.18 00:14
0 0

и что?
Что "и что?" Разверните вопрос.
29.11.18 00:30
0 0

Ну, было известно кто пишет. А тут "неизвестно" кто пишет. И что? Что это меняет?
29.11.18 11:23
0 0

Остается удивляться, как Кремль одной рукой заносит миллионы, а другой - пытается закрыть Телеграм.
Хотя в сущности, удивляться нечему.
aag
28.11.18 15:17
0 0

Если не можешь победить оппозицию - возглавь её.
28.11.18 15:25
1 2

Остается удивляться, как Кремль одной рукой заносит миллионы, а другой - пытается закрыть Телеграм.
шизофрения, как она есть
28.11.18 17:07
1 1

одной рукой заносит миллионы,
и одновременно говорит, что в госбюджете денег нет
29.11.18 00:31
0 0

так поэтому и нет...
29.11.18 00:49
0 0

Даже Варламова ловили за руку, чего уж про анонимные сливные бачки говорить.
28.11.18 15:07
0 3

Незыгарь тупо гнал простыни текста с никому не нужными "инсайдами" кто именно назначен младшим помошником заместителя ассенизатора и кем он до этого работал. Я сразу понял, что моих аналитических способностей не хватит сделать из этого вывод, вторгнется ли через неделю Путин в Монголию с моря.
28.11.18 14:56
0 4

Я сразу понял, что моих аналитических способностей не хватит сделать из этого вывод, вторгнется ли через неделю Путин в Монголию с моря.
С моря не вторгнется, там калитку на засов закрыли.
28.11.18 15:31
0 1

Вообще довольно весело, что многие официозные государственные СМИ заводят телеграм-каналы и активно зовут туда пользователей, хотя еще весной наперебой писали о том, что он-де заблокирован и "всего за 2 дня сервис деградировал на 30%" 😄
28.11.18 14:54
0 1

Грохнул и снес телегу еще в начале лета, слишком уж отдавало гнильцой.
28.11.18 14:50
8 1

А по прямому назначению (для переписки, как лучший на данный момент мультиплатформенный мессенджер) использовать её не пробовали ? 😉
28.11.18 14:51
1 19

У меня не осталось никого в телеге.
Для общения есть ВК, Вацап, ТамТам (да-да, туда часть народа ушло, несмотря на изначальную гнильцу проекта)
28.11.18 15:24
10 0

Ещё раз убеждаюсь в том, что журналистика в любом её виде сейчас - болото, и любая информация может быть более-менее достоверной только в двух ипостасях - в виде видеозаписей с места событий (и то нужно делать поправку на то, что в кадр могла попасть только "правильная" сторона события), и в виде обсуждений на профильных форумах, где общаются не особо заинтересованные в какой-либо из трактовок событий люди, а пришлых кремлеботов выпиливают сразу, когда они палятся из-за технической некомпетентности. Ну ещё может быть третья ипостась - когда событие станет историей и в википедию попадёт в виде окончательной статьи 😄.
28.11.18 14:45
0 2

виде обсуждений на профильных форумах, где общаются не особо заинтересованные в какой-либо из трактовок событий люди, а пришлых кремлеботов выпиливают сразу,
А если наоборот - боты анти-кремлевые? С ними что делать?
Проблема в том, что врать могут с обеих сторон, к сожалению.
И если власть врёт по умолчанию, то что делать с враньём тех, кому эту власть хочется сдвинуть - я не знаю.
28.11.18 15:23
0 0

Антикремлёвые тоже палятся.
28.11.18 15:43
0 1

Что ещё раз подтверждает мысль, что хайп по поводу "как монетизировать свой телеграм канал" достиг самого дна.
Люди заводят каналы просто для лёгкого заработка, не заботясь ни секунду ни о правдивости информации, ни о пользе оной.
28.11.18 14:39
0 2

Значит хорошо, что я от этих каналов отписался )) уж очень воняет от этих каналов
28.11.18 14:32
0 0

Значит хорошо, что я от этих каналов отписался )) уж очень воняет от этих каналов
Значит ещё лучше, что я на эти каналы никогда даже не пытался подписаться 😄.
28.11.18 17:49
0 1

А я о них даже не слышал...
28.11.18 22:49
0 1

А я о них даже не слышал...
так я тоже не слышал 😉. Зато теперь знаю и случайно уже не вступлю.
29.11.18 00:16
0 0

Все имеет цену, а если ещё создать контекст, то и цена будет вполне.
28.11.18 14:11
0 0

Все имеет цену, но не всё (не все) продаются.
28.11.18 14:23
0 4

"Если что-то не продается, нужно просто удвоить цену." (с)
28.11.18 14:56
0 1

"Цинизм - это форма глупости. Мудрость есть проницательность." (с)
28.11.18 15:10
0 1

В таких случаях делают предложение, от которого невозможно отказаться.
28.11.18 15:19
0 0

В какой-то момент цена становится слишком высокой
28.11.18 15:45
0 0

В таких случаях делают предложение, от которого невозможно отказаться.
я не хотел высказывать подобную мысль, но допускаю что в некоторых случаях не было "проплаты", просто оказались иные способы давления, и владельцы каналов вынуждены были что то публиковать и молчать сейчас
28.11.18 16:22
0 0

Мудрость есть проницательность
"А" есть буква алфавита
28.11.18 18:30
0 1

Чтобы сделать данное предложение, нужно знать кому.
Этим и хороша анонимность Телеграм-каналов.
28.11.18 19:17
0 0

А - в алфавите. Алфавит - в букваре. Букварь - в портфеле. Портфель - в парте...
И единственное русское слово здесь - букварь.
28.11.18 22:55
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 15
Calella 108
exler.ru 115
авто 344
видео 2737
вино 282
еда 355
игры 103
кино 1288
ПГМ 1
попы 146
РКН 2
РФ 1
РЩД 647
СМИ 1531
софт 750
США 18
тип 2
тмп 11
шоу 5