Просмотр фото

Новейший ACDSee Photo Manager 2009, о котором я сам же и рассказывал в обзоре, при длительном использовании под Vista достал до невозможности (лицензионный, разумеется, я его покупаю еще с четвертой версии). Начинаешь просматривать фотографии в режиме предпросмотра и вывода на полный экран отдельного фото - постоянно вылетает с сообщением об ошибке. Пробовал апгрейдить - та же фигня. Это уже не говоря о том, что эта зараза очень заметно тормозит (неудивительно при ее монстрообразности), а также под Vista имеет пару неприятных глюков (например, когда из Бата открываешь изображение через ACDSee, оно почему-то открывается в фоновом окне, хотя на тех же версиях программ под XP - все нормально). Пытался поставить предыдущую версию - она под Vista вообще не работает.

Потом вспомнил, что есть и бесплатные программы, реализующие подобную функциональность. Из всего, что я видел, в свое время больше всего понравилась FastStone Image (от того же производителя FastStone Capture - лучшая программа для захвата экранных образов, я ее использую много лет). Скачал последнюю версию, установил.

Работаю с ней уже три дня - доволен, как слон. Не вылетела ни разу, быстрее ACDSee на порядок, лишней функциональностью не перегружена, но все что мне нужно было в ACDSee - тут присутствует (пакетное преобразование, пакетное переименование). И бесплатная заодно, что для меня не принципиально, но тем не менее.

И спрашивается: "Кому все это было нужно?!!" (с)

 

30.07.2009 09:54
Комментарии 44

Этот ваш хваленый быстрокамень бесплатен только для некоммерческого использования. :( Поэтому на работе пользуемся полностью бесплатным (donationware) корейским вьюером Imagine ( www.nyam.pe.kr/ ) - маленький, быстрый, удобный, понимает много форматов, русифицированный. Есть простейшие функции редактирования, пакетное конвертирование. Может также снимать скриншоты и делать скринсейверы из картинок. :) И, что меня больше всего удивило, так его это возможность создавать многостраничные tif-ы из выбраных изображений. O_O
31.07.09 07:37
0 0

Приятно (по сравнению с ACDSee) порадовала скорость просмотра CR2.
Оставил, поюзаем, посмотрим.
31.07.09 05:58
0 0

FastStone ЖУТКО тормозит при открытии больших картинок (мегабайт от 5).
30.07.09 20:24
0 0

А как насчет микрософтовского "Фотоальбома Windows Live"? Тоже бесплатный, между прочим.
30.07.09 14:25
0 0

IrfanView отличнейшая программа для просмотра изображений!

бесплатная, быстро работает, максимально простая, но расширяемая за счет большого количества плагинов



а для снятия скриншотов очень давно использую TechSmith SnagIt. Возможность снятия скриншота некоторой области экрана, активного окна, окон с учетом прокрутки, запись видео, графический редактор для снятых скриншотов, выгрузка отснятых скриншотов в word, excel, pdf, e-mail и многое другое -- в общем очень достойная программа. Вот только пользуюсь версией 8.2.3, девятка очень не понравилась - интерфейс под висту, ненужные прибамбасы и нереальный объем отжираемой оперативной памяти..

Алекс, а ты пользовался снэгитом?
30.07.09 14:10
0 0

Majestik: Алекс, а ты пользовался снэгитом?



Нет, меня FastStone Captures устраивает целиком и полностью.
30.07.09 14:32
0 0

FastStone Image тоже давно использую.Хорошая и удобная прога.
30.07.09 13:53
0 0

FastStone Image тоже давно использую.Хорошая и удобная прога.
30.07.09 13:53
0 0

До последнего времени пользовал ACDSee 3.3, все, что старше уже дано претендует на операционную систему, если не по возможностям, то по весу уж точно...

Потом пересел на IfranView, но в нем меня не устраивает примитивность окошка с тумбнейлами и, как ни странно, тормознутость, связанная с тем, что при просмотре картинки из папки он не занимается автоматической распаковкой следующих картинок, как ACDSee. То есть медленнее он чисто субективно, из-за отсутствия этого "пребуфферинга".

Поставлю ФастСтоун, посмотрю, собственно спасибо Алексу за наводку. Скриншоты понравились.
30.07.09 13:32
0 0

Алекс, скажите, если не секрет, понравившимся бесплатным программам Вы... э-э... как бы выразиться... делаете donation?
30.07.09 12:19
0 0

zhus: Алекс, скажите, если не секрет, понравившимся бесплатным программам Вы... э-э... как бы выразиться... делаете donation?



Если начинаю использовать постоянно - обязательно.
30.07.09 12:35
0 0

ACDSee был хорош версии до пятой. В то время ни у кого не было функции подгрузки следующей по списку картинки в фоновом режиме из-за чего казалось, что переход на следующую фотку происходит моментально. А когда у вас 386-й какой-нибудь - это актуально.
Fae
30.07.09 11:59
0 0

> посмотрите на gThumb

Спасибо. Качаю, буду посмотреть. :)
30.07.09 11:58
0 0

А IrfanView не пробовали? Или чем-то не угодил?
30.07.09 11:43
0 0

Winer: А IrfanView не пробовали? Или чем-то не угодил?



Я все пробовал. Irfan слишком примитивный.
30.07.09 12:35
0 0

Скачал, попробовал, я бы не сказал что FastStone особо лучше чем XnView. Хотя идея с выпадающими менюшками/окошками в полноэкранном просмотре - супер! Как раз то чего в XnView не хватает.
30.07.09 11:38
0 0

Мне ACDSee нравится только одним. К сожалению - у него самый быстрый алгоритм декодирования RAW файлов (конкретно - PEF или DNG).

Ни FastStone, ни XnView не могут похвастаться такой скоростью листания смешанного содержимого (жпег+рав). Плюс у Acdsee хорошее кеширование картинок - если картинка большая, то перелистывание на нее не вызывает дикого лага, как у бесплатных просмотрщиков.

Плюс - у Acdsee запуск при одиночном просмотре картинки гораздо быстрее, чем у вышеуказанных просмотрщиков.

Насчет клавиш у FastStone - тот же XnView настраивается на клавиатурные сокращения от AcdSee. С этим проблем нет.
30.07.09 11:32
0 0

urix: Плюс - у Acdsee запуск при одиночном просмотре картинки гораздо быстрее, чем у вышеуказанных просмотрщиков.



Да, немного быстрее. Зато переход в предпросмотр и опять в одиночную - на порядок медленнее.
30.07.09 12:34
0 0

urix:
Мне ACDSee нравится только одним. К сожалению - у него самый быстрый алгоритм декодирования RAW файлов (конкретно - PEF или DNG).

Ни FastStone, ни XnView не могут похвастаться такой скоростью листания смешанного содержимого (жпег+рав). Плюс у Acdsee хорошее кеширование картинок - если картинка большая, то перелистывание на нее не вызывает дикого лага, как у бесплатных просмотрщиков.

Плюс - у Acdsee запуск при одиночном просмотре картинки гораздо быстрее, чем у вышеуказанных просмотрщиков.

Насчет клавиш у FastStone - тот же XnView настраивается на клавиатурные сокращения от AcdSee. С этим проблем нет.


Не совсем так. У ACDSee довольно тормозный просмотр RAW. А то что она показывает сразу после дабл-клика на RAW есть интегрированный в каждом RAW-файле JPEG с пониженным качеством. Через несколько секунд происходит его рендер движком ACDSee, картинка выцветает, теряет контраст и т.д. - вот ЭТО уже и есть вьювер именно RAW. Он безбожно некрасивит картинку. Впрочем, RAW-смотрелки вообще делятся на два типа:

а) Быстро показывают "что сняла камера" за счёт вывода JPEG вшитого в каждый RAW (у современных камер это так, и потому я давно не вижу смысла снимать RAW+JPEG, ибо смысл делать RAW+JPEG+JPEG?)

б) Имеют собственный движок рендеринга RAW, который традиционно не идёт ни в какое сравнение с Capture One или Lightroom.

IrfanView при установке IrfanView Plugins показывает RAW шустрее ACDSee. И ещё его можно натравить пакетом на папку с несколькими сотнями CR2/NEF/и т.д. чтобы через пару минут он экстрактнул из них JPEG. Это очень полезно бывает, когда ты отснял всё в RAW, с собой только дохлый нетбук, а кто-то очень просит JPEG-и. Даже на Atom его "экстрактилка" (конвертером её называть не совсем правильно) шпарит обработку по кадру в секунду или быстрее.

Собственно я пользуюсь комбинацией из ACDSee Pro 2 и IrfanView для работы с RAW/TIFF/JPEG, переименованием, сортировкой, отбором и т.д., Lightroom для рендера, CS для коррекции (править цвет во вьювере ИМХО как-то не айс), а для публикации фото в онлайне и удобного "ностальгирования" ещё и Picasa держу, которой скармливаю JPEG в подготовленном для web разрешении.
30.07.09 12:41
0 0

urix: Мне ACDSee нравится только одним. К сожалению - у него самый быстрый алгоритм декодирования RAW файлов (конкретно - PEF или DNG).



Под Вистой при инсталлированном пентаксовском драйвере у меня IrfanView листает PEF отлично.
А вот xnView действительно тормозит
30.07.09 12:56
0 0

Алекс, а пробовал XnView? Не знаю, есть ли в нем все, что тебе нужно, но вроде тоже вещь неплохая.
30.07.09 11:32
0 0

freilyk: Алекс, а пробовал XnView?



Неплохая штука. Под Вистой какая-то предыдущая версия сильно глючила, но сейчас скачаю свежую и посмотрю.
30.07.09 12:51
0 0

Главный недостаток ФастСтоуна — идиотские скины (которые такой программе вообще не нужны) и общая корявость интерфейса (видно, что программисты делали). Если бы не это, давно бы на него перешёл.

Недеюсь, когда-нибудь они осознают свою ошибку.
30.07.09 11:25
0 0

> А гугловская Picasa чем не нравится?

Как минимум:
1. Когда делаешь "Кадрирование" (обрезку, Crop), то 1) не видно количество точек получаемого изображения, 2) оно занимает малую часть экрана справа и не видно деталей (и Full Screen нет) в этом режиме, 3) мало заранее установленных размеров обрезки (нет, например, 20*30см).
2. Нет корреции цветов (убрать синеву, скоррректировать жётлую вспышку, исправить баланс белого).
3. И самое главное - при сохранении отредактированной фотографии нет настроек сжатия.
30.07.09 11:14
0 0

vedavrata: > А гугловская Picasa чем не нравится?



Как минимум:

1. Когда делаешь "Кадрирование" (обрезку, Crop), то 1) не видно количество точек получаемого изображения, 2) оно занимает малую часть экрана справа и не видно деталей (и Full Screen нет) в этом режиме, 3) мало заранее установленных размеров обрезки (нет, например, 20*30см).

2. Нет корреции цветов (убрать синеву, скоррректировать жётлую вспышку, исправить баланс белого).

3. И самое главное - при сохранении отредактированной фотографии нет настроек сжатия.

В Picasa есть коррекция, изменение ББ и всякая другая обработка :)
30.07.09 12:59
0 0

А гугловская Picasa чем не нравится?
30.07.09 10:59
0 0

Когда-то тоже юзал ACDSee, но после пары глюков плюнул на нее и перешел на аналог - XnView. С тех пор так с ним и остался. На мой взгляд, это лучшая из подобных прог, к тому же бесплатная. Функцию предпросмотра юзаю постоянно, реаизована отлично и ни разу багов замечено не было. Есть еще куча функций, удобный приятный интерфейс, да и форматов она читает побольше чем тот же ACDSee. Все по уму. Рекомендую, Алекс.
30.07.09 10:49
0 0

Я FastStone давно пользуюсь и люблю.
Только вот не могу найти его аналог для ubuntu (linux)... :-(
30.07.09 10:46
0 0

vedavrata: FastStone


посмотрите на gThumb
slp
30.07.09 11:51
0 0

О! Я FastStone давно пользуюсь, легкая, шустрая, фришная, хорошо кустомизируется. А еще у нее есть многомониторный режим, у меня. напр., в режиме "превью" на второй рабочий стол (который большой телевизор) выводится full-screen картинка текущей превьюхи.
30.07.09 10:45
0 0

Я с тех пор как купил кенон "пятачок", пользуюсь ZoomBrowser EX. Раз попробовал - теперь только в нем и смотрю фотки.

Ничего удобнее вроде не находил. Быстро и без глюков.
30.07.09 10:43
0 0

eImage:
Я с тех пор как купил кенон "пятачок", пользуюсь ZoomBrowser EX. Раз попробовал - теперь только в нем и смотрю фотки.

Ничего удобнее вроде не находил. Быстро и без глюков.


И у меня такое было поначалу. Быловался им пару месяцев, был в восторге пока не разобрался и не проапдейтились ключевые смотрелки. По сути ZoomBrowser EX тоже не смотрит RAW как таковой - он проглядывает JPEG, в котором уже есть камерно/процессорная составляющая - контраст, цветопрофили, резкость и т.д. Самостоятельный рендер он не делает, ибо это ОЧЕНЬ длительный и ресурсоёмкий процесс на родном Canon-овском движке. Чтобы убедиться достаточно запустить EX на слабой машине, скажем на нетбуке с Atom. Там он смотрит RAW также шустро, в то время как их нормальный рендер любой другой программой занимает несколько секунд, а то и более десятка. Если проще, то у EX всё также, как я писал выше про ACDSee. А учитывая никакие возможности сортировки и довольно поганую навигацию - в пень его, в колоду, мой совет.
30.07.09 12:45
0 0

Собственно тоже ушел от ACDSee на FastStone из-за монстрообразности первого, правда с версии 5.0 что ли... А именно быстрокамушек понравился тем, что по сравнению с XnView или IrfanView у него клавиши работают аналогично ACDSee-ным.
30.07.09 10:37
0 0

FSViewer - отличная вещь, но в ряде функций ACDSee реализованы все же лучше. Из того, что я лично пользую - групповое поворачивание и копирование с предпросмотром при перекрытии имен.

К тому же, по мере роста базы эскизов она начинает изрядно тормозить при первом запуске, к файл-менеджеру были еще мелкие замечания.

Но в основном, да еще с учетом бесплатности - вне конкуренции.
30.07.09 10:35
0 0

Много же вам понадобилось времени чтобы дойти до этой мысли :). Я на ACDSee плюнул после версии, если не ошибаюсь, 3.2.
30.07.09 10:28
0 0

Diff:
Много же вам понадобилось времени чтобы дойти до этой мысли . Я на ACDSee плюнул после версии, если не ошибаюсь, 3.2.




А я закинул для ACDSee 3.2 плагины от версии 9 и спокойно работаю. Падения очень редкие и почти не тормозит!
30.07.09 12:55
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям