Адрес для входа в РФ: exler.bar
PublicPost - банальные воришки
Читаю на "Ленте" заметку про скандал с новым блого-СМИ под названием PublicPost. Ребята с этого PublicPost не стали особенно напрягаться, а просто самостоятельно понасоздавали блогов всяких известных блогеров и понаделали перепечаток их материалов. Разумеется, сами эти блогеры и понятия не имели, что у них завелись собственные блоги на каком-то там PublicPost.
Прием очень дешевенький и направлен как бы на повышение значимости проекта: мол, посмотрите, кто у нас тут среди авторов-блогеров - самые известные тясячнеги. Обычно на такие вещи идет только самая откровенная дешевка.
Так вот, было понятно, если бы проект создавался какими-то фуфлыжниками, однако сайт сделан под патронажем Венедиктова (от чего он, правда, открещивается), руководитель проекта - ведущая "Эха" Наргиз Асадова, у сайта серьезные спонсоры, так что выглядит это все более чем удивительно - ребята, вы-то с какой стати страдаете такой фигней?
Полез из интереса проверить - ну да, я тоже резко завел блог на их "публикпосте" - вот он я, красавец, с изуродованной фотографией. Даже пост я там сделал - с перепечаткой статьи Вильянова. Совсем эти ребята охренели.
.jpg)
Разумеется, написал им крайне вежливое письмо (от избытка интеллигентности матерился только по-английски) с требованием немедленно удалить это безобразие. То же самое сделали многие другие тысячники, обнаружившие там свои блоги.
Я, собственно, к чему? Если вы - известный тысячник, не поленитесь поискать там на сайте свой блог. Вполне вероятно, что вы там его завели - сами того не зная. И не поленитесь написать на info@publicpost.ru письмо с требованием удалить все это дело, потому что нельзя прощать подобные вещи, что за скотство-то такое? Я понимаю, что у ребят серьезный спонсор ("Сбербанк"), что им надо показывать какую-то движуху и выбивать за это бабки, но с какого бодуна это делается в том числе и за мой счет? Обломитесь, ребята.
P.S. Цитирую: "При этом из слов Асадовой в интервью OpenSpace следовало, что все авторы сайта PublicPost с такой схемой работы знакомы и согласны. Она объяснила, что на сайте есть три вида авторов: те, кто пишут непосредственно для PublicPost, те, кто дали свое согласие на перепост текстов, и те, кто зарегистрировался на сайте по своей собственной воле."
Прямое вранье. У меня никто не спрашивал согласия на перепост, я не регистрировался на этом сайте - я вообще не подозревал о его существовании до прочтения статьи в "Ленте".
Это старое заблуждение в том, что хороший проект может начинаться со всякого говна. Со всякого говна может начинаться только всякое говно, давно проверено.
А эта Наргиз Асадова, прям Карандышев какой-то, посмела пригласить Самого Экслера Мокия Парменыча на "обед". Неужто не знает, известных блогеров на халяву, можно только в "Париж на выставку" возить 😄
Завидуй молча.
Филин: А эта Наргиз Асадова, прям Карандышев какой-то, посмела пригласить Самого Экслера Мокия Парменыча на "обед".
Вот так по-идиотски ерничать - ума, конечно, много не надо.
Нет ли здесь какого-то недоразумения? Это же не Веллер или Донцова, которые воруют тексты у неизвестных авторов
А можно привести пример сворованного Веллером текста?
Это по-вашему, не Веллер и Донцова. А вот по-моему, того же поля ягоды 😄
GVB: Может быть, кто-то нечаянно, до того, как получить согласие. У меня самого был случай недоразумения такого (с моей стороны), но быстро разобрались, я извинился, убрал текст, выставленный без разрешения
Это было бы возможно, если бы они так с одним-двумя-тремя "ошиблись". Ваше-то "недоразумение", ведь не с несколькими десятками авторов случилось, правда?
Впрочем, на паблик пост я не ходил, не знаю как там все точно подается. Предполагаю, что фотку Алекса они взяли из открытых источников, авторство материала обозначено правильно. Загвоздка в учетной записи. Есть ли она вообще и что именно она значит в данном случае? А то ведь достаточно убрать слово "Профиль", добавить ссылку на экслер.ру и придраться будет не к чему - никто же не запрещает сопровождать текст автора его фоткой.
Собственно, а в чем проблема подать в суд? Ну и осветить все это в блоге - многим было бы полезно.
В суд я за это точно подавать не буду - невелико прегрешение.
А тут такой "маленький косяк" простить не можете.
Это не сайт "Эха". И забавно, что вы за меня решаете, маленький это косяк или большой.
Крупнокалиберность поста несколько коробит.
Это ваши проблемы. Меня коробит сама ситуация - понятно, что вам-то пофиг.
Она объяснила, что на сайте есть три вида авторов: те, кто пишут непосредственно для PublicPost, те, кто дали свое согласие на перепост текстов, и те, кто зарегистрировался на сайте по своей собственной воле."
Прямое вранье. У меня никто не спрашивал согласия на перепост, я не регистрировался на этом сайте - я вообще не подозревал о его существовании до прочтения статьи в "Ленте".
Ну, они могут отмазаться тем, что что в "подвале" вашего сайта есть разрешение на перепост:
Exler:
Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Алексу Экслеру и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с Экслером категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.exler.ru
P.S. Пока в Гугле "publicpost - банальные воришки" на четвертом месте. 😄
Может просто организационный косяк?
Смелое предположение. 😄 Оно бы проканало, если бы таким образом зарегистрировали 1-2 блогеров, но, как я понимаю, их там гораздо больше. Так что дело не в организации, а в банальной попытке раскрутиться.
p.s.От Эха ничего другого ожидать и не следует
А еще они прикольно попиарили этот пабликпост под выборный шумок: http://www.lenta.ru/news/2011/12/04/noecho/ .
Ага.
