Адрес для входа в РФ: exler.bar
"Код доступа" с Латыниной
22.07.2015 10:16
8813
Комментарии (150)
Послушал субботний "Код доступа" Юлии Латыниной на "Эхе". В принципе, было интересно: о событиях в Мукачево, о сбитом "Боинге". Кстати, о событиях в Мукачево намного подробнее пишет Павел Шеремет в "Огоньке". И он говорит то же самое (или Латынина говорит то же самое) - о том, что изначально конфликт в Мукачево - это бандитские разборки по поводу раздела сферы влияния в контрабанде сигарет, которая в этих краях приносит больше денег, чем контрабанда наркотиков.
По поводу нашумевшего дела Полухиных она сказала следующее, цитирую.
Значит, я специально по поводу Полухиных проконсультировалась еще раз с людьми из «Города без наркотиков», которые для меня в данном случае являются людьми, которые больше понимают в наркотиках, чем я. В частности, с одним из их оперативных работников Кириллом Петровым.
Собственно, боюсь, что по поводу булочек с маком я вас не обрадую, потому что есть стандартный прием наркоторговцев, который заключается в том, что везут в Россию мак, который заранее еще за рубежом, пищевой мак смешан с соломкой, и потом всё это продают наркоманом, которые это совершенно охотно разбирают.
Ключевой вопрос здесь – количество. Как отличить такого наркоторговца от человека, который, действительно, печет булочки с маком? У Полухиных на складе было 4,5 тонны мака. Это очень много. Это столько же, сколько употребляет довольно большой хлебозавод.
Я не могу объяснить никакими рациональными соображениями, почему воронежское кафе имело такое количество мака кроме того, что оно, действительно, торговало наркотиками. И я бы считала, что нашим либеральным СМИ надо быть поосторожнее, потому что есть вопиющая некомпетентность наших силовиков, но есть, к сожалению, еще и вопиющая наглость очень часто преступников, которые пользуются этой некомпетентностью, имиджем этой некомпетентности и начинают рассказывать вещи, которых сроду не бывало.
Я за что купил - за то продаю: у меня никакой дополнительной информации об этом деле нет. Я читал только статьи из серии "Людей закатали за то, что они торговали булочками с маком", а про 4,5 тонны мака я услышал только у Латыниной.
Ну и в конце передачи там был пассаж, который меня несколько удивил. Она говорила о деле молодого изобретателя Дмитрия Лопатина, которого пытались посадить на 11 лет за ввоз из Китая гамма-бутиролактона - деле, конечно, совершенно позорном.
Но там Юлия говорила об омерзительной, по ее словам, статье в «Российской газете», причем в статье к Лопатину вроде как отнеслись с большой симпатией, но искажали факты. И далее Юлия говорит, цитирую:
И, конечно, это уж так, в пандан говоря про эту статью, она меня совершенно убила своим конечным замечанием, что Лопатин изобрел еще такую штуку, которая беспроводным способом позволит подзаряжать аккумуляторы в телефонах и что такое удивительное устройство может быть установлено в аэропортах.
Я, услышав это, подумал, что Юлия сейчас расскажет о том, что все эти беспроводные и бесконтактные зарядки придумали уже довольно давно, и что одни смартфоны с такими зарядками сразу поставляются, для других их можно прикупить отдельно (как я недавно прикупил за 26 евро такую зарядку для Samsung Galaxy Note 4), причем там существует немало различных технологий, как вдруг она продолжает, цитирую:
Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя. Ну, понятно, что это всё просто огрехи журналиста. Я просто обращаю внимание, что такие статьи надо писать осторожней и, все-таки, ну, с минимальным знанием физики и химии.
Таки-да. С минимальными знаниями. Всего хорошего, встретимся через неделю.
Upd: Кстати, про эту зарядку пишут очень интересные вещи.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Хоспади, ну даже если иличка душевнобольная, это не страшно.
unikekos : Если вы под иличкой понимаете Татьяну Монтян - это не страшно. Если нет - к бурбакам...
А то давайте еще о Ст. Модели поговорим, о квантовой физике. У ЮЛ там такие перлы встречались! 😄
Впрочем, ну ее к Лесе 😄
Впрочем, ну ее к Лесе 😄
Peter Zabriski : К бурбакам...
To yartat: читаю пост выше (многозначительно молчу)
Что-то захотелось тоже поизобретать...
Надо сделать небольшой генератор с пропеллером как насадку/чехол на мобильник. А блок питания - обычный вентилятор с трубкой, чтобы дул в нужную сторону, на телефон. Телефон можно пеленговать по сигналу, например поставив рядом с пропеллером неонку.
Плюсы такого изобретения:
1. Энергия передается на расстояние в метр безо всяких проблем.
2. Безопасно (разве что простуду можно схватить от сквозняка)
3. КПД, пожалуй, получше, чем передавать и принимать ультразвук.
4. Побочное применение - можно надувать воздушные шарики детям.
Надо сделать небольшой генератор с пропеллером как насадку/чехол на мобильник. А блок питания - обычный вентилятор с трубкой, чтобы дул в нужную сторону, на телефон. Телефон можно пеленговать по сигналу, например поставив рядом с пропеллером неонку.
Плюсы такого изобретения:
1. Энергия передается на расстояние в метр безо всяких проблем.
2. Безопасно (разве что простуду можно схватить от сквозняка)
3. КПД, пожалуй, получше, чем передавать и принимать ультразвук.
4. Побочное применение - можно надувать воздушные шарики детям.
Алекс, когда ты в рецензии к фильму "Гравитация" написал, что в космосе гравитации нет, над тобой ведь никто не глумился... 😃)
Точно! А растворитель им поставлял Дмитрий Лопатин. Все сходится!
Юля заменила мне Петросяна. Ждем еще больше треша и угара 😄
о событиях в Мукачево намного подробнее пишет Павел Шеремет в "Огоньке" ...
имея представление о тврчестве Шеремета, что что, а верить ему после всего, что он пишет... максимум, как его, а на самом деле его ли точка зрения
имея представление о тврчестве Шеремета, что что, а верить ему после всего, что он пишет... максимум, как его, а на самом деле его ли точка зрения
pimen tot: имея представление о тврчестве Шеремета, что что, а верить ему после всего, что он пишет... максимум, как его, а на самом деле его ли точка зрения
"Это же очень и очень!" (С) Свирид Петрович Голохвастов
Из зерен мака сделать наркоту практически невозможно. И из 4т мака - 22 кг трухи от мака (0,5%!) вполне допустимо (посмотрите на ту же гречку и овсянку). А заявления прокуратуры о том что пирожки опрыскивались и добавлялась маковая соломка - вообще за гранью. Березовый сок с мякотью, блин!
Pavel_: Из зерен мака сделать наркоту практически невозможно. И из 4т мака - 22 кг трухи от мака (0,5%!) вполне допустимо (посмотрите на ту же гречку и овсянку). А заявления прокуратуры о том что пирожки опрыскивались и добавлялась маковая соломка - вообще за гранью. Березовый сок с мякотью, блин!
Вы недооцениваете изобретательность преступников. Этот мак собирался в тот период когда в головках еще полно сока. Так, что семена оказывались им покрыты. Данный факт, плюс превышение сорности делали возможным изготовить из этого мака раствор пригодный для инъекций, методом схожим с изготовлением ацетиллированого опия из маковой соломы (экстракция растворителем, ангидрирование и пр.). Пакет "такого" мака стоил в разы больше чем обычный кондитерский. Как я уже упомянал существовали точки которые торговали ТОЛЬКО этим маком, и давали впридачу бутылку растворителя, с помощью которого, из мака изготавливали ацетиллированный опий. Весь юг России в начале 2000 годов кололся не героином, а этим "кондитерским прекурсором". Так что послушайте знающих людей, прежде чем озвучивать свое "диванно-экспертное" мнение.
> Она говорила о деле молодого изобретателя Дмитрия Лопатина, которого пытались посадить на 11 лет за ввоз из Китая гамма-бутиролактона - деле, конечно, совершенно позорном.
Позорным можно считать предъявленное обвинение "по максимуму" (при том, что из обстоятельств дела понятно отсутствие умысла использовать прекурсор с целью продажи). Так же можно считать чрезмерно строгим закон, который не предусматривает освобождение от ответственности при таком большом количестве смягчающих обстоятельств.
Но итог - условный приговор - выглядит справедливым с учетом обстоятельств:
- "Молодой ученый" решил избежать излишней бюрократии, и заказал вещество не официальным способом (что было бы долго, геморройно, требовало отчета об израсходованных средствах).
- Но вещество оказалось в списке контроллируемых и он понес ответственность по закону. С учетом всех смягчающих обстоятельств (3 года - нижняя граница по этой статье, условно).
Я считаю это решение несправедливым. Примерно в том же смысле, как несправедливо и неправильно, что в США сажают потребителей наркотиков на сроки, сравнимые с наказанием за жестокие преступления и продажу тех же наркотиков. Но при этом это решение (равно как и ситуация в США) - законные.
Ничего "позорного" (в отличие от ряда других известных дел) тут нет.
edit: Небольшое дополнение. Защита апелляционную жалобу отозвала. По их словам достигнута договоренность с обвинением в их содействии в снятии судимости tass.ru
Позорным можно считать предъявленное обвинение "по максимуму" (при том, что из обстоятельств дела понятно отсутствие умысла использовать прекурсор с целью продажи). Так же можно считать чрезмерно строгим закон, который не предусматривает освобождение от ответственности при таком большом количестве смягчающих обстоятельств.
Но итог - условный приговор - выглядит справедливым с учетом обстоятельств:
- "Молодой ученый" решил избежать излишней бюрократии, и заказал вещество не официальным способом (что было бы долго, геморройно, требовало отчета об израсходованных средствах).
- Но вещество оказалось в списке контроллируемых и он понес ответственность по закону. С учетом всех смягчающих обстоятельств (3 года - нижняя граница по этой статье, условно).
Я считаю это решение несправедливым. Примерно в том же смысле, как несправедливо и неправильно, что в США сажают потребителей наркотиков на сроки, сравнимые с наказанием за жестокие преступления и продажу тех же наркотиков. Но при этом это решение (равно как и ситуация в США) - законные.
Ничего "позорного" (в отличие от ряда других известных дел) тут нет.
edit: Небольшое дополнение. Защита апелляционную жалобу отозвала. По их словам достигнута договоренность с обвинением в их содействии в снятии судимости tass.ru
sbat: Ничего "позорного" (в отличие от ряда других известных дел) тут нет.
Небольшое дополнение. Защита апелляционную жалобу отозвала. По их словам достигнута договоренность с обвинением в их содействии в снятии судимости
Небольшое дополнение. Защита апелляционную жалобу отозвала. По их словам достигнута договоренность с обвинением в их содействии в снятии судимости
Вот и я про это же. Что тут позорного, лично я не понимаю.
Вот и мне интересно. Что должен был делать судья? Снять полностью обвинения? Но факт попытки ввоза запрещённого вещества был? Был. Значит должно последовать наказание.
Алекс - возможность передать _безопастным_ для человека способом электрмагнитную энергию на десяток метров в приличном количестве это действительно было бы прорывом. нобелевка не нобелевка но прорыв капитальный. по слухам чтото подобное удалось сделать Тесле.
а то что есть сейчас работает на расстоянии милиметров, имеет мизерную мощность и довольно отвратный (70-75% в лучшем случае) кпд,
а если прсто передать мощность то все просто. вынимаешь магнетрон из микроволновки, режешь антену из жести и вуаля. главное приемную катушку сделать с запасом по току и домашних животных подальше отогнать.
но я бы перед испытаниями надел скафандр, или полный кольчужный доспех с заземлением.
но на ютубе есть ролики где народ ограничивается подвешиванием кострукции на палку.
ну так то соискатели другой премии. даривиновской.
ps
можно еще и ультразвуком шарашить. но тут уж кольчугой не обойдешся.
а то что есть сейчас работает на расстоянии милиметров, имеет мизерную мощность и довольно отвратный (70-75% в лучшем случае) кпд,
а если прсто передать мощность то все просто. вынимаешь магнетрон из микроволновки, режешь антену из жести и вуаля. главное приемную катушку сделать с запасом по току и домашних животных подальше отогнать.
но я бы перед испытаниями надел скафандр, или полный кольчужный доспех с заземлением.
но на ютубе есть ролики где народ ограничивается подвешиванием кострукции на палку.
ну так то соискатели другой премии. даривиновской.
ps
можно еще и ультразвуком шарашить. но тут уж кольчугой не обойдешся.
dimav: возможность передать _безопастным_ для человека способом электрмагнитную энергию на десяток метров в приличном количестве это действительно было бы прорывом. нобелевка не нобелевка но прорыв капитальный.
Чушь собачья. Конкретно под перечисленные вами критерии полностью попадает известный всем способ освещения сарая, стоящего вблизи ЛЭП с помощью мотка проволоки. Там есть другие проблемы, да, но под ваши критерии проходит на все 146%
Как не пытаться оправдывать Латынину (на самом деле она имела в виду что пока невозможно заряжать электричеством неонку несуществующей машины времени вечного двигателя), она сказала то, что сказала, цитату Алекс привел:
"Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя."
Так что Латынина иногда, кажется, нарочно демонстрирует наглохамскую безграмотность (простая безграмотность в той или иной сфере присутствует у любого человека, даже Вассермана), когда вещается с апломбом чушь и даются советы "изучать основы", при том, что сама она не знает общеизвестных, в общем-то, вещей.
зы хотя наверяка будут доводы, что беспроводная зарядка на самом деле проводная, потому что в розетку вон провода в стене идут, и вообще в шкафчике провода валяются. Можно не трудиться.
"Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя."
Так что Латынина иногда, кажется, нарочно демонстрирует наглохамскую безграмотность (простая безграмотность в той или иной сфере присутствует у любого человека, даже Вассермана), когда вещается с апломбом чушь и даются советы "изучать основы", при том, что сама она не знает общеизвестных, в общем-то, вещей.
зы хотя наверяка будут доводы, что беспроводная зарядка на самом деле проводная, потому что в розетку вон провода в стене идут, и вообще в шкафчике провода валяются. Можно не трудиться.
b-surfer:
Как не пытаться оправдывать Латынину (на самом деле она имела в виду что пока невозможно заряжать электричеством неонку несуществующей машины времени вечного двигателя), она сказала то, что сказала, цитату Алекс привел:
"Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя."
Как не пытаться оправдывать Латынину (на самом деле она имела в виду что пока невозможно заряжать электричеством неонку несуществующей машины времени вечного двигателя), она сказала то, что сказала, цитату Алекс привел:
"Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя."
Ну я вот (человек, далёкий от всяких модных гаджетов) тоже всегда считал, что беспроводная зарядка как-то связана с передачей электроэнергии на расстояние, и только вот сей момент прочитал, что для беспроводной зарядки гаджета его нужно непосредственно на эту зарядку положить, иначе ничего не выйдет. То есть по факту получается даже неудобнее, чем проводная - у той хоть провод длинный бывает, можно гаджет таскать в пределах какого-то радиуса, пока он заряжается. Так бы и писали - индуктивная зарядка, понятнее бы было.
Что касается пресловутых "булочек с маком", то согласно заключению эксперта концентрация маковой соломки в изъятом кондитерском маке не превышает обычного (т.е. нормального) количества, хоть и не соответствует российским требованиям (которые отчего-то куда жестче, чем в других странах).
B@nshee: Что касается пресловутых "булочек с маком", то согласно заключению эксперта концентрация маковой соломки в изъятом кондитерском маке не превышает обычного (т.е. нормального) количества, хоть и не соответствует российским требованиям (которые отчего-то куда жестче, чем в других странах).
Пять лет назад этим маком полстраны кололось. И продавали его в комплекте с бутылкой растворителя по 1500 рублей за килограмм. Теперь сами себе ответьте на вопросы:
- Какой рецепт предполагает применение в кулинарии растворителя 646?
- Сколько обычно стоит килограмм кондитерского мака?
Вот реально я не понимаю такой любви Алекса к Латыниной на фоне очень активной нелюбви к Рябцевой.
Вся разница между ними в том, что Латынина старше, её жизнь уже, видимо, достаточно побила, поэтому хамит она меньше и осторожней. Всё остальное - полностью одинаковое. Феерическая тупизна, незнание и искажение фактов, в облака улетевшее самомнение и т.д...
Вся разница между ними в том, что Латынина старше, её жизнь уже, видимо, достаточно побила, поэтому хамит она меньше и осторожней. Всё остальное - полностью одинаковое. Феерическая тупизна, незнание и искажение фактов, в облака улетевшее самомнение и т.д...
m_alek: Вся разница между ними в том, что Латынина старше, её жизнь уже, видимо, достаточно побила, поэтому хамит она меньше и осторожней. Всё остальное - полностью одинаковое. Феерическая тупизна, незнание и искажение фактов, в облака улетевшее самомнение и т.д...
Золотые слова. А вот кому захочется послушать действительно умного человека, Вы регулярно можете делать это вот здесь . И если кто-то сейчас захочет мне возразить, советую - очень тщательно продумывайте аргументы, ибо в данном конкретном случае у вас с ними однозначно будет бааальшая напряжёнка 😉
С этим Гамма-Бутиролактоном везде по-разному, и неудивительно что чувак не знал. В США он продавался до 1999 как пищевая добавка
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
hummer: С этим Гамма-Бутиролактоном везде по-разному, и неудивительно что чувак не знал. В США он продавался до 1999 как пищевая добавка
На мой взгляд человек просто не хотел таможить товар и платить пошлину, в противном случае, при выяснение стоимости ввозной пошлины человек ненавязчиво выяснил бы, что такой товар не таможится ибо запрещен к ввозу.
По зарядке Лопатина - бред, конечно.
Во-первых, Лопатин -магистрант, т.е. Студент 5 курса Кубанского университета.
Во- вторых, он активный участник инновационной инфраструктуры Университета. Это когда Университет понуждает студентов к открытию частных предприятий на свое имя, и предлагает раскручивать разные полубредовые идеи. Аргумент - а вдруг на 1000 бред идей одна окажется толковой. А для ВУЗа - это Показатель.
В- третьих, Лопатин объединяет в один луч ультразвук и ЭМ волны. Ему невдомек, что они распространяются с разными скоростями. Не знает он и то, что ультразвук из воздуха в твердое тело не зайдет, отразится. Ну а если зайдет, то ничего, кроме тряски, вызвать не может.
Во-первых, Лопатин -магистрант, т.е. Студент 5 курса Кубанского университета.
Во- вторых, он активный участник инновационной инфраструктуры Университета. Это когда Университет понуждает студентов к открытию частных предприятий на свое имя, и предлагает раскручивать разные полубредовые идеи. Аргумент - а вдруг на 1000 бред идей одна окажется толковой. А для ВУЗа - это Показатель.
В- третьих, Лопатин объединяет в один луч ультразвук и ЭМ волны. Ему невдомек, что они распространяются с разными скоростями. Не знает он и то, что ультразвук из воздуха в твердое тело не зайдет, отразится. Ну а если зайдет, то ничего, кроме тряски, вызвать не может.
Проблема в том, что Латынина - это либеральный Проханов. Факты ничто, подача - все.
С удовольствием ее слушаю, но понимаю, что если начать фактчекинг, то все окажется смесью собственных мнений, новостных заголовков и красивых аналогий. Никакого крутого инсайда или действительно оригинальной информации у Юли уже давно нет, увы.
Еще радует у нее дикий зоопарк из политических и экономических взглядов. Она и либерал и неокон и консерватор одновременно. При этом ненавидящий собственное государство.
С удовольствием ее слушаю, но понимаю, что если начать фактчекинг, то все окажется смесью собственных мнений, новостных заголовков и красивых аналогий. Никакого крутого инсайда или действительно оригинальной информации у Юли уже давно нет, увы.
Еще радует у нее дикий зоопарк из политических и экономических взглядов. Она и либерал и неокон и консерватор одновременно. При этом ненавидящий собственное государство.
Alex Exler: Я просто обращаю внимание, что такие статьи надо писать осторожней и, все-таки, ну, с минимальным знанием физики и химии. // ЮЛ
Самокритично! 😄
То ли в этом "Коде", то ли в пред. у нее вдруг параллельные прямые в геометрии Лобачевского стали пересекаться. Впрочем, это распространенное заблуждение, появившееся из классического евклидовского определения. У Лобачевского в отличие от Евклида на плоскости через точку, лежащую вне прямой, можно провести бесконечно кол-во параллельных к этой прямой. У Евклида - одну единственную.
===
Будете кидаться, но есть что-то у нее общее с ЛР! 😄
Peter Zabriski: то ли в пред. у нее вдруг параллельные прямые в геометрии Лобачевского стали пересекаться.
Рыдаю!!! Круче "стремительного домкрата" 😄:D:D
UPD. Для "Филологов" - параллельные прямые нигде и никогда не пересекаются по определению.
Алекс, прекратите употреблять ТПынину и уж точно - пиарить ее. Увы и ах, всегда вот ровно так: дельное-и-факты в непредсказуемом перемесе со стрелкой осциллографа и минимальным знанием физики и химии.
Действительно плохо то, что она выдает "аналитику по новостям". То есть читающие как бы ожидают там новой для себя информации. Притом что из-за вышеописанного эффекта ей категорически нельзя доверять ни в чем, что не знаешь на начало чтения.
Действительно плохо то, что она выдает "аналитику по новостям". То есть читающие как бы ожидают там новой для себя информации. Притом что из-за вышеописанного эффекта ей категорически нельзя доверять ни в чем, что не знаешь на начало чтения.
Alex Exler: Upd: Кстати, про эту зарядку пишут очень интересные вещи
Гмм, а где там "очень интересные вещи"? В статье банальное восхваление очередного чуда прибора из разряда "а внутри у него неонка" без минимальный конкретики. Ни описания принципов работы, ни информации о природе этого направленного чудо-луча. Ничего. Зато автопоиск с автофокусом на мобилки вокруг. Хотелось бы все же больше конкретики.
ps> Я правильно понимаю, что это тот самый Лопатин, которому срок за приобритение психотропных веществ впаяли? Похоже что-то из заказанного он таки успел употребить.
Khul: Alex Exler: Upd: Кстати, про эту зарядку пишут очень интересные вещи
Гмм, а где там "очень интересные вещи"? В статье банальное восхваление очередного чуда прибора из разряда "а внутри у него неонка" без минимальный конкретики. Ни описания принципов работы, ни информации о природе этого направленного чудо-луча. Ничего. Зато автопоиск с автофокусом на мобилки вокруг. Хотелось бы все же больше конкретики.
Гмм, а где там "очень интересные вещи"? В статье банальное восхваление очередного чуда прибора из разряда "а внутри у него неонка" без минимальный конкретики. Ни описания принципов работы, ни информации о природе этого направленного чудо-луча. Ничего. Зато автопоиск с автофокусом на мобилки вокруг. Хотелось бы все же больше конкретики.
Вот присоединяюсь! Алекс, ты путаешь - зарядки, которые сейчас устанавливаются в телефонах основаны на принципе ЭМ индукции. Зарядка Лопатина явно работает (если работает, в том то и дело, что нет конкретики) на другом принципе: ультразвуке или микроволнах или ещё чем-то. И там действительно вопросов много.. Так что Латынина не так уж неправа в общем-то..
Как обычно стрелка осциллографа билась в конвульсиях пароксизма. Латынину можно слушать только как заменитель Петросяна.
Насчет количества, так Полухины утверждают, что бОльшая часть из этих 4.5 тонн им не принадлежит. Что они хранили для другого предприятия.
Но даже если этот весь мак был их, чтобы извести все это количество за 1 год им нужно в день перерабатывать чуть более 12 кг. Лично мне это не представляется нереальным даже для небольшой кафе-кулинарии.
Даже если они и толкали этот мак нарикам, то есть много очень мутных фактов:
* свидетелями против них выступили нарик и конкретная наркоторговка;
* следствие утверждало, что сухой мак они прямо на складе опрыскивали раствором опиатов, но исходных наркотиков не было обнаружено;
* показательно жестко пресуют экспертшу, давшую отрицательное заключение.
Но даже если этот весь мак был их, чтобы извести все это количество за 1 год им нужно в день перерабатывать чуть более 12 кг. Лично мне это не представляется нереальным даже для небольшой кафе-кулинарии.
Даже если они и толкали этот мак нарикам, то есть много очень мутных фактов:
* свидетелями против них выступили нарик и конкретная наркоторговка;
* следствие утверждало, что сухой мак они прямо на складе опрыскивали раствором опиатов, но исходных наркотиков не было обнаружено;
* показательно жестко пресуют экспертшу, давшую отрицательное заключение.
ключевая фраза статьи:
чтобы устройство смогло отслеживать мобильное устройство в пространстве, на его батарею необходимо наклеить специальную плоскую антенну.
т.е. доработка.
эпл свои айфончики доработает под Лопатина али как?
чтобы устройство смогло отслеживать мобильное устройство в пространстве, на его батарею необходимо наклеить специальную плоскую антенну.
т.е. доработка.
эпл свои айфончики доработает под Лопатина али как?
power2000:
ключевая фраза статьи:
чтобы устройство смогло отслеживать мобильное устройство в пространстве, на его батарею необходимо наклеить специальную плоскую антенну.
т.е. доработка.
эпл свои айфончики доработает под Лопатина али как?
ключевая фраза статьи:
чтобы устройство смогло отслеживать мобильное устройство в пространстве, на его батарею необходимо наклеить специальную плоскую антенну.
т.е. доработка.
эпл свои айфончики доработает под Лопатина али как?
Если зарядка будет запатентована и успешно использоваться всеми производителями, то и Apple через несколько лет может снизойти до этого... Но если технология успещная, то более вероятно, что они купят патент и срубят кучу бабала на этом, чем встроят в свои телефоны чужую фичу
А в чём позорная история с этим Лопатиным? Пацан по незнанию пытался ввезти запрещённое вещество. За это ему дали условный срок. Как я понимаю, минимальный. В соответствии с законами России. В любой стране было бы именно так. Возможно ещё бы и дали не условно. Или то, что он что-то изобрёл позволяет ему ввозить психотропные вещества?
Ну а то, что прокурорские просили 10 лет строгача, это конечно сволочи, тут слов нет.
Ну а то, что прокурорские просили 10 лет строгача, это конечно сволочи, тут слов нет.
Deryni: А в чём позорная история с этим Лопатиным? Пацан по незнанию пытался ввезти запрещённое вещество. За это ему дали условный срок. Как я понимаю, минимальный. В соответствии с законами России. В любой стране было бы именно так. Возможно ещё бы и дали не условно. Или то, что он что-то изобрёл позволяет ему ввозить психотропные вещества?
Ну а то, что прокурорские просили 10 лет строгача, это конечно сволочи, тут слов нет.
Ну а то, что прокурорские просили 10 лет строгача, это конечно сволочи, тут слов нет.
В любой стране было бы именно так?
Не знаю на счёт "любой" - но во многих странах запрещенные к ввозу товары завернули бы на таможне, а не устраивали бы цирк с конями. Но у нас уже не первое подобное дело.
Deryni: А в чём позорная история с этим Лопатиным? Пацан по незнанию пытался ввезти запрещённое вещество. За это ему дали условный срок. Как я понимаю, минимальный. В соответствии с законами России. В любой стране было бы именно так. Возможно ещё бы и дали не условно. Или то, что он что-то изобрёл позволяет ему ввозить психотропные вещества?
Ну а то, что прокурорские просили 10 лет строгача, это конечно сволочи, тут слов нет.
Ну а то, что прокурорские просили 10 лет строгача, это конечно сволочи, тут слов нет.
Вообще у нас тут многое чего запрещенно для ввоза. И списки эти , увы, не выкладываются в общий доступ. Так ч то напороться на это может каждый.
Deryni: А в чём позорная история с этим Лопатиным? Пацан по незнанию пытался ввезти запрещённое вещество. За это ему дали условный срок.
Везти запрещенное вещество по незнанию - не преступление:
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
про мак почитал постановление. у меня один вопрос возник, ответ на который для меня внес бы некоторую ясность. он мак (ну или смесь) продавал по цене мака или по цене наркотического средства?
Не уверен что направленный поток СВЧ мощностью 2Вт так уж и безвреден для человека.
Burst:
Не уверен что направленный поток СВЧ мощностью 2Вт так уж и безвреден для человека.
Не уверен что направленный поток СВЧ мощностью 2Вт так уж и безвреден для человека.
Как говорится, "держите телефон правильно" 😁
Чтобы луч попадал в телефон, не имея на пути посторонних тел.
На днях в Особом мнении был бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. Интересно очень было его послушать - так сказать, мнение из центра. Он и про Боинг говорил.
Небольшая выдержка из постановления о привлечении в качестве обвиняемого: "смесь общей массой 4780294,590 грамма семян растения
рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29652,903 грамма в
высушенном состоянии, опия, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии". Там еще много чего было. Ссылка на постановление - pravorub.net
рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29652,903 грамма в
высушенном состоянии, опия, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии". Там еще много чего было. Ссылка на постановление - pravorub.net
Marduk: Небольшая выдержка из постановления о привлечении в качестве обвиняемого: "смесь общей массой 4780294,590 грамма семян растения
рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29652,903 грамма в
высушенном состоянии, опия, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии". Там еще много чего было. Ссылка на постановление - http://pravorub.net/upload/userfiles/59/post-o-privl-poluhina-obvinjae...
рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29652,903 грамма в
высушенном состоянии, опия, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии". Там еще много чего было. Ссылка на постановление - http://pravorub.net/upload/userfiles/59/post-o-privl-poluhina-obvinjae...
Ссылка на приговор - goo.gl/mGDu53
239 листов про торговлю "булочками с маком".
Всё как обычно. 😄
Про 4,5 тонны мака почти сразу упомянули, но журналисты, оседлавшие конька "кровавая гебня сажает невиновных", этого предпочитала не замечать. Знакомые повара сразу сказали, что дело нечисто и простое кафе такое количество мака не съест и за несколько лет. Им виднее.
Увы Латынина сдулась - уже не то. Вот лет 5-7 назад - зажигала, и фактов, слухов много интересных - о которых другие не писали. А сейчас - пшик, неинтересно. Видимо тех источников информации больше нет и приходится то про древние Китай и Рим рассказывать.
Именно поэтому Латынину надо слушать исключительно в режиме монолога. Если есть хоть какой оппонент, то вся ее гениальность, осведомленность и проницательность куда-то исчезают
Изобретение, кстати, вполне смахивает на невоплотимое.
Alex Exler: если это действительно работает.
А петрику не верят....
Опять "стрелка осциллографа"... Ну почему бы ей не найти технически грамотного знакомого? Обидно, что так вот сама себя дискредитирует.
Так в прессе пишут что зарядка Лопатина заряжает мобильник на расстоянии до метра (а в перспективе и до 10), до трех устройств за раз и сама ищет телефоны с подсевшей батареей. Например, тут - tass.ru/nauka/2084629
sambl4: Так в прессе пишут что зарядка Лопатина заряжает мобильник на расстоянии до метра (а в перспективе и до 10), до трех устройств за раз и сама ищет телефоны с подсевшей батареей.
Полная хуйня, извините за выражение. Это же какое поле должно быть, чтобы в течении некоторого времени выдавать 1000мА в 5В?
Вечный двигатель, бля... И ведутся же люди на такой бред.
sambl4:
Так в прессе пишут что зарядка Лопатина заряжает мобильник на расстоянии до метра (а в перспективе и до 10), до трех устройств за раз и сама ищет телефоны с подсевшей батареей. Например, тут - tass.ru/nauka/2084629
Так в прессе пишут что зарядка Лопатина заряжает мобильник на расстоянии до метра (а в перспективе и до 10), до трех устройств за раз и сама ищет телефоны с подсевшей батареей. Например, тут - tass.ru/nauka/2084629
Ну так здорово, если это действительно работает.
Вот это - главная проблема Латыниной: услышишь такое, и невольно думаешь, что она и по всем остальным темам несёт такую же чепуху.
Flasher T: Вот это - главная проблема Латыниной: услышишь такое, и невольно думаешь, что она и по всем остальным темам несёт такую же чепуху.
И мы ещё удивляемся, почему идеи академика Фоменко так популярны в народе. А потому что он мыслит народным способом, плоть от плоти, можно сказать.
Flasher T: Вот это - главная проблема Латыниной: услышишь такое, и невольно думаешь, что она и по всем остальным темам несёт такую же чепуху.
Это не проблема Латыниной - это ваша проблема. Одно из другого вообще не следует. И вообще, мелкие фактические ошибки (ну нету стрелки у осциллографа (хотя не факт) - и чо?) и оговорки не отменяют очень интересных выводов в целом.
Flasher T: Вот это - главная проблема Латыниной: услышишь такое, и невольно думаешь, что она и по всем остальным темам несёт такую же чепуху.
Латынина, ИМХО - один из дискредитаторов журналистики т.н. "либерального лагеря" (условно так назову). Не понимаю, зачем Алекс периодически её пиарит.
Flasher T: Вот это - главная проблема Латыниной: услышишь такое, и невольно думаешь, что она и по всем остальным темам несёт такую же чепуху.
И ведь несёт, те же белорусы про конный поход совсем другое пишут:
http://udf.by/news/main_news/125255-izbityy-rossiyskimi-kazakami-belorusskiy-student-oni-vtroem-menya-bili.html
-
"... поход казаков продолжился не только без задержанных участников, но и без… лошадей. Брест стал конечным пунктом маршрута конного похода в том варианте, как он был задуман. Пройдя в конном строю от Москвы до Бреста 1 400 км, далее экспедиция отправится в сокращённом составе, а именно — без животных. По словам организаторов, им пришлось отказаться от первоначального формата из-за требований польского ветеринарного надзора.
Flasher T:
Вот это - главная проблема Латыниной: услышишь такое, и невольно думаешь, что она и по всем остальным темам несёт такую же чепуху.
Вот это - главная проблема Латыниной: услышишь такое, и невольно думаешь, что она и по всем остальным темам несёт такую же чепуху.
Да, я тоже смутно об этом догадываюсь. Но Латыниной мы можем это простить, не правда ли?
Теги
Информация
