Разгром осиного гнезда

Я писал о ситуации в нашем городке с захваченной окупасами гостиницей La Bruna: жители района там просто воют от такого соседства, потому что в районе теперь процветает серьезный криминал - там постоянные нападения с целью ограбления, причем преступники чаще всего нападают на детей и пожилых людей (ясный пень, они не смогут дать серьезный отпор).

Захваченной гостиница стоит не один год, весь прошлый год жители района бились за то, чтобы полиция разогнала это осиное гнездо, однако окупасов активно защищала местная мэрша, которая в своем воспаленном мозгу из этой гостиницы создала "Центр помощи обездоленным" (я даже видел страничку в Facebook, типа как посвященную этому "центру") и втирала жителям района всякие бредни о том, что в этой гостинице будут созданы мастерские, после чего начнется такое бурное процветание народных промыслов, что в наш город будут приезжать на экскурсии.

Впрочем, после ряда довольно мерзких криминальных историй, связанных с обитателями этой гостиницы (нападения, грабежи, воровство, также у полиции были сведения, что там скрываются люди, подозреваемые в убийстве), даже до мэрши что-то дошло, она перестала нести всякую чушь и даже сама стала участвовать в кампании с требованием как-то решить данную ситуацию.

Ну и наконец-то, не прошло и полутора лет, этот гнойник все-таки вскрыли - "L’alcaldessa ordena el desallotjament de la Bruna davant el perill que representava l’edifici". 

Туда прибыло большое количество Mossos и полиции, соответствующие должностные лица обследовали здание и составили протоколы о его непригодности к жилью (у пустующей гостиницы давно были отключены водопровод и электричество, однако окупасы, как обычно, сделали незаконные подключения), всех находящихся задержали и стали с ними разбираться: иностранцами занимаются Mossos, жителей других городов отправят по адресу их проживания, жителям Калейи будет предоставлена помощь и предложены какие-то варианты для проживания.

Всех людей из здания вывели - там находилось 18 человек, при этом известно, что в захваченной гостинице одновременно проживало до 30 человек. Здание опечатали и поставили на сигнализацию.

Вот несколько фото, сделанных на месте события - отсюда.

23.05.2021 12:04
Комментарии 99

Ну, значит, добро всё-таки с кулаками?
24.05.21 17:11
1 1

Всех людей из здания вывели - там находилось 18 человек, при этом известно, что в захваченной гостинице одновременно проживало до 30 человек.
Приятно знать что кому надо сообщили заранее.

Осиное гнездо, преступники... Как какой-то белый супремасист из среднего класса рассуждаете!
24.05.21 00:57
7 2

А кому-то при сборке забыли чувство юмора вложить...

Ну, ничего, ничего. Может, какие-нибудь таблеточки помогут. А может, и нет.

А что такое супремасист? Гуглятся только художники.
Это еще физики и математики, стремящиеся достичь quantum supremacy.
24.05.21 08:57
0 1

Осиное гнездо, преступники... Как какой-то белый супремасист из среднего класса рассуждаете!
Если слова "преступник" и "осиное гнездо" у вас ассоциируется с цветом кожи, то расист как раз - вы.

Осиное гнездо, преступники... Как какой-то белый супремасист из среднего класса рассуждаете!
А что такое супремасист? Гуглятся только художники.
24.05.21 05:58
0 0

Когда прилетим в наше гнездо??

24.05.21 00:34
0 0

Мило, мило...

А носили ли эти замечательные люди маски в помещении не будучи родственниками?
24.05.21 00:01
1 0

Через год все вернется
23.05.21 23:19
0 0

Фильм "Моя королева Каро".
Взгляд с другой стороны.
23.05.21 19:12
0 0

Ну вот, осталась Калейя без народных промыслов
23.05.21 19:03
0 8

Том 15 Георгий Брянцев «Конец осиного гнезда»; Дмитрий Медведев «Это было под Ровно», 1968.
ru.m.wikipedia.org
23.05.21 16:45
0 0

Теперь с владельцев потребуют уплаты налогов за все время? Или как минимум с момента "освобождения" - пофиг, что туризма нет и здание требует ремонта?
23.05.21 15:11
1 1

Ну и "на хрена" доводить до такого...Вот в Израиле пытались выселить несколько семей из Иерусалима, получили 5000+ ракет в ответ....
23.05.21 14:37
29 1

Не адекватов в бан, а неадекватов в бан! 😄Не любите вы язык русский.
Адекватов в бан не надо...

Не адекватов - в бан
Не адекватов в бан, а неадекватов в бан! 😄
Не любите вы язык русский.

Я не понял. Это ты тут - Экслер?
23.05.21 19:02
0 16

Это у тебя не аналогия. Это у тебя дебилизм головного мозга. Если ко мне подкатила толпа гопников, а я огрел одного из них лопатой, а гопники пырнули меня ножиком - ты будешь оправдывать гопников, не так ли???
Не адекватов - в бан, без суда и следствия!
23.05.21 18:24
20 0

Это у тебя не аналогия. Это у тебя дебилизм головного мозга. Если ко мне подкатила толпа гопников, а я огрел одного из них лопатой, а гопники пырнули меня ножиком - ты будешь оправдывать гопников, не так ли???
23.05.21 16:29
2 26

Странная у вас аналогия.
Обычная аналогия - насилие порождает насилие

Странная у вас аналогия.

Астронавта NASA выселили по запросу Рогозина.
23.05.21 14:25
1 13

А почему бы это здание не снести нафиг, а на его месте разбить сквер? Или детскую площадку построить?
И никаких оккупасов.
23.05.21 13:50
2 3

Забавное утверждение конечно, но вряд ли верное
Мда уж, уровень аргументации высок... 🙂

Во-первых, высокая концентрация жителей рядом с основными магистралями, социальной инфраструктурой и, желательно, метро значительно снижает эффекты бутылочных горлышек. Людям просто меньше надо ездить, особенно на личном транспорте..
Я смотрю, вы даже не в курсе, что означает термин "эффект бутылочного горлышка"...

Условно, из одного двора каждое утро должны плюс-минус одновременно выехать 30 машин и 70 пассажиров метро, а из другого двора – одновременно 300 и 700 (соответственно).
Вопрос на засыпку – в какой из точек возникнет большее столпотворение и локальная пиковая нагрузка на транспортную систему?

Ведь, в отличие от домов, транспортную и прочую инфраструктуру-то "в несколько этажей" не построишь – она как была, так и остаётся всего лишь на одном горизонтальном уровне (не путать с многоуровневыми дорожными развязками, которые решают совершенно другие проблемы).

Во-вторых, среднеэтажная застройка незначительно снижает плотность населения, которая, как правило, определяетс нормативами плотности, а не высотности.
Любопытно, с чего вдруг такой фантастический вывод? Как раз значительно снижает – жители более равномерно распределяются по всему району. См. выше про один-единственный уровень инфраструктуры – пока от него никуда не деться, он был, есть и будет оставаться решающим фактором.

ведь эффект "бутылочного горлышка" и есть главная проблема любых высотных жилых застроек
Ну да все так, с точностью до наоборот.. Во-первых, высокая концентрация жителей рядом с основными магистралями, социальной инфраструктурой и, желательно, метро значительно снижает эффекты бутылочных горлышек. Людям просто меньше надо ездить, особенно на личном транспорте..
Во-вторых, среднеэтажная застройка незначительно снижает плотность населения, которая, как правило, определяетс нормативами плотности, а не высотности.

С того, что это всего лишь разумные нормы градостроительства – чем большее количество жителей сконцентрировано в одной точке, тем большее количество проблем в этой точке возникает.
Забавное утверждение конечно, но вряд ли верное)

Под определением "жилищные условия" понимается не только лишь квадратура непосредственно вашей квартиры – но и общие условия проживания в районе.
Ну, у меня есть подземный паркинг, закрытая территория с охраной, хорошие детские площадки во дворе. Что вас собственно не устраивает?)

Как бы логично напротив, увеличивать этажность вверх и вниз. Чтобы был вертикальный микрорайон, а вот между высотками - парки, скверы, велодорожки.
Но это как раз не особо логично – получается сверхвысокая концентрация жителей в одной точке, со всеми вытекающими отсюда проблемами (и рисками тоже).

Гораздо логичнее наоборот – распределять жителей в горизонтальной плоскости (благо, нехватки площади страна явно не испытывает).
Таким образом получается намного более равномерно распределённая нагрузка на городскую, транспортную и коммунальную инфраструктуру – ведь эффект "бутылочного горлышка" и есть главная проблема любых высотных жилых застроек.
Не говоря уж даже обо всяких бытовых-психологических плюсах – чем меньше народа в самом доме и вокруг него, тем комфортнее использование всех домовых и придомовых систем и зон отдыха.

Вот с чего бы это все? Варламов сообщил?))
С того, что это всего лишь разумные нормы градостроительства – чем большее количество жителей сконцентрировано в одной точке, тем большее количество проблем в этой точке возникает. Варламов тут вообще ни при чём, он всего лишь говорит то же самое.

Я лично улучшил свои жилищные условия и живу в высотке.
Под определением "жилищные условия" понимается не только лишь квадратура непосредственно вашей квартиры – но и общие условия проживания в районе.

Только вот дорого такое строить, оптимальная по экономике этажность сейчас порядка 16
во всем согласен, а вот насчет дороговизны вы не правы. Даже выше 25.этажей, когда требуются пожарные спецТУ, строить выше - дешевле.
25.05.21 06:42
0 0

Как бы логично напротив, увеличивать этажность вверх и вниз. Чтобы был вертикальный микрорайон, а вот между высотками - парки, скверы, велодорожки. Все школы-магазины-парковки должны быть внутри, в идеале еще и со станцией подземки или надземки. Только вот дорого такое строить, оптимальная по экономике этажность сейчас порядка 16. Строительство высотных домов без паркинга внутри, должно быть запрещено градостроительной политикой.

А насчет противопожарных мер. Хорошо, если во всех жилых небоскребах как вы пишете. Но судя по качеству сдаваемых домов, верится в это с трудом. Вот на Ботаническом Саду в многоэтажках даже нормальной гидроизоляции подвалов толком не сделали
Это СНИП, вы не сдадите дом без таких мер. А за качество работы строителей я и не топил ни разу. Вы думаете в малоэтажных домах они бы подвал гидроизолировали? Хотите я вам накидаю фоток новопостроенных двухэтажек из говна и палок?
25.05.21 05:42
2 0

Жилые "высотки" – решение лишь первой части задачи, "жилищной проблемы" в целом. Но ни разу не решение второй части задачи, улучшения жилищных условий
Вот с чего бы это все? Варламов сообщил?)) Я лично улучшил свои жилищные условия и живу в высотке. Могу вам отвественно доложить, что минусов не вижу.
Пс На 25 этаже

Это где это такое?
Это везде такое. В любой достаточно развитой стране, которая решила "жилищную проблему" в целом – и перешла на этап уже непосредственного улучшения жилищных условий.

Жилые "высотки" – решение лишь первой части задачи, "жилищной проблемы" в целом. Но ни разу не решение второй части задачи, улучшения жилищных условий.

Когда всю эту порнографию под названием хорда строили, вырубили все деревья на Народного Ополчения. А теперь застроили всю низменность и хреначат всякие РГ и прочие... Печаль
24.05.21 22:57
1 0

Причём во всём мире концепция застройки района "человейниками" уже давно доказала свою несостоятельностьЭто где это такое?
В Европе и Северной Америке.
Это не так
24.05.21 18:16
1 1

А вы прям специалист в вопросах градостроительства?
Да.
Многоэтажные гетто - полнейшая чушь. На западе действительно многие районы многоэтажной эконом-застройки превратились в гетто. Но отнюдь не потому, что были многоэтажными, а потому что туда массово переселили люмпенизированные слои. Предполагать у нас, что дома, в которых люди купили новые квартиры станут гетто - странно. Скорей гетто станут районы бараков или хрущевок, откуда вымываются более состоятельные слои населения, переезжающие в эти самые многоэтажки.
24.05.21 18:13
1 1

Может. Но если вместо 14-этажного дома построили 30-тиэтажный, то плотонсоть населения выросла в 2 раза и как следствие
Парковки, озеленение, детские площадки - все это делается по нормативу, привязанному к количеству квартир. Так что качество жизни останется ровно тем же. Можно настроить несколько 14-этажек или одну свечку в 30-40 этажей. Просто планировка меняется
24.05.21 12:52
1 0

"Это другое!" (с) Может, делать это в 30-этажках нельзя. По техническим причинам.
Ну так в лифте будут гадить...

24.05.21 12:46
0 0

Вот комфортная городская среда по мнению наших оппонентов. Правда это Кудрово, Ленинградская область. В Москве есть к чему стремиться.
24.05.21 12:08
0 1

А чем собственно дом в 14 этажей лучше дома в 30 этажей? Комфортная среда вокруг может быть и там и там.
Может. Но если вместо 14-этажного дома построили 30-тиэтажный, то плотонсоть населения выросла в 2 раза и как следствие:
а) на детской площадке играет вдвое больше детей. Значит нужно детскую площадку нужно сделать в 2 раза больше.
б) в доме живет вдвое больше любителей собак, которые будут их выгуливать. Если дерьмо еще можно застваить собирать, то вот с "мелкой нуждой" все намного хуже. Так что все кусты и детские площадки будут зассаны собаками.
в) прийдется обеспечить вдвое большее количество парковочных мест, что вместе с пунктом а приведет к еще большему сокращению зеленых насаждений. Есть конечно выход - подземная парковка под домом. Но если для 14-ти этажного дома придется строить два, а может даже и три подземных этажа для парковки для обеспечения соотношения 1 парковочное место на 1 квартиру, то для 30-то это число придется тоже удвоить.
г) количество участников кондоминимума автоматически возрастает тоже вдвое. Что усложняет обслуживание такого дома. О накоплении денег на крупный ремонт, например, покраску фасада или замену труб в стояках, лучше вобще не вспоминать.
И что получается? С увеличением этажности стоимость возведения увеличивается, а качество жизни - уменьшается.
24.05.21 11:19
0 3

Вот интересно, не первый раз вижу, как люди, ничего не понимающие в вопросе, занимают в дискуссии такую позицию "вещания свысока".
А вы прям специалист в вопросах градостроительства? Почитайте людей, кто этим занимается профессионально. Они в ужасе, во что превращаются наши города. Они пишут, что рано или поздно все эти многоэтажные гетто придется сносить.
Впрочем. в провинции еще хуже, чем в Москве. Стоит только посмотреть на гетто в Ставрополе, Самаре, Ленинградской области, в Московской области.
А насчет противопожарных мер. Хорошо, если во всех жилых небоскребах как вы пишете. Но судя по качеству сдаваемых домов, верится в это с трудом. Вот на Ботаническом Саду в многоэтажках даже нормальной гидроизоляции подвалов толком не сделали.
24.05.21 11:09
1 0

Даже в районе границы с Калужской областью всё застроено?
Это же был сарказм. Наверное человейники и до Калужской области дойдут.
24.05.21 11:04
0 0

Вот в Лондоне тоже была жилая высотка где-то на юге. И первый же пожар привел к жертвам.Высотные дома у нас на порядок безопасней среднеэтадэжных, поскольку в них обязательны незадымляемые эвакуационные выходы. А уж хрущевки или девятижтажки - это вообще смертельная западня при пожаре.
Наивность.
Вот интересно, не первый раз вижу, как люди, ничего не понимающие в вопросе, занимают в дискуссии такую позицию "вещания свысока". Видимо защитная реакция... Но забавно.
24.05.21 10:02
3 0

В Хельсинки людей чуть больше, чем в Сочи.Ну да, я все время забываю, что в РФ с землей нвпряженка. Это Лондоне только может себе позволить окружить центр таунхаусами. В Москве свободноц земли нет.
Даже в районе границы с Калужской областью всё застроено? Прям всё-всё?
24.05.21 08:32
0 0

600 000 тысяч петербуржцев продолжают жить в коммуналках с пропахшими мочой парадными."Пропал калабуховский дом!"А пробовали НЕ ССАТЬ в парадных?
"Это другое!" (с) Может, делать это в 30-этажках нельзя. По техническим причинам.
24.05.21 08:22
0 1

Вот в Лондоне тоже была жилая высотка где-то на юге. И первый же пожар привел к жертвам.Высотные дома у нас на порядок безопасней среднеэтадэжных, поскольку в них обязательны незадымляемые эвакуационные выходы. А уж хрущевки или девятижтажки - это вообще смертельная западня при пожаре.
Наивность.
24.05.21 08:18
0 0

Причём во всём мире концепция застройки района "человейниками" уже давно доказала свою несостоятельностьЭто где это такое?
В Европе и Северной Америке.
24.05.21 08:17
0 1

В Хельсинки людей чуть больше, чем в Сочи.
Ну да, я все время забываю, что в РФ с землей нвпряженка.
Это Лондоне только может себе позволить окружить центр таунхаусами. В Москве свободноц земли нет.
24.05.21 08:16
0 1

600 000 тысяч петербуржцев продолжают жить в коммуналках с пропахшими мочой парадными.
А после переезда по программе реновации они ссать в подъездах сразу перестанут?
24.05.21 08:16
0 3

Посмотрите проекты в СВАО.
Как правило, они не превышают 14 этажей
А чем собственно дом в 14 этажей лучше дома в 30 этажей? Комфортная среда вокруг может быть и там и там.
24.05.21 07:33
1 0

Причём во всём мире концепция застройки района "человейниками" уже давно доказала свою несостоятельность
Это где это такое?

Вот в Лондоне тоже была жилая высотка где-то на юге. И первый же пожар привел к жертвам.
Высотные дома у нас на порядок безопасней среднеэтадэжных, поскольку в них обязательны незадымляемые эвакуационные выходы. А уж хрущевки или девятижтажки - это вообще смертельная западня при пожаре.
24.05.21 07:30
1 1

В Хельсинки людей чуть больше, чем в Сочи.
24.05.21 01:00
0 0

В сказанном тобою не может быть сути.
Много слов
Понимаю, для вас трудно осилить сразу много слов за один приём. В таком случае вам поможет наша постоянная рубрика "советы дислектикам". 🙂

Если вы не поняли чей-то комментарий с первого раза, то перечитайте его дважды или трижды (можете вслух и с выражением, это повышает эффективность метода).
Скорее всего, после этого нехитрого упражнения в потёмках вашего разума появится хотя бы смутное понимание того, о чём же именно говорилось в комментарии и в чём суть сказанного...

А почему бы это здание не снести нафиг, а на его месте разбить сквер? Или детскую площадку построить?И никаких оккупасов.
[с придыханием] А как же ХРАМ?! Никаких скверов или детских площадок - можно только храм построить и только РПЦ МП!!!
23.05.21 19:45
0 3

600 000 тысяч петербуржцев продолжают жить в коммуналках с пропахшими мочой парадными.
"Пропал калабуховский дом!"
А пробовали НЕ ССАТЬ в парадных?
23.05.21 19:26
2 11

Сказал житель Челябинска….
Вам видней - спору нет
То есть, как обычно у вас – по сути сказанного возражений нет, только высосанный из пальца тупой "типа-юморок"? Океюшки, принято... 🙂

В СВАО таких монстров нет, если не считать Триколора.
Будут, в Х-М эти башни стали появляться не так давно -лет 10 назад. Как раз напротив дома в начале 10-х воткнули один 24 этажа. другой - 27 этажей.
Ну а сейчас не церемонятся. Обычная этажность строящихся (или построенных) домов по реновации - 23 этажа. Только самый первый был 17 этажей.
Не говоря уже о перечисленных "коммерческих".
23.05.21 17:39
1 6

PS: пример на фото - дом с переменной этажностью 12-16 этажей. Готов переехать в него сейчас - лишь бы не видеть ваши столы с домино.
Если у вас идеал - это высотка, где подъехал, вышел из машины, заехал на лифте на 40 этаж, то о чем тут спорить.
Вот в Лондоне тоже была жилая высотка где-то на юге. И первый же пожар привел к жертвам. Интересно, остановит ли обезумевшие от навара московские (и не только) власти, подобный пожар в ими же построенных человейниках.
23.05.21 17:21
2 6

Приведённые вами в качестве примера фотографии, характеризует застройку юго-запада
С каких пор это Хорошево-Мневники или Дегунино стали юго-западом?
Как правило, они не превышают 14 этажей.
Это где такое правило? В моей округе новостройки:
ЖК Crystal - 39 этажей.
Дом по программе реновации - 23 этажа.
Родной город. Октябрьское поле - 22-24 этажа.
Юнион-парк - 31 этаж.
Wellton Park - 40–58 этажей....
23.05.21 17:11
1 9

Предпочтение отдаётся удобной и комфортной городской среде, а не принципу "напихать как можно больше жителей на квадратный метр выделенной земли".
Да уж, вот "идеальный" микрорайон (Селигер Сити) по-собянински.

Строили бы современные дома в таком формате (малоэтажка и все удобства + инфраструктура) - недовольных было бы меньше, Сергей Семёнович.
Именно так.
Причём во всём мире концепция застройки района "человейниками" уже давно доказала свою несостоятельность – и города стараются расти не ввысь, а вширь (вбирая в себя агломерации).
Предпочтение отдаётся удобной и комфортной городской среде, а не принципу "напихать как можно больше жителей на квадратный метр выделенной земли".

Но в Москве (да и не только), как обычно, всё наоборот – многоэтажная жилая застройка активно набирает обороты. Ибо так получается меньше финансовых и умственных затрат по коммуникациям, инфраструктуре и логистике района (и попилить на каждой многоэтажке можно больше). ОПС – Оптимизация-По-Собянински...

P.S. И да, абсолютно согласен, что правильная формула — "меньше плотность заселения, меньше бетона, больше воздуха, больше зелени".

стол для доминоБлагодаря людям с таким мышлением, как у вас, Брайтон-бич будет существовать вечно 😁
А вот такой опыт почему не хотят перенимать (на фото Хельсинки)? Из-за невыгодности?
23.05.21 16:36
0 12

И многие из даже них привыкли - обжитое же.
«Феномен говнохранителей» - Варламов (с)
Приводить в пример человека, который не согласен с градостроительной политикой в Москве - прекрасно!
23.05.21 16:28
0 9

В любом московском дворе сейчас современные детские площадки, а иногда и целые комплексы, которые мне и вам могли только снится.
Когда во двор выходит несколько тысяч квартир, а размеры этого двора еще меньше, чем были у стоявших ранее пятиэтажек?
Впрочем, что вам тут доказывать, если любую дрянь вы считаете нормальным. Мы как-будто из разных измерений. Да и тема поста другая.
У вас в городе настолько мало места, чтобы надо было строить впритык здания по 39 этажей? Вы же территорию до Калужской области отхватили? Так отстаньте от района, в котором я живу. И который все быстрее превращается в Шанхай.
23.05.21 16:26
4 18

Хрущёвки с газовой колонкой куда лучше, не правда ли?
Конечно лучше, если считать домом не только" каюту" на 36 этаже и с двором-колодцем.
И вообще. колоонка чем не угодила? Символ чего-то мерзкого что-ли?
Лучше косой, недоделанный дом, куда нужно будет вложить большие деньги, чем что-то обжитое?
23.05.21 16:19
2 16

Хрущёвки с газовой колонкой куда лучше, не правда ли?
Зато во дворах липы, стол для домино, детская площадка и человеческое общение.
Строили бы современные дома в таком формате (малоэтажка и все удобства + инфраструктура) - недовольных было бы меньше, Сергей Семёнович.
23.05.21 15:52
6 15

В Москве бы так и поступили
И воткнули бы туда домик, этажей примерно в 39.
23.05.21 14:16
6 19

Последнее фото: "Сотрудник NASA задержан испанской полицией в Калейе!!!"
23.05.21 13:46
0 5

Смешное слово - Mossos.)
23.05.21 13:44
6 0

Подпереть дверь и поджечь. Делов то
23.05.21 13:22
20 5

Подпереть дверь и поджечь. Делов то
Только в этом случаи гвардия цивиль и полиция сразу приедут.
24.05.21 08:33
0 0

Вон даже кого то из NASA взяли, всё таки мэрша не обманула, были там какие то мастерские)
23.05.21 12:53
0 11

Вон даже кого то из NASA взяли, всё таки мэрша не обманула, были там какие то мастерские)
Наверное, они хотели Марс окупасить...
24.05.21 08:24
0 0

Вон даже кого то из NASA взяли, всё таки мэрша не обманула, были там какие то мастерские)
Это фейковый сотрудник NASA. Очевидно же, что это Клетчатый.
23.05.21 19:17
0 1

Там ещё кто-то из Пумы отметился. Меховщик, наверное.
Швея-закройщик спортивных костюмов. 😄
23.05.21 15:06
0 0

Там ещё кто-то из Пумы отметился. Меховщик, наверное.
23.05.21 13:25
0 3

Собирали новый марсоход "Оккупосити"? 😁
23.05.21 13:02
0 22

То есть, когда надо, оказывается, находится всё же закон, чтобы выселить и всё получается? В очередной раз показывает лицемерие чиновников.
23.05.21 12:43
2 23

Потому что тут главный виновник - владелец гостинницы.
А вот как раз владелец тут вообще ни в чём не виноват. Неудача – явно не обвинение. Тем более, что свою неспособность вести дела владелец уже и так оплатил фактическим переходом помещений в распоряжение мэрии.

В остальных же моментах – только что ответил другому оппоненту.

Слов "частная собственность" вы, конечно, не слышали?
А вы, конечно же, не слышали слов "пустующее помещение". 🙂

Вообще, возведение частной собственности в некий "неприкасаемый идеал" – весьма распространённое у "наших" людей когнитивное искажение, непонимание самого принципа отличия частных интересов от общественных.

Если частная собственность не приносит городу и обществу вообще никакой пользы (ни налогами и коммунальными платежами, ни жилыми помещениями, ни рабочими местами, ни вообще ничем), а только лишь впустую занимает землю – городу вполне логично поднять вопрос об использовании (хотя бы временном) её для других целей.
Земля-то городская. Вы об этом забываете.

Что вы курите, простите? )
Уж точно что-то менее забористое чем вы. ))
У вас есть какие-то более конкретные вопросы?

мэрия имела полное право предоставить им пустующее здание.
А пустующее здание принадлежало гоороду? Если нет, то не имела мерия такого права. Мерия имела право потребовать от владельца гостинницы либо привести гостинницу в такое состояние, когда там можно жить, либо сделать так, чтобы никто не мог проникнуть в аварийное здание. Я надеюсь, что стоимость этого выселения все-таки владельцу гостинницы придется оплатить. Потому что тут главный виновник - владелец гостинницы.

мэрия имела полное право предоставить им пустующее здание.
Слов "частная собственность" вы, конечно, не слышали? По вашей логике, любой грабитель, пообещав что он будет заботиться о квартире и платить налоги, может спокойно выгонять хозяев?

Потому что года более чем достаточно для обещанной "организации малого бизнеса", даже в условиях эпидемии.
Что вы курите, простите? )

А что не за два или пять?
Потому что года более чем достаточно для обещанной "организации малого бизнеса", даже в условиях эпидемии. Если проверка выяснила, что за год не сделано вообще ничего – обман очевиден, "освободите помещение".

> Оккупасы за год свои обещания не сдержали
А что не за два или пять?

комментарий в стиле "не всё так однозначно",
Где вы там углядели "неоднозначность"?
Там всё как раз более чем однозначно – показано, как вы "ради красного словца" проводите заведомо неверное обобщение, даже как следует не разобравшись в ситуации.
Как и вполне однозначно показана логичная последовательность действий городской администрации – сначала право временного использования здания при условии обещанной организации рабочих мест, затем выселение за неисполнение этих обещаний. Всё проще простого, как видите – никаких "не всё так однозначно".

P.S. А про ковид – поскольку именно в тех темах вы наиболее часто прибегали к подобным обобщениям и делали выводы про "чиновничье лицемерие", не разобравшись как следует в сути вопроса. И тут всё просто.

Или вы просто соскучились по заметно поредевшим "ковидобесным" темам – негде больше стало полоскать "тупых и лицемерных" чиновников?..
Мда, мало того, что комментарий в стиле "не всё так однозначно", так ещё и мне опять за каким-то хреном ковид приплели... Не додумывайте лишнего. Как говорилось в анекдоте:"Иногда бывают сны, просто сны".

То есть, когда надо, оказывается, находится всё же закон, чтобы выселить и всё получается? В очередной раз показывает лицемерие чиновников.
Закон никуда и не девался – как о мерах соцзащиты, так о выселении за нарушение условий соцзащиты. В данном случае претензии местных жителей компенсировались обещаниями оккупасов "навести порядок и устроить ремесленный кластер" – мэрия имела полное право предоставить им пустующее здание.
Оккупасы за год свои обещания не сдержали – сами себе злобные буратины, никаких больше ништяков от мэрии. Всем претензиям резко дали ход и решили вопрос за пару недель (хотя в прошлой статье Алекс предрекал, что дело будет "тянуться годами").

Ну и в же чём вы тут-то нашли "лицемерие чиновников", интересно знать? Обманули муниципалитет – пожалуйте на выход, соцзащита на вас больше не распространяется. Всё логично и справедливо. Или вы просто соскучились по заметно поредевшим "ковидобесным" темам – негде больше стало полоскать "тупых и лицемерных" чиновников?.. 🙂

Не знаю, как это перевести на испанский
"Lex drawbar quod, ubi quid tumet, non est ex eo"
23.05.21 13:48
0 0

Именно.
23.05.21 12:44
2 15

"даже до мэрши что-то дошло, она перестала нести всякую чушь и даже сама стала участвовать в компании с требованием как-то решить данную ситуацию".

в кампании.
23.05.21 12:43
0 6

Я благодарен тем, кто мне указывает на описки и ошибки. "Глазные" ошибки самому обнаружить довольно сложно.
23.05.21 15:21
0 11

"даже до мэрши что-то дошло, она перестала нести всякую чушь и даже сама стала участвовать в компании с требованием как-то решить данную ситуацию".в кампании.
Еще одна ошибка от Алекса и потребуем сдать Тотальный диктант. Тут же все граматеи от бога ))

даже до мэрши что-то дошло, она перестала нести всякую чушь и даже сама стала участвовать в компании с требованием как-то решить данную ситуацию.
На следующих выборах она решение проблемы себе в заслугу поставит. Политики - они такие 😄
23.05.21 12:38
0 18

Ну слава всем богам и дьяволам. Ещё бы альхудессу Барселоны тоже так попустило
23.05.21 12:31
0 5

Эту попустит только ногами вперед.
23.05.21 12:45
0 7

Могут же когда захотят. 😄
23.05.21 12:17
1 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 17
Calella 112
exler.ru 126
авто 353
видео 2827
вино 295
еда 370
игры 105
кино 1323
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 694
СМИ 1610
софт 768
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6