Адрес для входа в РФ: exler.bar
Реальный бюллетень
25.06.2020 22:16
53940
Комментарии (58)
А чего все ругаются, что эти дуболомы даже один-единственный вопрос без ошибки не могли написать? По тем самым поправкам, которые типа как защищают русский язык от горячих обедов, чтобы обнулить Обнуленного.
На самом деле в этом есть глубинный смысл. Поскольку эти изменения вкрячивают в Конституцию, ввинчивая их отверткой прямо в одно интересное место данной Конституции, то это действительно - изменения в КонституциЮ, и не в КонституциИ. Все правильно написано, нефиг придираться.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Правильный вопрос, это Вы не понимаете! ХОТЯТ внести изменения в Конституцию! Если бы было в Конституции, это означало бы, что изменения уже внесли! Умники блин!
Севастополь. 1-гор. Старшая хирургии сказала медсестрам - если вам позвонят - то вы уже проголосовали. Люди лет по 60-70 возмущались. А по ходу суть в том что "выездное" голосование состоялось - всё пучком - и видимо на это какая-то статейка расходов\доходов была заполнена.
Так что наши (родные) чинуши и тут на скромный хлеб с маслицем (+дальше фантазии) заработали...
Так что наши (родные) чинуши и тут на скромный хлеб с маслицем (+дальше фантазии) заработали...
Самый прикол здесь в том, что это все подается вместе с рекламой "ЗАЩИТИМ РУССКИЙ ЯЗЫК"
Вот видите, каков результат старой, ельцинской Конституции! Это все из-за того, что в нем не был прописан статус русского языка, как как языка государствообразующего народа. Но давеча - не то, что нонеча! Уж теперь-то заживем! За двойку в диктанте теперь и двушечка может корячиться...
ИМХО, тут даже правила филологического никакого нет, всё на уровне интуиции. Или есть правило? Про падежи - понятно, но тут "на тоненького"
Ни в пи...у, ни в конституцию.
Также важно не перепутать: подчеркнуть нужное или вычеркнуть ненужное. Волеизъявление на Алексовом бюллетене можно истолковать двояко;-)
Вот как сегодня выборы проходят:
ic.pics.livejournal.com
ic.pics.livejournal.com
Не, ну так то, может, и верно. Если не относиться к этой самой «конституции» серьезно. Игра во что? «В конституцию».
Ведь в их картине мира это именно так. Все эти «конституции» у «партнеров» — лишь часть игры, элемент прикрытия. Ведь не могут же они серьезно её соблюдать? Это же позор какой, вроде всевластный правитель, а какую-то писульку не можешь изменить под свои хотелки.
Дипломированный юрист-дзюдоист нашел лайфхак — если закон мешает жить в свое удовольствие, надо просто поменять закон
Ведь в их картине мира это именно так. Все эти «конституции» у «партнеров» — лишь часть игры, элемент прикрытия. Ведь не могут же они серьезно её соблюдать? Это же позор какой, вроде всевластный правитель, а какую-то писульку не можешь изменить под свои хотелки.
Дипломированный юрист-дзюдоист нашел лайфхак — если закон мешает жить в свое удовольствие, надо просто поменять закон
А в это время Лобков нашел здоровенную дыру в процедуре голосования, и смог проголосовать 2 раза — онлайн и вживую. И рассказал об этом. За это Центризбирком сделал что? Правильно, пообещал вздрючить Лобкова «по закону».
В то же время, те, кто сделали так же, как Лобков, но не рассказали об этом избиркому, могут ничего не бояться
В то же время, те, кто сделали так же, как Лобков, но не рассказали об этом избиркому, могут ничего не бояться
Не читал инструкцию. Стыдно (. И не пойду галочку ставить.
Не читал инструкцию. Стыдно (. И не пойду галочку ставить.Во! НАшел!Смотри, как надо ?
Голосуй или проиграешь
Почти понял, схожу.
Не читал инструкцию. Стыдно (. И не пойду галочку ставить.
Смотри, как надо 😉
Не читал инструкцию. Стыдно (. И не пойду галочку ставить.
(после безуспешных попыток вкрячить mp4) -не, не смотри пока.
Это что же, ролики только ссылкой? А если коротенький ролик -то из него только гифку делать, и никак иначе?!
Им выгодно что-бы не ходили ставить "против".
Просто это не бюллетень, а биллютень.
Сколько ж Вам лет, что Вы помните эти выборы?
Так вам шашечки или обнуление нужно? "Да" видно где отметить? Невыеживайтесь... ? Сарказм если чо...
А по-моему, это троллинг, причем от самого ЦИКа - ведь не может же этот идиотизм быть взаправду!
Надо было просто писать "Вы одобряете".
А если нет - то "мы идём к вам"?
Надо было просто писать "Вы одобряете".
И варианты ответов: "Да, не против" и "Нет, не против"
И рассылать в качестве уведомления.
Вы одобряете изменение конституции в конститутку?
А зачем вообще писать на уровне бытовой речи?
"Вы одобряете пакет поправок, предложенный для внесения в Конституцию РФ?"
или "Вы одобряете внесение предложенных изменений в Конституцию РФ?"
Помнится, раньше (конец 80-х, 90-е) подобные вопросы в бюллетенях звучали достаточно длинно, с множественными причастными оборотами".
Или сейчас все редуцировало по принципу "проще фраза, шоб дошло".
Власть тупеет, надо подстраиваться мол.
"Вы одобряете пакет поправок, предложенный для внесения в Конституцию РФ?"
или "Вы одобряете внесение предложенных изменений в Конституцию РФ?"
Помнится, раньше (конец 80-х, 90-е) подобные вопросы в бюллетенях звучали достаточно длинно, с множественными причастными оборотами".
Или сейчас все редуцировало по принципу "проще фраза, шоб дошло".
Власть тупеет, надо подстраиваться мол.
"Изменения н-н-нада?"
"Изменения н-н-нада?"
Тогда уж полностью цитируйте:
На кассе.
-Вам пакет нужен?
-Да.
-Спасибо что проголосовали за пакет поправок в конституцию.
На кассе.
-Вам пакет нужен?
-Да.
-Спасибо что проголосовали за пакет поправок в конституцию.
"Пакет нужен?"
Вообще да, любопытно. Вот что мне показалось:
1. "Вы одобряете изменения в конституциИ?" - Здесь возникает смысл "изменения уже внесены, они уже там, у нас постфактум спрашивают, нравятся ли они нам".
2. "Вы одобряете изменения в конституциЮ?" - А вот здесь еще есть привкус несовершенного действия.
В первом случае предложный падеж, во втором - винительный. Ну это только моё ощущение и попытка разобраться.
Соответственно, в первом случае мы отвечаем на вопрос "изменения - где?", а во втором - "изменения - куда?" Так что и так и так допустимо.
Русский язык, он классный.
1. "Вы одобряете изменения в конституциИ?" - Здесь возникает смысл "изменения уже внесены, они уже там, у нас постфактум спрашивают, нравятся ли они нам".
2. "Вы одобряете изменения в конституциЮ?" - А вот здесь еще есть привкус несовершенного действия.
В первом случае предложный падеж, во втором - винительный. Ну это только моё ощущение и попытка разобраться.
Соответственно, в первом случае мы отвечаем на вопрос "изменения - где?", а во втором - "изменения - куда?" Так что и так и так допустимо.
Русский язык, он классный.
2. "Вы одобряете изменения в конституциЮ?" - А вот здесь еще есть привкус несовершенного действия.
Вы одобряете изменения куда?
Хотя по смыслу вопрос может быть чего? или, в худшем случае, в чём?
буквы менять нельзя. ведь небольшие изменения, две буквы убрать и две добавить - и уже проституция.
Вы одобряете, как в* Конституцию?
*е%ем
*е%ем
Идиотизм, конечно 😄
Да, странно звучит, падежи дело такое. Надо было или "одобряете внесение изменений в Конституцию" или "одобряете изменения в Конституции".
Да уж, слова придуманы чтобы прятать смысл. Как действие "изменениЕ" Конституции оно одно - скопом весь набор. Но этот набор состоит из поправок, они же "изменениЯ".
Речь о наборе изменений
Не, так нельзя. Речь о наборе изменений, надо во множественном числе.
или "изменение Конституции"
К черту подробности - так уже да, или еще - нет?
Ну, мы-то помним. Я даже помню, как Иннокентий Смоктуновский по телевизору эту мантру повторял.
Боюсь, уже мало кто помнит, что сия мантра означает 😄
Есть только один ответ на это: да, да, нет, да!
Сейчас придет Рекорд и все точки над i расставит! ?
Посмотрел на нескольких сайтах : или "в Конституцию" или "к Конституции".
Посмотрел на нескольких сайтах : или "в Конституцию" или "к Конституции".
Сейчас придет Рекорд и все точки над i расставит!"В Конституцiю"?
исправления в конституции
исправления в конституции
Или «поправки к конституции».
Сейчас придет Рекорд и все точки над i расставит! ?
«Изменения конституции» - вот так это должно звучать. ?
??
Сейчас придет Рекорд и все точки над i расставит!
Ну, осталось внести изменения в русский язык.
внести изменения в русский язык
На самом деле, не все так просто: если написать изменения в Конституции, то это подразумевает, что они уже откуда-то там завелись, может быть, уже давно, и никуда не денутся, вне зависимости от одобрения. Это, конечно, отражает реальную ситуацию, но тем не менее правильно было бы "Вы одобряете внесение изменений в Конституцию?"
Теги
Информация
Что ещё почитать
Запутанные сигареты электронных мерзавцев
12.04.2024
100
Периферийные устройства
15.04.2024
192
