Адрес для входа в РФ: exler.bar

Русская симфония

15.04.2022 11:08  9752   Комментарии (42)

В телеграм-каналах активно репостят вот этот текст, приписывая его самым разным людям. Оригинал вроде бы в телеграм-канале Андрея Шипилова.

Был в СССР такой кинорежисер, Константин Лопушанский, который снимал душедробительное кино. Самый известный его фильм советской эпохи "Письма мертвого человека", который в свое время буквально потряс весь мир, и сделал его одним из авторитетов мирового кинематографа.

Но вот после исчезновения СССР исчез из поля общественного зрения и сам Лопушанский. Хотя в мире кинематографа он остался заметной и уважаемой фигурой.

Исчез он по одной причине. Русская интеллектуальная элита не простила ему фильма "Русская Симфония". Это был первый фильм, снятый им в свободной и демократической России после распада СССР.

Фильм посвящен теме страшного суда и апокалипсиса.

Главный герой собирает на борьбу с дьяволом и вселенским злом все самые лучшие и светлые силы России за всю ее историю: былинных богатырей, воинов Куликовской битвы, героев всех отечественных войн, и все они направляются на место Последней битвы.

А явившись на место обнаруживают, что именно они и являются воинством Сатаны, а их вождь и есть Антихрист.

Все это, конечно, очень мило, но про "исчезновение" Лопушанского - явный прогон, как и то, что "элита" ему не простила этот фильм. Я с элитой разговаривал, она говорит, что и не помнит вообще это кино.

А после "Русской симфонии" Константин Лопушанский снял еще четыре фильма - "Конец века", "Гадкие лебеди" (очень известный фильм по Стругацким, кстати), "Роль", "Сквозь черное стекло", причем последний фильм вышел в 2018 году. А сейчас режиссер работает над фильмом "Пальмира". Так что никуда он не исчезал.

15.04.2022 11:08
Комментарии 42

Ну, господин Шипилов известный любитель разводить конспирологические теории. 😄
18.04.22 00:13
0 0

Я с элитой разговаривал, она говорит, что и не помнит вообще это кино.
Тут у Алекса, очевидно, ошибка. Он наверное имел в виду "Элита". Или "Аэлита". 😄
16.04.22 09:21
0 1

Боюсь, ошибки нет... И это очень тревожный симптом.
21.04.22 07:26
0 0

Ознакомился с фильмографией и понял, что это наш Дэвид Линч
15.04.22 20:20
0 0

Дмитрий Быков в "Одине" часто в восхищением говорил о Лопушанском, в том числе о последнем фильме "Сквозь черное стекло".
15.04.22 16:26
0 0

"Письма мёртвого человека" и "Гадких лебедей" помню. Хорошие.
15.04.22 15:11
0 1

"Пальмира" уже вышла и побывала в кинотеатрах.
15.04.22 14:07
0 0

На "Письма мертвого человека" я как-то в детстве в кино пошел, повелся на название. Помню что муть была несусветная. Не зашло в 8 лет в общем
15.04.22 12:16
1 1

тоже смотрел в кинотеатре и тоже в возрасте до 9 лет. Осадочек на всю жизнь.
Нас специально классом на него водили.
16.04.22 08:53
0 0

До сих пор самый жуткий страх ядерной войны...
15.04.22 23:05
0 0

Я вот примерно в таком возрасте в кино этого самого босоногого Гена и посмотрел...
15.04.22 16:05
0 1

Вот не помнил название этого мульта, но да, тоже смотрел в кинотеатре и тоже в возрасте до 9 лет. Осадочек на всю жизнь.
15.04.22 12:30
0 2

Не зашло в 8 лет в общем
:-D
Да, самый фильм на 8 лет. В 8 лет, если спать потом по ночам не хочется - надо босоногого гена смотреть.
15.04.22 12:24
0 11

"Гадкие лебеди" считается многими критиками и поклонниками Стругацких практически единственной нормальной экранизацией авторов, кстати говоря. Что очень хорошо говорит о Лопушанском, как о режиссёре.
15.04.22 11:56
0 5

Есть. Но это уже не Стругацкие. Это уже больше Герман. Потому что у Стругацких "Трудно быть Богом" скорей весёлое произведение. А у Германа - увы, но нет.
15.04.22 18:31
5 1

Есть ещё «Трудно быть Богом» А. Германа
pol
15.04.22 18:22
0 0

Вы бы еще "Пять ложек эликсира" вспомнили 😄
15.04.22 16:14
0 0

"Отель у погибшего альпиниста"- ни убавить ни прибавить
Хотя и произведение не самое сложное.
15.04.22 15:55
0 2

Фильм перевернул идею повести с ног на голову.
Будто Тарковский не тоже самое сделал...
15.04.22 14:49
0 2

Фильм перевернул идею повести с ног на голову.
15.04.22 13:24
0 1

"Гадкие лебеди" хороший фильм, только его никто не смотрел.
15.04.22 11:52
1 4

Помню эпизод с врачом, не пускающим детей в убежище (У меня инструкция), и детей, идущих по снегу в конце фильма.
А еще Быков и новая единица времени - 1 сумерки.
Решено, надо пересмотреть.
15.04.22 21:48
0 0

Смотрел "Гадких лебедей" лет 10 назад. При просмотре сразу вспомнил "Письма мертвого человека", которые видел один раз по телевизору в глубокой молодости в конце 80-х. Полез проверять режиссера, и правда оказался один автор - Лопушанский.
Письма не пересматривал ни разу, сюжет в целом помню плохо, но общая атмосфера отпечаталась в мозгу навечно. Помню эпизод с врачом, не пускающим детей в убежище (У меня инструкция), и детей, идущих по снегу в конце фильма.
15.04.22 17:58
0 0

Самое страшное там - последние пятнадцать минут, снятые в каких-то советских военных подземельях. Ничего особенного, но сама обстановка - от мрачно зелёных стен до быкующих тётушек в белых халатах - это просто памятник эпохе.
15.04.22 13:14
0 1

И не увидит. Там в главной роли актер, сыгравший позже Романа Шухевича.
15.04.22 13:10
0 0

Я смотрела, отличный фильм. И как Сталкер жёстче, чем Пикник на обочине, так фильм Гадкие лебеди жёстче книжки.
15.04.22 12:54
0 2

"Письма мертвого человека" Лопушанский снял по сценарию и книге Вячеслава Рыбакова. "Писателя-фантаста-гуманиста, лучшего ученика братьев Стругацких". И когда-то я даже его книги покупал. Рашизм головного мозга не пощадил "гуманиста":

Ныне впервые в истории в Европе не осталось ни одного самостоятельного лидера, который посмел бы посягнуть на англосаксонское доминирование. Нам не с кем воевать, чтобы самим выжить, а тем самым попутно усилить Англию и США. Борьба с украинским нацизмом не усиливает, а ослабляет американо-британский альянс. То, что украинские лидеры оказались настолько безвольными и слепыми, чтобы развалить и погубить собственную страну ради попытки усиления англосаксонского господства — не наша вина. Никогда Украина не жила столь свободно и безбедно, как при Кучме, и никто не оберегал в ту пору ее незалежность так ревностно, как Россия.
Теперь противостояние России и тех, кто на ее стороне, с англосаксонскими потугами на власть над миром впервые стало прямым и бескомпромиссным, без посредников, искажающих процесс и всегда негативно для нас влиявших на конечный результат. Впервые возникает отличная от нуля вероятность разорвать этот порочный круг.

Oтсюда.
15.04.22 11:40
0 8

Тоже огорчился.
Для меня это скорее облегчение - помогает наконец понять устремления авторов.
17.04.22 09:59
0 1

Что вы наделали! Хольм Ван Зайчик, моя поздняя любовь;)Хотя "про незалежных дервишей" он таки прокатывался очень нехорошо. Агент Срединной.
Ван Зайчик - хитрая штука. Там очень сложно определить, где авторы высмеивают извечные русские комплексы и пороки, нарочито усиливая их через азиатскую линзу, а где просто декларируют свои взгляды.

Это, кстати, и для читающего тест - что именно для него самого является нормальным, а что возмущает.
16.04.22 09:32
0 0

Что вы наделали! Хольм Ван Зайчик, моя поздняя любовь
Тоже огорчился.
15.04.22 23:42
0 0

"Письма мертвого человека" Лопушанский снял по сценарию и книге Вячеслава Рыбакова. "Писателя-фантаста-гуманиста, лучшего ученика братьев Стругацких". И когда-то я даже его книги покупал. Рашизм головного мозга не пощадил "гуманиста":Ныне впервые в истории в Европе не осталось ни одного самостоятельного лидера, который посмел бы посягнуть на англосаксонское доминирование. Нам не с кем воевать, чтобы самим выжить, а тем самым попутно усилить Англию и США. Борьба с украинским нацизмом не усиливает, а ослабляет американо-британский альянс. То, что украинские лидеры оказались настолько безвольными и слепыми, чтобы развалить и погубить собственную страну ради попытки усиления англосаксонского господства — не наша вина. Никогда Украина не жила столь свободно и безбедно, как при Кучме, и никто не оберегал в ту пору ее незалежность так ревностно, как Россия.Теперь противостояние России и тех, кто на ее стороне, с англосаксонскими потугами на власть над миром впервые стало прямым и бескомпромиссным, без посредников, искажающих процесс и всегда негативно для нас влиявших на конечный результат. Впервые возникает отличная от нуля вероятность разорвать этот порочный круг.Oтсюда.
С творчеством Рыбакова я познакомился в конце 80-х, когда мне попался его рассказ "Носитель культуры". Рассказ запомнился контрастом между неплохим литературным языком и гадостностью основной идеи. Больше я его не читал. Гуманистом он никогда не был
15.04.22 23:21
0 0

Что вы наделали! Хольм Ван Зайчик, моя поздняя любовь;)
Приятелю нравилось, а я как-то не очень понял. Хотя по смутным воспоминаниям язык неплохой, я ещё тогда подумал, что кто-то из маститых прячется за псевдонимом.
15.04.22 21:19
0 0

Лукьяненко ещё в 2014 во всей красе обнародовал свою ватно-ебанутую точку зрения.
Так все, кого перечислил Trylobyte, объединены по одному признаку.
15.04.22 21:16
0 0

Лукьяненко ещё в 2014 во всей красе обнародовал свою ватно-ебанутую точку зрения.
15.04.22 19:04
0 0

Что вы наделали! Хольм Ван Зайчик, моя поздняя любовь;)

Хотя "про незалежных дервишей" он таки прокатывался очень нехорошо. Агент Срединной.
15.04.22 17:45
0 1

Там же и сам Борис Натанович руку приложил, нет?
Чисто символическое.
15.04.22 16:35
0 0

"Письма мертвого человека" Лопушанский снял по сценарию и книге Вячеслава Рыбакова. "Писателя-фантаста-гуманиста, лучшего ученика братьев Стругацких".
Там же и сам Борис Натанович руку приложил, нет?

И когда-то я даже его книги покупал.
Гравилет Цесаревич и все такое, да. И Ван Зайчик это тоже он, как я не так давно узнал.
15.04.22 15:20
0 3

Так Рыбаков рехнулся на почве "особого пути" и "кругом враги" давно и бесповоротно. Как только обнаружил, что ни как учёный, ни как писатель, в общем-то никому на родине не нужен. И понеслась! Впрочем, многие руссо фантасто того поколения оказались с шовинистической гнильцой: Рыбаков, Столяров, Лазарчук, Лукьяненко, Дивов...
15.04.22 15:13
0 5

Тоже был поражён его позицией. Правда уже лет 15 как не следил за его творчеством. Остаётся констатировать, что телевизор способен зомбировать и более крепкие умы.
15.04.22 13:22
0 2

"Противостояние России с «могучим англосаксонским миром» (это формулировка академика Павлова, а не моя, ей девяносто лет) в латентном виде началось еще во времена Ивана Грозного с английских планов колонизации Московии, но вступило в явную фазу во время организации английским посольством в Петербурге убийства Павла I. С тех пор оно не затухало, но."

О, спасибо за линк, поржал))
15.04.22 12:01
0 7

Угадать конечно легко, но спойлер такой нехилый некто выкатил.
15.04.22 11:26
0 5

Все это, конечно, очень мило, но про "исчезновение" Лопушанского - явный прогон, как и то, что "элита" ему не простила этот фильм. Я с элитой разговаривал, она говорит, что и не помнит вообще это кино.
Видите, как полноценно и бесповоротно исчез? Даже из памяти.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 248
авто 427
видео 3775
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1544
попы 185
СМИ 2590
софт 907
США 81
шоу 6
Что ещё почитать