Шендерович в "Живом гвозде"

Послушал Виктора Шендеровича в "Живом гвозде". Ведущим там был Максим Курников - он, на мой взгляд, отличный ведущий.

На "Эхе Москвы" я Шендеровича не слушал. Когда-то давно послушал пару передач, потом через некоторое время послушал ещё одну - и забросил это дело, поняв, что КПД его передач, к сожалению, достаточно низкий. Нет, он очень хороший писатель и достойный всяческого уважения человек, однако как аналитик он просто неинтересен. (Выражаю исключительно собственное мнение, разумеется.) В этих разговорах с ним аналитики как таковой практически нет. Есть масса эмоций, Виктор хорошо умеет формулировать какие-то мысли, но примерно те же формулировки я уже слышал много лет назад.

И весь данный разговор в итоге свёлся к предсказаниям из серии "наступит и для этих б#ядей своя кровавая ежовщина" (эти предсказания у него звучат постоянно много лет, и я не очень понимаю, какой смысл их бесконечно повторять) и заявления из серии "они должны". Европа должна полностью отказаться от российской нефти и газа. Полностью. Немедленно. Прямо вчера. На крайний случай - прямо ща.

Кому должнны? Шендеровичу? Ему они точно ничего не должны.

Поэтому и неинтересно мне слушать Шендеровича. Читать его книги - интересно. А слушать вот эти разговоры - неинтересно. Эмоции, одни и те же предсказания и странные утверждения - есть. Попыток анализа вместо необоснованных утверждений и заявлений - нет.

Извините, если кого обидел.

Комментарии 110

Европа должна полностью отказаться от российской нефти и газа. Полностью. Немедленно. Прямо вчера. На крайний случай - прямо ща. Кому должны? Шендеровичу? Ему они точно ничего не должны.
========================
Себе должны. Своим детям. Если не хотят, чтобы их постигла участь немецких детей, которые реально горели в адском огне в 1943-45 годах. Страшно себе представить, что тогда творилось в городах, подвергшихся массированной бомбардировке союзников. Никакая Хиросима и близко не стояла...
27.06.22 00:05
1 7

Гвоздь в живом Шендеровиче ... Ой!🤭
26.06.22 23:45
2 0

Сейчас все аналитики засунули указательный палец в нос до упора, аналитика уровня пол-палец-потодок.
Тупо никто не знает, что будет дальше. Все на тонком льду.
26.06.22 23:43
0 1

Ну, не знаю.
Шендерович не аналитик, конечно.
Он больше говорит про такие важные вещи, как совесть, человечность, будущее.
Совесть народа и нации, будущее страны, в конце концов.
Если про это не интересно слушать, и все это повторяется каждый раз, то, наверное, это потому что изменения в этих тонких, но базовых материях равны нулю.
Как-то так.
...
26.06.22 23:21
0 5

Кому тут комисарского тела сатиры не хватало?
26.06.22 20:41
0 2

Пан Сатирус?
27.06.22 14:33
0 0

Всегда очень ждал Виктора Анатольевича по четвергам в 17, очень инткресные были передачи, наверное лучшее, что было на эхе, вместе с Алексашенко, Сванидзе.
26.06.22 18:06
0 4

рассматривать Шендеровича, как аналитика, по меньшей мере странно. Он публицист и сатирик, поэтому интересен в плане:
а. своего умения метко и ёмко сформулировать, что называется припечатать. Аллегории, метафоры - в этом с Шендеровичем и Невзоровым мало кто сравнится
б. морального ориентира - в конце концов он предвидел и предостерегал гораздо раньше большинства, когда все крутили пальцем у виска. Теперь все поумнели
26.06.22 18:02
0 7

КПД его передач, к сожалению, достаточно низкий
Увы, но согласен. Причем, он не рефлексирует, что Запад - сложный мир со своими мерзавцами, коррупционерами, номенклатурой (которой плевать), с разными мотивациями и всеми остальными прелестями. Запад нельзя рассматривать как монолит, а нужно разбираться в человеческих качествах и интересах какждого конкретного политика и партии. И вот несмотря на все, Шендерович не делает выводов и не формулирует конкретики. У него Запад - един и этим он делает ту же ошибку, как и те, кто зачисляет всех русских в сторонники Путина.
26.06.22 16:43
3 5

Полностью. Немедленно. Прямо вчера. На крайний случай - прямо ща.
Кому должнны?
Есть такая штука - совесть. Вот ей.

Так там не только карьера закончилась. Там собственно и жизнь закончилась. Этот чел умер от рака в 40х. А до этого делал вполне себе приличную политическую карьеру. Вот как то так. Вроде незадолго до смерти подал в отставку, не помню с какой должности. В общем чел работал пока не умер. Возможно это тоже можно описать как "закончилась политическая карьера". Ну, помимо прочего. Перестал быть отцом, супругом, потребителем пива и политиком тоже.

Это логика Чемберлена. Вам известно чем закончилась его карьера в политике?

на сегодня они предоставляют ровно столько, чтобы купить себе время переориентироваться с России на альтернативные источники. И это уже немало, надеюсь будут продолжать с как-минимум подобным уровнем поддержки и полное исключение России из своих долгосрочных планов. Совесть это замечательно, но любая провокация карлика - вариант с совсем ненулевой вероятностью. Всем, кто уверен, что вероятность провокации против условной Литвы, Эстонии или Польши - нулевая, идти и пересмотреть свои посты про то, что Навального после отравления не решатся посадить, на Украину не решатся напасть и так далее. После этого обыватель во Франции, Италии или Луизиане, должен поддержать политика, который приблизит возможное столкновение с далёким безумцем? С их точки зрения они уже оказывают помощь (действительно), Украина сумела оказать сопротивление, с чего им что-либо резко менять?

Есть такая штука - совесть. Вот ей.
Не только. Из чисто прагматичных соображений тоже. Санкции - аналог химиотерапии для уничтожения раковых клеток. Какая совесть, если лечиться надо?

Я с вами согласен, но к сожалению, политика - последнее место, где стоит искать категорию совести.
Самое мягкое, что я могу на это сказать не прибегая к упоминанию политического опыта человека с таким мнением - "любые обобщения ложны" (с)

Я с вами согласен, но к сожалению, политика - последнее место, где стоит искать категорию совести. Сильный политик по определению практичен.

Есть такая штука - совесть. Вот ей.
"Я избавлю вас от химеры, именуемой совестью" сказал им главный.
И они верят.

Шендерович по содержанию как Невзоров, но грустный Уж лучше НевзopoB, он хотя бы веселый , коры откалывает.
26.06.22 15:09
2 11

Пьеро и Буратино 😄
Арлекино.
Убил 😄 А Шульман -- Мальвина. Бо "слишком умная".
26.06.22 22:57
0 1

Артемон там был 😄 (Венедиктов? причёска подходящая). Арлекин - это "из другой оперы" («Паяцы»).
26.06.22 19:55
0 0

Пьеро и Буратино 😄
Арлекино.
26.06.22 17:16
0 3

Шендерович по содержанию как Невзоров, но грустный
Пьеро и Буратино 😄
26.06.22 15:30
0 3

Единственный аналитик, по моему мнению, который верно описывает текущую и предшествующую ситуации (и даёт прогнозы вариантов будущего) - это Владимир Пастухов. А Шендерович хорош как публицист. И многие вещи он заметил ещё в 2000м, когда все радовались новому президенту - молодому, энергичному, не алкашу
26.06.22 14:16
0 12

бросьте, вам важно слышать только положительно бодрящее? Можно конкретно, в чём Иноземцев срдни Соловьёву? Последнего не слышал очень давно, но Иноземцева стараюсь слушать по возможности, так что хотел бы конкретики про его высказывания
27.06.22 03:11
0 1

Согласен, но Пастухов не одинок. Очень хорошо анализирует Иноземцев, например
Чем слушать Иноземцева, лучше уж случать Владимира Соловьёва. Всё то же самое, только кратко и доходчиво, без лишних потуг на интеллигентность. Путинские подстилки....
27.06.22 00:12
0 1

Согласен, но Пастухов не одинок. Очень хорошо анализирует Иноземцев, например
26.06.22 19:14
0 0

радовались новому президенту - молодому, энергичному, не алкашу
"Мой президент не пьет и не курит.
Лучше бы пил и курил."

26.06.22 15:00
0 7

Шендерович все таки не про аналитику и не про политику. Шендерович для меня как голос совести нации. И да, у него лучше получается тогда когда он пишет, а не общается в живом эфире.
Вот крохотная цитата от него, из последнего:

Насчет войны. Это надо быть кончеными мудаками, чтобы похерить свою страну и радоваться взятию Попасной, таково мое скромное мнение. Чтобы выстраивать собственных малых детей какими-то иноземными буквами, нарядив их в пилотки, вместо того, чтобы дать им в руки "Каштанку" и приучить к Баху. Чтобы из полутора сотен миллионов сограждан выбрать себе в наставники горстку тех, по ком плачет ад.
Надо завязывать с мороком, сограждане. И не надо мне тут про менталитет - вон опять свежих детей из роддома привезли, нет у них никакого менталитета! У них родители есть, а у родителей Скабеева в телевизоре, вот и весь бином Ньютона. Выключите телевизор, продезинфицируйте родителей - и будет вам через какое-то время Зворыкин или Вавилов. Если, конечно, вы по старинке не выгоните его вон или не сгноите в тюрьме - тогда не будет у вас ни Зворыкина, ни Вавилова, а будет очко вместо туалета и много национальной гордости.


PS: кто нибудь прослушав эфир Фейгина-Арестовича тоже может спросить - "а о чем почти час болтали эти люди? Где аналитика, где ценные данные?" не понимая что эти их эфиры скорее нужно считать сеансами психотерапии и относиться к ним соответственно.
26.06.22 13:43
0 22

Он современным словарём пользуется, в котором так про гомосексуализм и написано
В то же время, рядом современных клинических сексологов Украины и России (Г. С. Васильченко, А. М. Свядощ, В. В. Кришталь, С. С. Либих, а также И. Я. Гурович и В. Н. Краснов в клиническом руководстве «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств») гомосексуальность в недавнем прошлом или в настоящее время рассматривается как отклонение от нормы[171]. Президент Независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко и вице-президент Независимой психиатрической ассоциации России Алексей Перехов в феврале 2014 года охарактеризовали мнение российских психиатров, считающих гомосексуальность отклонением от нормы, как советскую ментальность[172].
---
ноуп. словарики нормальные, вот а люди "советские".
27.06.22 12:14
1 0

Зависит от популяции. А вообще-то да.
То есть понятие "вариант нормы" вы отрицаете? А "зависит от популяции" - это лукавство. По этой логике гетеросексуал, оказавшись в радиусе пятидесяти метров от гей-клуба, становится извращенцем, потому что его ориентация отличается от таковой у большинства окружающих.

Ну ОК, едем дальше. Для человечества норма - темная кожа. Светлая кожа - отклонение от нормы, вызванное дефектом в механизме производства меланина.
27.06.22 10:15
1 2

Если известный чел говорит гомофобные вещи просто принимаю для себя решение что он мудак и как бы на этом всё.
+
Одно дело "...битесь как хотите, но єто не мое", другое дело "жаль что єто не лечится".

Это удивительно как многие люди дабы убедить меня что гомосексуализм это некая проблема приравнивают его к психопатии, инвалидности и всяким прочим недугам. Ну хорошо хоть не с педофилией, как обычно. Везде ищу позитив)). Словно некая аура Милонова откликается в душах моих местных бро. Вы понимаете, если бы Арестович использовал слово "особенность" например, придраться было бы не к чему. Но он решил употребить "отклонение", увы, я чур не виноват. Я понимаю что он в одном видео также призывал к толерантности, и слава богу, спасибо ему что не одобряет нарушение прав этого сообщества. Я так думаю надо в каждом гей-баре фото Арестовича поставить за его доброту душевную. Но для меня чел который считает что геи это "люди с отклонениями" но "их надо терпеть" все равно в конце дня остаётся гомофобом. А значит мудаком. Ничего не могу с собой поделать. Извините, друзья.
27.06.22 09:17
3 2

Чел сказал что представители ЛГБТ это "люди с отклонениями". Вопрос. Можно ли этого чела записать в гомофобы?
Это и есть люди с отклонениями от нормы. Они не способны к воспроизведению себе подобных.
Кастраты, скопцы - это отклонения от нормы, или как? Слепые, немые, люди без конечностей - они с отклонениями, или нет? Я говорю не об экономических, социальных, юридических и прочих правах, чисто о физических возможностях.
Давай ещё поговорим о правах хронического алкоголика управлять школьным автобусом. О правах сифилитика быть воспитателем в детском садике и других интересных оттенках нормальности.
27.06.22 00:07
5 6

У человека норма - темные волосы, блондины - люди с отклонениями. Так?
Если это в качестве примера рассуждений, то да, я спрашивал о плюс/минус подобном применении понятия норма/отклонение от нормы к людям.
klc
26.06.22 22:35
1 0

У человека норма - темные волосы, блондины - люди с отклонениями. Так?
Зависит от популяции. А вообще-то да. Гениальность, как и идиотизм - отклонение от нормы. Гаусс перпендикулярен толерантности. И отклонение от нормы - не оскорбление. Если я по какому-то признаку нахожусь в удалении от пика гауссианы, то это - отклонение от нормы. Любой из типов анализа крови тому пример.
26.06.22 21:22
1 5

что понятие "норма" и, соответственно, отклонение от неё вообще не применимо к людям?
У человека норма - темные волосы, блондины - люди с отклонениями. Так?
26.06.22 20:42
3 1

Взгляд простой. Гомофобы мудаки, Арестович гомофоб, Арестович мудак. Ну и ещё геи не психопаты (думал это очевидно). Вот как-то так.

Пс. Сообщение было длиннее и более детальное но сайт в последнее время "съедать" сообщения и это начинает бесить. Спор надо прекращать. Для меня гомофобия это признак дискриминации, психопатия это патология. Я даже не особо хочу доказывать что геи не психопаты, я честно думал что это очевидно. А дай бог чтобы этот посткриптум прошёл. (Алекс, как я понял проблема не только у меня. Что то происходит с коментами).
26.06.22 20:19
3 2

Нет. Но назову тех кто сравнивает психопатов и гомосексуалистов. Легко.
В смысле, сравнивает? Прямо так и говорит "психопаты лучше/хуже гомосексуалистов"? 😄
Вообще, не принимайте близко, я просто пытаюсь разобраться в вашем взгляде.
Т.е., если я правильно понял ваше "нет", вы всё-таки предполагаете, что про какие-то особенности человека можно сказать, что это "отклонения", так? Где, вы считаете, проходит граница?

И ещё, допустим кто-то считает геев людьми с отклонениями, при этом он своё мнение высказывает только если его об этом спрашивают и он не имеет ничего против геев и не считает что к ним надо как-то по особенному относиться. Т.е. его мнение ни как не вредит геям, он своё мнение никому не навязывает, и даже не озвучивает, пока ему не зададут вопрос, но, тем не менее, вы считаете его мудаком.
Вам не кажется, что вы склонны считать людей мудаками просто потому, что вам не нравится их мнение? 😄
klc
26.06.22 19:47
2 7

Нет. Но назову тех кто сравнивает психопатов и гомосексуалистов. Легко.
26.06.22 17:27
5 3

Мудак это впринципе любой человек для меня который считает "отклонениями" что либо у других людей.
Т.е. вы считаете, что понятие "норма" и, соответственно, отклонение от неё вообще не применимо к людям? Если кто-то скажет, что, допустим, психопаты (или, например, люди с 6ю пальцами на руке/ноге), это люди с отклонениями, то он для вас тоже мудак?
klc
26.06.22 17:25
2 6

В книжке 78го года о гомосексуализме? Класс👍
Пойду почитаю про евреев в Mein Kampf. Отличная идея, бро!
26.06.22 17:02
4 3

А что для вас лично это меняет? Ну, тоесть, мне интересно, вот вы услышали, что какой-то известный человек считает, что геи, это люди с отклонениями, но эти отклонения их личное дело ни на что особо не влияющее. Что для вас это знание меняет?И второй вопрос, если речь будет идти не о геях, а о людях, допустим, с разным цветом глаз, реакция будет такая-же, как с геями, или "разноглазофобия" у вас вызывает какую-то другую реакцию?
Да ничего. Арестович никак не влияет на меня. Если известный чел говорит гомофобные вещи просто принимаю для себя решение что он мудак и как бы на этом всё.
Если бы Арестович сказал что люди с разным цветом глаз это "люди с отклонениями" тоже бы назвал мудаком. Мудак это впринципе любой человек для меня который считает "отклонениями" что либо у других людей. Вот Арестович этот оказывается 100% мудак. ИМХО.
26.06.22 16:56
7 4

кажется Арестович самый обычный гомофоб
А что для вас лично это меняет? Ну, тоесть, мне интересно, вот вы услышали, что какой-то известный человек считает, что геи, это люди с отклонениями, но эти отклонения их личное дело ни на что особо не влияющее. Что для вас это знание меняет?
И второй вопрос, если речь будет идти не о геях, а о людях, допустим, с разным цветом глаз, реакция будет такая-же, как с геями, или "разноглазофобия" у вас вызывает какую-то другую реакцию?
klc
26.06.22 16:00
2 4

Чел сказал что представители ЛГБТ это "люди с отклонениями".
Он современным словарём пользуется, в котором так про гомосексуализм и написано.
А было и пожёстче: "Гомосексуализм - половое извращение" (Словарь иностранных слов, 7-е изд. 1978 г.) Но толерантность не позволяет таких формулировок, времена изменились.
26.06.22 15:55
2 4

Алексей Арестович — "Не надо путать личное отношение с общественной практикой". На гомофоба не очень похоже, как раз наоборот - говорит о толерантности.Вот его обращение к "уважаемым традиционалистам":
Чел сказал что представители ЛГБТ это "люди с отклонениями". Вопрос. Можно ли этого чела записать в гомофобы? Варианты ответов
Да
Нет
Не всё так однозначно 😉. (не так поняли, вырвали из контекста и так далее по классике, когда один чел сморозил мракобесную хрень и после пытается отмазаться).

Сорри бро, но кажется Арестович самый обычный гомофоб.
26.06.22 15:02
8 2

К Арестовичу следует относиться как к слегка испорченному фрукту - вырезать гниль, остальное употребить.
Он прекрасный аналитик, стратег, эрудит; из разрозненной картины фактов может сложить интегральную картинку, вычленить тренды, просчитать тенденции... Что не мешает ему оставаться манипулятором, крайне амбициозным эгоистом, лжецом...
Не претендую на истину - исключительно мое мнение.
26.06.22 14:50
0 8

И оказывается гомофоб.
Алексей Арестович — "Не надо путать личное отношение с общественной практикой". На гомофоба не очень похоже, как раз наоборот - говорит о толерантности.
Вот его обращение к "уважаемым традиционалистам":
26.06.22 14:44
0 5

Арестович - организатор психологических семинаров и тренингов.
И оказывается гомофоб. Не то что шокировало, ещё совсем не так давно не знал этого парня. Но все же небольшой и неприятный такой сюрприз.
26.06.22 14:35
3 1

их эфиры скорее нужно считать сеансами психотерапии и относиться к ним соответственно
Арестович - организатор психологических семинаров и тренингов. Шендерович приглашал Бильжо в докторском халате к себе в передачу. Так и отношусь 😄
26.06.22 14:04
0 3

И хочется еще добавить, что этот новомодный тезис сказанный Шендеровичем: "давайте мы перестанем покупать российскую нефть и газ и тогда Путину кирдык!" - не имеет под собой ничего эффективно-реального.

Иран под сильнейшими санкциями c 1979, но все равно умудряется нелегально продавать свою нефть. Да и Венесуэла тоже. А что мешает России продавать нефть в Китай и Индию, которые с огромной радостью будут её покупать очень дешево, пока ЕС с США будут платить астрономические цены?

Дальше. Ну, допустим, Запад перестанет покупать нефтегаз из РФ. И как это скажется на самой РФ? Да никак! В самой Рф вряд ли это почувствуют. Ранее все доходы от нефтегаза Путин складировал в банках ЕС и США, это деньги не играли на экономику России, а типа только способствовали имиджу страны-кредитору. А после того, как перестанут покупать, тогда Путину просто нечего будет складировать в этих иностранных банках. Вот и вся разница до и после.

Ну самое плохое, что от этого эмбарго Китай станет еще сильнее, получит очень дешевые российские энергоносители, китайская продукция станет еще более привлекательной перед дорогой из стран Запада. Пока что Китай сидит в стороне и молча наблюдает, как Запад воюет с Россией, причем, прежде всего, ценой самого Запада. Китаю очень не выгодно поражение России, поэтому Китай будет негласно помогать России оставаться на плаву, тем самым изматывая страны Запада в этой экономической войне, делая там жизнь еще более дорогой и тяжелой. Ну и конечно Китай с радостью заменит европейские и американские товары на российском рынке.
26.06.22 13:05
26 3

А что мешает России продавать нефть в Китай и Индию, которые с огромной радостью будут её покупать очень дешево, пока ЕС с США будут платить астрономические цены?
Не факт что будут покупать, если все те же ЕС и (особенно) США поставят их перед выбором: либо обнимаетесь с Россией и теряете наши рынки, либо не покупаете.
Учитывая объем товарно-денежных отношений с ЕС и США как Индии так и Китая - чисто прагматичный подход состоит в том, чтобы про Россию забыть вообще. К тому же, до Индии и Китая построить трубы - это тоже задача не из простых, т.е. вот даже захоти они - прямо завтра никакой большой торговли не случится.
27.06.22 09:34
0 0

"С таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов."
а сейчас он в Гидрометцентре работает?
26.06.22 15:54
0 2

Автор, кстати, Шендерович
Шендерович очень много писал для Хазанова. В книгах серии "Изюм из булки" это многократно описано и сам Шендерович Хазанову благодарен и оценивает его как артиста весьма высоко. Но при этом упоминает -
"Мы с ним путешествовали и дружили шесть лет. Потом наши профессиональные пути разошлись; потом разошлись пути человеческие… Но об этом я ни писать, ни вспоминать не хочу. А те шесть лет были для меня и огромной школой, и радостью."
26.06.22 15:03
0 6

всегда думал, что это. Букмекерская контора?
Сарказм? Впрочем, "Спортлото" тогда уже было.
Нет, других прогнозов. "И коротко о погоде:"

Автор, кстати, Шендерович 😄
26.06.22 14:20
0 9

А бунтуют из-за резкого скачка цен на муку
"...в местной прессе появились сообщения о том, что цены на хлеб выросли до 3 раз. В то время как цены на масло, яйца и куриное мясо в стране выросли почти в четыре раза, вспыхнул дефицит некоторых продуктов."

>>>бюро прогнозов.

всегда думал, что это. Букмекерская контора?
26.06.22 14:01
1 2

Только там голодные бунты иногда случаются.
Нет в Иране никакого голода, там три раза в год снимают урожай. Иран вообще один из мировых сельскохозяйственных лидеров. А бунтуют из-за резкого скачка цен на муку. Для восточных стран хлеб, это что-то на уровне кислорода. Это у нас модно вообще не употреблять хлеб, а там утро начинается с хлебных лепешек.

"С таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов."
26.06.22 13:30
1 19

Иран под сильнейшими санкциями c 1979, но все равно умудряется нелегально продавать свою нефть. Да и Венесуэла тоже.
Только там голодные бунты иногда случаются.

А что мешает России продавать нефть в Китай и Индию, которые с огромной радостью будут её покупать очень дешево
А какой для РФ сакральный экономический смысл не продавать в ЕС дорого, а продавать в Китай дешево?

А где плашка про иностранного агента у Шендеровича? Он же без нее не может. Я думал он ее себе на лбу уже набил...
26.06.22 12:41
6 3

Он же у веника был, там журналисты напоминают 😄
26.06.22 12:43
0 2

Шендерович был силен своей политической сатирой и пародией, а не как радикальный оппозиционер. Ну не его это, никак не его.
А ведь мог он создать в загранице что-то подобия «Куклы» с черным злым юмором про всю российскую политику, это бы чем стреляло крупнокалиберной артиллерией по Кремлю, да еще массовая российская публика такое смотрела бы с великим удовольствием, чем голосовые передачи бла-бла-бла из оппозиционных 2000000 каналов где пережевывают одно и тоже и просто нет никакого интереса это слушать.
26.06.22 12:31
9 8

Шендерович был силен своей политической сатирой и пародией, а не как радикальный оппозиционер.
Соглашусь в этот раз.
26.06.22 12:38
0 2

Правду надо сказать, Шендерович в аналитики и не записывался. Он хорош другим: он освежает нравственные ориентиры. Это само по себе очень важно.
26.06.22 12:29
0 28

"Народ, который сам себя положил вниз лицом, - непобедим!"
28.06.22 02:41
0 0

Чётким языком с необходимым количеством эмоции и фирменным суховатым юмором.

За это и любим.
26.06.22 14:31
0 4

а я люблю его послушать. точные диагнозы ставит. он и Глуховский еще. Дмитрий вобще топ. также точно но поспокойнее. как семейный доктор а щаз я расскажу вам сказку про вашу опухоль.
26.06.22 12:28
0 4

Сегодня вакханалия из обстрелов с утра. Пляти.
26.06.22 12:11
0 13

Понятно
26.06.22 13:46
0 2

"Обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…" (с)
26.06.22 13:25
1 1

Да, вобщем вполне приличные люди, так?
26.06.22 13:16
0 4

Вряд ли у них к тебе персонально личные счёты - зарабатывают отгул / двойную оплату за работу в воскресенье. Или списывают снаряды к концу месяца.
26.06.22 13:13
3 0

Нет, это по печальному поводу. К похоронам.
Да, Москва прощается.
Светлая память ему.
26.06.22 12:39
1 0

А... Ну да, это ж новость дня
26.06.22 12:24
4 1

Я про похороны Шатунова. А эти да... "- как здоровье? - не дождетесь!"
26.06.22 12:21
0 2

Не с нашим счастьем. Они вдвоем ещё пошумят при поддержке ~140 миллионов

А если о нас, то "не дождетесь!" 😄
26.06.22 12:19
0 1

Нет, это по печальному поводу. К похоронам.
26.06.22 12:18
0 0

Салют к саммиту G-7
26.06.22 12:14
0 3

Был на форуме хороший скетч, как Шендерович повторяет что дважды два таки четыре. Но вот не могу правильно скормить гуглю запрос

А так да, аналитику Виктор Шендерович не даёт, хотя некоторые эмоции были интересны. Где-то треть прослушал
26.06.22 12:07
0 1

Шахматы ещё вспомни.
27.06.22 14:30
0 0

Это известная претензия американцев к английскому футболу. То ли дело бейсбол. 😉 Там даже бегать не надо особо, только рекламу смотреть и жвачку жевать.
26.06.22 22:54
1 0

Этот?
спасибо. именно этот
я пока днепр переехал, совсем забыл 😄

отлично получилось.
26.06.22 20:43
0 0

26.06.22 20:35
0 2

Виктор Шендерович, "Вечерний выезд Общества Слепых" 1992 г.
(Я тоже не фанат футбола - два десятка мужиков полтора часа бегают/ходят/лежат, а в конце комментатор говорит: "Счёт в сегодняшней встрече открыть не удалось"... да пусть они в банк сходят счёт открыть! Вот баскетбол люблю - там двигаются живее, и ничьих не бывает, и всегда можно взять минутный перерыв 😄)
26.06.22 19:25
0 2

ОЧКАРИК. Чаще, конечно, четыре. Но иногда бывает и одиннадцать. Болельщику "Спартака" это знать не обязательно, но ты уж поверь на слово.
Прикольно. Это откуда? [Дисклеймер: я не фанат футбола, и вообще не отличаю клубы]
26.06.22 19:01
0 0

А "в военное время значение синуса может достигать четырех" 😄
26.06.22 15:10
0 1

Чаще, конечно, четыре. Но иногда бывает и одиннадцать.
В троичной системе всегда одиннадцать 😄
Bug
26.06.22 14:16
0 1

Я хотел сказать, что скетч не Шендеровича, а кого-то из участников форума
26.06.22 13:23
0 0

Его 😄 но не то, что ты имел в виду? Удачи в поисках.
26.06.22 13:21
0 0

Нет. Не его. Кто-то из участников форума написал в ответ на "Шендерович повторяется"

Доберусь домой, если "сябры" перестанут стрелять, может с ноута найду
26.06.22 13:04
0 2

хороший скетч, как Шендерович повторяет что дважды два таки четыре.
ОЧКАРИК. И всё просто?
МУЖЧИНА. Как дважды два.
Пауза. Стук колёс всё реже.
ОЧКАРИК. Дважды два бывает одиннадцать.
МУЖЧИНА. Дважды два - четыре.
ОЧКАРИК. Чаще, конечно, четыре. Но иногда бывает и одиннадцать. Болельщику "Спартака" это знать не обязательно, но ты уж поверь на слово.
26.06.22 13:00
0 2

Всё верно, так оно и есть.
26.06.22 12:05
0 0

ППКС
26.06.22 12:01
1 2

но примерно те же формулировки я уже слышал много лет назад
"Свободная пресса, честные выборы, сменяемость и подотчётность власти?". Почти в каждом выступлении. А ничего не меняется - вот и сказать ничего нового нету...
26.06.22 12:00
1 8

Сам Виктор много лет назад (проблема была и тогда) говорил что-то вроде:- Да, я повторяюсь, а что делать если не доходит? Так что приходится. И буду повторять до тех пор, пока не дойдет. Вот. Всё повторяет.
Вот мне и непонятно, в чем смысл. Потому что нам это всё по сто раз повторять - не нужно, мы из без Шендеровича это знаем, а те, кто это всё устроил, никакого Шендеровича слушать не будут по определению.
26.06.22 19:11
0 1

Сам Виктор много лет назад (проблема была и тогда) говорил что-то вроде:
- Да, я повторяюсь, а что делать если не доходит? Так что приходится. И буду повторять до тех пор, пока не дойдет.

Вот. Всё повторяет.
26.06.22 19:02
1 2

Зачем тогда говорить, если сказать нечего?
В театре, когда надо создать фоновый гомон, статисты начинают бубнить себе под нос: "что говорить, если нечего говорить".
26.06.22 13:21
0 0

"Барин приедет, барин разберется"(ц)
"Вот приедет барин — барин нас рассудит"
26.06.22 12:30
0 0

Зачем тогда говорить, если сказать нечего?
Ну раз приглашают, надо зайти - неудобно отказывать 😄 На "Эхо" собственный тайм-слот в "Персонально Ваш" был, значит ожидали, что придёт и на злобу дня выскажется. Что-то по поводу говорил, а потом всё равно: "Карфаген должен быть разрушен". А если не приходить, то звать перестанут, так и забыть могут.
26.06.22 12:12
0 0

Журналисты пригласили 😄

Ну и думаю, что Виктору Шендеровичу хочется говорить. Вот если бы кто вывел его на новые темы
26.06.22 12:10
0 1

но примерно те же формулировки я уже слышал много лет назад"Свободная пресса, честные выборы, сменяемость и подотчётность власти?". Почти в каждом выступлении. А ничего не меняется - вот и сказать ничего нового нету...
Это хорошие штуки. Технически. А на практике 146% все это нахрен не надо. "Барин приедет, барин разберется"(ц)
26.06.22 12:02
2 5

Зачем тогда говорить, если сказать нечего?
26.06.22 12:01
2 2

А в большинстве своем комментаторы и прогнозисты говорят что то из разряда за все хорошее и против плохого. А те, кто в общем то может сказать что то, что действительно новость (ну тот же арестович) ограничены nda и прочими нюансами. Увы.
26.06.22 11:55
0 2

А Шендерович разве к ним относится?
Не относится. Поэтому я его и не слушаю. Попробовал из интереса - понять, изменилось что-нибудь или нет. Не изменилось.
26.06.22 12:58
0 5

Он не аналитик, а публицист. "За всё хорошее против всего плохого", как уже сказали.
26.06.22 12:55
0 1

комментаторы и прогнозисты говорят что то из разряда за все хорошее и против плохого.
+++
Тетя Клара с Брайтона скажет гораздо больше. 😉
26.06.22 12:45
0 1

Я таких не слушаю. Я слушаю аналитиков. Которые умеют анализировать и сопоставлять имеющиеся факты.
А Шендерович разве к ним относится?
26.06.22 12:40
1 4

А в большинстве своем комментаторы и прогнозисты говорят что то из разряда за все хорошее и против плохого.
Я таких не слушаю. Я слушаю аналитиков. Которые умеют анализировать и сопоставлять имеющиеся факты.
26.06.22 12:33
5 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 125
exler.ru 186
авто 380
видео 3157
вино 311
еда 411
игры 109
кино 1409
ПГМ 1
попы 161
РКН 2
РФ 1
РЩД 1348
СМИ 2052
софт 819
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6