Славные времена маккартизма возвращаются

Ну, в общем, вполне ожидаемо. Голливудские студии нанимают частных детективов, чтобы те зорким вглядом шерстили соцсети актеров за последние -цать лет, и если вдруг найдут какое-то высказывание, которое можно расценить как расистское, неполиткорректное или - вот ужас! - осуждающее благородные погромы во славу движения Black Lives Matter, их будут немедленно увольнять, чтобы избежать неприятностей. В статье "TV stations hiring private investigators to comb through reality stars' social media posts to check for racism amid Black Lives Matter" подробно рассказывается, кого уже словили на жутких преступлениях против толерантности: кто не так пошутил, кто употребил, сука, N-word, а кто и вовсе написал, что All Lives Matter.

Студии, конечно, можно понять - на хрена им проблемы, лучше они сами превентивно уволят всех тех, кого позже могут обвинить в нетолерантности и распять на дыбе общественного осуждения, и, таким образом, себя обезопасят. Но выглядит это как конкретный маккартизм. Только тогда увольняли с волчьим билетом всех тех, кого можно  было обвинить в симпатиях к коммунистам (неважно, были на самом деле эти симпатии или нет), а сейчас уже новые времена и новые обвинения.

Все это, конечно, достаточно мерзко, но реалии таковы.

20.06.2020 10:04
Комментарии 222

Чехи жгут, но главного редактора уже в ФБ забанили.
20.06.20 22:31
0 18

Американские негры, кстати, вполне себе расисты по отношению к настоящим африканцам. Для них это негры второго сорта.
20.06.20 18:43
0 10

Американские негры, кстати, вполне себе расисты по отношению к настоящим африканцам. Для них это негры второго сорта.
Ну, да.
Они же в Африке живут, а не в великой США, афроамериканцы за это на афроафриканцев как минимум свысока смотрят.
И вот именно за то, что афроамериканцев когда-то белые люди сделали неграми первого сорта из негров второго сорта, потомки тех (или не тех, не важно) белых людей должны вечно страдать и каяться.
А на сорта негров делят с удовольствием сами афроамериканцы.

съездив в Афпмку
Куда, блин? 😄

Это не расизм, это открещивание. Как сказала Вуппи Голдберг, съездив в Афпмку: оказалось, я не афро-, а просто американка.

Уже дошло веселие до точки,
Уже невеста брагу пьёт тайком
И я запел про светлые денёчки,
Когда служил на почте ямщиком.

В очень многих кинолентах почему то гибнут героические афроамериканцы, и что вдвойне странно, не все эти ленты снял бабафил Вайнштейн. Во вторых, очень много кожанных чёрных сумок и барсеток - явно происки белого меньшинства. В третьих. Надо отменить чёрный цвет, а называть его чётким и выкинуть белый цвет из ч/б картин.
20.06.20 18:31
3 6

В американской NHL практически все белые и бьют палками чёрную шайбу. Совпадение? 😄 Не думаю...
21.06.20 14:31
0 7

Надо отменить чёрный цвет
В Черногории все напряглись!
20.06.20 22:08
0 5

Прикольно, как белые, живущие в своей стране либо в стране с той же расой, рассуждают о расизме. Ведь ни фига не понимаете, как это приятно быть «minority» просто потому, что у тебя другой цвет кожи.
20.06.20 18:00
10 5

«Это не расизм, это просто негры плохие».
Можно подумать, среди афроамериканцев расизм и расисты отсутствуют как класс.
Особенно омерзительно выглядит яростное отрицание ими #AllLivesMatter вместо вполне расистского лозунга BLM.
23.06.20 19:01
0 1

чертовы ниггеры все никак не уймутся
Они просто-напросто хотят быть равнее равных.
23.06.20 18:40
0 1

Краткое резюме большинства русскоязычных тредов по поводу BLM: "расизма давно уже нет, а чертовы ниггеры все никак не уймутся".
Да, вполне точное описание. «Это не расизм, это просто негры плохие».
22.06.20 02:27
1 1

Я Вас умоляю. Не с теми, кто их ел, а с их внуками.
Краткое резюме большинства русскоязычных тредов по поводу BLM: "расизма давно уже нет, а чертовы ниггеры все никак не уймутся".
22.06.20 01:12
1 3

Я Вас умоляю. Не с теми, кто их ел, а с их внуками.
Вы считаете, что сейчас расизма нет? Протесты идут не против рабовладельцев, а против расизма.
21.06.20 12:59
5 1

Я Вас умоляю. Не с теми, кто их ел, а с их внуками.
21.06.20 10:23
2 4

Это ближе к спору о вкусе устриц с теми, кто их ел.
21.06.20 02:25
3 2

"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Краяна, если ему сразу заявить, что он хромой?"(с)
20.06.20 23:22
0 3

Я принадлежу к меньшинству просто потому, что у меня высокий IQ
20.06.20 18:51
4 21

Каюсь за анекдоты про чукчу, армяна и грузина, индейцев и т.д. Я их много слушал, сам рассказывал, и до сих пор у меня в памяти они сохранились. Прошу понять и простить.
20.06.20 16:48
0 16

Daily Mail? Seriously? What's next - National Inquirer?
20.06.20 15:41
0 4

Daily Mail? Seriously? What's next - National Inquirer?
National Interest.
23.06.20 18:41
0 1

Ты забыл сгущённое молоко - "24 банки в сутки". Правда, это вроде как только в кино.
20.06.20 18:41
0 1

вот черт, а я уже заказaл ящик патронов, бочку варенья, и кoрзину печенья, чтобы в бункере обороняться от наступления антифы. Придется заказ отменять.
20.06.20 17:13
0 2

- Меня не берут в Голливуд, потому что я черный, да???

- Успокойся, Панкратов, не поэтому...
20.06.20 15:40
0 16

P. S. Дейли Мейл? "А если с-серьезно?"
полагаться на Дейли Мейл как источник информации это уже чистой воды троллинг. По сравнению с Дейли Мейл, The National Interest, который все тут запинали вчера, как желтую газетенку -- авторитетное издание. В Дейли Мейл даже Путин бы не печатался.
20.06.20 15:28
3 8

А в кино, по-Вашему, актёр тоже имеет право говорить, что хочет или там все-таки надо следовать роли?
ИМХО, новостные компании - это единицы, обладающие свободой волеизъявления. Журналист, получающий деньги от компании, обязан следовать политике этой компании. Хочешь быть независимым - будь, но тогда тебе никто не должен платить зарплату за твоё независимое мнение.
22.06.20 02:32
1 0

Смотря с какой работы. Если он копает канавы - пусть себе корвет с любыми взглядами. Если он журналист и работает на канал с определенными идеями - его публично высказанные идеи не должны противоречить и уволить сотрудника за то, что он выражает не те взгляды, что весь канал - имхо, нормально. Ну, а между этими двумя экстремальными случаями лежит весь спектр правильно/неправильно.
Иными словами - если кто-то с нами по каким то вопросам не согласен, пусть капает канавы, это не запрещено, а на позициях публичных, руководящих и т.п. важнее идеологическая лояльность. Забавно, что вы именно журналистов отнесли к тому "экстремальному случаю", где журналист уж никак не должен высказывать позицию отличающуюся от позиции канала. Грустно на самом деле это все читать.
21.06.20 19:15
0 1

пусть себе корвет
В смысле?
Машина хорошая. Chevrolet Corvette.

пусть себе корветВ смысле?
Блин, Т9 достал 😒 Разумеется, пусть себе копает.

пусть себе корвет
В смысле?

правильно ли с вашей точки зрения увольнять людей которые видят.
Смотря с какой работы. Если он копает канавы - пусть себе корвет с любыми взглядами. Если он журналист и работает на канал с определенными идеями - его публично высказанные идеи не должны противоречить и уволить сотрудника за то, что он выражает не те взгляды, что весь канал - имхо, нормально. Ну, а между этими двумя экстремальными случаями лежит весь спектр правильно/неправильно.
21.06.20 05:59
1 1

Я живу в стране, которой Дейли Мейл радостно устроила Брегзит "новостями" o том, что фашисткая германия берет реванш, что ее надо остановить и прочее.
Яростно плюсую! "Дейли Мейл" - помойка.

А такие новости сейчас постоянно.
не сомнеBаюсь, что "таких" новостей в Дейли мейл можно найти сколько угодно. A так же "новостей" про "дебаты" о "чипизации" от билла гейтса

www.dailymail.co.uk

Никакой сути, требующей обсуждения, от таких "новостей" не возникает. Я живу в стране, которой Дейли Мейл радостно устроила Брегзит "новостями" o том, что фашисткая германия берет реванш, что ее надо остановить и прочее.
20.06.20 17:55
3 3

Таки не считаю. Hикаких проблем с блек лайвз маттер не вижу.
Поддержу!
"Black people are just people: they didn't quite do slavery here"

Цитата отсюда (да, это т. н. "желтая газетенка", но в данном конкретном случае факт-чекинг не понадобится):

American man's hilarious take on British lifestyle goes viral after his holiday here

Таки не считаю. Hикаких проблем с блек лайвз маттер не вижу.
То что вы не видите проблем с blm это понятно, вопрос в другом - правильно ли с вашей точки зрения увольнять людей которые видят. А такие новости сейчас постоянно.
20.06.20 17:47
1 5

Таки не считаю. Hикаких проблем с блек лайвз маттер не вижу.
20.06.20 17:36
9 3

P. S. Дейли Мейл? "А если с-серьезно?" полагаться на Дейли Мейл как источник информации это уже чистой воды троллинг. По сравнению с Дейли Мейл, The National Interest, который все тут запинали вчера, как желтую газетенку -- авторитетное издание. В Дейли Мейл даже Путин бы не печатался.
Вот смотрите, допустим daily mail ужасное желтое издание. Но по сути вопроса - вы таки считаете что сейчас такого не происходит?
20.06.20 17:30
1 5

ППКС!

прикольно слышать про маккартизм, когда у власти в стране чел, у которого 20 лет советником был советник Маккарти. Впрочем, прием известный: делай свое дело (фейк ньюз, маккартизм, штурмовики), и заранее обвнияй противников в этом делe ("фейк ньюз!", "маккартизм!", "штурмовики!").
20.06.20 14:43
7 5

Нынешний "маккартизм" - гораздо более вредное и отвратительное явление, чем предыдущий, который пытался защитить США от разрушительных идей и подручных Коминтерна. Им нельзя гордиться, но то, что творится сейчас - хуже, чем глупость, это клинический маразм.
Свобода превращается в рабскую покорность новым стереотипам, вместо искоренения всякого расизма, дискриминации и апартеида - они поощряются, просто с другим знаком, с черным жирным минусом.
Но приходится надеяться, что здоровых и разумных людей хватит, чтобы отстоять свою "родину отважных".
20.06.20 13:59
5 14

😄
26.06.20 18:08
0 0

24.06.20 09:44
0 0

минусом
полу-плюсом, негативистская ты свинья!
21.06.20 02:59
0 3

с другим знаком, с черным жирным минусом
С афроамериканским бодипозитивным минусом, чёртов расист!
20.06.20 20:14
0 3

Псевдолиберальный тоталитаризм. Ты не с нами, ты против нас.
vpn
20.06.20 14:33
0 3

В мире нашем, светлом и лучистом,
Лишь один вопрос не будет спорным:
Очень плохо белым быть расистом,
Очень славно быть расистом чёрным. (c)
20.06.20 13:05
2 22

Интересно. Стивену Кингу за эти твиты тоже что нибудь будет?

"Мне, как писателю, можно предлагать номинантов лишь для трёх категорий: «Лучший фильм», «Лучший адаптированный сценарий» и «Лучший оригинальный сценарий». И лично у меня вопрос о половом и расовом разнообразии, как его сейчас применяют в отношении отдельных актёров и режиссёров, не возникал. Таким образом…
…я бы никогда не стал учитывать половое и расовое разнообразия в рамках искусства. Только качество [работы]. Мне кажется, делать как-то иначе было бы неправильно."
vpn
20.06.20 12:27
0 14

" Голливудские студии нанимают частных детективов, чтобы те зорким вглядом шерстили соцсети актеров за последние -цать лет,"

Ну так старое и ищут. Обсосали, осудили. А сейчас заставят перечислить часть гонорара в BLM и извинится за всех угнетателей.
vpn
20.06.20 19:30
0 1

Интересно. Стивену Кингу за эти твиты тоже что нибудь будет?"Мне, как писателю, можно предлагать номинантов лишь для трёх категорий: «Лучший фильм», «Лучший адаптированный сценарий» и «Лучший оригинальный сценарий». И лично у меня вопрос о половом и расовом разнообразии, как его сейчас применяют в отношении отдельных актёров и режиссёров, не возникал. Таким образом……я бы никогда не стал учитывать половое и расовое разнообразия в рамках искусства. Только качество [работы]. Мне кажется, делать как-то иначе было бы неправильно."
Да это старое, прогрессивные массы уже давно обсосали, осудили и автор извинился в Washington post.
20.06.20 17:35
0 1

К этому высказыванию только самые упоротые могут придраться. Да и что они ему сделают? Он богатый человек, всемирно известный писатель, который не так зависим, как актёры. Издательство откажется от него? Так он легко найдет другое или вообще своё организует. Может вообще за пределами США издаваться и продавать электронные книги онлайн. Актёрам сложно монетизироваться в одиночку, для известного же писателя это не проблема.
20.06.20 14:42
0 5

Интересно. Стивену Кингу за эти твиты тоже что нибудь будет?
Выкинут из библиотек, сотрут титры из фильмов и удалят из интернета))
20.06.20 13:14
0 1


Вот это Гай Ричи попал в точку)
20.06.20 12:01
0 17

В Германии ролик запрещен (типа защита прав собственности).
20.06.20 14:44
0 2

Ну только с обратным знаком. Маккартизм был вакциной, которая позволила на какое-то время получить иммунитет к коммунистическому вирусу. А теперь он вернулся..

И если раньше казалось, что вакцина болезненная, то скоро все поймут, что сама болезнь в разы сильней. Тут увольнениями не ограничится. Это мы подходили...

ПС
И непонятно где выход. Армия бы могла вмешаться, но там и в армии сплошные п-ы
20.06.20 11:56
20 5

Свежая новость
"Американская компания Dreyer's, являющаяся дочерней компанией швейцарской Nestle, отказалась от названия «эскимо» из-за дискриминации эскимосов."
Маразм крепчает. Что там будет следующее?
20.06.20 11:53
2 6

Молдавия/Молдова - другой пример.
Weißrussland только не трогайте, у нас других проблем хватает.
21.06.20 14:41
0 2

С государствами уже давно так. Вспомните Родезию/Ботсвану. Мне лично пофигу, а им вот было важно.
Молдавия/Молдова - другой пример.
21.06.20 06:01
1 1

Получается, скоро государства начнут переименовывать?Волнуюсь за страну Нигер!
И за Нигерию.
20.06.20 20:56
0 0

В Армении не говорят по-турецки, а говорят по-восточному. И это правильно, так как кофе так готовят не только в Турции;

А я за слово "книга".
20.06.20 18:44
0 0

Оказывается, инуиты не любят это слово (википедия: In Canada and Greenland, the term "Eskimo" is predominantly seen as pejorative and has been widely replaced by the term "Inuit" or terms specific to a particular group or community.).
Ну что ж, имеют право. Мне бы тоже не понравилось мороженое "Жид" или даже "Жидовская сосуля".
20.06.20 17:50
0 5

И откуда эта новость? Честно говоря, просто не помню в США мороженного «Эскимо».Я тоже не помню, но тем не менее... www.wsj.com
А, но тут все-таки не совсем эскимо, а эскимосский пирог. Впрочем, не помню - не ел я этого мороженого. Разница же все-таки, ИМХО, как между супом "Грузин" или супом "Харчо по-грузински". А слово эскимос - это что, плохое? Не следил, хотя сам бы назвал тот народ скорее инуитами.
20.06.20 17:45
0 3

И откуда эта новость? Честно говоря, просто не помню в США мороженного «Эскимо».
Я тоже не помню, но тем не менее...
www.wsj.com
20.06.20 17:29
0 0

Получается, скоро государства начнут переименовывать?
Волнуюсь за страну Нигер!
20.06.20 17:16
0 7

Исправился. Простите.
20.06.20 17:16
0 1

И откуда эта новость? Честно говоря, просто не помню в США мороженного «Эскимо».
20.06.20 16:49
1 0

Поставил вам минус только потому, что не счёл это сарказмом. Но если я ошибаюсь, то готов исправиться.
Исправляйтесь )
PS Это до чего уже дело дошло, если даже такое не считают сарказмом...
20.06.20 15:06
0 2

Черный кофе по турецки
20.06.20 15:05
0 1

Зря астрономы назвали дыру черной.
vpn
20.06.20 14:37
0 3

Они не согласятся что они дойчи.
vpn
20.06.20 14:34
0 1

Турки не согласятся.
Турки, живущие в Германии, живут не севернее Римской Империи?
20.06.20 14:21
0 0

буллингом/шейпингом
и булшитингом.
20.06.20 14:16
0 1

Да вообще с этими названиями все не гладко.
Вот ведь свинью предки подложили... Поназывали как хотели, памятников понаставили, а нам теперь расхлебывай...
20.06.20 14:00
0 1

А то ведь, например, в Дойчланде не только дойчи живут. Не унижает ли это название не-дойчей? 😄
Да и с Ирландией не все так гладко. 😉
20.06.20 13:56
0 0

Турки не согласятся.
vpn
20.06.20 13:24
0 0

А то ведь, например, в Дойчланде не только дойчи живут
Дойч означает живущий севернее Римской Империи.
20.06.20 13:21
0 1

Любое упоминание в любом контексте любой национальности, этнической, расовой, половой, возрастной или любой другой группы, которую можно выделить на основании какого либо характерного признака, является расизмом/фашизмом/харрасментом/буллингом/шейпингом/нужное подчеркнуть.
Поставил вам минус только потому, что не счёл это сарказмом. Но если я ошибаюсь, то готов исправиться.

Также который уже раз рекомендую к прочтению прекрасный рассказ Леонида Каганова "Флешмоб-террор". Он здесь как нельзя кстати.
20.06.20 13:19
0 1

Свежая новость"Американская компания Dreyer's, являющаяся дочерней компанией швейцарской Nestle, отказалась от названия «эскимо» из-за дискриминации эскимосов." Маразм крепчает. Что там будет следующее?
А как оно их дискриминирует?
Название-то по признаку холода, насколько я понимаю. Изначально, как выяснилось, вообще называлось "эскимосский пирог". Наоборот, эскимосам должно быть приятно.
20.06.20 13:12
0 3

Любое упоминание в любом контексте любой национальности, этнической
Получается, скоро государства начнут переименовывать?
А то ведь, например, в Дойчланде не только дойчи живут. Не унижает ли это название не-дойчей? 😄
20.06.20 12:24
0 18

Любое упоминание в любом контексте любой национальности, этнической, расовой, половой, возрастной или любой другой группы, которую можно выделить на основании какого либо характерного признака, является расизмом/фашизмом/харрасментом/буллингом/шейпингом/нужное подчеркнуть.
20.06.20 12:18
2 19

Увидел на ФБ:
ПРОРОЧЕСТВО

Это стихотворение написал в 1958 году известный советский поэт и прозаик Владимир Семенович Уфлянд на вопрос радиослушателя в одной из радиопередач, меняется ли Америка.

Меняется страна Америка.

Придут в ней скоро Негры к власти.

Свободу, что стоит у берега,

под негритянку перекрасят.

Начнут посмеиваться Бедные

Над всякими Миллионерами.

А некоторые будут Белые

пытаться притвориться Неграми.

И уважаться будут Негры.

А Самый Черный будет славиться

И каждый Белый будет первым

при встрече с Негром

Негру кланяться.

На фото Владимир Уфлянд и Иосиф Бродский
20.06.20 11:49
2 5

Начнут посмеиваться Бедные
Над всякими Миллионерами.
А некоторые будут Белые
пытаться притвориться Неграми.
А вообще странная у него капитализация, как будто у него немецкий язык родной.

И написал он, когда права чёрных были ограниченны по закону, а поэт боялся, что чёрных уравняют с белыми?
20.06.20 16:51
2 0

Да уж, пророк из него так себе. «Скоро». Не прошло и полвека. 😄 А статую так и не перекрасили, кстати. 😄

Не могу молчать. Вот компромат из старых архивов.
20.06.20 11:47
0 15

Как все грустно...
20.06.20 11:32
0 4

Нет бОльших расистов в мире, чем сами чернокожие.
20.06.20 11:27
6 14

Белые в США и белые в остальном мире - тоже разные.
20.06.20 16:52
1 1

Негры в северной Америке (особенно США) и негры в остальном мире - это две совершенно разные негры, в т. ч. касательно расизма.
20.06.20 13:34
0 2

Две вещи ненавижу: расизм и негров. (с)
20.06.20 12:44
2 20

Не так. Нет больших расистов, нежели стойкие борцы с расизмом. Про прочие измы тоже верно.
20.06.20 12:30
0 16

Это не голливудские студии, а телеканалы со штаб-квартирами в Нью-Йорке. И не актеров, а звезд реалити-шоу. А так, конечно, согласен.
20.06.20 11:18
0 3

Раскулачим богатых актёров и футболистов и Америка поднимется с колен
20.06.20 11:04
0 2

про баскетболистов не забудем?
И велосипедистов!
22.06.20 01:02
0 0

про баскетболистов не забудем?
21.06.20 09:45
0 0

Так ведь и слово "нехрен" запретят.
Но нахрена?!
24.06.20 17:21
0 0

Так ведь и слово "нехрен" запретят.
24.06.20 00:28
0 0

Может быть они просто сами подсознательно стыдятся принадлежности к своей расе?
Что лично меня радует - я не доживу до следующего этапа.

Касаемо же подсознательного стыда - да, конечно, есть и такое. Знаете, что грустно? С этим НИЧЕГО нельзя сделать.
Даю пример - некоторые левши пишут правой рукой, держа авторучку совершенно неестественным образом, чуть ли не в кулаке.
Я не знаю, что будет раньше - мужчины решат, что женщины имеют с ними равные права или что женщины решат, что у них не должно быть больше прав, чем у мужчин из-за того, что им столетиями твердили про "кухня, дети, церковь". Разрешат лесбиянкам усыновлять детей? Не станут снимать негритянку в роли ведьмы Гингемы? Скорее Солнце погаснет. Но, повторю, к тому времени это меня уже точно не станет волновать 😄
22.06.20 09:34
0 0

Просто нужно вовремя сказать себе - "стоп".
Заметьте, я вовсе не осуждал переход от "negro" к "black". Я просто упомянул эволюцию названия, подчеркнув, что оно по-прежнему оставалось адекватным, описывая фенотип. А уже потом, писал я, произошёл нелепый скачок к нынешнему названию, подменившему этнический признак географическим, что и привело к абсурду.

Но вот что интересно, они же и на "black" стали обижаться, хоть и не сразу. Сначала-то оно их вполне устраивало, как другие характеристики, основанные на фенотипе: "рыжий", "блондин", "брюнет"...

Но коннотации ползут себе потихоньку, пропитывают термины, хоть ты просто случайный набор букв возьми, "иклмн" какой-нибудь. Уверен и с ним рано или поздно будет также. Так может быть на систематически обижающихся внимание обратить? На истинные причины их отношения (на что я и намекал с этой консерваторией)? Может быть они просто сами подсознательно стыдятся принадлежности к своей расе?
22.06.20 09:19
0 0

Всё верно.
А дополнение - ну это так, лирика 😄
Я там ещё комментарий оставил, уж не взыщите за велеричивость.
22.06.20 09:13
0 0

Мне местный профессор, он преподаёт английский для иностранцев, у него очень интересно на лекциях бывать, я ему в своё время немного помогал (у меня даже благодарственная грамота есть! 😄 ) сказал, что тут явно есть что-то из французского и испанского.
Простите, пока я писал ответ, ваш комментарий, вижу, изменился и дополнился, что я смог увидеть, только отправив свой ответ.

Ну разумеется, слово "негр" напрямую произошло от испанского "el negro", что означает попросту чёрный цвет. И это неудивительно — кто раньше всех начал и интенсивнее всего продвигал использование в Новом Свете рабов из Африки? Вот то-то.

Или я не так понял вашу реплику?
22.06.20 09:09
0 0

А я и не спорил - я сам сказал, что в какой-то момент слово из термина (ибо "негр" - попросту "чёрный") превратилось в оскорбление, и разницу между "негр", "нигроу" и "ниггер" все отлично понимали ещё сто с лифигом лет назад.
Как с этим бороться (и надо ли) - без понятия.
Я придерживаюсь следующей позиции - если еврей обижается на слово "жид", то его нельзя так называть, хоть это слово мы найдём и у Пушкина, и у Лермонтова, и у Гоголя. Что там, мы его и у Шолом-Алейхема найдём, и у Севелы, и у Горина!
Но - нельзя.
Это на том уровне, что женщина может обидеться на слово "баба", а гомосексуалист (которых чисто биологически насчитывают от трёх до четырёх процентов; да, большинство латентны, но таки бисексуальность никто не отменял) не любит слово "голубой" или "розовенькая" (в зависимости от пола), и так далее.
Просто нужно вовремя сказать себе - "стоп".
Поэтому человек, говорящий (и именно сознательно) "хохол", "макаронник", "москаль", "бульбаш","лягушатник" и пр. - это плохой человек.
Но и афроамериканец, говорящий "снежок" - кусок дерьма.
Они памятник Линкольну хотят снести (много некрасивых слов)!
22.06.20 08:46
0 4

(на ухо) - нет.
Просто особенности произношения на юге. А вот потом стало оскорблением - это да.
И всё-таки я настаиваю на своём утверждении. Не спорю, происхождение слова наверное было такое, как вы описали. Но! Я всё же читал американскую литературу. По крайней мере в XX веке эти слова сосуществовали по отдельности как в произношении, так и в написании: "negro" и "nigger" и очень чётко отличались по смыслу. "Negro" как общеупотребительное и принятое в обществе название этнической принадлежности, "nigger" как оскорбительное ругательство, наиболее точно которому в русском языке соответствует слово "черномазый".
22.06.20 08:30
0 2

вы путаете слова "негр" и "ниггер", которое изначально было оскорбительно-унизительным.
(на ухо) - нет.
Просто особенности произношения на юге. А вот потом стало оскорблением - это да.
PS Кстати, об особенностях произношения N-word. Мне местный профессор, он преподаёт английский для иностранцев, у него очень интересно на лекциях бывать, я ему в своё время немного помогал (у меня даже благодарственная грамота есть! 😄 ) сказал, что тут явно есть что-то из французского и испанского. Мне кажется, эта версия имеет право на жизнь - выходцев с юга Франции тут полно - привет дантонам-робеспьерам, точнее, той волне эмиграции.
22.06.20 08:08
0 1

Отьебись уже, мудила.

Вы же клялись-божились "больше не отвечать". Разве нет, любезное глупое хамло? 😄

А вот запретить комментировать вашу дурь не в ваших силах. Хотите, чтобы я вашу дурь не комментировал – просто не пишите дурь. Всё максимально просто и понятно.

P.S. Злость от аргументированного опровержения личного мнения – первый признак.

Ты совсем упоротый? Повторяю: нахуй иди, уёбок и больше не отвечай мне.

"Слив защитан" я тогда заявил в отношении себя, если вы не поняли.
Представьте себе, я-то понял. А вот вы посыла не поняли. Что ж, действительно каждый судит о других в меру собственного развития, да ещё и обвиняя в этом оппонента – "слив", "выигрыш очков", прочий детский сад. Печально, сударь, печально...

Сударь, идите нахуй!
Да запросто. Как раз вас там догоню... )))
Избегаете дискуссии по существу вопроса – ваше право. Но надеяться, что своим хамством вы можете "запретить" кому-то опровергать ваши глупости – верх наивности. Всё тот же детский сад, о котором я и говорил...

"Слив защитан" я тогда заявил в отношении себя, если вы не поняли. Объявил свой слив.

Итак, я пришёл к пониманию, что слова "я узнаю вас всё лучше" и "я думаю о вас всё хуже" по сути синонимы. Коль уж вы не пожелали принять моё корректное предложение о прекращении дискуссии, непродуктивной ввиду чрезвычайно различных точек зрения, коль вы решили воспользоваться моим односторонним отказом от неё для выигрыша очков напоследок, коль вы упорно подталкиваете меня к определённому способу общения с вами, я вынужден перейти на этот способ. Сударь, идите нахуй!

Поймите, мне на вас и ваше мировоззрение наплевать с высокой колокольни.
Поймите, мне на вас и ваше мировоззрение – наплевать ровно так же, и с настолько же высокой колокольни.

Тут правило проще простого. Если уж вы решили ввязаться в дискуссию – извольте аргументировать своё мнение. Иначе вообще не ввязывайтесь в дискуссии любого рода.

Ваша же текущая позиция а-ля: "Я ввязался в спор, но мне ответили неудобными фактами, поэтому теперь я обижен и дальше не продолжаю" – просто откровенно детская, серьёзно.
Ибо тут большинство комментаторов уже далеко не маленькие, вроде как. Привыкли аргументировать своё мнение. Привыкли слушать и слова оппонентов.
Но совершенно не привыкли к тому, что в ответ на реальные аргументы отвечают чем-то вроде вашего "Ой, всё!".

P.S. Фразу "Слив защитан" – оставьте уж себе. Судя по вашему поведению, подобное уже больше по вашей части, увы...

Вы упорно заставляете меня думать о вас хуже, чем до того. Поймите, мне на вас и ваше мировоззрение наплевать с высокой колокольни. И дело не в отсутствии аргументов, а в нелепости таскания воду решетом, поскольку вы не пуп земли, и по блогам и форумам таких, как говна за баней. А на каждого тратить кусочки своей жизни считаю непозволительным.

И ещё, Сказочный Д..., говоря о короткой жизни, я имел ввиду не прожитую, а оставшуюся.

А, да, забыл. Да-да, слив защитан, вы победили, повесьте себе медальку.

Я совершенно не намерен выяснять, у кого в нашем диалоге какого типа очки. Но утверждаю, что такой факт наличествует.
Разумеется, такой факт наличествует.
У вас призма, у меня факты. Я использую собственные оценочные суждения лишь для объяснения появления тех или иных фактов – вы же принимаете собственные оценочные суждения за сами факты.

Либо, если будет понятнее (и как уже говорил другому оппоненту в другой теме)...
Вы пытаетесь выводить причинно-следственные связи от частного к общему, порой даже без знания сути вопроса – на что вам указывали выше.
Я вывожу причинно-следственные связи строго от общего к частному, тем самым объясняя каждый конкретный факт. И никогда не позволю себе делать тенденциозные заявления на основе всего лишь нескольких фактов.

В этом и заключается разница между нашими мнениями.

Жизнь слишком коротка.
...И за эту короткую жизнь вы успели уже несколько раз избежать ответа на приведённые мной факты, не вписывающиеся в ваше мировоззрение – хотя до появления этих фактов спорить пытались весьма активно.

Но крайне удобная тактика, да. Где соглашаются или явно тупят – отвечаю. Где явно опровергают – не отвечаю и ошибок не признаю... )))

Спешу напомнить о сделанном мною когда-то, примерно 10 минут назад, заявлении.
А могли бы и не спешить. Если кто-то пишет явную хрень – меня как-то мало волнует, хочет ли этот человек, чтобы ему отвечали и опровергали его хрень... 😉

Я бы сказал, не столько забавные, сколько абсурдные нюансы. Порождённые абсурдными действиями. Время такое, чо...
20.06.20 19:31
1 0

Спешу напомнить о сделанном мною когда-то, примерно 10 минут назад, заявлении.

Но никакого "давления". Сейчас-то кто на них "давит"?
Насколько вижу – всего лишь решили "примазаться к модному тренду". Зато новостей на весь мир, пиар обеспечен. Вот и всё. Просто и цинично. А вы тут целую теорию развели...
...
Меняется название и/или концепция бренда – практически всегда (!!!) меняется и его визуальная составляющая.
Мда... Полагаю, разница базовых законов физики в тех параллельных мирах, в которых обитаем я и вы, делает невозможным какой-либо контакт между этими мирами.

Вы, наверное слышали про давний интересный эксперимент — подопытным надели на глаза очки с призмами, переворачивавшими изображение вверх ногами. Через сколько-то дней изображение нормализовалось — мозг адаптировался и внёс необходимые коррективы. Тогда очки сняли и изображение в глазах перевернулось вновь.

Я совершенно не намерен выяснять, у кого в нашем диалоге какого типа очки. Но утверждаю, что такой факт наличествует.

Впредь постараюсь не оппонировать вашим высказываниям (если не забуду и не перепутаю), а если появятся ваши ответы на мои, ограничусь упоминанием данного заявления. Жизнь слишком коротка.

Тут есть забавные нюансы. Негры в Канаде хотят, чтобы их называли именно Black, при этом отрицая навязанное название "Afrocanadians". Упирают на то, что они в основном происходят от прибывших с Карибских островов, а не из Африки (хотя понятно, что на Карибах они как-то тоже не самозародились). Ну и с термином "афроамериканец" тоже имеются неясности. Марокканец, который переехал жить в США, или рыжий потомок буров из ЮАР, живущий в Бостоне - они афроамериканцы или нет? в отличие от местных, которые эту Африку даже по ТВ не видели?
20.06.20 19:20
0 7

По-моему, вы путаете слова "негр" и "ниггер"
Нет, не путаю. "Ниггер" – всего лишь ещё более оскорбительное производное от "негр".

А чем тогда "black", пришедшее на смену негру, не угодило?
А дело в том, что оно тоже постепенно пропиталось соответствующими коннотациями.
Нет, дело вовсе не в этом.
Дело в том, что это определение было ненамного более корректным. Всего лишь англоязычный перевод с испанского, вот и всё... ))

Зачем вообще надо было что-то придумывать после блэка?
Ясень пень – чтобы вообще исключить конкретно расовый или этнический вопрос из описания человека. Но получилось опять хреново, да...

Но всё же лучше, чем "негр", пусть даже так
По-моему, вы путаете слова "негр" и "ниггер", которое изначально было оскорбительно-унизительным. Но его никто и не защищает.

Коннотации, говорите... А чем тогда "black", пришедшее на смену негру, не угодило? "Можно было бы придумать и что-то более умное" Зачем вообще надо было что-то придумывать после блэка? А дело в том, что оно тоже постепенно пропиталось соответствующими коннотациями. Коннотации переходят, вот ведь какая штука. Вот и выходит, что дело не в словах, а в "консерватории надо что-то менять"(с)

Сова криком кричит.
Успокойте сову, глобуса у меня нет. ))

самоцензура под давлением
Само(!!!)цензура – да. Процесс вполне нормальный. Меняются общественно-исторические периоды, меняется восприятие различной символики. Такое всегда было, есть и будет.

Но никакого "давления". Сейчас-то кто на них "давит"?
Насколько вижу – всего лишь решили "примазаться к модному тренду". Зато новостей на весь мир, пиар обеспечен. Вот и всё. Просто и цинично. А вы тут целую теорию развели... 😄

Также компания поменяет визуальную составляющую бренда. Сейчас на логотипе мороженого изображен мальчик в традиционной одежде эскимосов.
Дело вовсе не в привходящих исторически обусловленных обстоятельствах, а в самих изображениях, несущих явную этническую принадлежность, как таковых.
Так, а вот сейчас глобус нужен уже вам, предупредите свою сову о неприятных процедурах... )))

Меняется название и/или концепция бренда – практически всегда (!!!) меняется и его визуальная составляющая. Ну странно же будет видеть какой-нибудь бренд "African Ice Сream" c эскимосом инуитом на упаковке, не так ли??? 😄

И вот на последнем переходе, когда название, связанное с этнической принадлежностью
Так поэтому определение "негр" и запретили, что оно имеет отношение даже не к этнической принадлежности (этносов-то немало и в самой Африке), а к расовой.

То есть, указывает на различия сугубо внешние, да ещё и в грубой форме. Плюс "исторический бэкграунд" (куда ж без него) именно этого слова – поскольку использовалось оно исключительно в уничижительной коннотации, фактически став одним из символов рабовладения...

отражающее географическую принадлежность, спряталась засада.
А вот здесь да, явно слажали, согласен. Можно было бы придумать и что-то более умное. ))
Но всё же лучше, чем "негр", пусть даже так...

Вы как всегда – рубите сплеча, не разобравшись. ))
Ну, давайте разберёмся...
Ох, как же вы натягиваете... Сова криком кричит.

Поэтому владельцы посчитали, что "нуегонах, от греха подальше".
Дык, Алекс примерно об этом, только в отношении живых людей, и пишет:

Студии, конечно, можно понять - на хрена им проблемы, лучше они сами превентивно уволят всех тех, кого позже могут обвинить в нетолерантности и распять на дыбе общественного осуждения, и, таким образом, себя обезопасят. Но выглядит это как конкретный маккартизм.

Там маккартизм, здесь самоцензура под давлением.

Кстати, о весёлом мальчике:

Также компания поменяет визуальную составляющую бренда. Сейчас на логотипе мороженого изображен мальчик в традиционной одежде эскимосов.

Вот в чём проблема, вот чего не хотите видеть вы, старательно отмывая чёрного кобеля (ой!). Дело вовсе не в привходящих исторически обусловленных обстоятельствах, а в самих изображениях, несущих явную этническую принадлежность, как таковых.

Camel1000 ниже очень хорошо про это написал. Я даже не воспринял поначалу это, как сарказм. А всё потому, что спектр реально серьёзных мнений крайне широк, включая ваше.

Ви будете смеяться. Но это слово в местном английском тоже табу уже давно. В Штатах это Native Americans, а в Канаде - First Nations.
А зацените такой прикол. Сначала чернокожих в США называли неграми (чёрный по-испански). Потом это показалось оскорбительным и их стали называть "black" (чёрный по-английски). Потом это показалось оскорбительным и их стали называть афроамериканцами. И вот на последнем переходе, когда название, связанное с этнической принадлежностью, заменили на отражающее географическую принадлежность, спряталась засада.

Потому что, выходит, Илон Маск — афроамериканец. Парам-пам-пам!
20.06.20 17:42
0 3

весёлого мальчика с первой картинки изображать нельзя, почтенного джентльмена со второй изображать нельзя, почтенного джентльмена с третьей изображать можно. Как хотите, но по-моему тот, кто с этим согласен, как раз и есть безумный расист.
Вы как всегда – рубите сплеча, не разобравшись. ))
Ну, давайте разберёмся...

1) Эскимо. Весёлого мальчика можно. Речь только про название – которое может оскорбить эскимосов инуитов (как вам объяснили выше).

2) Uncle Ben's. Эксплуатация образа "чёрного дядюшки". Бренд начал использоваться ещё в эпоху расовой сегрегации, что добавляет ситуации особую "пикантность".
Действительно спорно, но вполне могут и "оскорбиться". Поэтому владельцы посчитали, что "нуегонах, от греха подальше". Имеют право, их бренд.

3) KFC. На лого портрет полковника Сандерса – самого основателя бренда. Его бренд, его портрет. Вообще никаких проблем.

Я? А чо я? Я разве чо? Эээ... Давайте лучше беседовать за Дюма.

Есть ещё коктейль Черный русский
Ну, это вообще когнитивный диссонанс и разрыв шаблона.
А что вы таки имеете против Александра Сергеича??? 😄

Был мультик советский про разные краски, и как гнусные черные тюбики все закрашивали черным. Немедленно изъять из архивов.
20.06.20 15:19
0 1

И кафе назовут "Япопка".
20.06.20 15:16
0 0

В Штатах это Native Americans, а в Канаде - First Nations.То есть, рассказывать о том, что они тоже прибыли туда и уничтожили тех, кто был до них, - табу?
А вот на скрепы замахиваться нельзя. Можно и партбилет на стол.
20.06.20 15:00
1 6

В Штатах это Native Americans, а в Канаде - First Nations.
То есть, рассказывать о том, что они тоже прибыли туда и уничтожили тех, кто был до них, - табу?
20.06.20 14:24
0 3

Блин. Накаркал. ))
vpn
20.06.20 13:42
0 2

Нужно искоренить слово индейцы. Индейцы обижаются. Заодно и индийцы. Их часто путают с индейцами. Или наоборот.
Ви будете смеяться. Но это слово в местном английском тоже табу уже давно. В Штатах это Native Americans, а в Канаде - First Nations.
20.06.20 13:38
0 6

Нужно искоренить слово индейцы. Индейцы обижаются. Заодно и индийцы. Их часто путают с индейцами. Или наоборот.
vpn
20.06.20 13:15
0 5

Ну это действительно не лучшее название...
Тьфу, блин! Вы же не про эскимо, а про "япошка". Да, тут полностью согласен, пафос моего предыдущего коммента был направлен против уничтожителей именно "эскимо" и на вас обрушился по ошибке.

Нет, всё же эта двухуровневая алексовская система неполноценного ветвления меня напрягает.
20.06.20 13:10
0 5

Давайте назовем гнусную водку Алкашка Русяшка?White Russian к национальности не имеет отношения как класс.
А снова вонючка прибежала! В своём тупом передёргивании вы не замечаете, что я вообще не касаюсь "япоши". А применительно к слову "eskimo" ваши пренебрежительные суффиксы уместны не более, чем пердёж в лифте.
20.06.20 13:06
8 5

Есть ещё коктейль Черный русский, куда более популярный.
Ну, это вообще когнитивный диссонанс и разрыв шаблона. Кроме того, белый вкуснее, там сливки!

20.06.20 13:02
0 0

[QUOTE]Как вам такое? лол ]meduza.io

В Канаде уже лет двадцать как не положено эскимосов называть таким словом, они обижаются. Употребляется термин Inuit.
20.06.20 13:02
0 1

Итак, поехали. Согласно современным тенденциям борьбы с расизмом весёлого мальчика с первой картинки изображать нельзя, почтенного джентльмена со второй изображать нельзя, почтенного джентльмена с третьей изображать можно. Как хотите, но по-моему тот, кто с этим согласен, как раз и есть безумный расист.

Upd. У них даже бабочки одинаковые!
20.06.20 12:55
1 13

Название как название
Вообще-то нет. "Япошка" - оскорбительное слово.
Как и "лягушатник", "собакоед", "макаронник" и "кацап".
20.06.20 12:45
1 9

Есть ещё коктейль Черный русский, куда более популярный.
20.06.20 12:45
0 2

Ну это действительно не лучшее название...
Вы серьёзно?! И чем оно плохо? А давайте, замутим движение протеста против коктейля "белый русский". Разве это менее оскорбительно, чем мороженое "эскимос"? (да ещё расизмом попахивает)

В статье упомянуто сворачивание бренда Анкл Бенс с почтенным джентльменом на этикетке. В чём причина? В том, что этот джентльмен чёрный? Но, простите, против полковника Сандерса, бренда KFC, вроде бы никакой кампании не ведётся, всё нормально. А вся разница между ним и дядюшкой Беном в том, что этот почтенный джентльмен белый, а тот — чёрный. Oh, wait... То есть запрету подвергается изображение на известных товарах людей с определённым цветом кожи?! Так это же и есть расизм! Причём расизм, направленный против чёрных, дескать "рылом не вышли, чтобы вас людям показывать"

Общество в лице многих его членов сходит с ума. И эти сумасшедшие проявляются повсюду, как раковые метастазы. В том числе и здесь.
20.06.20 12:43
3 14

[QUOTE]Как вам такое? лол ]meduza.io

Больные люди...
20.06.20 12:24
0 0

Так давно уже подали, был скандал, и теперь они называются Япоша. Лет сто уже.
20.06.20 12:20
0 7

Как раз в этом случае протест будет обоснованным.
JLM
20.06.20 12:07
2 2

Странная аналогия. Как раз в этом случае протест будет обоснованным.
20.06.20 11:51
0 8

Название как название
20.06.20 11:35
12 3

Ну это действительно не лучшее название...
20.06.20 11:30
2 14

Ждём когда японцы подадут ноту протеста за кафе "Япошка"
20.06.20 11:05
4 3

Одно утешает: может это крайнее положение маятника и вскоре он перейдет-таки в состояние покоя?
20.06.20 11:02
0 5

Маятник не может находиться в состоянии покоя. Особенно
Ого! Точно не может?
24.06.20 00:26
0 0

А если его толкают в две стороны?
В какой-то момент кто-то отпустит...
20.06.20 13:40
0 0

Маятник не может находиться в состоянии покоя. Особенно когда его толкают в одну сторону.
А если его толкают в две стороны?
20.06.20 12:49
0 0

Маятник не может находиться в состоянии покоя. Особенно когда его толкают в одну сторону.
Он просто уйдет в противоположную сторону.
20.06.20 12:33
0 0

А если верёвка маятника лопнула?
20.06.20 11:39
0 3

Слушайте, мы все тут за все хорошее и против всего плохого. Мы все против расизма, дискриминации, домашнего насилия, гендерного неравенства и так далее. Но почему хорошие начинания всегда попадают в руки каких-то горлопанов и превращаются в полный маразм?!
20.06.20 10:52
0 34

Да нет это вы меня простите, чего это я вас перегружаю призывами задуматься, когда все уже давно расписано.. Так вам недолго было и мозг перегреть, что видимо и произошло.. Конечно все люди равны, жизнь черного важна, расы все одинаковы внешне и внутренне, женщины равны мужчинам и не важно с кем заняться сексом ибо равенство полов. Сходите лучше на свежий воздух, свалите какой-нибудь памятник с постамента. Все здоровей будете, вон талибы какие здоровые лбы
23.06.20 21:18
0 0

Понятно. Извините, я просто пытался общаться с вами как с нормальным человеком, не подозревая, что имею дело с любителем измерять черепа. Ну действительно, что это я, мешаю взрослому серьезному человеку своими разговорами про "равенство" и прочую лабудень, в то время, как тут надо просто повторять "зиг хайль".
23.06.20 16:19
2 0

Важно понять, что нет здесь ничего ужасного, и всяческие табу на обсуждения этих вопросов совершенно нелепы
Обсуждать это одно, а пытаться доказать "превосходство" одной расы на другой, основываясь на "биологических" параметрах, как этот ваш "источник" - это совсем другое. Давайте может еще "авторитетных" ученых 30х годов прошлого века из некоторых европейских стран вспомним, которые очень активно такими вопрсами занимались? Раз уж у нас все табу нелепые. Чем все это закончилось, напоминать не нужно, я надеюсь?
21.06.20 14:15
0 5

Первая попавшаяся ссылка.
Попался Вам публицист Владимир Авдеев.
ru.wikipedia.org
scepsis.net

Вы считаете , что это никак не влияет на средний уровень интеллекта? Возможно. А возможно влияет. Важно понять, что нет здесь ничего ужасного, и всяческие табу на обсуждения этих вопросов совершенно нелепы
ru.wikipedia.org
21.06.20 11:59
1 3

???
matveychev-oleg.livejournal.com
Первая попавшаяся ссылка. Вагон всего.

ПС
у афроамериканцев средний вес мозга составляет 1223 гр., что на 100 гр. меньше чем у белокожего населения Америки.
Вы считаете , что это никак не влияет на средний уровень интеллекта? Возможно. А возможно влияет. Важно понять, что нет здесь ничего ужасного, и всяческие табу на обсуждения этих вопросов совершенно нелепы
21.06.20 11:33
3 2

Слушайте, ну ведь совершенно очевидно, что что-то может.
???
21.06.20 11:25
0 3

Что именно в антропологических особенностях негроидной расы может препятствовать успешному развитию?
Слушайте, ну ведь совершенно очевидно, что что-то может. Зачем вы себе вбили в голову, что это абсолютно невозможно?
Расизм в плохом смысле- это когда вы конкретного человека определенной расы считаете заведомо ущербным. А сами расы конечно могут (да и должны) отличаться не только внешне.
Хотя совершенно очевидно, что если левое безумие не восторжествует, то при быстром развитии средств коммуникации все расы через пару сотен лет смешаются.
21.06.20 11:12
3 1

"Но с расой, подозреваю, всё-таки развитие не связано."
....
Да неужели. А с чем же тогда.
"А вдруг они не золотые? - Нет, вы видели, а?! А какие же они по-вашему?!" (c "Золотой телёнок")

Что именно в антропологических особенностях негроидной расы может препятствовать успешному развитию?

Где успешные развитые чёрные расы?
Погуглите причины отставания Африканского континента.
20.06.20 23:59
1 5

Разницу определяет развитие цивилизации.
Согласен. Собственно, наши анекдоты о чукчах восходят к временам, когда чукчи находились на уровне первобытного общества.

С расой развитие народов не связано. Было бы нелепо связывать уровень развития чукчей в начале XX века с принадлежностью к монголоидной расе.

бессмысленно дискриминировать человека только по принадлежности к расе - негр может быть вовсе не спортивным, а наоборот гением науки, на которого мы с вами должны смотреть снизу вверх.
Согласен.

Как вы думаете, снежный человек, если его найдут, тоже окажется "равен белому"?
Смотря какому белому. Возможно, что белому пьяному дяде Васе, валяющемуся с чекушкой под забором, до йети ещё расти и расти. 😄 А если отдать белого младенца на воспитание снежным людям, то его развитие не сильно будет определяться расовой принадлежностью.
20.06.20 21:09
1 2

В таком случае у меня для вас плохие новости - слово "комплексы" вам что-нибудь говорит?
Комплексы, милейший, у вас. В непрерывно пытаетесь меня поучать. С чего бы? Вы меня не знаете, я вас тоже. С чего этот дидактический тон?

С чего вы не решили вот это?
говорил о том, что если у человека не остается иного способа воздействия на своего ребенка, кроме физического, это провал
То есть затроллить ребенка или довести его до психологической травмы (это крайности конечно, но тоже "меры воздействия") лучше чем дать подзатыльник?
А я так не считаю. И с чего вы решили, что ваше мнение верное, а мое - нет?

ПС
Или вам просто нравится ощущать себя лучше других?
Конечно! Как и любому нормальному человеку! А вам нет? Хотите быть обычным и незаметным - "как все"?
20.06.20 20:36
3 3

В таком случае у меня для вас плохие новости - слово "комплексы" вам что-нибудь говорит?
Комплексы, милейший, у вас. В непрерывно пытаетесь меня поучать. С чего бы? Вы меня не знаете, я вас тоже. С чего этот дидактический тон?

С чего вы не решили вот это?
говорил о том, что если у человека не остается иного способа воздействия на своего ребенка, кроме физического, это провал
То есть затроллить ребенка или довести его до психологической травмы (это крайности конечно, но тоже "меры воздействия") лучше чем дать подзатыльник?
А я так не считаю. И с чего вы решили, что ваше мнение верное, а мое - нет?
20.06.20 20:33
3 3

Осталось понять, как же это влияет на "разницу в развитии народов".
Не надо понимать. Достаточно признать, что разница есть и в признании такого факта нет ничего зазорного.

Разницу определяет развитие цивилизации. Как вы думаете, снежный человек, если его найдут, тоже окажется "равен белому"?
Очевидно бессмысленно дискриминировать человека только по принадлежности к расе - негр может быть вовсе не спортивным, а наоборот гением науки, на которого мы с вами должны смотреть снизу вверх.
Но и утверждать, что в среднем развитии разные народы равны - просто глупость.
20.06.20 20:28
5 3

С чего бы не связано? Негры лучше бегают, белые лучше плавают.
Есть такая закономерность в большом спорте. Многие спринтеры-рекордсмены родом из Западной Африки. Правда, речь идёт о долях секунды. Чёрный спринтер Усэйн Болт пробежал стометровку за 9,58 секунд, а белый спринтер Кристоф Лемэтр за 9,92 секунд. Осталось понять, как же это влияет на "разницу в развитии народов".

Полно различий. И ничего плохого и зазорного в этом нет!
Конечно, полно. Негроидная раса выделяется по следующим антропологическим особенностям:

тёмная кожа (сильнее всего пигментированная в сравнении с другими расами, в том числе с австралоидной и меланезийской);
курчавые чёрные волосы;
тёмный цвет радужки глаз;
слабое развитие третичного волосяного покрова, особенно на теле;
долихокранная высокосводная форма черепа с выраженной затылочной областью, в целом величина черепа у негроидов меньше, чем у европеоидов и монголоидов;
невысокое лицо, небольшая ширина скул;
средневысокий лоб со слабо развитыми надбровными дугами;
прогнатизм, предполагающий выступающие вперёд челюсти, нижняя челюсть лишена подбородочного выступа;
широкий разрез глаз;
широкий плоский слабо выступающий нос;
толстые губы, верхняя губа выступает вперёд (прохейличная);
крупные зубы;
долихоморфное (вытянутое) телосложение;
узкие кисти рук и стопы.

Опять-таки интересно, что из этого определяет "разницу в развитии народов"?
20.06.20 20:04
1 2

С чего бы вдруг. Я, к примеру, умней многих и что? Или к примеру выше по должности, чем многие? И что?
По-моему, вы не совсем правильно понимаете слово "выше". Я про "неодинаковость" кому написал? Или вам просто нравится ощущать себя лучше других? В таком случае у меня для вас плохие новости - слово "комплексы" вам что-нибудь говорит?

Это вам вероятно ваши великие педагогические позволяют меня снисходительно поучать? У меня все в порядке с детьми, а у вас?
И опять же вы демонстрируете непонимание - видимо, нарочно. Я говорил о том, что если у человека не остается иного способа воздействия на своего ребенка, кроме физического, это провал. Или же ему просто нравится поднимать руку на своих детей, и все остальное - лишь оправдание.

Знаете, впрочем, от человека, который в шаге от того, чтобы обсуждать расовую неполноценность, я другого и не ожидал.
20.06.20 19:20
1 2

Согласен

Есть проблемы, которые надо решать, я из тоже вижу (хваленая полиция в США к примеру) но не революционно.
Так в том-то и дело, что "революционные" решения начинают появляться и набирать массовую популярность лишь тогда, когда тормозит естественная "эволюция" процесса.
То есть, когда этим процессом не занимаются – и общественный запрос слишком уж намного опережает меры правительства...

Иначе говоря...
Несомненно, "революции" – наиболее дурной и неприемлемый метод решения проблем, порождающий массу идиотских крайностей. Но всегда и везде основная вина за любого рода "революции" лежит на самом правительстве. Практически без исключений.

За всеми этими эксцессами исполнителей вы не видите реальных проблем
Не соглашусь. Есть проблемы, которые надо решать, я из тоже вижу (хваленая полиция в США к примеру) но не революционно. Вред от этих эксцессов куда больше, чем сами проблемы

Но с расой, подозреваю, всё-таки развитие не связано
Послушайте Веллера - ниже ссылка. С чего бы не связано? Негры лучше бегают, белые лучше плавают. Полно различий. И ничего плохого и зазорного в этом нет!
20.06.20 18:17
1 2

Равенство - это когда никто не считает себя в ы ш е остальных.
С чего бы вдруг. Я, к примеру, умней многих и что? Или к примеру выше по должности, чем многие? И что?
это только и исключительно ваш провал как родителя
Это вам вероятно ваши великие педагогические позволяют меня снисходительно поучать? У меня все в порядке с детьми, а у вас?
Вас избивали ремнем? Сочувствую. Но не надо мешать в кучу подзатыльник лодырю и избиение.

Вы сами передергиваете понятия, а виноваты конечно некие исполнители.
20.06.20 18:15
6 1

Знаете, некоторые умудряются не воровать и без подзатыльников.
А для кого-то такой проступок - просто повод распустить руки. Не будь его - найдут другой.
20.06.20 17:25
3 3

Может быть плохи не люди, которые излагают эти ваши идеи, а с самими идеями все не так просто?
С идеями-то как раз всё в порядке и всё просто. Но понятие "эксцесс исполнителя" никто не отменял, увы. Таких примеров вообще полно в истории.
Лучше всего подобные явления описываются знаменитым: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт"... ))

Ваше же мнение в данном случае ёмко описывается поговоркой: "За деревьями леса не видеть". За всеми этими эксцессами исполнителей вы не видите реальных проблем – которые и призваны решать соответствующие законы и правила в упомянутых вами сферах...

Потому что как правило борьба против всего плохого и за все хорошее с самого начала не является хорошим начинанием.
Такая борьба подразумевает, что у кого-то есть абсолютное знание о том, что такое хорошо и что такое плохо. Это трудно принять, но ни у кого нет этого знания.
Понятие о добре и зле есть у каждого, но они различны.
И если уж где-то и есть абсолютное зло - так это стремление силой навязать свое понятие о добре другим
20.06.20 16:14
3 5

Хорошими делами выстлан путь в рай.
Хорошими делами прославиться нельзя! 👻

То вы, возможно, стали бы воровать. Или не стали бы. Или стали бы воровать после его удара. Или не стали бы.
Короче говоря, не надо приплетать сослагательное наклонение.
20.06.20 14:47
3 8

Мой отец только один раз приложился по мне. крепко так, что через стол улетел. Больше такого не было. Его сильно тогда огорчило, что я украл часы у своего двоюродного брата. Он мог мне многое простить. Но не это. Наглядно показал что это не просто плохо , а недопустимо, Так нельзя делать. Я после этого ни у кого ничего не брал без спросу. Если бы он мне тогда не врезал, ...?
vpn
20.06.20 14:27
5 5

Хорошими делами выстлан путь в рай.

намерениями
намерениями - в ад
20.06.20 14:25
0 0

Что, белого мужика обидели?
Разумеется, мы все не одинаковы. Мы все отличаемся друг от друга. В том-то и прелесть, что мир сложен и многообразен, что все люди разные - будь всё одинаковое, это была бы скука смертная и полный застой без всякого развития.
Равенство - это не когда все одинаковые. Равенство - это когда никто не считает себя в ы ш е остальных.
А по поводу подзатыльников - ну знаете, если у вас не остается иного выбора, кроме как поднять руку на своего ребенка - это только и исключительно ваш провал как родителя. И по поводу "с благодарностью вспоминают" - бывает, многие заложники тоже с благодарностью вспоминают своих похитителей. "Добрейшие люди, а ведь могли бы и убить". Знаете, нам обычно свойственно вспоминать о своих родителях в положительном ключе. Я вот хорошо знаю, что это такое, когда тебя воспитывают ремнем, когда ты боишься собственного отца, который избивает и тебя, и мать. Но, тем не менее, сейчас, на пятом десятке я все-таки предпочитаю вспоминать о нем только хорошее (такое тоже было) и не думать о плохом. Это природа.
20.06.20 14:01
5 11

Хорошими делами выстлан путь в рай.
намерениями
20.06.20 13:42
0 1

не спускайте идеи в массы
бесконтрольно
20.06.20 13:41
0 0

Женщины отличаются от мужчин, верно. Домашнее насилие - домашнему насилию рознь, тоже верно (возможно, что какой-то ущерб личности ребёнка, да и родителя - любая форма телесного наказания реально наносит, но трудно измерить насколько значительный). Народы не равны в своём развитии? Бывает, конечно. Но с расой, подозреваю, всё-таки развитие не связано.
20.06.20 13:15
0 6

Мы все против расизма, дискриминации, домашнего насилия, гендерного неравенства и так далее. Но почему хорошие начинания
А может это повод для вас наконец задуматься, что не все так просто? Что народы не равны в своем развитии? Что женщины не одинаковы с мужчинами в своих возможностях? Что многие дети с благодарностью вспоминают своих родителей, несмотря на то что те им иной раз давали подзатыльники? Может быть плохи не люди, которые излагают эти ваши идеи, а с самими идеями все не так просто?
20.06.20 12:52
13 6

Вниз. В форме указаний и директив. Или забить. Но нельзя давать людям самим развивать идеи. А то плохо будет всем.
20.06.20 12:39
1 1

Обратная сторона массового характера. Проще говоря, не спускайте идеи в массы.
Это вы очень точно подметили!

"Возглавляя партии и классы, лидеры вовек не брали в толк, что идея, брошенная в массы, — это девка, брошенная в полк." Игорь Губерман
20.06.20 12:30
0 15

Хорошими делами выстлан путь в рай.
20.06.20 12:06
0 1

Слушайте, мы все тут за все хорошее и против всего плохого. Мы все против расизма, дискриминации, домашнего насилия, гендерного неравенства и так далее. Но почему хорошие начинания всегда попадают в руки каких-то горлопанов и превращаются в полный маразм?!
Потому что люди мыслят преимущественно стадно. Неважно, что сукин сын, главное - наш сукин сын. "Умеренные" сторонники "хороших идей" недостаточно хорошо понимают, что "радикалы" эти идеи искажают (конечно, если рекомые идеи не были противоречивы и лживы изначально) и тем компрометируют, тогда как свободная уважительная дискуссия с идеологическими противниками является лучшим средством оттачивания своих убеждений и проверки их на прочность. Но существует риск эту проверку не выдержать, поэтому тем, для кого личная вера является не осторожным приближением к истине, а её безапелляционным заменителем, гораздо удобнее подобной дискуссии избежать, заблаговременно демонизировав оппонентов и обвинив в нежелании вести диалог именно их.
20.06.20 11:41
0 4

«Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"
20.06.20 11:34
0 16

А куда ж их еще спускать-то?
туда, где спуск осуществляется посредством воды
20.06.20 11:30
0 6

А куда ж их еще спускать-то?
20.06.20 11:24
0 2

Обратная сторона массового характера. Проще говоря, не спускайте идеи в массы.
20.06.20 11:03
2 6

Всех к Шахнозарову на "Мосфильм"! Мотор! 😄

Шутки шутками, но только теперь выражение "черная метка" обретает полный смысл!
20.06.20 10:51
0 0

Тут на днях очередного актера обвинили в сексуальном насилии. Энсел Элгорт.
20.06.20 10:40
0 0

Ну после того, как обвинили в насилии Валери Жискар д'Эстена, которое он совершил в возрасте 92 лет, я уже ничему не удивляюсь
20.06.20 15:39
0 1

Это ли не доказательство его расизьму? Брезгавает?
Скорее всего. Интересно, Спилберг теперь римейк "Вестсайдской истории" будет переснимать? Ведь Элгорт там главную роль сыграл... 😄
20.06.20 12:11
0 0

Так это и есть расизм)
20.06.20 11:08
0 1

Это ли не доказательство его расизьму? Брезгавает?
20.06.20 10:55
0 17

Тут на днях очередного актера обвинили в сексуальном насилии. Энсел Элгорт.
У него есть шикарная отмазка - чёрных девушек среди потерпевших не было.
20.06.20 10:53
0 1

Скоро!
20.06.20 10:29
1 14

Белым надо поменяться с чёрными местами на ... сколько там негры были рабами у белых?
20.06.20 10:28
1 2

Такими темпами, скоро рабство вернут.
Сегрегацию вон уже возвращают.
20.06.20 10:12
1 11

20.06.20 11:20
0 7

20.06.20 10:09
7 6

на мой взгляд можно потерпеть
Веллер просто душка, ага.

Ну это вам манера не нравится, на мой взгляд можно потерпеть, зато многие мысли удивительно блестящи. Не в этом конкретном ролике, а в целом в его выступлениях.

А то, что за все подряд хватается, ну да. Но к примеру, также делает Шульман и в итоге большей частью несёт околесицу, хотя и в гораздо более приятной манере.
21.06.20 11:28
1 1

Конечно Веллер бесноват, а толпа сносящая памятники - спокойно и мирно протестующие граждане
Вотэбаутизмом балуетесь на досуге?

О чём бы Веллер ни говорил, да хоть бы свои Легенды Невского Проспекта начитывал, - он всегда скатывается в бесноватость, поскольку дико авторитарен и сам себя накручивает в процессе.

Кстати, его полная уверенность в прозрении высшей истины меня очень забавляла даже при чтении его книг. Он берётся рассуждать на любую тему, выдавая умозаключения космического масштаба - ну и далее по Булгакову.
А уж авторское аудиоисполнение придаёт всему особо изысканный аромат.
Что не отменяет, что в чём-то он действительно прав. Но как бы я это изначально не отрицал.
21.06.20 03:05
0 4

Ну это же не оратор, вы слышали, как Бродский стихи читает?
Но не 50 минут без остановки же он их читает.

Ну это же не оратор, вы слышали, как Бродский стихи читает?

Оратор должен уметь работать с аудиторией.

Не думаю, что, оказавшись с ним не по разные стороны экрана, а в одном помещении, вы бы выдержали беседу с ним
Я вообще предпочитаю читать, а не ролики. Но этот досмотрел. Веллер -
умница и блестящий русский политический философ. Манера подачи мне может и тоже не нравится, но так недолго и за цвет кожи начать осуждать.

Не думаю, что, оказавшись с ним не по разные стороны экрана, а в одном помещении, вы бы выдержали беседу с ним (а по сути - его монолог) долее нескольких минут. Он мне сейчас напомнил долбанутых телепроповедников. Ну и к тому же на Веллере свет клином не сошелся - есть менее истеричные аналитики, вот их бы я, возможно, выслушал до конца.

Это не пафос, а неистовый авторитаризм, переходящий в бесноватость.
Конечно Веллер бесноват, а толпа сносящая памятники - спокойно и мирно протестующие граждане
20.06.20 18:09
1 5

подача материала у него отвратительная - с гримасничаньем и повизгива
Я вот ваш коммент до конца не дочмтал. Он не по форме, а по сути мерзкий

Совершенно верно!

Столько пафоса
Это не пафос, а неистовый авторитаризм, переходящий в бесноватость.

Конечно, какой пафос, обыденное же дело - снести памятники и "починить историю"
Меня хватило секунд на двадцать. Даже если он, возможно, говорит умные вещи, подача материала у него отвратительная - с гримасничаньем и повизгиванием.

Конечно, какой пафос, обыденное же дело - снести памятники и "починить историю"

Он себя со стороны слышал? Уши в трубочку. Столько пафоса.

Постарел Веллер м-да... Но молодец, всё верно говорит.
20.06.20 11:51
6 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 11
calella 97
авто 334
видео 2577
вино 269
еда 324