Слепое сравнение камер флагманов 2017 года

На Hi-Tech@mail.ru любопытное сравнение камер смартфонов-флагманов 2017 года, причем в слепой тест они еще и включили зеркалку Canon 5D Mark II, чтобы было совсем интересно.

Причем слепой тест проводился и среди работников редакции, и среди читателей издания. В итоге получилось два рейтинга по результатам слепого тестирования: редакционный и народный.

Подробности и примеры фото для различных сюжетов - вот здесь.

Ну и вот эти два итоговых рейтинга.

Редакционный:

1 место: Samsung Galaxy S8 Plus (33 балла)

2 место: HTC U11, LG G6 и Honor 8 Pro (по 24 балла)

3 место: Sony Xperia XZ Premium и Xiaomi Mi 6 (по 14 баллов)

4 место: ASUS ZenFone 3 Zoom (7 баллов)

Народное голосование:

1 место: Honor 8 Pro (32 балла)

2 место: Samsung Galaxy S8 Plus (30 баллов)

3 место: LG G6 и Sony Xperia XZ Premium (25 баллов)

4 место: ASUS ZenFone 3 Zoom (22 балла)

Интересно, да.

Кстати, на сайте Dxomark есть рейтинговая таблица камер смартфонов, составленная по результатам тестов.

На первом месте там неожиданно HTC U11 (сам смартфон, на мой взгляд, мало чем примечателен). Ну и, собственно, первые четыре места (понятно, что там в тестах участвовал большой набор смартфонов).

1 место: HTC U11

2 место: Google Pixel

3 место: HTC 10, Samsung Galaxy S8, Sony Xperia X Perf.

4 место: Huawei P10, Moto Я Force Droid, OnePlus 5

Комментарии 35

Зеркалка - без RAW+LightRoom - это четверть фотоаппарата.

Телефон же предполагает публиковать фото сразу, на лету, вот и встроенные обработчики.
29.07.17 15:33
0 0

Эти горе-тестеры даже на резкость зеркалкой навестись нормально не могут. В портрете промах фокусировки, фокус чуть дальше. В итоге - зымыленное лицо, что резко контрастирует с остальными снимками. Ну да, небо пересвечено, ну так и зеркалку намеренно старую взяли, где нет встроенной функции, подобной давнишней соневской Dynamic Range Optimization, но зато можно в RAW снмать и тянуть потом что надо. В макро также промахнулись с фокусом. Посмотрите на поверхность перед фигурками. Зона резкости перед ними, а не на них. В итоге отсутствует резкость. Плюс непонятные претензии к чрезмерному размытию фона. Ну так зажмите на зеркалке дырку и получите менее размытый фон. На ночных снимках у зеркалки мыльновата картинка. Полагаю, микросмаз из-за выдержки 1/8. Но, при этом гораздо меньше шумов, картинка менее рыхлая и цвета лучше.

Надо просто понять, что законы физики еще никто не отменял. И крошечные матрицы и объективы смартфонов даже близко не стоят с зеркалками по параметрам, таким, как шумы и динамический диапазон, просто, в силу физических ограничений. А законы оптики, в свою очередь, накладывают на смартфоны свои непреодолимые ограничения, такие, к примеру, как невозможность получить боке на сюжетах, помимо макро.




28.07.17 21:39
0 0

в плане записи видео я очень доволен своим G6. Фотки могди бы быть лучше, но тоже очень хороши. Я себе искал смарт с хорошим видео и фото. Долго выбирал между LG и Самсунгом - выбрал Лыжу посмотрев срвнительную съемку видео там и там. Всё-таки, разница между оптическим и программным стабом очень ощутимая.
26.07.17 10:56
0 0

Moto Я Force Droid.Судя по всему Z. Alex, поправьте.
26.07.17 10:08
0 0

Ну вот и я подумал подумал в сторону гелекси С8 склоняюсь, ради камеры.
25.07.17 22:59
0 0





Теперь можно было считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрёт.

Сорри, можно считать доказанным, что ежели фотку не обрабатывать совсем и снимать на полном автомате, даже без выбора соотв. автоматической программы на зекралке, то фотка будет "может быть даже плохая" . Подозреваю что если вместо 5D взять меньшую зеркалку, у которой есть "полный автомат", то результат был бы лучше
25.07.17 20:49
0 0

Супер-прикол, спасибо! Я, типа, сначала, подумал, что Марк 2 не включили, и что он использовался как "золотой стандард".

М-да. Нефонтанец вышел, с Маркой-то, а?

Ну уж ночную с"емку-то Марка должна победить... Потому что фотонов-то мало. Они же не возьмутся из неоткуда? Ура!!!! Ой, нет, не совсем, почетное второе место. 😄 Бедная Марка (или Марк?)

Если говорить коряво очевидные вещи... в смартфонах по умолчанию обработка/шарп/коррекция от аберраций и пр, а Марке надо делать это все вручную в фотошопе после с@емки? В общем, дела.
25.07.17 20:31
0 0

За HTC 10 (который PRO) плюсую - камера зверь. 20 мегапикселей, что фото, что видео фигачит очень хорошо.
25.07.17 19:48
0 0

Сам не раз сталкивался с тем, что кадры, сделанные зеркалкой большинству нравятся меньше, чем мыльничные или смартфонные с бесконечной резкостью и более насыщенными цветами, пусть даже с меньшим динамическим диапазоном. Причем, признаюсь - сам грешу этим. Хороший с технической точки зрения портрет, сделанный зеркалкой, порой, отодвигаю, чтобы лучше рассмотреть подобный кадр, сделанный мыльницей, т.к. он резче и ярче - и черт его знает почему, может, просто хочется посмотреть на менее мрачный мир 😄
25.07.17 13:00
0 0

Bamboliny: и черт его знает почему, может, просто хочется посмотреть на менее мрачный мир

Вот так... сначала "менее мрачный мир" и мыльница... потом водочка/таблеточки... потом... 😄
25.07.17 20:34
0 0

Вот и мне интересно почему Айфон не тестили...
25.07.17 12:50
0 0

Canon почему-то взяли в обзор, а свеженький айфон - нет 😄
25.07.17 12:22
0 0

sambl4: Canon почему-то взяли в обзор, а свеженький айфон - нет

а айфоны и так покупают.
25.07.17 12:42
0 0

На фото htstatic.imgsmail.ru друзья-обозреватели Canon'ом фокус не поймали, что вызывает некие сомнения в качестве обзора.
25.07.17 12:07
0 0

v1adimir: На фото https://htstatic.imgsmail.ru/pic_original/54b5d69fa67bf18702df6e94c09c... друзья-обозреватели Canon'ом фокус не поймали, что вызывает некие сомнения в качестве обзора.

Да, кстати, тоже обратил внимание: создатели обзора имеют не слишком прямые руки, и снимают с стиле "point & click"
25.07.17 12:21
0 0

слепой тест - всегда интересно!

причем именно такой, где с однйо стороны - различающие ультразвуковые обертона и овальные нотки вкуса, а с другой - "обычные" пользователи, которым хочется "вкусно и удобно".

и потмо сравнивать с "открытым тестом сравнением", где сильно влияет бренд-имидж...
25.07.17 12:04
0 0

Автор обзоров уже высказался: "сам смартфон, на мой взгляд, мало чем примечателен".. так что не зачем томиться неоправданным ожиданием удовлетворения вашего интереса 😄)
25.07.17 12:02
0 0

Было бы интересно почитать обзор на HTC U11, потому что смарт минимум примечательный.

Бетельгезийский богомол:
Было бы интересно почитать обзор на HTC U11, потому что смарт минимум примечательный.


Вот поддержу.

Назвать его малопримечательным...

Алекс, а ты его с каким др. не спутал?

Бетельгезийский богомол:
Было бы интересно почитать обзор на HTC U11, потому что смарт минимум примечательный.


Ну, попробовать можно, если окажется в Медиамаркте. Можно будет купить, потестить и вернуть.

"На первом месте там неожиданно HTC U11 (сам смартфон, на мой взгляд, мало чем примечателен)"

Ну как, мало чем примечателен? Это флагман на топовом 835 процессоре, с быстрой постоянной памятью.

Лучшая среди смартфонов запись звука при съемке видео за счет 4 микрофонов.


25.07.17 11:44
0 0

Strazh: Это флагман на топовом 835 процессоре, с быстрой постоянной памятью.

А что дает-то топовый процессор кроме циферок в AnTuTu? Современные флагманы все очень быстрые.



Strazh: Лучшая среди смартфонов запись звука при съемке видео за счет 4 микрофонов.

А это зачем нужно? Обычно если на смартфон снимают видео, то только для того, чтобы потом смонтировать и наложить на него музыку.
25.07.17 12:58
0 0

Редакция hitech@mail.ru - странные люди. Ну ладно - кукла, или текст, но портрет от MarkII, как минимум, ничуть не хуже. Конечно, руки нужны прямые, чтобы снимать зеркалкой - но портрет очень приличный.
25.07.17 11:34
0 0

Canon 5D Mark II, я понимаю, никому не понравился? 😄
25.07.17 11:18
0 0

Michaell: Canon 5D Mark II, я понимаю, никому не понравился?

:) Почему ни кому, старообрядчикам-двуперстникам нравится!

Michaell:
Canon 5D Mark II, я понимаю, никому не понравился?


😄
25.07.17 12:47
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям