Смартфон с дюймовым фотосенсором

Компания Sharp представила флагманский смартфон Aquos R6. В нем самое интересное - аж дюймовый фотосенсор, самый большой подэкранный сканер отпечатка и очень особенный дисплей. У которого они, кстати, заметно скруглили края - и до Sharp дошла эта зараза.

Практически всю фронтальную панель Sharp Aquos R6 занимает загнутый по бокам 6,6-дюймовый OLED-экран, выполненный по фирменной технологии IGZO. Матрица с 10-битной глубиной цвета и разрешением 2730х1260 пикселей может регулировать частоту своего обновления от 1 Гц до внушительных 240 Гц, а пиковое значение яркости составляет 2000 нит. Для сравнения, у Samsung Galaxy S21 Ultra этот показатель ниже — 1500 нит. Кроме того, экран новинки поддерживает технологии Dolby Vision и HDR.

Ещё одной особенностью гаджета стал самый большой в индустрии подэкранный ультразвуковой сканер отпечатков пальцев Qualcomm 3D Sonic Max. В сравнении с моделью Aquos Zero 2 его скорость срабатывания выросла вдвое, а площадь — в 11 раз. Для большей безопасности датчик поддерживает одновременное распознавание сразу двух пальцев.

Вопреки современным трендам, у Aquos R6 только одна тыльная камера. Это модуль с разрешением 20,2 Мп на базе гигантского по меркам смартфонов 1-дюймового сенсора с 7-линзовым объективом и диафрагмой f/1.9. Она способна снимать в сверхширокоугольном режиме (эквивалент фокусного расстояния 19 мм), обычном широкоугольном (24 мм) и с двукратным приближением (152 мм). Камера также оснащена датчиком лазерного автофокуса и ToF-модулем. Разрешение сенсора фронталки составляет 12,6 Мп.

В качестве аппаратной платформы смартфон использует флагманский процессор Snapdragon 888 при поддержке 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и накопителя UFS 3.1 на 128 ГБ. Расширить встроенное хранилище можно до 1 ТБ посредством карты microSD. За автономность новинки отвечает аккумулятор ёмкостью 5000 мАч. В числе других особенностей устройства — чип NFC и корпус с защитой от воды и пыли по стандарту IP65/68. (Отсюда.)

Этот смартфон, возможно, даже не будет продаваться в Европе, но тут интересен сам факт засовывания дюймового сенсора. Но не очень понятно, как они реализовали с одним сенсором сверхширик, ширик и двукратный зум. Это значит, что там стоит объектив на 19 мм фокусного, а под 24 мм и 152 мм идет обрезка. Что-то есть у меня сомнения по поводу получаемого таким образом качества, но это нужно все проверять.

Ну и двойной сканер отпечатка - тоже интересно.

18.05.2021 14:04
Комментарии 55

Ну и зачем такая "дура" нужна за тысячи баксов...
19.05.21 11:08
1 1

Смартфон с дюймовой матрицей
Под "матрицей" в контексте обсуждения смартфонов обычно понимают матрицу экрана. Поэтому данный заголовок звучит довольно странно. Даже "по-кликбейтному", я бы сказал 😄

Не лучше было бы озаглавить заметку "Смартфон с дюймовым сенсором/фотосенсором/фотоматрицей"?
19.05.21 05:21
1 3

Я, конечно, не фотограф, но дюймовый сенсор вкупе с милипиздрическим смартфонным объективом вызывает у меня смутные сомнения....
19.05.21 03:48
3 5

вкупе с милипиздрическим смартфонным объективом вызывает у меня смутные сомнения...
А милипиздрический объектив вкупе с милипиздрический матрицей у Вас, стало быть, сомнений не вызывает?
21.05.21 03:06
0 0

Вспоминается 808 нокия. Хорошо бы сопоставимое с ней качество фото шарп давал
19.05.21 02:48
0 0

"Смартфон с дюймовой матрицей".
Не знаю, не знаю. Лично я не готов смотреть в сторону покупки смартфона, если матрица у него меньше хотя бы дюймов 6.5. OLED хоть?
18.05.21 21:55
3 1

Не, не засчитано.
18.05.21 22:42
0 5

Не, не засчитано.
Вижу 😄 "Смартфон с дюймовым фотосенсором"
19.05.21 12:02
1 0

Да тут некоторые так возбудились, что я поправил, чтобы не перевозбуждались. А то давление подскочит у них, мало ли что.
19.05.21 12:19
0 1

Это правильно. Если бы мы чаще думали о давлении друг друга, мир был бы добрее 😄
19.05.21 12:23
1 2

Главное - избегать стресса. Пусть и даже из-за дюймовой матрицы.
19.05.21 12:27
0 2

Думаю, дюйм там специфический.
Смартфонный.
Иначе как они на сантиметре толщины с пятимиллиметрового объектива растянут изображение на дюйм без существенных искажений?
18.05.21 17:41
0 1

Думаю, дюйм там специфический.Смартфонный.
Ну, во-первых, матрицы камер специфическими дюймами отродясь измерялись. Традиция. Видиконовский дюйм где-то 2/3 от простого.
Во-вторых, Xiaomi Mi 11 Ultra уже продаётся с начала весны, только пока не у нас (хотя ценник на всякий случай у нас зарядили атомный, я как увидел 120 тыс руб., сразу передумал его рассматривать к покупке). Там самсунговская матрица 1/1.12 дюйма, это чуть меньше, но тем не менее, внушает.
18.05.21 22:01
0 2

Сегодня конвертировал в Лайтруме файлы с зеркалки с хорошей оптикой и с Айфона 12 Про.
В очередной раз убедился, что все эти мобильные фото хороши лишь на экране телефонов и для страниц сайтов в интернете в виде небольших изображений.
Поставьте в телефоны хоть какую матрицу, хоть дюймовую, фоть двухдюймовую, ничего принципиально не изменится. Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.
Любая зеркалка или беззеркалка с китовым объективом будет давать на голову лучшую картинку, чем самый навороченный смартфон.
Хотя если смотреть картинки на экране смартфона или небольшие изображения в интернете, то это не будет особо заметно.
18.05.21 16:13
3 10

Спасибо, Кэп!
Это не так очевидно, как Вам кажется. Со всех сторон слышу: "зеркалки фтопку, динозавров пора хоронить, смартфоны снимают лучше".
18.05.21 17:00
1 8

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!... А оно в смартфонах особо не изменится, увы.
Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
18.05.21 17:54
1 1

Думаете это так очевидно и всем понятно? ... начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
Те, кому неочевидно - просто смотрят на смартфонах. Там хорошо и ярко, они и довольны.
18.05.21 20:40
0 1

То есть, если не открывать фотки в Лайтруме, то и разницы никакой. 😄
А если без шуток, то будущее зеркалок предрешено. Вот тут объясняется почему и как.
18.05.21 20:48
3 2

Насколько я понимаю, современные смартфоны активно используют вычисления и достаточно интеллектуальные алгоритмы для улучшения качества картинки. Примерно также работает зрение у человека, ведь на "аппаратном" уровне у глаз не такие уж выдающиеся характеристики, сложной оптики и огромного сенсора там нет.
18.05.21 21:13
1 5

Спасибо, Кэп!Это не так очевидно, как Вам кажется. Со всех сторон слышу: "зеркалки фтопку, динозавров пора хоронить, смартфоны снимают лучше".
А где противоречие? Одно не отменяет другого. Посмотрите прогресс зеркалок за последние десять лет и прогресс смартфонов.
Оптика - суровая штука, ее на кривой козе не объедешь. Но спорить с тем, что компромисс между качеством и удобством становится все менее мучительным и для большинства пользователей уже дело решенное - факт. Я люблю смотреть фотографии звёздного неба, сделанные через телескоп. Люблю рассматривать удачные фотки зверей, пойманных на здоровенный объектив с зумом с постоянным относительным отверстием (они ставятся на штатив, а тушка зеркалки висит на байонете сама по себе, тут ее весовой вклад небольшой). И фотографии микромира тоже хороши со стационарной техникой. Но с собой в повседневной жизни я сейчас ничего из этого не попру. А вот в молодости везде по командировках таскал сумку с зеркалкой, высунув язык, было дело 😄 Сейчас уж в каком-то совсем исключительном случае, последний раз в Непал вот взял три года назад, но я широкоугольный объектив в горах быстро кокнул и дальше таскал мёртвым грузом 😄
18.05.21 22:17
0 3

Оптика - суровая штука, ее на кривой козе не объедешь.
Вся история сначала радио- (с 1950-х), а в последнее время уже и оптической астрономии - это все более и более успешные попытки объехать ограничения оптики на кривой козе вычислений.
19.05.21 00:11
0 4

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!... А оно в смартфонах особо не изменится, увы.Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
История мобильной фотографии в последние годы - это история о том как математика нае@ала физику. И поэтому надо сделать что? Надо отключить математику и убедиться, что "физика" = оптика в смартфонах по прежнему гавно. Умно чёрт побери, очень умно. В mi 11 ultra raw не имеет смысла - для примера, там фото совсем не тупо оптикой и матрицей делаются. Началось это с пикселей, насколько я понимаю, а сейчас все так делают. Но вы продолжайте смотреть фото со смартфонов без обработки процессором - алгоритмами.
19.05.21 00:47
0 2

а в последнее время уже и оптической астрономии
Ну и не забываем супер-разрешение в микроскопии, разрешение 10 нм легко. 1 нанометр надо потрахаться
19.05.21 01:12
0 1

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!...
Качество в смартфонах постоянно растет, и растет гораздо быстрее, чем качество снимков фотоаппаратов (не обязательно зеркалок). Потому что - телефонам есть куда расти, а фотокамеры уже близки к практическому пределу.
На самом деле, штука в том, что камеры смартфонов с проф. фотокамерами и не конкурируют. Камеры смартфонов как раз и предназначены для экранов смартфонов.
aag
19.05.21 01:17
2 1

Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.
В смартфонах решают математические алгоритмы, а не оптика. И они, эти алгоритмы, эволюционируют довольно быстро, буквально на глазах.

Ещё 10 лет назад фото, сделанное на "мобилу", по качеству сливало практически любой цифромыльнице. А сегодня разница в качестве уже не очевидна большинству людей даже при сравнении смартфонов с зеркалками. И ещё, как говорится, не вечер.
19.05.21 05:31
1 3

Вся история сначала радио- (с 1950-х), а в последнее время уже и оптической астрономии - это все более и более успешные попытки объехать ограничения оптики на кривой козе вычислений.
Ну, батенька, эка вы куда заехали. Друзей в каком диапазоне обычно фотографируете, в рентгеновском?
Кроме того, вычисления - это коза ровная 😄
19.05.21 09:04
0 0

Почитал коменты. Подавляющее большинство ответивших вообще не поняли, о чем и что я сказал. Ну да ладно.
19.05.21 11:37
0 0

Подавляющее большинство ответивших вообще не поняли, о чем что я сказал.
Знак, между прочим. В набат бить рановато, а вот задуматься - в самый раз 😄
19.05.21 12:05
0 1

Загнутый экран - в печку.

Но не очень понятно, как они реализовали с одним сенсором сверхширик, ширик и двукратный зум. Это значит, что там стоит объектив на 19 мм фокусного, а под 24 мм и 152 мм идет обрезка. Что-то есть у меня сомнения по поводу получаемого таким образом качества, но это нужно все проверять.
Кроме того, почти уверен, что при такой большой матрице и маленьком расстоянии до неё будет отвратное разрешение и конские искажения по краям.
18.05.21 14:35
0 4

будет отвратное разрешение и конские искажения по краям.
именно это меня бы не волновало, так как можно математицки поправить. Я так на микроспоке делаю. Так как искажения постоянные. Картируешь и все.
18.05.21 16:07
1 5

Загнутый экран - в печку.
Подпишусь.
18.05.21 22:43
0 3

именно это меня бы не волновало, так как можно математицки поправить.

Геометрию - да. Разрешение - нет.
19.05.21 13:41
0 0

Для большей безопасности датчик поддерживает одновременное распознавание сразу двух пальцев.
Но работает всё равно на китайских матчерах по-этому отличить палец от локтя до сих пор не в состоянии...

Название - хрен выговоришь! Кто там у них такие названия придумывает?!
18.05.21 14:22
5 0

Шарп аквос эр 6? 😁 Не самый эйяфьятлайокудль среди названий нынешней техники

«с двукратным приближением 152 мм» - явно опечатка источника. Если приближение двукратное, то это 19x2=38 мм. Быстро пробежался по западным источникам, пишут только что там дюймовый сенсор с 19 мм ЭФР и f/1.9, так что любой зум там будет, конечно, программный. С другой стороны, кропнуть из 20 МП сначала 12, а для пущего зума 8-6-4-2, что будет нормально смотреться в инстаграме, и обозвать это зумом, дело нехитрое 😁
18.05.21 14:19
0 1

А, вот нашёл: «The maximum digital zoom is 152mm or 6 times the normal lens range.» Если считать разрешение, то в 20 МП он выдаёт 5472x3648 пикселей. Шестикратный кроп даст 912x608. Реально без потерь, пиксель в пиксель, чтобы выйти на full hd, это лишь трёхкратный зум.

Компания Sharp представила
Ну, во-первых, я рад, что компания Sharp что-то выпустила.
Последнее, что было на моем слуху - так это телефон SHARP GX L15 в далёком 2004 году 😄
18.05.21 14:14
13 7

Sharp постоянно в тренде на рынке смартфонов, но... японском рынке. Достаточно погуглить.

Даже не представляю, где вас держали, не пуская в интернет, последние 17 лет.

Серия Aquos у них довольно знаменитая, на сайтах по мобилам обзоры постят постоянно.

Благодаря посту,достал свой со шкафа,реально великолепная трубка,все что надо и не надо в нем есть и работает на совесть,пользую ксаоми но думаю опять к sharp вернусь))

Даже не представляю, где вас держали, не пуская в интернет, последние 17 лет.
В интернет, говоришь, не пускали? (Задумчиво)
Поищи сегодня вечером на досуге американские кофемашины Keurig с вилкой для сети напряжения 110 вольт..
Когда найдёшь, задумайся над тем, для чего ты это искал. 😁

Sharp постоянно в тренде на рынке смартфонов, но... японском рынке. Достаточно погуглить.
Спасибо. В Японию не собирался.

Поищи сегодня вечером на досуге американские кофемашины Keurig с вилкой для сети напряжения 110 вольт.. Когда найдёшь, задумайся над тем, для чего ты это искал. 😁
А действительно. Давайте пойдем по вашему алгоритму и объявим их несуществующей хренью, так лучше?

Давайте пойдем по вашему алгоритму
Блин, Стантмэн. (с лёгкой досадой).
Я ж написал в самом начале, что восхищён появлением новинки от Шарп, потому что в отечественном информационном пространстве мобильная техника этой фирмы не присутствует как факт, и на моей памяти осталась в 2004 году.
Где-то ещё раньше потерял из виду JVC.
Просто мнение, просто комментарий, а какой резонанс! 😁

Я ж написал в самом начале, что восхищён появлением новинки от Шарп, потому что в отечественном информационном пространстве мобильная техника этой фирмы не присутствует как факт, и на моей памяти осталась в 2004 году.
Ну, а народ написал, что они существуют и новинки выпускают регулярно, достаточно погуглить и что обзоров на Шарпы даже на отечественных сайтах полно. Вроде, все честно 😄 А что без перегибов не обходится, это интернет 😄
Вилка на 110 вольт - давно не препятствие, кстати.

Вилка на 110 вольт - давно не препятствие, кстати.
Вилка - первое препятствие, преодолимое.
Второе - это капсулы Keurig, их фиг найдёшь на наших просторах 😁

и очень особенных дисплей.
18.05.21 14:11
10 1

Скажите, а это столь важно выискивать ошибки. Вы себе от этого умнее кажетесь?
Просто любопытно понять 😉

Скажите, а это столь важно выискивать ошибки. Вы себе от этого умнее кажетесь?Просто любопытно понять 😉
В глаза бросается сразу. Что там выискивать )

В глаза бросается сразу.
Странно - в глаза вроде как картинки телефона бросаются, а текст быстренько по диагонали прочёл, основную часть про параметры.
Ну видимо все видят мир по-разному. 😉

Ну видать, бросается тем, кто не по диагонали читает 😄 Мне тоже бросилось, правда, через CTRL-ENTER сообщил.

Важно. По крайней мере, автор сайта об этом просит.

Ну видать, бросается тем, кто не по диагонали читает
Как говорил Холмс, тем, кто не просто смотрит, а видит.
18.05.21 17:40
0 3

А "наблюдает", по-моему, в оригинале было 😄
18.05.21 18:22
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 111
exler.ru 122
авто 351
видео 2804
вино 293
еда 369
игры 105
кино 1316
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 690
СМИ 1601
софт 763
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6