Адрес для входа в РФ: exler.click

Смартфон с дюймовым фотосенсором

18.05.2021 14:04  10654   Комментарии (39)

Компания Sharp представила флагманский смартфон Aquos R6. В нем самое интересное - аж дюймовый фотосенсор, самый большой подэкранный сканер отпечатка и очень особенный дисплей. У которого они, кстати, заметно скруглили края - и до Sharp дошла эта зараза.

Практически всю фронтальную панель Sharp Aquos R6 занимает загнутый по бокам 6,6-дюймовый OLED-экран, выполненный по фирменной технологии IGZO. Матрица с 10-битной глубиной цвета и разрешением 2730х1260 пикселей может регулировать частоту своего обновления от 1 Гц до внушительных 240 Гц, а пиковое значение яркости составляет 2000 нит. Для сравнения, у Samsung Galaxy S21 Ultra этот показатель ниже — 1500 нит. Кроме того, экран новинки поддерживает технологии Dolby Vision и HDR.

Ещё одной особенностью гаджета стал самый большой в индустрии подэкранный ультразвуковой сканер отпечатков пальцев Qualcomm 3D Sonic Max. В сравнении с моделью Aquos Zero 2 его скорость срабатывания выросла вдвое, а площадь — в 11 раз. Для большей безопасности датчик поддерживает одновременное распознавание сразу двух пальцев.

Вопреки современным трендам, у Aquos R6 только одна тыльная камера. Это модуль с разрешением 20,2 Мп на базе гигантского по меркам смартфонов 1-дюймового сенсора с 7-линзовым объективом и диафрагмой f/1.9. Она способна снимать в сверхширокоугольном режиме (эквивалент фокусного расстояния 19 мм), обычном широкоугольном (24 мм) и с двукратным приближением (152 мм). Камера также оснащена датчиком лазерного автофокуса и ToF-модулем. Разрешение сенсора фронталки составляет 12,6 Мп.

В качестве аппаратной платформы смартфон использует флагманский процессор Snapdragon 888 при поддержке 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и накопителя UFS 3.1 на 128 ГБ. Расширить встроенное хранилище можно до 1 ТБ посредством карты microSD. За автономность новинки отвечает аккумулятор ёмкостью 5000 мАч. В числе других особенностей устройства — чип NFC и корпус с защитой от воды и пыли по стандарту IP65/68. (Отсюда.)

Этот смартфон, возможно, даже не будет продаваться в Европе, но тут интересен сам факт засовывания дюймового сенсора. Но не очень понятно, как они реализовали с одним сенсором сверхширик, ширик и двукратный зум. Это значит, что там стоит объектив на 19 мм фокусного, а под 24 мм и 152 мм идет обрезка. Что-то есть у меня сомнения по поводу получаемого таким образом качества, но это нужно все проверять.

Ну и двойной сканер отпечатка - тоже интересно.

18.05.2021 14:04
Комментарии 39

Сегодня конвертировал в Лайтруме файлы с зеркалки с хорошей оптикой и с Айфона 12 Про.
В очередной раз убедился, что все эти мобильные фото хороши лишь на экране телефонов и для страниц сайтов в интернете в виде небольших изображений.
Поставьте в телефоны хоть какую матрицу, хоть дюймовую, фоть двухдюймовую, ничего принципиально не изменится. Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.
Любая зеркалка или беззеркалка с китовым объективом будет давать на голову лучшую картинку, чем самый навороченный смартфон.
Хотя если смотреть картинки на экране смартфона или небольшие изображения в интернете, то это не будет особо заметно.
18.05.21 16:13
3 10

Подавляющее большинство ответивших вообще не поняли, о чем что я сказал.
Знак, между прочим. В набат бить рановато, а вот задуматься - в самый раз 😄
19.05.21 12:05
0 1

Почитал коменты. Подавляющее большинство ответивших вообще не поняли, о чем и что я сказал. Ну да ладно.
19.05.21 11:37
0 0

Вся история сначала радио- (с 1950-х), а в последнее время уже и оптической астрономии - это все более и более успешные попытки объехать ограничения оптики на кривой козе вычислений.
Ну, батенька, эка вы куда заехали. Друзей в каком диапазоне обычно фотографируете, в рентгеновском?
Кроме того, вычисления - это коза ровная 😄
19.05.21 09:04
0 0

Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.
В смартфонах решают математические алгоритмы, а не оптика. И они, эти алгоритмы, эволюционируют довольно быстро, буквально на глазах.

Ещё 10 лет назад фото, сделанное на "мобилу", по качеству сливало практически любой цифромыльнице. А сегодня разница в качестве уже не очевидна большинству людей даже при сравнении смартфонов с зеркалками. И ещё, как говорится, не вечер.
19.05.21 05:31
1 3

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!...
Качество в смартфонах постоянно растет, и растет гораздо быстрее, чем качество снимков фотоаппаратов (не обязательно зеркалок). Потому что - телефонам есть куда расти, а фотокамеры уже близки к практическому пределу.
На самом деле, штука в том, что камеры смартфонов с проф. фотокамерами и не конкурируют. Камеры смартфонов как раз и предназначены для экранов смартфонов.
aag
19.05.21 01:17
2 1

а в последнее время уже и оптической астрономии
Ну и не забываем супер-разрешение в микроскопии, разрешение 10 нм легко. 1 нанометр надо потрахаться
19.05.21 01:12
0 1

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!... А оно в смартфонах особо не изменится, увы.Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
История мобильной фотографии в последние годы - это история о том как математика нае@ала физику. И поэтому надо сделать что? Надо отключить математику и убедиться, что "физика" = оптика в смартфонах по прежнему гавно. Умно чёрт побери, очень умно. В mi 11 ultra raw не имеет смысла - для примера, там фото совсем не тупо оптикой и матрицей делаются. Началось это с пикселей, насколько я понимаю, а сейчас все так делают. Но вы продолжайте смотреть фото со смартфонов без обработки процессором - алгоритмами.
19.05.21 00:47
0 2

Оптика - суровая штука, ее на кривой козе не объедешь.
Вся история сначала радио- (с 1950-х), а в последнее время уже и оптической астрономии - это все более и более успешные попытки объехать ограничения оптики на кривой козе вычислений.
19.05.21 00:11
0 4

Спасибо, Кэп!Это не так очевидно, как Вам кажется. Со всех сторон слышу: "зеркалки фтопку, динозавров пора хоронить, смартфоны снимают лучше".
А где противоречие? Одно не отменяет другого. Посмотрите прогресс зеркалок за последние десять лет и прогресс смартфонов.
Оптика - суровая штука, ее на кривой козе не объедешь. Но спорить с тем, что компромисс между качеством и удобством становится все менее мучительным и для большинства пользователей уже дело решенное - факт. Я люблю смотреть фотографии звёздного неба, сделанные через телескоп. Люблю рассматривать удачные фотки зверей, пойманных на здоровенный объектив с зумом с постоянным относительным отверстием (они ставятся на штатив, а тушка зеркалки висит на байонете сама по себе, тут ее весовой вклад небольшой). И фотографии микромира тоже хороши со стационарной техникой. Но с собой в повседневной жизни я сейчас ничего из этого не попру. А вот в молодости везде по командировках таскал сумку с зеркалкой, высунув язык, было дело 😄 Сейчас уж в каком-то совсем исключительном случае, последний раз в Непал вот взял три года назад, но я широкоугольный объектив в горах быстро кокнул и дальше таскал мёртвым грузом 😄
18.05.21 22:17
0 3

Насколько я понимаю, современные смартфоны активно используют вычисления и достаточно интеллектуальные алгоритмы для улучшения качества картинки. Примерно также работает зрение у человека, ведь на "аппаратном" уровне у глаз не такие уж выдающиеся характеристики, сложной оптики и огромного сенсора там нет.
18.05.21 21:13
1 5

То есть, если не открывать фотки в Лайтруме, то и разницы никакой. 😄
А если без шуток, то будущее зеркалок предрешено. Вот тут объясняется почему и как.
18.05.21 20:48
3 2

Думаете это так очевидно и всем понятно? ... начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
Те, кому неочевидно - просто смотрят на смартфонах. Там хорошо и ярко, они и довольны.
18.05.21 20:40
0 1

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!... А оно в смартфонах особо не изменится, увы.
Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
18.05.21 17:54
1 1

Спасибо, Кэп!
Это не так очевидно, как Вам кажется. Со всех сторон слышу: "зеркалки фтопку, динозавров пора хоронить, смартфоны снимают лучше".
18.05.21 17:00
1 8

Загнутый экран - в печку.

Но не очень понятно, как они реализовали с одним сенсором сверхширик, ширик и двукратный зум. Это значит, что там стоит объектив на 19 мм фокусного, а под 24 мм и 152 мм идет обрезка. Что-то есть у меня сомнения по поводу получаемого таким образом качества, но это нужно все проверять.
Кроме того, почти уверен, что при такой большой матрице и маленьком расстоянии до неё будет отвратное разрешение и конские искажения по краям.
18.05.21 14:35
0 4

именно это меня бы не волновало, так как можно математицки поправить.

Геометрию - да. Разрешение - нет.
19.05.21 13:41
0 0

Загнутый экран - в печку.
Подпишусь.
18.05.21 22:43
0 3

будет отвратное разрешение и конские искажения по краям.
именно это меня бы не волновало, так как можно математицки поправить. Я так на микроспоке делаю. Так как искажения постоянные. Картируешь и все.
18.05.21 16:07
1 5

Я, конечно, не фотограф, но дюймовый сенсор вкупе с милипиздрическим смартфонным объективом вызывает у меня смутные сомнения....
19.05.21 03:48
3 5

вкупе с милипиздрическим смартфонным объективом вызывает у меня смутные сомнения...
А милипиздрический объектив вкупе с милипиздрический матрицей у Вас, стало быть, сомнений не вызывает?
21.05.21 03:06
0 0

Смартфон с дюймовой матрицей
Под "матрицей" в контексте обсуждения смартфонов обычно понимают матрицу экрана. Поэтому данный заголовок звучит довольно странно. Даже "по-кликбейтному", я бы сказал 😄

Не лучше было бы озаглавить заметку "Смартфон с дюймовым сенсором/фотосенсором/фотоматрицей"?
19.05.21 05:21
1 3

«с двукратным приближением 152 мм» - явно опечатка источника. Если приближение двукратное, то это 19x2=38 мм. Быстро пробежался по западным источникам, пишут только что там дюймовый сенсор с 19 мм ЭФР и f/1.9, так что любой зум там будет, конечно, программный. С другой стороны, кропнуть из 20 МП сначала 12, а для пущего зума 8-6-4-2, что будет нормально смотреться в инстаграме, и обозвать это зумом, дело нехитрое ?
18.05.21 14:19
0 1

А, вот нашёл: «The maximum digital zoom is 152mm or 6 times the normal lens range.» Если считать разрешение, то в 20 МП он выдаёт 5472x3648 пикселей. Шестикратный кроп даст 912x608. Реально без потерь, пиксель в пиксель, чтобы выйти на full hd, это лишь трёхкратный зум.

Думаю, дюйм там специфический.
Смартфонный.
Иначе как они на сантиметре толщины с пятимиллиметрового объектива растянут изображение на дюйм без существенных искажений?
18.05.21 17:41
0 1

Думаю, дюйм там специфический.Смартфонный.
Ну, во-первых, матрицы камер специфическими дюймами отродясь измерялись. Традиция. Видиконовский дюйм где-то 2/3 от простого.
Во-вторых, Xiaomi Mi 11 Ultra уже продаётся с начала весны, только пока не у нас (хотя ценник на всякий случай у нас зарядили атомный, я как увидел 120 тыс руб., сразу передумал его рассматривать к покупке). Там самсунговская матрица 1/1.12 дюйма, это чуть меньше, но тем не менее, внушает.
18.05.21 22:01
0 2

Вспоминается 808 нокия. Хорошо бы сопоставимое с ней качество фото шарп давал
19.05.21 02:48
0 0

Ну и зачем такая "дура" нужна за тысячи баксов...
19.05.21 11:08
1 1

Для большей безопасности датчик поддерживает одновременное распознавание сразу двух пальцев.
Но работает всё равно на китайских матчерах по-этому отличить палец от локтя до сих пор не в состоянии...

"Смартфон с дюймовой матрицей".
Не знаю, не знаю. Лично я не готов смотреть в сторону покупки смартфона, если матрица у него меньше хотя бы дюймов 6.5. OLED хоть?
18.05.21 21:55
3 1

Главное - избегать стресса. Пусть и даже из-за дюймовой матрицы.
19.05.21 12:27
0 2

Это правильно. Если бы мы чаще думали о давлении друг друга, мир был бы добрее 😄
19.05.21 12:23
1 2

Да тут некоторые так возбудились, что я поправил, чтобы не перевозбуждались. А то давление подскочит у них, мало ли что.
19.05.21 12:19
0 1

Не, не засчитано.
Вижу 😄 "Смартфон с дюймовым фотосенсором"
19.05.21 12:02
1 0

Не, не засчитано.
18.05.21 22:42
0 5

Название - хрен выговоришь! Кто там у них такие названия придумывает?!
18.05.21 14:22
5 0

Шарп аквос эр 6? ? Не самый эйяфьятлайокудль среди названий нынешней техники

и очень особенных дисплей.
18.05.21 14:11
10 1

А "наблюдает", по-моему, в оригинале было 😄
18.05.21 18:22
0 0

Ну видать, бросается тем, кто не по диагонали читает
Как говорил Холмс, тем, кто не просто смотрит, а видит.
18.05.21 17:40
0 3

Важно. По крайней мере, автор сайта об этом просит.

Ну видать, бросается тем, кто не по диагонали читает 😄 Мне тоже бросилось, правда, через CTRL-ENTER сообщил.

Скажите, а это столь важно выискивать ошибки. Вы себе от этого умнее кажетесь?Просто любопытно понять 😉
В глаза бросается сразу. Что там выискивать )
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6