Смартфон ZTE Axon 9 Pro

В России в продажу скоро выходит смартфон ZTE Axon 9 Pro (полная спецификация).

Что тут интересного? AMOLED-дисплей 6,21" 2248x1080, Snapdragon 845, памяти 6/128 ГБ, комбинированный слот (2SIM или SIM и microSD до 512 ГБ), защита по стандарту IP68, двойная камера, поддержка Quick Charge 4+ (аккумулятор на 4000 мАч заряжается за час), беспроводная зарядка (через чехол тоже работает), выделенный аудиочип.

В магазинах должен появиться 22 октября по цене 46990 рублей.

Мне его должны прислать в ближайшее время - поизучаю, очень интересно.

10.10.2018 11:34
Комментарии 120
Телефон очень понравился, пересмотрел несколько обзоров с ним, функционал выше всяких похвал. И переплаты за это практически нет, те же Апл и Самсунг цены не сложат своим смартфонам. Я думаю, что скоро ZTE станет мировым синонимом качества за разумные деньги, и остальные производители равняться уже на его продукты начнут.
26.10.18 05:59
0
Чистый андроид и топовая начинка - вот что важно, дизайн вторичен. Хороший смартфон, хорошая альтернатива многим другим моделям без переплаты за бренд
23.10.18 16:00
1
Чем оно настолько лучше Xiaomi mi8, что стоит почти в 2 раза дороже?

Алекс, сравните обязательно!
11.10.18 21:10
0
Для владельцев Huawei P20 или Mate вопрос дырок и переходников решается просто. Покупаешь Fiio BTR3 за 80$ и передаешь музыку по hwa bluetooth (www.hwa-lhdc.org) на любые не слишком "тугие" проводные! наушники, милые вашему сердцу и уху.
Послушал как это звучит через LDAC (близкий по скорости блютузный протокол от Sony). Качество передачи звука практически не отличить от провода. AptX HD горько плачет в кустах.
11.10.18 17:46
-1
Воистину, эра переходников)))
Раньше эппл этим бесил, сейчас и другие парни подтягиваются
11.10.18 16:18
0
Дорого за full HD экран
11.10.18 08:09
0
На десять тысяч дешевле можно купить в рознице Xiaomi Mi8. Или добавить три тысячи и купить за 49990 Huawei P20 Pro. Большие подозрения, что ZTE промахнулись с ценой.
10.10.18 16:31
1
На десять тысяч дешевле можно купить в рознице Xiaomi Mi8. Или добавить три тысячи и купить за 49990 Huawei P20 Pro. Большие подозрения, что ZTE промахнулись с ценой.


mi8 на маркете от 26 000р. начинается. На них ценник реально упал, а характеристики по сути те же.
11.10.18 21:11
0
Монобровь раньше не раздражала, но посмотрев как на нем выглядит видео, я понял, что это зло и оно должно быть уничтожено.
10.10.18 14:32
1
Это где вы такое увидели? У меня на P20 Pro видео что с монобровью, что без нее не отличается вообще, видео монобровь не использует, ясный пень, как и другие программы. Монобровь - под справочные данные на десктопе.
10.10.18 15:22
0
Это где вы такое увидели? У меня на P20 Pro видео что с монобровью, что без нее не отличается вообще, видео монобровь не использует, ясный пень, как и другие программы. Монобровь - под справочные данные на десктопе.


Умом я это понимаю, а душа противиться.
10.10.18 16:06
0
А, ну тогда вообще вопросов никаких нет.
10.10.18 16:12
0
Очень интересен звук. Серия Аксон у ZTE позиционируется как "музыкофоны" и особо заточена под качественный звук. Хотя (ИМХО) Нубия по качеству звука ни чуть не уступает Аксон.
10.10.18 14:02
0
Я тоже не понимаю этого уродства, не ставить мини-джек наушников. Козлы!
Все эти блютуз наушники нафиг. Переходники - тоже гимор.
Джека нет, соответственно и звука
Bullshit. Вы, ребят, смешные такие. Поизучали бы на досуге матчасть, прежде чем писать всякую хрень.
10.10.18 14:22
-3
Но ведь джека нет. Усб порт снизу? Всунуть туда переходники, потом включить уши... Как этим пользоваться с такой байдой внизу? А с беспроводом "выделенный аудиочип" - фикция. Так, что, увы. Звука в нем действительно нет.
10.10.18 14:41
1
Всунуть туда переходники, потом включить уши...

У меня на ушах этот переходник и висит. Они бывают любых видов.

Как этим пользоваться с такой байдой внизу?

Под "байдой" подразумевается сантиметровый переходничок? Это такая шутка, что ли?
10.10.18 15:22
-2
Под "байдой" подразумевается сантиметровый переходничок? Это такая шутка, что ли?
почему шутка? сантиметр - переходник. Еще сантиметр - джек. И всю эту шаткую конструкцию сунуть в карман вот этой двухсантиметровой байдов вниз(!) - разъем же снизу, а качелька громкости сверху. У меня такая хрень не проживет и одной пробежки.
10.10.18 15:28
3
Под "байдой" подразумевается сантиметровый переходничок? Это такая шутка, что ли?почему шутка? сантиметр - переходник. Еще сантиметр - джек. И всю эту шаткую конструкцию сунуть в карман вот этой двухсантиметровой байдов вниз(!) - разъем же снизу, а качелька громкости сверху. У меня такая хрень не проживет и одной пробежки.

Так есть гибкие переходники, устраняющие эту проблему, но, правда, моральные страдания от осознания факта его использования останутся с владельцем.
10.10.18 16:17
0
Так есть гибкие переходники, устраняющие эту проблему, но, правда, моральные страдания от осознания факта его использования останутся с владельцем.
В принципе, можно делать ЭТО в противогазе, стоя в гамаке, обутым в горные лыжи. Но зачем??? Зачем придумывать себе идиотские трудности, которые потом героически преодолевать переходниками? Зачем ломать себе ногу, чтобы потом "устранять проблему" прекраснейшими косылями? Какие преимущества у этого дебилизма?
10.10.18 17:14
5
Поддержу страдальцев по аудиоджеку : производители облегчают себе жизнь удаляя разъём из устройств и убеждают нас , что это хорошо, прогресс и т.д. А моё мнение как потребителя совершенно обратное и вот почему :
1 . Джек простое и дешёвое решение, сломались наушники - выбросил и купил новые.
2. Переходник - лишний расход и потенциальная проблемка. Да и просто неудобство, хоть и небольшое.
3. БТ устройства ограничены по времени работы. Если только для пробежки , то нормально, а у меня рабочий день 12 часов и есть ли БТ наушники с таким временем работы?
10.10.18 20:33
0
Юзаю Q5 "запонки", 8-9 часов непрерывного воспризведения, есть ещё "лопухи" Блюедио - 96 часов непрерывного воспроизведения, и всё это по блютуз.
USB-c разъём не пробовал, но поддерживаю , т.к. думаю что должен быть удобнее микро-юсб.
Вопросу "Зачем" есть очевидный ответ, уверен, вы его знаете.
10.10.18 17:49
0
Вопросу "Зачем" есть очевидный ответ, уверен, вы его знаете.
разумеется. Я некоторое время раздумывал, а не аксон ли будет моим следующим телефончиком. Теперь есть очевидный ответ, который я точно знаю - нет, не будет :)
10.10.18 18:05
0
Так есть гибкие переходники, устраняющие эту проблему, но, правда, моральные страдания от осознания факта его использования останутся с владельцем.

Это точно. Как посмотришь на неземные страдания страдальцев по аудиоджеку, так создается впечатление, что их заставляют простенький переходничок себе в анус вставлять. Все это невероятно прелестно...
10.10.18 16:31
-7
У меня такая хрень не проживет и одной пробежки.

На хера тебе на пробежке проводной звук? Из серии "мне неинтересно без лишних трудностей"? А когда выход для джека снизу телефона (такое бывает нередко) - это тоже "как этим пользоваться"?
10.10.18 15:34
1
На хера тебе на пробежке проводной звук?
Потому, что у меня наушники проводные. Ну, и я покупаю телефон с "выделенным аудиочипом" для того, чтобы им пользоваться, а не для понтов :). Без пробежки, просто на улице телефон тоже в кармане и тоже вся эта дурная конструкция выломается, может не на первой прогулке, а на пятой. На пробежке просто быстрее. Или на прогулке тоже нахера звук? Ну, если звук вообще нахера, то да. О том речь и шла - нет у этого телефона звука :). И, главное, зачем эти лишние трудности с переходниками? Преимуществ нет, недостатки есть. Смысл?

Из серии "мне неинтересно без лишних трудностей"?
А в чем трудность? Воткнул - побежал. Беспроводные у меня тоже валяются на полке, но вот там как раз лишние трудности - то зарядить забудешь (а фиг его знает сколько у них заряда осталось), то влага попадет в элемент управления и они глючить начинают...

А когда выход для джека снизу телефона (такое бывает нередко) - это тоже "как этим пользоваться"?
Да, это тоже телефоны, которые я не куплю ;)
10.10.18 16:08
5
Ну, то есть в сухом остатке недостаток заключается в том, что качелька громкости далеко (!) от наушников. А если бы джек был сверху, то все было ок.

Ну вы мастер выдумывать себе проблемы...
aag
10.10.18 16:32
0
А если бы джек был сверху, то все было ок.
Вероятность отламывания в два раза более длинной конструкции по моей оценке, все-равно раза в 4 выше, даже если разъем сверху сделать.

Ну вы мастер выдумывать себе проблемы...
Я что ли джек из телефонов убираю без всякой на то разумной причины с заменой на разъем не имеющий ни каких преимуществ и одни только недостатки?
10.10.18 17:07
2
в два раза более длинной конструкции
Купить наушники с USB-C религия не позволяет?
12.10.18 00:03
-1
Вероятность отламывания в два раза более длинной конструкции по моей оценке, все-равно раза в 4 выше

Я например, хожу с гибким переходником. И большинство переходников, которые видел, были гибкими. Ну и "два раза" это вы сами придумали.
Я что ли джек из телефонов убираю без всякой на то разумной причины

Это другой вопрос.
Но в действительности, отсутствие джека в обычной жизни совершенно не мешает.
aag
10.10.18 20:32
0
Ну и "два раза" это вы сами придумали
пффф, переходник больше минимум на штырёк джека. Это в 2-2.5 раза.

Но в действительности, отсутствие джека в обычной жизни совершенно не мешает
ага, "а вы не держите его таким образом".
10.10.18 22:42
1
пффф, переходник больше минимум на штырёк джека. Это в 2-2.5 раза.

Занудно.
Если вы рассматриваете конструкцию переходник-джек, то на вероятность отламывания влияет количество соединений, а не длина. Длина теоретически может повлиять на качество сигнала. Далее, эта самая вероятность отламывания гораздо выше у самих наушников, где провод во много раз длинее, и которых постоянно сворачивают-разворачивают, провод может зацепится и т.п.
ага, "а вы не держите его таким образом".

Нет, не тот случай. Держать его можно каким угодно способом.
Просто по факту, отсутствие джека - недостаток теоретический. На практике не мешает. Может ли он сломаться? Наверно да, все ломается. Но у меня есть запасной ). Сломается этот, куплю еще один - цена вопроса 200-300 рублей.
aag
11.10.18 10:39
-1
Если вы рассматриваете конструкцию переходник-джек, то на вероятность отламывания влияет количество соединений, а не длина.
Да нет же, именно длина. Если я присоединю двухсантиметровую конструкцию к телефону и опущу телефон в карман этой конструкцией вниз, то конструкция выломает нахрен разъем вместе с куском экрана после первого же завязывания шнурков. Если опустить конструкцию разъемами вверх, то после четвертого.

Далее, эта самая вероятность отламывания гораздо выше у самих наушников, где провод во много раз длинее, и которых постоянно сворачивают-разворачивают, провод может зацепится и т.п.
Провод гибкий, конструкция из переходников - жесткая. Плечо сильно длиннее - физика! Гибкий переходник отчасти решает проблему. Но вопрос-то прежний - зачем создавать проблему, а потом героически ее решать? преимуществ-то у такой схемы нет совсем.

ага, "а вы не держите его таким образом".

Нет, не тот случай. Держать его можно каким угодно способом.
Просто по факту, отсутствие джека - недостаток теоретический. На практике не мешает.
если лежит на столе, то да, не мешает. А если таскать в кармане очень даже мешает.

Может ли он сломаться? Наверно да, все ломается. Но у меня есть запасной ). Сломается этот, куплю еще один - цена вопроса 200-300 рублей.
Боюсь, что сломается он вместе с куском телефона. Купите еще один телефон? Тоже выход.
11.10.18 13:03
0
Имелось в виду качество проводного звука
10.10.18 14:39
0
Проводной звук втыкается в USB-C. Учите матчасть, ребята, так будет проще жить.
10.10.18 15:25
-3
Человек спрашивал о разнице звуковых трактов Нубии и Аксон-9, а я ему сообщил о том, что Аксон на качество звука не влияет. Полагаю, он прекрасно понял что я имею в виду и вряд ли захочет слушать какой бы то ни было телефон через переходник. По той простой причине что его качество далеко от мини-джека Нубии. Логично?
10.10.18 17:30
3
Проводной звук втыкается в USB-C. Учите матчасть, ребята, так будет проще жить.
Какой проводной звук? На юсб выводится цифровой сигнал. Который цап в наушниках/переходнике обслуживает. А вот что делает цап в телефоне без джека - науке не известно.
10.10.18 16:49
4
Вы просто не в курсе. В обычном переходнике и в обычных наушниках нет никаких ЦАП-ов. А USB-C поддерживает передачу аналогового сигнала, который выходит из смартфонного ЦАП. Так что выделенный аудиочип в смартфоне без аудиовыхода работает точно так же, как и в смартфоне с аудиовыходом. Другое дело, что USB-C можно использовать для передачи цифрового сигнала с последующим преобразованием в самих наушниках (для того и переходили), это должны быть активные наушники.
10.10.18 18:10
0
Теперь я знаю мат.часть, но втыкать наушники в юсб-порт не рискнул бы - разболтается. У меня сын играл на планшете в энгри бердз во время зарядки и, после покупки нового планшета, смиренно ждёт наполнения аккумулятора. Миниджек разболтать - это ещё пол беды, чего не скажешь о юсб. На фиг, на фиг!
10.10.18 18:34
0
Разболтается USB от втыкания переходничка? Ну, если по нему молотком лупить - тогда, может, и разболтается, да. По поводу зарядки - совсем смешно, полно переходников со сквозным портом. Тоже мне люди себе сложности создают...
10.10.18 18:56
0
Да, форм-фактор этого переходника безвреден для гнезда юсб в отличие от эппловского, но всё же уступает в практичности мини-джеку. Во-первых, он увеличивает размер телефона, а во-вторых - не до конца входит в гнездо когда бампер одет. Поэтому мне больше нравится подход lg и honor, где выпускают смартфоны с выделенным аудио-чипом и мини-джеком. А если нет хай-фай чипа, то и мини-джек на фиг не нужен.
11.10.18 15:52
0
Тоже мне люди себе сложности создают...
вот-вот. Создали на ровном месте целую индустрию уродских переходников. И, главное, что бы что? Технические свойства улучшились? Нет - каждый лишний контакт - дополнительная точка отказа и искажений. Удобство повысилось? Нет - отсутствие переходника всегда удобнее его наличия. Мыши плакали....
10.10.18 22:47
2
Тут проблема в другом, производители наушников не хотят отказываться от джеков в пользу юсб. Видимо, они такие же дебилы как я - не знают что через юсб аналоговый сигнал подаётся:-)
11.10.18 16:08
0
Ну, если не понимать, что может Type-C в сравнении со старым аналоговым выходом - тогда действительно можно плакать и колоться.
10.10.18 22:58
0
Ну, если не понимать, что может Type-C в сравнении со старым аналоговым выходом
по сравнению с традиционным джеком в отношении передачи сигнала в наушники он не может ничего сверх того, что было в джеке. Прочие функции усб ц к аналоговому звуку отношения не имеют.
11.10.18 00:44
0
Черт, то-то я внешний ЦАП с усилителем со своим ПК использую через USB-порт - не знал совсем, что он только на аналоговом выходе будет работать. Как я неправильно жил все это время-то, блин!
10.10.18 17:52
0
Какой проводной звук? На юсб выводится цифровой сигнал. Который цап в наушниках/переходнике обслуживает.
неа. на усб-ц таки предусмотрены аналоговые цепи для звука. Они не относятся к обязательной части стандарта, но в этом телефоне должны быть реализованы, раз там не просто цап, а "выделенный аудиочип" :). Соответствующие переходники просто коммутируют эти цепи на аудиоджек. Есть и переходники с цапом, но это совсем другая история.
10.10.18 17:11
0
Сказочник - в цифровом выходе аналоговые аудиоцепи. Даже маркетологи Эппл до такого бы не додумались:-)
10.10.18 17:38
0
Сказочник - в цифровом выходе аналоговые аудиоцепи. Даже маркетологи Эппл до такого бы не додумались:-)
открой уже спецификацию разъёма, а то сильно глупо выглядишь с такой-то дремучей невежественностью.
10.10.18 18:14
0
Извините, я был не прав!
11.10.18 15:54
0
Хорош ерунду всякую писать, если ничего не понимаешь в обсуждаемом вопросе. USB-C поддерживает передачу аналогового аудио - для пассивных наушников.
10.10.18 18:11
0
Блин, а Вильянов утверждал что в переходниках копеечные цапы стоят. Теперь буду знать что это не так.
10.10.18 18:47
0
Смотря в каких переходниках. При желании, конечно, можно и в переходник копеечный ЦАП поставить. Только нафига, если в смартфоне стоит отдельный качественный ЦАП. И качественный звук - это прежде всего качественный усилитель, а не ЦАП.
10.10.18 18:57
0
Аудиотракт звучит на уровне самого худшего компонента, поэтому важен и ЦАП, и усилитель, и бескислородная медь в проводе наушников:-)
11.10.18 16:15
0
Только нафига, если в смартфоне стоит отдельный качественный ЦАП.
не во всяком новомодном смартфоне без аудиоджека стоит цап.
10.10.18 22:48
0
(подсказка) Во всяком. Просто есть встроенные, а есть выделенные.
10.10.18 22:59
0
(подсказка) Во всяком. Просто есть встроенные, а есть выделенные.
"учите матчасть" :). Не во всяком. Всемирный разум говорит как минимум о Google Pixel 2 XL, Samsung Galaxy S8, OnePlus 6. Причем в пикселе 2 хл аудио с цапа хоть и разведено на разъем, но задизейблено в прошивке!
11.10.18 13:10
0
Блин, а Вильянов утверждал что в переходниках копеечные цапы стоят. Теперь буду знать что это не так.
Есть РАЗНЫЕ переходники. Одни с цапами, а другие без :).
10.10.18 18:55
0
Спасибо, что просветили дурака!
11.10.18 16:02
0
Уже ждём не дождёмся и Mi8 и фаблет Mi Max3... Ну теперь будем ещё ждать и этот... ;)
10.10.18 13:57
0
Mi8 так и не приехал, разбираюсь. Mi Max 3 вовсю тестирую, скоро будет обзор.
10.10.18 14:02
0
Кстати, с Сяоми надо быть осторожным - китайскую прошивку нельзя менять на глобалку и наоборот.
10.10.18 14:18
0
С чего вдруг? Лично менял и не один раз.
10.10.18 14:23
0
В самых последних из выпущенных Сяоми уже не меняется из-за прихоти Гугл. Теперь глобалку можно будет купить только по официальной цене - лафа закончилась. Некоторые люди уже обожглись, увидев кирпич после перепрошивки.
10.10.18 14:45
1
Я и покупаю глобальные версии с Global ROM. Мне самому китайские ни на фиг не сдались.
10.10.18 15:26
0
Скоро глобалка будет только у официалов - их мечта сбылась:-)
10.10.18 17:34
0
Хм, неужели айфноноикс дизайн оказался настолько удачным, что сейчас 80% (hyperbole) телефонов выпускаются исключительно в таком стиле? А говорят, что Эпл не тот. Тот - вон, все ломанулись копировать... Эх, то ли дело было 15 лет назад: каждый телефон выглядел по-особенному...
10.10.18 13:49
0
да-да, и когда уже выпустят смартфон уникального дизайна в виде пирамидки.
aag
10.10.18 16:34
0
Эх, то ли дело было 15 лет назад: каждый телефон выглядел по-особенному...
да, согласен. только кирпичи уникальные более-менее. Блекберри еще, но его никто не покупает. У меня был, отстоище.
10.10.18 13:54
0
Хм, интересно! В сортире и в ртути не тонет (IP68), но и не кондовый кирпич. Когда мой кирпич умрет, попробую этот.
10.10.18 13:34
0
Хех, а его родная зарядка-то будет этот QC 4+ поддерживать? А то даже сторонних зарядок с этим стандартом не густо.
10.10.18 13:10
0
Родная просто обязана поддерживать, это же не Apple. И он от QC 3 будет нормально заряжаться.
10.10.18 13:49
0
Интересно, на что они рассчитывают с такими ценами?.. Xiaomi Pocophone дешевле на 25000р. - все тоже самое, кроме защиты IP68, AMOLED-дисплея. И есть джек 3.5мм.
10.10.18 12:31
0
и NFC. И посредственной камеры (хотя насколько хороша тут неизвестно). Покофон не позиционируется как флагман.
aag
10.10.18 16:41
0
Позиционирование - вещь такая... скользкая. Мне сложно сравнивать с современными телефонами, потому что мой прошлый телефон был Samsung Galaxy Note 3, но фото с Покофона мне кажутся замечательными. Фокус в норме, динамический диапазон отличный для телефона (например, закатное солнце), четкость, цвета. Ночью все предсказуемо неидеально, но где бывают хорошие ночные снимки без длинной выдержки?... Особенно порадовал электронный стабилизатор на HD-видео - будто камера едет по рельсам. Независимые же товарищи вроде dxomark дают аналогичной камере на mi 8 оценку 99 баллов, что соответствует седьмому месту в рейтинге (лучше iphone X, iphone 8+, pixel 2). Уверен, что ZTE тоже будет иметь хорошую камеру, мне только цена его кажется неадекватной.
10.10.18 18:15
0
Позиционирование - вещь такая... скользкая.

Позиционирование производителем обьясняет, почему покафон в два раза дешевле.
aag
10.10.18 21:12
0
Соглашусь, характеристики очень похожи, а цена ниже почти в два раза. Кстати, надо будет заказать Pocophon.
10.10.18 14:15
0
Закажите, мне этот телефон очень нравится. Действительно быстрый, оболочка Сяоми работает без глюков, батарея держит два дня при обычном использовании. Ну и цена - более чем адекватная.
10.10.18 14:46
0
...и опять датчик пальца на обратной стороне.
ZTE, я вас очень люблю, у меня две Нубии было, но ёп вашу мать...
Сейчас на HTC U11, и какой же это кайф, разблокировать телефон просто прикосновением к _передней_ части тела, а не поднимая его, нащупывая в темноте датчик, попадая пальцем в камеру...
10.10.18 12:00
1
тоже был и остаюсь противником...:))) но, блин, как же удобно палец на асусе на датчик ложится... теперь постоянно на с7 тыкаю сзади пальцем и удивляюсь, шо не так?
11.10.18 08:14
0
..и опять датчик пальца на обратной стороне.

Я тоже не люблю датчик сзади, но чисто теоретически. Потому что я вообще никакие экраны блокировки не использую - на черта?
10.10.18 13:50
-1
Для NFS оплаты нужна блокировка, - ты (я сказал "ты" человеку за 50%), я смог!), Алекс, тоже ей не пользуешься, а мне и многим как раз очень удобно.
Опять же риск утери - понятно, что данные надо защищать отдельно, но мне и принципиально хочется, чтобы у того, кто схитил, или потерял и не позвонил на контактный номер в "антиворе" было больше геморроя при его разлочивании, даже минутного.
Хотя вот в машине как раз залочка и сенсор отпечатка на спине сильно мешают, приходится отключать. Даже "умная" разблокировка по BT не очень помогает.
111
11.10.18 05:22
0
Даже "умная" разблокировка по BT не очень помогает.
Странно. А мне помогает. В машине без гарнитуры не использую, и ни разу датчик не понадобился.
13.10.18 00:01
0
"Потому что я вообще никакие экраны блокировки не использую - на черта?"

Потому что блокировку требует администратор устройства, а именно почтовый клиент. Если, конечно, хочешь смотреть корпоративную почту на смартфоне.
10.10.18 20:38
1
вот у меня полность противоположенное мнение:
ткнуть пальцем в сканнер в кнопке (Самсунг А5) лежащего на столе смарта можно только неудобно изогнув кисть, так что проще бывает его взять в руку.
А вот когда был телефон с датчиком на спинке, то телефон конечно тоже приходилось брать в руки, но при этом указательный палец сам попадал на датчик
10.10.18 13:03
0
Я свой А3 не беру в руки. Просто положил указательный палец на кнопку и все.
11.10.18 00:10
0
полностью согласен.
aag
10.10.18 12:34
0
Вы боитесь что кто-то придет в темноте и начнет шариться по телефону? Не понимаю вот этой разблокировки пальцем
10.10.18 12:28
-1
А что на ночь надо каждый раз отключать блокировку, а днем опять включать? У меня вот всегда телефон заблокирован. Мало ли потеряю, или украдут, а там куча важных данных (всякие пароли, доступ к сайтам, почте, перепискам и т.п.)
10.10.18 13:25
0
Это что - они прям вот так в открытом виде и хранятся? Это очень смешно.
10.10.18 14:24
0
Без разблокировки пальцем не работает защита приложений отпечатком пальца. А это очень удобно.
Bug
10.10.18 12:54
1
Это да.
10.10.18 15:26
0
разве ZTE не закрыли мобильное подразделение после запрета на рынке США?
10.10.18 11:57
0
А с чего бы им закрывать? Китайский и индийский рынки - огого какие, это США им как плевок.
10.10.18 12:02
0
так вроде им запретили использовать американские технологии - чипы, ОС итд
10.10.18 12:05
0
Да, сначала запретили, но затем Квэлком пожаловался Трампу на потерю очень важного делового партнёра и тот решил ограничится последним китайским предупреждением. Для пиндосов выгода важнее принципов - они даже газ наш сжиженый периодически покупают, обогащая ненавистный Путинский режим. Как оказалось, дурной пример Ангелы Меркель заразителен:-)
10.10.18 13:48
1
а. про эту серию марлезонского балета я не знал :)
11.10.18 07:15
0
И что в нем интересного? Помоему абсолютно обычный телефон в нынешний реалиях.
Кстати, Алекс, ты на презентацию Mate20 не приглашен случайно?
10.10.18 11:52
1
Да, сейчас между производителями смартфонов идёт состязание кто меньше всех накрутит на одинаковые по-большому счёту гаджеты. Среди них разве что Хуавэй выделяется качеством съемки. И Мейзу - отсутствием богомерзкой моноброви.
10.10.18 13:55
0
Мне удалось пощупать этот смартфон на выставке IFA. По ощущениям - клон iPhone X/OnePlus 6/Xiaomi Mi 8 и всех остальных китайцев "стеклянных и с вырезом и AMOLED с Full HD+". Выделенный аудиочип (видимо, ЦАП?) без разъёма 3.5мм, т.е. на USB-C - это смешно, конечно (учитывая, что по USB-C и так идёт цифра, а "выделенный аудиочип" находится в переходнике). К сожалению, все бюджетные китайцы бросились копировать вырез iPhone X и стеклянный корпус iPhone X; у ZTE хотя бы есть беспроводная зарядка, что частично оправдывает использование стекла. А вот экран Full HD+ (вместо QHD из Axon 7) - это жаль: там и артефакты Pentile заметны (не всем, мне - заметны), и VR не будет, и вообще - при такой-то цене экономия копеечная... Из плюсов - почти чистый Android без каких-либо китайских оболочек.
10.10.18 11:44
4
"выделенный аудиочип" находится в переходнике

А вы уверены что у сабжа именно так? ЦАП в переходнике идет у небольшого количества смартфонов, я знаю только HTC и Google Pixel. У остальных ЦАП в телефоне и через Type C идет еще и аналог, как бы пошло это ни звучало.
10.10.18 15:50
0
Выделенный аудиочип (видимо, ЦАП?) без разъёма 3.5мм, т.е. на USB-C - это смешно, конечно (учитывая, что по USB-C и так идёт цифра, а "выделенный аудиочип" находится в переходнике)

Это очень смешно.
10.10.18 13:49
0
Из плюсов - почти чистый Android без каких-либо китайских оболочек.

Это огромный плюс. Потому как у ZTE бывали такие чудовищные китайские прошивки, что потом приходилось ждать по полгода, когда наши умельцы допилят её до приличного состояния.
То GAPPS не фурычат, то энергосбережение прибивает все фоновые процессы в ноль, включая мессенджеры...
10.10.18 12:01
0
Вы не поверите,но Аксон 7 выпускается отдельно с прошивками для США,Европы,Китая и России.:) (Являюсь счастливым обладателем.)
10.10.18 12:14
0
Надеюсь это не та посылка,которая исчезла в прожорливой пасти испанской почты?

P.S.Вот зачем,зачем они убрали 3.5мм выход?!
10.10.18 11:38
1
Нет, там был внешний аккумулятор :)

Устаревший аудиовыход все убирают - и правильно делают.
10.10.18 13:47
-2
Нет, там был внешний аккумулятор :)Устаревший аудиовыход все убирают - и правильно делают.

Ага. А самые глупые производители портативного аудио зачем-то ещё добавляют второй выход, балансный.
11.10.18 03:33
0
Я тоже поздравляю покупателей с возможностью выбрать нужное ему качество звука!
10.10.18 14:34
1
Устаревший аудиовыход все убирают
А чем устаревший? Маленький, удобный, универсальный, легко заменяемый в домашних условиях при поломке, заменяют на большой, неудобный, менее надежный и "хрен подпаяешься, если провод перетерся". При этом ни одного преимущества у усб-ц нет. Да еще и при прослушивании музыки недоступна проводная зарядка (или переходники мастырить надо).
10.10.18 14:29
1
Да еще и при прослушивании музыки недоступна проводная зарядка (или переходники мастырить надо).

Есть переходники универсальные - полно.
10.10.18 18:10
0
Есть переходники универсальные - полно.
и что в этих гирляндах проводников модного и прогрессивного? Хотя бы удобного?
10.10.18 18:19
1
Ни разу не соглашусь.(имхо) LG в этом плане фишку рубят.
10.10.18 13:58
1
чтобы все купили наконец нормальные BT уши :)
10.10.18 12:53
0
чтобы все купили наконец нормальные BT уши :)
Зачем тогда "выделенный аудиочип"?
10.10.18 14:25
1
в маркетинге хорошо смотрится :)
11.10.18 07:17
0
А-ах! ;)
10.10.18 12:55
0
Теги
видео 2103
кино 1078
СМИ 973