Современный оскарный расизм

На официальном сайте премии "Оскар" опубликован любопытнейший документ - "ACADEMY ESTABLISHES REPRESENTATION AND INCLUSION STANDARDS FOR OSCARS® ELIGIBILITY". Академия в лице президента и генерального директора установили стандарты для картин, которые только при соблюдении этих стандартов могут включаться в категорию "Лучший фильм".

Впрочем, добавим мы с котом Бубликом, мы уверены, что это похвальная инициатива скоро будет распространена и на все остальные оскарные категории, потому что - а чего мелочиться-то?

Так что за стандарты? С 2022 года, то есть со следующего "Оскара", создатели фильма, претендующего на включение в категорию "Лучший фильм", должны будут заполнить специальную Форму стандартов. Два следующих года форма будет рассматриваться просто как статистический инструмент, но с 2024 года для включения в категорию "Лучший фильм" картина по всем пунктам должна соответствовать минимум двум из четырех требований.

Что за стандарты?

Один из главных героев картины должен принадлежать к недостаточно представленной расовой или этнической группе:

• Азиаты
• Латиноамериканцы
• Чернокожие / афроамериканцы
• Коренные / коренные американцы / коренные жители Аляски
• Ближний Восток / Северная Африка
• Коренные жители Гавайев или других тихоокеанских островов
• Другая недопредставленная раса или этническая принадлежность

По крайней мере 30% всех актеров второстепенных ролей должны принадлежать к двум из следующих групп:

• Женщины
• Расовая или этническая группа
• ЛГБТК +
• Люди с когнитивными или физическими недостатками, глухие или слабослышащие

Основная сюжетная линия фильма должна быть сосредоточена на следующих группах:

• Женщины
• Расовая или этническая группа
• ЛГБТК +
• Люди с когнитивными или физическими недостатками, глухие или слабослышащие

Ну и дальше все та же шняга содержания в процентах определенных кровей, гендерной принадлежности, однополых сексуальных предпочтений и физических недостатков для: креативного руководства картины, ключевых ролей, стажеров, возможностей, предоставляемых для обучения съемочной группы, маркетинга и так далее.


Единственное, чего нет в формуляре - так это требования, чтобы картина, претендующая на "Лучший фильм" была хорошей. Но критерии, как мы видим, изменились. Теперь продюсеры должны будут четко высчитывать, сколько геев-азиатов или лесбиянок с физическими недостатками у них должно  быть среди актеров и съемочной группы. Ну и понятно, что сценаристы, не способные писать сценарии о проблемах плохослышащих гаитянцев-гомосексуалистах, будут отныне выброшены на свалку истории.

Прелестно, просто прелестно! Мы в восхищении! Нет, понятно, что их "Оскар" - их правила. Однако наблюдать за этим новым расизмом - очень познавательно.

Комментарии 342

Оригинал текста конечно никто не читал. Там все не так
11.09.20 22:11
1 0

Что не так? Да давно уже все "так", по факту ясно. Который уж год тока подобное "творчество" и получает, ни как иначе. И не надо тут мозги полоскать отговорками вшивыми.
12.09.20 02:06
0 1

Можно подумать, раньше Оскар давали лучшим фильмам. Ну, иногда - да, случалось. Но чаще всего кому он достанется определялось внутриакадемическими интригами и лоббированием извне. И сейчас будет также, просто поменяются элементы интриг и лоббирования.
11.09.20 00:16
0 2

Мож ну его, этот Оскар? Пусть фестивальное кино по своим стандартам обозревают, а для определения лучшего фильма лучше критиков и обозревателей смотреть.
10.09.20 23:53
0 1

10.09.20 17:55
0 0

Это они, конечно, зря.
Понятно же, что нельзя предоставлять меньшинству преимущества за счёт большинства.
Jedem das seine.
10.09.20 17:11
0 1

Хорошая концовка, говорящая.
11.09.20 07:11
0 0

Новое ругательство: "Чистокровка".
Скоро будет стыдно не иметь чернокожего родственника. Чистокровный белый - автоматически рассист.
10.09.20 17:03
1 2

Предлагаю проверить ранее выданные оскары за "Лучший фильм" - и если они не соответствуют критериям, то киноакадемиков и прочее жюри Оскара заклеймить. В том числе и президента Оскара.

Или чо стрелочка не поворачивается?
10.09.20 12:03
0 1

Кстати, а сам Оскар - он у нас кто? И чем знаменит?
11.09.20 07:12
0 0

Тут была Америка.
10.09.20 11:11
0 3

Подача новости расеянскими и бОльшей часть пост советских стран сми-ФЕЙК

Что на самом деле потребовали от киношников, подающихся на «Оскар»

thepage.ua
10.09.20 08:22
4 3

Хорошо что пояснили, а то все уже уверены, что и "ХОЛЛИВУД - ФСЁ!"
10.09.20 10:52
0 0

А ничего, что имеется ссылка на оригинал прямо у Алекса в посте?
10.09.20 17:05
0 3

Подача новости расеянскими и бОльшей часть пост советских стран сми-ФЕЙК
А что, кто-то еще сомневался?
11.09.20 07:13
1 0

Я так понимаю, в ближайшее время ТОП-кино-премией станет Золотая малина...
09.09.20 23:05
0 1

Золотая Малиша
10.09.20 01:24
0 0

Я безумно рад за фильм Апокалипто.

На месте киноиндустрии я бы, конечно, высказал бы оскару ФИ. Думаю, что, например, Тарантино так и сделает.

Отличный фильм про Африку не получит оскара, потому что там нет белых, латиносов и негров.
Отличный фильм про индейцев не получит оскара, потому что там нет неров и белых.

В общем, думаю, что 24-й год станет годом похорон оскара.
09.09.20 23:01
0 3

Отличный фильм про Африку не получит оскара, потому что там нет белых, латиносов и негров.
Это потому, что всех негров вывезут в Штаты?
10.09.20 00:16
0 0

да, очепятка, соррян
10.09.20 00:18
0 0

5℅ коммунистов, 5℅социалистов, 5℅зоофилов... Далее до бесконечности..
09.09.20 22:08
0 7

Тупые они все же. При современном-то уровне компьютерных технологий, чего проще! Берешь и перекрашиваешь героев старыых фильмов в негров. К примеру, был зелёный Халк - будет черный. Жизнь зелёных никому не важна!

Или ноги можно виртуально отрезать. Чего там Нео по экрану мечется? Ногу ему отпилить, он все равно избранный, а ног этих и так нет, как и ложки, собственно. А в конце ещё, когда ослепнет - тут уж совсем хорошо!
09.09.20 19:52
0 1

Чего там Нео по экрану мечется?
Нео почти всю сознательную жизнь под ИВЛ и в коме провел, так что за инвалида вполне сойдет.
10.09.20 01:46
0 4

"Самыйсредний фильм"
09.09.20 19:47
0 2

да вы зря Оскар хороните. Там и так практически все под эти требования подходит. Включение женщин меня особо повеселило. Где вы видели рабочее место где нет женщин? Плюс концентрация геев в артистической среде намного выше чем среди обычного населения.
09.09.20 18:54
1 3

Вот уж не думал, что заветы Войновича реализуют в Лос-Анжелесе.

"В передовой его всегда интересовали не тема, не содержание, не, скажем, стиль изложения, его интересовало только, чтобы слово «Сталин» упоминалось не меньше двенадцати раз. О чем бы там разговор ни шел, хоть о моральном облике советского человека, хоть о заготовке кормов или о разведении рыбы в искусственных водоемах, но слово это должно было упоминаться двенадцать раз, можно тринадцать, можно четырнадцать, но ни в коем случае не одиннадцать."
09.09.20 18:46
0 4

Все это очень маразматично. Стивен Кинг все сказал. Только качество.
vpn
09.09.20 18:33
0 4

Вот уж кому лучше молчать - так что Кингу. Он - часть этой кампании, убежденный демократ, яростный противник Трампа - вот он и получает общество, описанное в "1984".
10.09.20 12:19
3 0

но с 2024 года для включения в категорию "Лучший фильм" картина по всем пунктам должна соответствовать минимум двум из четырех требований.
Вы представили лишь частичную и вводящую в заблуждение информацию из оригинального документа. Фишка в том, что из четырех требований (standards) лишь два касается того, что будет происходить непосредственно на экране, то бишь творческой части - актеры, режиссеры, сценаристы, операторы и т.д. Два остальных требования касаются финансов, маркетинга, дистрибуции, стажировки и т.д.
То есть, чтобы номинироваться, фильм может соответствовать этим двум последним стандартам, а не творческим, что может вселять некоторые надежды на привычное в нашем понимании качество фильма.
09.09.20 18:27
0 1

Надо полностью открывать ящик Пандоры.
Где защита прав зоофилов? А пелевинские ламберсексуалы что не люди? А банальные онанисты почему вынуждены терпеть извечный шейминг?
А любители секс-игрушек почему не вошли в список? Почему человек не может быть влюблен в копию задницы Саши Грей? Может она его единственная радость в жизни? Придет он уставший с работы домой, а она ему радостно подмигивает единственным глазом. Так попробуй любимую взять с собой в ресторан, тут же людская злоба и нетолерантность проявят себя во всей красе.
Всем вышеперечисленным и кого я там еще забыл выдать квоты в Голливуд, министерства, парламенты и прочие теплые места. Освободившихся гетеросексуальных белых мужчин направить в металлургию и горную промышленность, в этих отраслях так уж и быть не будем выделять квоты для меньшинств.
09.09.20 16:46
1 5

Ну тащемта на нетфликсе сейчас выходит довольно таки педофильский сериал. Скоро и зоофильский подтянут.
09.09.20 18:13
2 0

В каждый фильм надо будет вставлять сцену в "Голубой устрице" (в тему или нет - не важно)
09.09.20 16:43
0 0

А оговаривается ли то, что все положительные герои должны быть черные или геи а все злодеи белые? Практически так и есть последнее время, а также последние несколько лет интерес к Оскару падает стремительно (посмотрите цифры просмотров). Собственно они сами признают это, но объясняют плохими ведущими.
Когда боги хотят наказать они отбирают разум.
09.09.20 16:29
0 0

Тарантино "Оскар" не светит, ясно.
09.09.20 16:19
0 0

Тарантино уже в таком статусе, что сам может выбирать, какому конкурсу он будет светить, а какому хрен. Как та "Джоконда" в Лувре, которая сама решает, кому нравиться.
09.09.20 20:04
0 3

У него их уже два. А у его фильмов - семь, при тридцати четырех номинациях.
09.09.20 23:05
0 5

Ну так Тарантино понимает, что на его фильмы народ все равно будет валить и без "Оскаров". Поэтому ему пофиг.
10.09.20 12:34
0 0

Слава богу. Теперь будущие потенциально-условные "Паразиты" не имеют шансов.Но и "Форест Гамп" тоже.
09.09.20 16:13
0 1

Почему нет?
Паразиты этнические и про женщин.
Форест Гамп - физические недостатки.
09.09.20 20:23
0 2

Если у нас Yellow lives matter, то всякие паразиты и даже Crazy Rich Asians могут получать Оскаров. Но я боюсь, что yellow lives don’t matter that much.
11.09.20 08:02
0 0

Кстати, кто тут поминает советское кино: цензура в нем была тотальной государственной, по идеологии, обнаженке, насилию и обсценной лексикой.

С 1991 года эта цензура ушла. Какое кино лучше: то с цензурой или нынешнее в основном без?
09.09.20 16:09
4 3

Это просто маятник качнулся в другую сторону. А вот новая литература мне больше нравится. Хотя...
А вот кто-нибудь считал сколько киношедевров снято за советский период? Не так уж и много. Фильмов 20 за 50 лет советского кино. Может 30.

Тут сравнение неполное – и потому лукавое. В те времена ушла не только цензура, но и сама культура в целом оказалась на паперти с протянутой рукой (впрочем, не только культура). Поэтому связывать всё только лишь с цензурой крайне неверно.

Такие писатели как сейчас сов власти не снились, но писателю нужна бумага и перо (компьютер) кино же требует больших денег. А кто их даст? Михалков?

это мне ответ?
09.09.20 16:53
0 0

Такие писатели как сейчас сов власти не снились
Кто конкретно "не снился"? Можно назвать всех поимённо, пожалуйста?

Далеко не фанат советской власти (мягко говоря))). Но там хоть была какая-то власть, хоть сколь-либо заботящаяся о государстве. Сейчас нет вообще ничего.

Кстати, очень важно же ещё будет отличать фальшивых негров от настоящих, а то вот - скандальчик-с назрел один "В США вуз отстранил от работы притворявшуюся чернокожей преподавательницу"

"В начале сентября она на блог-платформе Medium созналась, что является «белой еврейкой» из Канзас-Сити, но всю жизнь лгала, присваивая себе идентичности, на которые она «не имела права претендовать".

Возьмёшь вот так для квоты на Оскар черного, а он окажется еврей переодетый или белый перекрашенный. Пора уже нигер-комплайнс-департаменты по всей стране открывать и срочно создать межведомственную комиссию чиновников.
09.09.20 16:04
1 2

Другая недопредставленная раса или этническая принадлежность
Вот и настало твоё время, "Беларусьфильм!"
09.09.20 16:01
0 10

Вот и настало твоё время, "Беларусьфильм!"
В очередь! "Таджикфильм" дольше ждёт!

В целом – помер Ефим, да и х...й с ним.
Превратится "Оскар" просто в политкорректный "междусобойчик", потеряет весь авторитет. Только и всего. Найдётся какая-нибудь другая, более релевантная премия вместо него. Свято место пусто не бывает.

Самое главное, что нормальное кино (не втиснутое насильно в прокрустово ложе новых требований) всё равно никуда не денется – ведь и до всей этой бодяги выходило полно отличных фильмов, которые даже не номинировались.

P.S. Да, в общем-то, даже и при соответствии всем новым требованиям можно снять. Мне пофиг, кого и сколько там будет – лишь бы сам фильм был хорошим. А вот именно с этим в последнее время как-то слегка грустновато, лучше бы этим озаботились...

Самое главное, что нормальное кино (не втиснутое насильно в прокрустово ложе новых требований) всё равно никуда не денется
Нормальное кино постепенно маргинализируют. Крупнейшие студии скопипастят эту оскаровскую методичку и будут ее со скрипом, но настойчиво внедрять. Постепенно протесты здравомыслящих будут сходить на нет и этот шизоидный бред станет новой реальностью. Протестующих будут чморить в медиа и в реале.
Ведь сейчас BLMщики прилюдно опускают нежелающих становиться на колени и им придумывают идиотские оправдания, что они потомки угнетенных рабов 18 века, им можно вести себя по скотски.
А геям почему будет нельзя? Ведь они тоже обиженные, с них стебались, анекдоты про них сочиняли. Они тоже имеют право репарации требовать.

Нормальное кино постепенно маргинализируют. Крупнейшие студии скопипастят эту оскаровскую методичку и будут ее со скрипом, но настойчиво внедрять.
Не вижу ни малейших предпосылок к настолько пессимистичному варианту.

Премии, по большому счёту, нужны лишь режиссёрам и актёрам. Студии же интересует лишь то, что будет приносить стабильную прибыль – тут интересы бизнеса и политики совпадают далеко не всегда.
Поэтому если "оскаростандартные" картины будут стабильно проваливаться в прокате – именно они и окажутся в наименьшем приоритете у студий.

Иначе говоря, никуда не денется нормальное кино – студиям надо зарабатывать деньги, а не политические бонусы. И нам, зрителям, это только на руку... ))

Не вижу ни малейших предпосылок к настолько пессимистичному варианту.
Не вижу ни малейшего смысла бесплодно спорить, просто процитирую BBC
The Marvel Cinematic Universe is set to get its first transgender superhero.
"And very soon. In a movie that we're shooting right now," Marvel Studios boss Kevin Feige said during a Q&A at the New York Film Academy.
Asked by a fan whether there were any plans for more LGBT characters in Marvel's films, "specifically the T, trans characters", Kevin said: "Yes, absolutely. Yes."
This year, The Eternals will introduce Marvel movies' first gay character.

Не вижу ни малейшего смысла бесплодно спорить, просто процитирую BBC
The Marvel Cinematic Universe is set to get its first transgender superhero.
И о чём должна сказать эта цитата, на ваш взгляд? ))

О будущем успехе фильма? Ни разу. О том, что теперь все фильмы будут такими? Ни разу. Только лишь о том, что "Марвел" пытается ввести нового персонажа.
Новый персонаж либо будет принят публикой, либо нет. И в зависимости от кассового успеха – франшизы с ним либо продлят, либо нет. Третьего просто не дано.

P.S. К слову, абсолютно зашкаливающее количество ЛГБТ в том же "Восьмом чувстве" – ничуть не помешало ему стать великолепным сериалом (по крайней мере, первому сезону уж точно)). Это к вопросу о том, что неважно кого снимать – главное как снимать.

Ну если цитата "whether there were any plans for more LGBT characters in Marvel's films, "specifically the T, trans characters", Kevin said: "Yes, absolutely. Yes."" ни о чем не говорит то тогда я пас.
Пусть люди насмотревшись этого бреда потом физически покалечат себя, ничего страшного. Это ж просто безобидный модный тренд "быть трансом - это абсолютно нормально".

у если цитата "whether there were any plans for more LGBT characters in Marvel's films, "specifically the T, trans characters", Kevin said: "Yes, absolutely. Yes."" ни о чем не говорит то тогда я пас.
Разумеется, ни о чём не говорит.
Как уже писал выше – ни одного персонажа не будут держать только лишь "ради политкорректности".

Если не приносит денег – с лёгкостью избавятся.
Если реально стоящий и приносит деньги – оставят (Такер в роли Руби Рода срывал аплодисменты и тонны уважухи, когда это ещё даже не было мэйнстримом))).

Пусть люди насмотревшись этого бреда потом физически покалечат себя, ничего страшного.
Глупые люди – могут насмотреться чего угодно и покалечить себя.

Тут вопрос не в том, кому именно они будут пытаться подражать – хоть стопроцентно маскулинному Бэтмену, хоть новому "трансгендерному" персонажу, хоть вообще оленёнку Бэмби. Вопрос исключительно в самой глупости как таковой.

Такер в роли Руби Рода срывал аплодисменты и тонны уважухи, когда это ещё даже не было мэйнстримом
Отличный пример, чоужтам. Руби Род - это как раз оскорбление для лгбт, стереотипный жеманный забавный педик.
Глупые люди – могут насмотреться чего угодно и покалечить себя.
Почему глупые? Если с детских лет тебе внушают что быть трансом это нормально то естественно ожидать увеличения количества операций по смене пола. В юношеском возрасте может быть масса психологически сложных ситуаций у детей. Одноклассники могут затроллить, да мало ли что. И тебе предлагают модный рецепт - мол родился ты мальчик по ошибке природы в женском теле (или наоборот). А тут добрые доктора помогут тебе исправить ошибку, перезагрузить жизнь.
И в олененка Бэмби или Бэтмена насколько я знаю никого еще не превратили.

Руби Род - это как раз оскорбление для лгбт, стереотипный жеманный забавный педик.
Тем не менее – громадный "приз зрительских симпатий". Вот что значит "снимать талантливо".

Как и в случае с "Восьмым чувством" (о котором ранее уже упоминал).
Как и в случае хоть с той же "Игрой престолов" (где в кадрах не сношались беспорядочно только лишь кони, кажется))).

Это всё лишь вторичные моменты. На первом месте всегда и везде – только лишь реальный зрительский интерес.
Вы маниакально пытаетесь искать в этом какую-то "пропаганду". А я просто говорю, что всем насрать, что сюжет важнее. Кто из нас прав – показывают рейтинги.

Если с детских лет тебе внушают что быть трансом это нормально то естественно ожидать увеличения количества операций по смене пола.
Ой, батюшки святы!!! )))
В целом – быть "трансом" действительно нормально и более чем допустимо, если уж действительно "душа требует".

Но в частностях – вот именно тут и нужна нормальная и здоровая психологическая поддержка. Но вы же даже этого момента лишаете всех таких людей – сразу объявляя всё "хернёй собачьей" (мягко говоря)...

Руби Род - это как раз оскорбление для лгбт, стереотипный жеманный забавный педик.
Который ни разу не педик и вовсю окучивает стюардесс.
10.09.20 09:39
0 0

где в кадрах не сношались беспорядочно только лишь кони
сношались в кучу кони, люди

Это всё лишь вторичные моменты. На первом месте всегда и везде – только лишь реальный зрительский интерес.
Вы маниакально пытаетесь искать в этом какую-то "пропаганду". А я просто говорю, что всем насрать, что сюжет важнее. Кто из нас прав – показывают рейтинги.
Именно в этом и дело! Что зрительский интерес формирует Голливуд, СМИ, премия Оскар!
При такой массированной пропаганде через пару лет и касса у таких фильмов будет, и бывшие противники "проникнутся" и будут это кино смотреть и нахваливать.
И это Вы "маниакально пытаетесь" закрыть глаза и зарыть голову в песок. Быть трансом, геем, гетеро- и любым другим "сексуалом" действительно более чем допустимо. Но такая массированная пропаганда и насаждение - нет.
Любому нормальному человеку абсолютно все равно, чем вы занимаетесь в своей спальне, пока вы не учите заниматься этим его детей. В подростковом возрасте психика настолько ранима, что от "неправильного" взгляда начнут трансгендерить, а потом ничего не исправить. А это было лишь подростковое "взбрыкивание", так сказать. Я знаю о чем говорю, если что, у меня своих двое разнополых, один из которых, слава богу, уже студент.

Но такая массированная пропаганда и насаждение - нет.
"Пропаганда и насаждение" – явное восхваление подобных отношений и навязывание идеи, что они чем-то лучше "обычных", что такие люди в чём-то "особенные" (к слову, подобного отношения к себе многие представители ЛГБТ как раз избегают – разумно считая это сугубо личным вопросом и предпочитая вообще никак не акцентировать на этом внимания).

Если же подобный персонаж просто присутствует в фильме и органично вписывается в сюжет, то это вовсе не "пропаганда" – это всего лишь отражение реальности. Не предлагаете же вы в самом деле "отрицать" наличие таких людей и никак не отражать их отношения в кино (как это происходило раньше)?
Поэтому и писал выше, что неважно кого снимать – важно как это снять.

P.S. Совершенно другой вопрос, что всего надо в меру и наличие каждого персонажа должно быть оправдано логически – поэтому требование "обязательного присутствия" действительно совершенно идиотское. И поэтому писал, что с такими "требованиями" премия просто загнётся и станет скучным междусобойчиком. Но это уже сугубо их проблемы – остальная часть киноиндустрии просто пойдёт мимо своим путём...

P.S. Совершенно другой вопрос, что всего надо в меру и наличие каждого персонажа должно быть оправдано логически – поэтому требование "обязательного присутствия" действительно совершенно идиотское. И поэтому писал, что с такими "требованиями" премия просто загнётся и станет скучным междусобойчиком. Но это уже сугубо их проблемы – остальная часть киноиндустрии просто пойдёт мимо своим путём...
Так вот именно что не пройдет мимо своим путем и не загнется Оскар, а под воздействием этого гипермощного катка административной и пропагандистской кампании просто изменится всеобщее сознание. И это станет нормой. И будем смотреть и хрюкать от удовольствия. (надо вот этот пост с комментариями сохранить для истории)
А по факту "битва" проиграна уже. Это мы еще ерепенимся, пара-тройка старых пердунов гетеросекуальных. Также, кстати, как и с чтением - проиграна битва (все смотрят видосики), но хотелось бы надеяться, что не война)))
P.S. Не являюсь воинствующим гомофобом. Абсолютно нормально дружу уже 17-18 лет с человеком, который не скрывает свою нетрадиционную ориентацию как раз уже лет 17.

Так вот именно что не пройдет мимо своим путем и не загнется Оскар, а под воздействием этого гипермощного катка административной и пропагандистской кампании просто изменится всеобщее сознание.
Вы явно переоцениваете значение "Оскара"... ?

Как уже писал ранее – полным-полно отличных и "всенародно любимых" фильмов, которые на "Оскар" даже не номинировались. И это нисколько не мешало им иметь огромный кассовый успех и реальные зрительские симпатии вместо сухих "академических оценок".
Так с чего же вы вдруг считаете, что сейчас этот принцип должен как-то измениться?

А по факту "битва" проиграна уже. Это мы еще ерепенимся, пара-тройка старых пердунов гетеросекуальных.
Хосспидя, как страшно жить...
С кем "битва"-то хоть? А то вот я, например, совершенно никакой "битвы" в упор не вижу. Вижу всего лишь появление на экранах того, что ранее считалось "табуированной темой". Повторю вопрос – вы предлагаете "запретить и не пущать"? Или что вообще предлагаете-то в качестве альтернативы?

Да, это совершенно не моё тоже. Но из песни слов не выкинешь – если явление существует, то неизбежно и его отражение в любых видах искусства. Нравится нам это или нет.

Также, кстати, как и с чтением - проиграна битва (все смотрят видосики), но хотелось бы надеяться, что не война)))
Тут вопрос более сложный, конечно. Поскольку нынче даже двоечники-троечники де-факто читают намного больше, чем в нашу "доинтернетную" эпоху. Да, читают всякие умные/тупые статьи вместо хорошей литературы. Но – не мытьём, так катаньем, как говорится... ))

ИМХО, для аудитории, которая сама не стремится к знаниям – полезна информация в любом виде. Лишь бы она была качественной по самой своей сути. Пусть хоть "видосики" смотрят – главное только то, чтобы в них говорилось о нормальных вещах.
А кто с детства приучен читать – тот и сам найдёт себе все возможности для этого. Тут уже зависит только от родителей.

P.S. Мне тоже иногда хочется просто поныть (вот как вы сейчас)). Я тоже порой с трудом понимаю современную молодёжь.
Но постоянно отдаю себе отчёт в том, что проблема "отцов и детей" существует тысячи лет. И что нынешние дети не "лучше" и не "хуже" нас – они просто совершенно другие.
Конкретно у нас эта ситуация усугубляется ещё и тем, что, плюс ко всему – крайне резко отличаются "советские" (к которым относимся мы) и "постсоветские" поколения. И на весь этот наш бардак сверху накладывается ещё и общемировое кардинальное различие между условными "аналоговыми" и "цифровыми" поколениями.

Экслер, а вы в курсе этого?

www.reddit.com


>actors, camera crew, costuming, make-up, sound, editors, production designers, VFX, gaffers, PA’s, interns, marketing, and distribution department

Условия дебильные, но это относится к команде создающей фильм, а не только лишь к актерам. Потому крайне легко выполнить. Потому, если среди сантехников, операторов, ассистентов етс етс етс есть такие люди, то условия выполнены уже.
09.09.20 15:44
0 1

Хороший фильм. «Кукушка».
Вот где разгуляться по теме можно.
09.09.20 15:39
0 4

Хороший фильм. «Кукушка». Вот где разгуляться по теме можно.
А его на "Оскар" не отправили, в том году послали "Дом дураков". Напомнить вам состав того комитета по выдвижению? Сам режиссёр, т.е. Андрон, его братец, который Бесогон, Наумов, что без Алова, как выяснилось, абсолютный нуль, зато дружит с братцами...
Какая "Кукушка"?
А ведь у неё были реальные шансы.
11.09.20 11:00
0 0

А был ли у них выход? Плыть против течения? Возьмите премию Хьюго за достижения в области научной фантастики - последние лет пять вручается строго с соблюдением прав гендерных и нац меньшинств. Вручаемая вместе с ней премия Кембелла (самому многообещающему молодому автору) с этого года стала безымянной, т.к. в прошлом году получившая ее китаянка на вручении объяснила, что Кембелл (живший в 50-е года прошлого века) не любил китайцев и негров, а значит был фашистом. Джорджа Мартина, ведущего церемонию награждения, в этом году чуть не растерзали и долго полоскали в соц сетях - он в приветственной речи, рассказывая об истории премий, произнес имя того, кого нельзя называть (Кембелла) и из-за мужского белого шовинизма перевирал имена из открываемых конвертов (они же были сплошь из меньшинств), а не из-за того, что старенький и плохо читает с листа иностранные имена (как он потом пытался оправдаться).
09.09.20 15:24
0 1

Не всем ли пофиг по большому счету?
09.09.20 15:14
0 6

Шизоиды... Им и так выдвигать нечего из-за пандемии, а они ещё придумали сами себе ограничения. Ну не дебилы?!
09.09.20 15:01
0 0

А почему на сайте этого оскара фон страницы белый и нет (по крайней мере я не вижу) кнопки переключения на черный? Это же расизм!

Все "жду" когда МОК прогнется и выпустит подобные требования к олимпийским чемпионам: бронзовые медали - геям, серебряные - черным, золотые - черным геям. 😡
09.09.20 14:57
1 10

Только черный?!
09.09.20 15:15
0 0

Любой, кроме белого.
09.09.20 15:29
0 0

И кандидаты в президенты.
09.09.20 16:26
1 0

Интересно что будет с этими критериями, когда белые станут меньшинством в США
09.09.20 14:47
0 0

Маятник качнется в обратную сторону.
09.09.20 15:32
0 1

Фиг там.
09.09.20 16:25
0 0

Пытаюсь представить как бы выглядели вестерны или военные фильмы...
Племя индейцев-гомосеков...
Фашисты-натуралы против доблестных...
09.09.20 14:41
0 1

А женщин то зачем в меньшинства записали? Я бы на их месте обиделся.
09.09.20 13:58
0 1

Не записывали. Udnderepresnted, недостаточно представленные.

Underrepresented

Три ошибки в одном слове; многовато.

В принципе, по первым двум группам можно выкрутиться, но вот с третьей - беда.
И как быть с фильмами типа "Трансформеров"? Проходит ли Симплицимус или кактамего по графе "другая недопредставленная раса"?
Как быть с героями типа Шварценеггер-янг, с их физической гипердостаточностью? Сколько инвалидов, и каких категорий, потребуется для компенсации?
Если серьезно, то единственный способ спасения утопающих - научиться плавать. Если народ будет голосовать кошельком против разного политкорректного дерьма (я не отрицаю возможности снять хороший фильм на болезненную тему, даже знаю примеры), то все вернется в родные гавани. А вместо никому не нужного Оскара, будет что-то еще.
09.09.20 13:56
0 2

В принципе, по первым двум группам можно выкрутиться, но вот с третьей - беда.
Там четыре группы критериев, выполнить нужно любое из требований хотя бы двух групп. Третья и четвертая группа касается только работников киностудий, которые выдвигают фильм на "Лучший фильм". Т.е., можно выполнить их и уже подходишь на номинацию, в сам фильм не лезть.

Тогда нужно яснее писать. Я так понял, что требуют по два пункта в каждой из групп требований. А в такой интерпретации так вообще непонятен писк.

А клики? )

Если так пойдет и дальше, то можно предположить:

1. Премия "Оскар" станет четким маркером - фильмы, получившие эту награду, смотреть не надо: скорее всего, это редкостный шлак. "Оскар" станет чем-то вроде "золотого унитаза".

2. Производство хороших фильмов на известных киностудиях, видимо, постепенно полностью прекратиться. Это будет просто экономически невыгодно. А то и просто введут каких-нибудь "комиссаров по разнообразию", и ни один фильм не выйдет в прокат без одобрения такого комиссара.

3. Какое-то время некоторые режиссеры будут еще выпускать нормальные фильмы - частично за свой счет, частично за счет независимых инвесторов, возможно, с использованием краудфандинга, но постепенно все это сойдет на нет. Особенно, если введут этих самых "комиссаров".
09.09.20 13:53
1 4

Усе будет нормально. Сухой закон 2. Будет спрос - будет предложение. Хуже то, что старые мастера изнашиваются, а новых - на пальцы одной руки.
09.09.20 13:59
0 2

Оскар станет чисто символическим призом, совершенно не добавляющим кассу, а стало быть студии перестанут тратить на это серьезные деньги.
Но это еще что! На Нобелевский комитет уже давно давят чтобы дали научную премию негру. Пока по физике, химии, медицине нет ни одного черного лауреата (один есть по экономике, но это левая премия).
Комитетчики отчаянно упираются и клянутся, что дадут негру сразу же, как только хоть один из них сваяет ну хоть что-то приближающееся к нобелевскому стандарту. Иначе авторитет Нобелевских премий будет тупо убит.
Но прогрессивная общественность требует дать НЕМЕДЛЕННО! Потому что негры страдали, да и вообще, что за расизм?
Впрочем, есть и мнение, что науку надо нафиг запретить как орудие господства белых...
09.09.20 14:51
2 10

Не стоит хоронить Голливуд. Он пережил куда более суровый Кодекс Хейза.

Усе будет нормально. Сухой закон 2. Будет спрос - будет предложение.
Тоже думаю, что нас ждут организованные преступные группы, тайком в подпольных кинотеатрах показывающие людям нормальные фильмы.

Даже черно-белые (=альтернативно цветные).

На Нобелевский комитет уже давно давят чтобы дали научную премию негру
Это откуда вообще?
09.09.20 15:28
1 1

Главное, чтоб эти новые веяния до Pornhub.com не добрались.

Что-то мне не хочется видеть порно с однорукой бодипозитивной негритянкой -лесбиянкой и глухой азиаткой-трансгендером в инвалидной коляске.

А все остальное наверняка выпилят.
09.09.20 13:32
0 6

Даёшь больше фильмов со Скалой! 😄 Тёток и негров в массовку всегда набрать можно, и вуаля!
09.09.20 13:30
0 1

Шутка про одноногую чернокожую лесбиянку стремительно перестаёт быть шуткой 😒
09.09.20 13:27
0 13

Расовая или этническая группа
Кстати, а европеоиды не подходят под это определение?
09.09.20 13:20
0 1

Самое время снять абсурдное кино и обыграть в нем все эти нововведения. Типа чтобы главный герой был черный трансгендер в коляске и прочее. Что-то вроде помеси Бората и Тупой еще тупее. Было бы весело:). А потом выдвинуть этот фильм на Оскар. Но нет сейчас в Голливуде режиссеров с такими яйцами, они себе их поотрезали и ваяют четвертую матрицу.
09.09.20 13:16
2 5

Copyright
09.09.20 21:53
0 0

Надо было сайт Oscar для начала поменять: чёрный фон и кириллица с иероглифами разных цветов, размеров и пропорций.
09.09.20 13:11
0 4

09.09.20 13:05
0 20

Вот, доигрались с отменой буквы Ё, заразы!
09.09.20 13:49
0 8

А где евреи?! Как они могли! Это что - отрицание холокоста?!
09.09.20 12:50
0 16

...
09.09.20 12:37
0 25

А мультики-то теперь как делать будут? Какие к ним требования будут предъявлять, чтобы мультфильм мог на оскара претендовать? Кого в "Том и Джерри" назначат представителем сексуальных меньшинств (хозяйка Тома, нег...афроамериканка, там уже есть...)?
09.09.20 12:34
0 2

Кого в "Том и Джерри" назначат представителем сексуальных меньшинств (хозяйка Тома, нег...афроамериканка, там уже есть...)?
"Тома и Джерри" как раз цензурировали. И именно по причине хозяйки-негритянки, ибо она нарисована домашней клушей, а не учёным и не министром. Также, по мелочи, ряд эпизодов, где Том от взрыва обретает негритянскую внешность.
09.09.20 12:39
0 0

А мультики-то теперь как делать будут? Какие к ним требования будут предъявлять, чтобы мультфильм мог на оскара претендовать? Кого в "Том и Джерри" назначат представителем сексуальных меньшинств (хозяйка Тома, нег...афроамериканка, там уже есть...)?
Хозяйка не подойдёт, она там выступает в качестве такой конкретной негритянки, с определёнными штампами, а это вообще зашквар, придётся её менять на афроамериканку лесбиянку, которая иногда испытывает сексуальное (но хорошо скрываемое, всё таки мультик) влечение к своему коту, и вообще у ней раздвоение личности. Но этого мало, сценаристам придётся додумывать ещё.
09.09.20 12:39
0 1

Ну South Park как то выходит...
09.09.20 12:43
0 1

Так Том же. Это очевидно - гоняется за Джерри в надежде .... ну дальше у кого фантазии хватит. ))
09.09.20 12:57
0 3

Так это Канада, что с них взять - дикие люди, да.
09.09.20 13:08
0 0

С какой стати это Канада? Чистые Штаты. Вы вспомните, как они там над канадцами издеваются. Пламенные жопы, Теренс и Филлип...
09.09.20 13:15
0 1

Афроамериканка там имхо домохозяйка, а не домовладелица.
Верно подмечено, но неверно сформулировано. Владелица дома вполне может быть домохозяйкой. Вы же имели ввиду прислугу (горничная, кухарка etc.)

Цензурировали не за это. Там полная негритянка - прислуга, а хозяйка как раз модная стройная белая дама. Об этом в предисловии на коллекционных DVD рассказывает Вупи Голдберг.
09.09.20 13:33
0 0

Ну South Park как то выходит...
Он не претендует на "Оскар".
А вообще - ну сдуется "Оскар", делов то. Всё равно наличие "Оскара" является только дополнительным критерием (и то далеко не всегда) качества фильма. Сколько великолепных фильмом не получило ни одного "Оскара"? Номер один на IMDB "Побег из Шоуншенка" - ноль Оскаров, ноль Глобусов. "Однажды в Америке", "Леон" - аналогично.
09.09.20 13:36
0 1

Хм, почему-то был уверен, что это канадский сериал. Ок, значит ошибался.
09.09.20 13:42
0 0

Справедливости ради - на блурее выпустили первоначальную версию без цензуры
09.09.20 14:44
0 0

Это касается только номинации "Лучший фильм".

Вспомнил сборник на VHS "Мультфильмы Такса Эйвери". Вот там точно политкорректностью не пахнет.
09.09.20 16:36
0 0

Видится, что эта затея имеет и плюсы, в том же смысле, как и награждения в России холуев правительственными наградами. Сама премия Оскар довольно быстро девальвируется, потому что все будут понимать: фильм получил награду не потому что он хороший, а потому что в нем герой - пожилая чернокожая однорукая глухая лесбиянка.
Таким образом качество еще дальше уйдет от политкорректности и "оскароносные" фильмы просто перестанут делать кассу, о чем тут уже писали выше - зритель проголосует кошельком.

Но чисто эмоционально - конечно все это воспринимается как гибрид расизма и идиотизма, вероятно лоббируемый весьма влиятельными людьми. Что не делает им чести и душит на корню саму идею кинопремии.
09.09.20 12:29
3 2

Видится, что эта затея имеет и плюсы, в том же смысле, как и награждения в России холуев правительственными наградами.
В новости ни слова о России не было, и вот опять.....
09.09.20 12:41
2 5

Что не делает им чести и душит на корню саму идею кинопремии.
А представляете, что кому-то удастся снять классный фильм, который учитывает все требования и будет иметь высочайший рейтинг в кинопрокате - да такому фильму сразу двойного Оскара надо будет давать... в виде статуэтки сиамских близнецов.
09.09.20 12:48
0 1

в виде статуэтки сиамских близнецов.
Черно-белой
09.09.20 12:51
0 3

В новости ни слова о России не было, и вот опять.....
Российские награды приведены как уже состоявшийся пример обесценивания.
09.09.20 13:47
1 1

представляете, что кому-то удастся снять классный фильм, который учитывает все требования и будет иметь высочайший рейтинг
Возможно, но вероятность этого обратно пропорциональна свободе режиссуры. Если, снимая фильм, приходится думать не о фильме, а о том как бы не обидеть тараканов в чьих-то головах - вряд ли он станет шедевром.
09.09.20 13:50
0 3

Ну, можно снять фильм о съемках фильма, в котором постоянно приходится думать о том...
09.09.20 14:03
0 1

Сдаётся мне, господа, это будет комедия....
09.09.20 16:40
0 1

В новости ни слова о России не было, и вот опять.....Российские награды приведены как уже состоявшийся пример обесценивания.
Лютый бред, если их дают всяким чиновникам, это абсолютно ни как не значит, что их так же не получают достойные люди.
10.09.20 05:57
1 0

Лютый бред
А можно по отношению к незнакомым людям не шпарить с места в карьер оскорблениями? Спасибо.
если их дают всяким чиновникам, это абсолютно ни как не значит, что их так же не получают достойные люди.
Причем здесь чиновники? Речь идет о не о должностном статусе или достижениях, а о поведении этих людей в обществе. Например Никита Михалков - великолепный актер и неплохой режиссер. Но как общественный... влиятель? инфлюенсер? за рамками кино - цензурных слов нет. Поэтому, литературно выражаясь, испражняться с ним на одном поле - ниже достоинства приличного человека. И получать аналогичные правительственные награды - где-то из того же разряда.
10.09.20 15:59
0 1

Ждём массовых каминг-аутов безработных актёров.
Стройными рядами потянулись новоиспечённые геи и лесбиянки к дверям киностудий.....
09.09.20 12:21
0 12

Интересно, а саму статуэтку Оскара когда переделают? Ведь в оригинале она лепилась с голого мексиканца Эмилио Фернандеса. Или сначала поищут у него близких родственников в Китае и на Аляске?

ПС:
Мужик к врачу приходит
- Доктор, я, наверное, лесбиянка...
- !?
- Вокруг столько замечательных мужчин, а мне женщины нравятся 😒
09.09.20 12:21
1 6

Разве мексиканцы не латиносами считаются?
09.09.20 13:10
0 0

Извини, но в оригинале - лесбиян.
09.09.20 14:04
0 1

Подал такой заявку, а у тебя фигак - не 30 процентов женщин и азиатов на вторых ролях, а 29. Вон из профессии, сексист!
09.09.20 12:19
1 2

Ну просто загнётся Оскар и все, с такими идиотскими требованиями. Да, не проблема. Будет значит другая премия, дедов-то.
09.09.20 12:18
1 1

Вот только дедов не трогайте, они воевали!
09.09.20 13:24
1 7

За дядюшку Оскара, в атаку! Капиталисты, вперёд! Уррррааааа!
11.09.20 10:45
0 0

Фильм-номинант Оскар станет похож на помидор из супермаркета.
Круглый, блестящий, ярко-красный, упругий, долго хранится, совершенно безвкусный.
09.09.20 12:15
0 7

Фильм-номинант Оскар станет похож на помидор из супермаркета.Круглый, блестящий, ярко-красный, упругий, долго хранится, совершенно безвкусный.
Это если сильно повезёт, скорее всего будет: битый, гнилой, воняет... пробовать на вкус не рекомендуется, можно травануться.
09.09.20 12:43
0 4

А следующим шагом, я так понимаю, будет удаление всех старых фильмов, которые не модернизируют в соответствии с новыми стандартами, из всех магазинов/он-лайн кинотеатров/тв показов. Благо современные технологии дают возможность (а что не дают, то будут давать в обозримом будущем) внесения всех необходимых правок. Видел не так давно по тв Бриллиантовую руку, так там нимб над головой идущего мальчика "замылили" (видимо оскорбляет чувства верующих). И еще пару раз видел разные "censored" в сценах с обнаженкой. Но это пока так, в России, по мелочи. Недавно читал, что один из он-лайн кинотеатров прикрыл "Унесенные ветром"... Это уже не России, как вы понимаете.
P.S. Ну а потом штрафы и тюрьма даже за домашний просмотр и вовремя не удаленные/не уничтоженные файлы/диски.
09.09.20 12:11
1 5

Ну про книги это уже давно уже правда. www.washingtonpost.com
09.09.20 12:27
0 3

Р. Бредбери оказался пророком.
09.09.20 13:11
0 2

А вроде уже.

Не то "Унесенных ветром" выпиливают из хранилищ, не то еще какую-то американскую классику.
09.09.20 13:56
2 0

Давно вернули "Унесенные ветром", просто кликов срубишь только на "удалили!!!"

Уухххаахххаааааххаа!
09.09.20 12:08
5 0

Вачовски пролоббировали?
09.09.20 12:06
0 3

А ведь лет десять назад этот пост был бы не смешной пародией.
rb3
09.09.20 12:02
1 2

А ведь лет десять назад этот пост был бы не смешной пародией.
Скорее так - "… был бы смешной сатирой". А сейчас это несмешная правда.
09.09.20 12:42
0 0

А может, это и хорошо?
Будет чёткое деление- фильмы для зрителей и кассы или кино для критиков и Оскара.
Просто хорошее кино и кино премиальное. И Оскар станет похож на Канны, Венецию, Берлин. Кто вообще помнит их лауреатов последних лет 25? Там все время побеждает политкорректная шняга. Но зрители смотрят другое кино.
Так и здесь будет. Хочешь быть популярным и заработать- снимай для людей. Хочешь Оскара- отрабатывай повесточку. И все довольны.
09.09.20 12:02
2 3

Проблема, как мне кажется, в том, что Голливуд начнёт снимать все фильмы, руководствуясь "политической целесообразностью".
09.09.20 13:13
0 2

И Оскар станет похож на Канны, Венецию, Берлин. Кто вообще помнит их лауреатов последних лет 25?
Ну-да, ну-да. Паразиты - пример избитый, но Канны он заслуженно получил (вот с Оскаром по мне так уже вовсе не так однозначно). А Магазинные воришки - плохое кино? Магнолия? Пианист? Унесенные призраками? Стремление подгрести все под одну гребенку порочно по своей сути. И обсуждаемая новость тому примером, и подобные обобщения.
09.09.20 14:22
0 1

Интересно, а что делать с фильмами из стран типа Португалии ?
В Португалии ни государство, ни компании не могут собирать информацию
о расовой принадлежности человека, т.к. раса - это личное дело каждого и
эта информация никому не должна быть нужна.
Как в этой ситуации подтвердить наличие каких-то расовых групп в фильме? 😉

Мне вообще нравится этот португальский подход. Особенно смешно выходит,
когда какие-нибудь меньшинства обращаются к правительству с претензией,
что "их никто не считает". "Расизм!", говорят эти меньшинства, "как мы можем
требовать что-то, если нас не посчитали?!". 😉 😉
09.09.20 12:02
0 11

Интересно, а что делать с фильмами из стран типа Португалии ?
Напомни, будь другом, португальский фильм, получивший Оскар?
09.09.20 12:36
1 2

В прошлом работал в СП (в одной из стран СНГ), в штате которого было около 10 португальцев, они работали вахтовым методом. Над одним из них (назовем его Жоао) сами португальцы постоянно подтрунивали. В частной беседе один из задир-португальцев с ухмылкой сообщил мне, что Жоао наполовину негр, поэтому к нему такое отношение. А я-то и внимания на его кудри и смуглоту никогда не обращал. В общем, хочу сказать, что законы могут быть строгие, но бытовой расизм все же есть среди "белых" португальцев (как и у других народов).

Кстати да.... Получается, что прежде чем получить роль(или даже на претендовать на нее) всем актерам надо будет заполнить анкету с вопросами, к какой расе он себя относит(с доказательствами на основе генетики - цвет кожи не показатель), к какой гендерной группе, кто его интересует в сексуальном плане. И не дай бог - соврет. Или поменяет предпочтения
09.09.20 12:55
0 1

— Ду ю спик инглиш?.. Шпрехен зи дойч?..
— А может он португал?
— Мы пскопские.
09.09.20 12:58
0 1

Интересно, а что делать с фильмами из стран типа Португалии ?
Напомни, будь другом, португальский фильм, получивший Оскар?
Ну так у них все еще впереди, примерно как у Украины.
09.09.20 13:06
0 0

Ну так у них все еще впереди, примерно как у Украины.
Не скажу за всю Украину, но лауреаты Оскар с одесскими корнями уже есть 😄
И это не представители меншинств, хотя многие - женского полу.
09.09.20 13:16
0 1

Интересно, а что делать с фильмами из стран типа Португалии ?
Ничего, это касается номинации на "Лучший фильм", вероятность попадания туда португальского фильма в ближайшие 10 лет тысячные доли процента.

Мда, 300 спартанцев не смогут победить, если кто задумает переснять. Ну или это будет совсем другой фильм. Такой бред...
09.09.20 12:01
0 2

Мда, 300 спартанцев не смогут победить
Да. Этот великолепный, идеальный с исторической точки зрения шедевр кинематографа, великолепно раскрывший характер и мотивацию всех персонажей отлично сыгранных выдающимися драматическими актёрами, приправленный, не побоюсь этого слова, интеллектуальной музыкой, теперь не имеет никаких шансов быть отмеченным кинокритиками.
Трагедия.

62-го может и нет, а 2006 ещё как!
09.09.20 12:21
0 2

Вполне смогут. Там на самом деле довольно большое пространство для манёвра, Алекс процитировал только один вариант из четырех, самый жёсткий.
09.09.20 12:24
0 1

Мда, 300 спартанцев не смогут победить, если кто задумает переснять.
Тут как раз полный порядок, на них можно выпустить 300 персийских лучниц. 300 эфиопских наёмников и сотню персов. После боя 300 инвалидов тоже наберётся. Все критерии на Оскар!

Они изначально - меньшинство.

Тут как раз полный порядок, на них можно выпустить 300 персийских лучниц. 300 эфиопских наёмников и сотню персов. После боя 300 инвалидов тоже наберётся. Все критерии на Оскар!
Из 1000 - 300 геи (спартанцы), 300 женщины (лучницы) 300 афро (эфиопы) и 300 после битвы инвалиды. Оскар неизбежен!

Мда, 300 спартанцев не смогут победить, если кто задумает переснять. Ну или это будет совсем другой фильм. Такой бред...
Ну, гомосексуализм, насколько помню источники, в Спарте был нормой. Так, что фильм, где между 300 спартанцами будут соответствующие отношения, будет историчнее, чем старые пеплумы (где не отражён античный гомосексуализм из-за постхристианской политкорректности). А если старая политкорректность не мешала снимать шедевры, то и новая не помешает.
09.09.20 13:36
1 4

Ты антисемит? Где семиты?

Самое забавное - читать про дальнейшую судьбу главного героя второй части "300". Когда его обвинили в госизмене - бежал в Персию и организовал постройку нового флота, больше прежнего.

ээээ при чем тут спартанцы.... спартанцам как раз навалял много раз священный отряд из Фив, состоящий из любовников и который в конце концов полностью полег на поле боя,не отступив ни на шаг.
09.09.20 15:25
0 0

Подвиги фиванского священного отряда само собой, но и у спартанцев была свобода нравов - как у мужчин, так и у женщин.

Плутарх. Ликург

"В этом возрасте у лучших юношей появляются возлюбленные.

И добрую славу и бесчестье мальчиков разделяли с ними их возлюбленные. Рассказывают, что когда однажды какой-то мальчик, схватившись с товарищем, вдруг испугался и вскрикнул, власти наложили штраф на его возлюбленного. И, хотя у спартанцев допускалась такая свобода в любви, что даже достойные и благородные женщины любили молодых девушек, соперничество было им незнакомо. Мало того: общие чувства к одному лицу становились началом и источником взаимной дружбы влюбленных, которые объединяли свои усилия в стремлении привести любимого к совершенству"
09.09.20 19:28
0 0

Мда, 300 спартанцев не смогут победитьДа. Этот великолепный, идеальный с исторической точки зрения шедевр кинематографа, великолепно раскрывший характер и мотивацию всех персонажей отлично сыгранных выдающимися драматическими актёрами, приправленный, не побоюсь этого слова, интеллектуальной музыкой, теперь не имеет никаких шансов быть отмеченным кинокритиками.Трагедия.
Получил же "Оскар" полностью соответствующий всем вашим эпитетам "Гладиатор", который, на мой взгляд, могут смотреть только люди с полным отсутствием вкуса.

фильм, где между 300 спартанцами будут соответствующие отношения, будет историчнее, чем старые пеплумы (где не отражён античный гомосексуализм из-за постхристианской политкорректности).
В "Спартак" Красс Антонина вполне недвусмысленно склоняет к "а давай?" (в прямом и переносном смысле слова "давай" одновременно).
Ну так Красса играл Лоуренс Оливье...
11.09.20 10:31
0 0

"Другая недопредставленная раса или этническая принадлежность" - интересно русские в эту недопредставленность входить будут?
09.09.20 11:51
0 3

Ну прогнулись, ну с кем не бывает. Другое дело, что это лишь дань моде.
Зрители же в большинстве своем не настолько толерантны, как академики Оскара, и хрен вы их заставите занести свои кровные за билеты на плохое кино. А касса фильма все равно решает. И весь этот политический петтинг за пару лет рассосется.
09.09.20 11:38
2 4

Эти замечательные люди вообще понимают, что это расизм, сексизм и далее по пунктам?
09.09.20 11:34
0 16

Понимают. Если вчитаться в критерии, то видно, что это вынужденная мера и они дают лазейку, чтобы продюсеры не вмешивались в тематику и актерский состав фильма, чтобы подходить под требования.

Такой паралимпийский Оскар
09.09.20 11:26
0 28

А если режиссер захотел снять, например, фильм о викингах, где по определению не может быть представителей иных рас, кроме белой, то об оскаре он мечтать уже не может? Или придется как-то извращаться?
09.09.20 11:22
0 7

Как в 13 воине с бандеросом
09.09.20 11:23
0 3

Да викинги это сословие, в которое в ходе экспансии вливались все кому не лень. Вон обосновали же всё для новой части Assassin's Creed про викингов.

Вы что, сериал Викинги не смотрели?
09.09.20 11:29
0 0

"Отелло" наоборот сделать... 😉

Нолан подскажет! 😄
09.09.20 11:30
0 0

Неоднократно видел объяснения из серии, что поскольку кино - заведомо иллюзия и всегда является изображением чего-то, то какая разница, какой расы, пола и возраста актер?
Типа, какие проблемы с Гамлетом - негром преклонных годов? 😄
09.09.20 11:43
0 0

Сняли Чернобыль - нашлась возмущённая дура
09.09.20 11:45
0 1

Может, читайте первоисточники. Но придется набирать представителей в съемочную группу - сценарист, кастинг-директор, оператор, etc.
09.09.20 12:01
0 0

Отряд Викингов-геев-инвалидов чем не вариант ?
09.09.20 12:01
0 2

"Отелло" наоборот сделать...
Белая женщина душит страдающего мавра, забывшего про вечерний намаз, Яго оправдан и все танцуют?
09.09.20 12:20
0 1

А если режиссер захотел снять, например, фильм о викингах, где по определению не может быть представителей иных рас, кроме белой, то об оскаре он мечтать уже не может?
В этом случае можно будет выезжать за счёт трёх других стандартов, не имеющих отношения к содержанию самого фильма (состав съёмочной группы, политика киностудии и т.п.).
09.09.20 12:27
0 0

Отряд Викингов-геев-инвалидов чем не вариант ?
Мультфильм "Как приручить дракона" как раз о дружбе инвалида-викинга с инвалидом-драконом )

геев-инвалидов
С первым мультфильмом вообще туманная история: у юноши заводится друг, которого страшно показать на людях, а родной отец вообще придет в ярость, если узнает. Перестанет считать мужчиной и воином. Но тайком от всех юноша с другом встречается, и они вдвоем, так сказать, летают под небесами, так что у обоих захватывает дух. Потом, осторожно и деликатно, вовлекают в свои игры знакомую девчонку, чтоб летать, как это сейчас называется, втроём... Она сначала задыхается от возмущения, узнав запретные наклонности своего сверстника. Потом, конечно, распробовав, входит во вкус и пищит от восторга.

Но это мультик для детей, всякие домыслы отметаем как несуразные!
09.09.20 12:36
0 4

Сняли Чернобыль - нашлась возмущённая дура
После чего выяснилось, что среди ликвидаторов (реальных, не в фильме) нашелся-таки один чернокожий.
09.09.20 12:51
1 1

Мультфильм "Как приручить дракона"
Так там ведь и без всяких домыслов Плевака - гей, создатели официально заявили. 😄
09.09.20 13:28
0 0

А если бы Чернобыль был в Белоруссии, то вообще цугцванг.
09.09.20 14:18
0 0

Плевака - гей, создатели официально заявили
И вот зачем мне эта информация? А тем более детям.
09.09.20 14:42
0 0

Плевака - гей, создатели официально заявилиИ вот зачем мне эта информация? А тем более детям.
ИМХО, то, что положительные персонажи имеют эту ориентацию - неплохое противоядие от гомофобии. Дети... Ну, рассказываем же мы им в сказках, что принц влюбился в принцессу - естественно, без порнографических подробностей. Чем принципиально отличается - принцесса влюбилась в принцессу? Ориентацию ребенку это не поменяет, а воспитанию терпимости будет способствовать.
09.09.20 19:34
4 1

Дети... Ну, рассказываем же мы им в сказках, что принц влюбился в принцессу - естественно, без порнографических подробностей. Чем принципиально отличается - принцесса влюбилась в принцессу? Ориентацию ребенку это не поменяет, а воспитанию терпимости будет способствовать.
Ох, я недавно так вляпалась. И получила очередной урок толерантности от собственного ребенка.
На duolingvo появился раздел - истории. Ну, диалоги разные. И вот мы с ним слушаем: женщина берет такси, чтобы ехать в аэропорт. У нее медовый месяц, но она что-то грустная. Выясняется, что она поссорилась с новоиспеченной женой...
Я: ЧТО?
Ребенок: а што?
yuu
10.09.20 05:17
0 3

ИМХО, то, что положительные персонажи имеют эту ориентацию - неплохое противоядие от гомофобии.
Вопрос остаётся в силе - зачем мне эта информация? Она в контексте истории так же "важна", как и знание о том, что он 2 недели назад съел на завтрак и сколько раз сходил в туалет.
Всякие там ориентации - это личное дело каждого. Зачем с таким упорством показательно выпячивать это наружу - вот чего я не понимаю.
Из той же оперы, например, некоторые веганы - при каждом (не)удобном случае напоминают как они счастливы без мяса. А я такой ущербный, что ем всяких хрюшек.
11.09.20 04:30
0 0

///Она в контексте истории так же "важна", как и знание о том, что он 2 недели назад съел на завтрак и сколько раз сходил в туалет.///

В чисто художественном аспекте, действительно, не важно. Допустим, Ромео Монтекки у Шекспира полюбил бы пятнадцатилетнего Джулио Капулетти - всё равно были бы те же чувства, та же трагедия разделённых влюблённых сердец и т. п. Но когда в искусстве одни гетеросексуальные истории, у читателей и зрителей возникает ложное впечатление, что только двуполая любовь эстетична, только она может восприниматься по законам истины, добра и красоты. В результате поддерживается такое неприятное явление, как гомофобия.

Если провести аналогию с национальной принадлежностью - допустим все положительные герои в искусстве будут японцами. Согласен с Вами, что "национальность в контексте истории так же "важна", как и знание о том, что он 2 недели назад съел на завтрак и сколько раз сходил в туалет". То есть, японец Ромео будет таким же романтиком, японец Гамлет таким же философом, японец Григорий Мелехов таким же правдоискателем, а японец князь Мышкин - столь же "вполне прекрасным человеком" (кстати, последнее наглядно продемонстрировал Акира Куросава). Но неужели трудно будет понять людей, которые скажут, что и другие народы достойны положительного изображения в искусстве?
11.09.20 09:33
1 1

Это не так нелепо, как может показаться. Дело в контексте. В Штатах ещё с 60-х много попыток провести в жизнь так называемую "affirmative action" - по русски это что то вроде позитивной дискриминации. Идея в том, что раньше тех же негров сегрегировали, харассили и дискриминировали по всякому. Чтобы исправить этот перекос, нужно их сделать наоборот "привилегированными". Что то вроде квоты в институт для малых народностей во времена СССР. Само по себе это, может быть, и имеет смысл, однако ни политика эта особых успехов не добилась (что мы и сейчас наблюдаем), ни трансформировать ее во что то работающее не вышло. Но сейчас, на фоне отчаянного культурного кризиса, в основе которого лежат эти проблемы, в ход очевидно пошло все. И эта оскаровская инициатива - это очень американская по сути попытка модернизировать affirmative action на более высоком "технологическом уровне". Но изначальной проблемы, которой эта идея страдает с самого начала, никто пока так и не решил. Неравенство всегда порождает "расизм" в широком смысле этого слова.
09.09.20 11:21
1 16

Ну да, проще внести коррективы в правила Оскара, чем поправить жизнь в чернокожем гетто, это понятно.
09.09.20 12:03
0 6

Чтобы исправить этот перекос, нужно их сделать наоборот "привилегированными". Что то вроде квоты в институт для малых народностей во времена СССР. Само по себе это, может быть, и имеет смысл, однако ни политика эта особых успехов не добилась (что мы и сейчас наблюдаем), ни трансформировать ее во что то работающее не вышло.
Ну извиняюсь... это уже полный маразм. Т.е. вы считайте что нормально это:

1) дискриминировать людей кторые никогда никого не дискриминировали и давать привилегии людям которых никогда не дискриминировали только базируясь на цвет кожи\пол? В нормальных странах это называется расизм и сексизм.

2) Культивировать расизм и сексизм на уровне государства принимая судебные решения которые оправдывают прнятие решений о человеке базируясь на его цвет кожи\пол (admissionscase.harvard.edu/files/adm-case/files/2019-10-30_dkt_672_findings_of_fact_and_conclusions_of_law.pdf)? Это уже называется расизм и сексизм как часть государственной политики.

И не надо оправдывать расизм и сексизм "светлой целью". Иначе и до оправдания холокауста не далеко. У фашистов ведь тоже наверно какая-то "светлая цель" была.
09.09.20 12:52
2 11

Т.е. вы считайте что нормально это:
Это не я, это они. Я просто описал. Я не считаю позитивную дискриминацию разумным решением. Проблема в том, что довольно большое количество людей (особенно в Америке) не считают это ни расизмом, ни сексизмом, а наоборот борьбой против них. Точно так же часть людей считает, что революционеры, скажем, борются с бедностью в обществе, а часть - что с богатыми.
09.09.20 13:11
1 2

Тогда я не правильно понял. У меня было несколько разговоров с американскими коллегами на эту тему. И меня очень удивляло что люди реально считали что "цель оправдывает средства" и по этому "affirmative action" - это хорошо. Когда я им приводил примеры таких "средств", то они начинали проявлять признаки когнитивного диссонанса, так как это противоречило привитой толенрантности. В любом случае, никаких аргументов в пользу этого расизма\сексизма я от них не слышал.
09.09.20 13:51
0 1

И не надо оправдывать расизм и сексизм "светлой целью".
Сама по себе идея правильная, и принцип "позитивной дискриминации" более чем рабочий сам по себе. Но тут, как и в случае с любой другой идеей – результат зависит исключительно от того, как применять на практике.

Если применять с умом – всё сработает как надо. Если же в формате "заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт" – неизбежно получится как сейчас с этим "Оскаром" (и прочими подобными "перегибами")...

Тут главная и единственная ошибка конкретно в том, что, внедряя в общество все эти законы и правила (в целом очень важные и полезные, вне всяких сомнений) – никто не предусмотрел механизмов защиты от злоупотреблений и прочего "использования не по назначению".

В итоге и получилась нынешняя ситуация. Когда основная часть социальных групп, на которые ориентировался принцип "позитивной дискриминации", пользуется полученными возможностями честно и добросовестно – а меньшая (но на порядки более заметная и активная) часть банально паразитирует на этом принципе, тем самым дискредитируя уже всю идею в целом и доводя изначально правильные принципы до полнейшего абсурда и идиотизма...

И как сейчас нейтрализовать вторую категорию, не задев при этом интересы первой категории – та ещё задачка...

ИМХО.

Когда основная часть социальных групп, на которые ориентировался принцип "позитивной дискриминации", пользуется полученными возможностями честно и добросовестно
Этот принцип порочен в своей основе, как любая расовая или половая дискриминация, знак ее неважен. Потому что он базируется на идее о том, что те, кто обладает какой-то природной особенностью (цветом кожи, пенисом, маткой, эпикантусом, и вообще чем угодно) ЛУЧШЕ (или хуже, это неважно) чем те, у кого этого нет. И вот это первородное зло никуда вы не уберете из него.

Когда основная часть социальных групп, на которые ориентировался принцип "позитивной дискриминации", пользуется полученными возможностями честно и добросовестно – а меньшая (но на порядки более заметная и активная) часть банально паразитирует на этом принципе, тем самым дискредитируя уже всю идею в целом и доводя изначально правильные принципы до полнейшего абсурда и идиотизма...
И так, кстати, у живых людей и притом если их много, будет всегда.

Этот принцип порочен в своей основе, как любая расовая или половая дискриминация, знак ее неважен.
Принцип вовсе не "порочен". Просто вы, судя по всему, несколько неверно истолковываете его суть.

Подобные методы применяются как временные (!) меры "подтянуть отстающих" – но ни в коем случае не как постоянные (что бы там ни воображали себе "активисты"))).
И именно как временные меры – ничего более эффективного пока не придумано.

Помните же, этот принцип работал даже в нашей школе – отстающим ученикам уделялось больше внимания учителя, их всегда старались "подтягивать". Примерно так же и здесь...

И так, кстати, у живых людей и притом если их много, будет всегда.
Ну, тут уж зависит исключительно от продуманности внедрения и контроля.
Если паразитировать удаётся лишь самым хитрым единицам – это в пределах допустимой погрешности (такие действительно найдутся всегда и везде). Если же хотя бы 5-10 процентам – это уже системная проблема управления процессом.

Сама по себе идея правильная, и принцип "позитивной дискриминации" более чем рабочий сам по себе. Но тут, как и в случае с любой другой идеей – результат зависит исключительно от того, как применять на практике.
Абсолютно не согласен. И хотелось бы видеть потверждения словам что "принцип более чем рабочий". Пока по результатам я вижу совсем другое. Например Stanford Law review (brown.edu/Departments/Economics/Faculty/Glenn_Loury/louryhomepage/teaching/Ec%20137/Richard%20Sander%20on%20Affirmative%20Action%20in%20Law%20Schools.pdf). Разница в Academic index для студентов принятых по "affirmative action" и остальных. Figure 5.1 и 5.2 например. Да данные не самые новые, то сомневаюсь что что-то радикально поменялось.

В итоге и получилась нынешняя ситуация. Когда основная часть социальных групп...
Вот в этом и проблема, что "позитивная дискриминация" НЕ ориентированна на такие "социальные группы" как например люди с более низким доходом или более плохим образованием. Таким группам дополнительная помощь нужна - это нормально. Но дополнительная помощь не притесняя других.

В случае с "позитивной дискриминацией" социальные группы подмениваются на расу и пол. Т.е. белый ребенок с "плохого раена" помощь получить не может. Только черный. И это и есть самый обокновенный расизм поддерживаемый притом на гос. уровне. Заменили бы расу и пол на уровень доходов семьи итд. и никто упрекать в расизме\сексизме не будет. И культивировать расизм\сексизм как сейчас тоже не получится.

Пока по результатам я вижу совсем другое.
А вы считаете, что подобные меры должны давать плоды "прямо на следующий день"?
Это долгий процесс. И чем больше разрыв (а конкретно в случае с американскими чёрными это фактически несколько веков) – тем дольше и нагонять. Сегрегацию-то формально отменили лишь чуть более шести десятков лет назад – а фактические реальные меры по "реинтеграции" чёрных в основное общество начали применять и того позже...

Т.е. белый ребенок с "плохого раена" помощь получить не может. Только черный.
Кто же вам такое сказал? Как раз социальная поддержка вообще не смотрит на расу – смотрят лишь на доходы семьи.

В условиях же образования/найма и при прочих равных – да, конкретно в данный исторический момент у чёрного будет чуть больше шансов. Но пока это неизбежно, увы. Именно в силу исторических причин появления такой ситуации – "белых в целом" не надо подтягивать, а вот "чёрных в целом" очень даже надо.

Иначе говоря, тут достаточно простой момент приоритетов проблем. В каждом отдельно взятом частном случае это может показаться "несправедливым" – но в целом это пока необходимо.

Proposition 16 ?
09.09.20 22:06
0 1

Вот, эталонный расист.
Вот, эталонный толстый тролль (да ещё и совершенно бесталанный)).

А вы считаете, что подобные меры должны давать плоды "прямо на следующий день"?
Я считаю что 60 лет это более чем достаточно чтобы получить хоть какие результаты. Это больше чем поколение. Пока единственное что мы получили это огромное отставание студентов принятых по расистким признакам (что было и до этого) и формирование расистких движений типа BLM (уже результат именно новейшей политики).

Именно в силу исторических причин появления такой ситуации – "белых в целом" не надо подтягивать, а вот "чёрных в целом" очень даже надо.
И вот именно это подмена понятий расистами про что я и говорил. В нормальной стране собираются данные про людей (конкретных, с именами и фамилиями) которых нужно "подтягивать". В расисткой стране смотрится статистика, котороя показывает что в группе "отстающих" больше (не все!!!) черных. И привилегии даются всем (!!!) черным. В сексисткой стране то же самое делается по половому признаку.

И вот именно этим отличается расизм и сексизм от нормальной помощи государства.

Я считаю что 60 лет это более чем достаточно чтобы получить хоть какие результаты.
Я же указал, что 60 лет – лишь самой отмене расовой сегрегации. Какие-то же реально активные меры по "вытягиванию" чёрной диаспоры начали применяться фактически лишь последние лет тридцать (а то и меньше).
Это всё очень маленькие сроки для настолько масштабной проблемы.

формирование расистких движений типа BLM (уже результат именно новейшей политики).
Да, это тоже результат неэффективной политики. Но не столько новейшей, сколько многолетнего "заметания под ковёр" проблем этой социальной группы. А там, где есть нерешённые проблемы – всегда заводятся свои радикалы.

В нормальной стране собираются данные про людей (конкретных, с именами и фамилиями) которых нужно "подтягивать". В расисткой стране смотрится статистика, котороя показывает что в группе "отстающих" больше (не все!!!) черных.
Тут совершенно никакого "расизма". Чёрные формируют достаточно чёткую социальную группу (опять же, по историческим причинам) – в которой успешные представители скорее исключение из правил.
То есть – вполне реальный объект для социологов.

Можно, конечно, потратить кучу сил и собрать самые подробные данные про каждого представителя этой группы. Только вот итоговый результат практически не будет отличаться от нынешнего. Поэтому нет и смысла распылять усилия – проще и разумнее сразу обозначить всю группу как "проблемную".

В целом же, вовсе не считаю нынешнюю политику в отношении чёрных идеальной. Даже напротив – всегда говорю, что она малоэффективна, что меры относительные формальные и надо разбираться с этой проблемой более активно.
Но пока, за неимением более умных решений – остаются такие меры. Всё же лучше, чем вообще ничего не делать.

P.S. В одной из тем уже писал, что считаю самой главной проблемой "чёрные" районы (сформированные, опять же, историческими причинами) – где само окружение поколениями влияет на жителей с самого детства, этакая самоподдерживающаяся система. Если придумают, как расселить подобные "гетто" и равномерно распределить всех среди остального общества – процесс пойдёт на порядки быстрее...

Можно, конечно, потратить кучу сил и собрать самые подробные данные про каждого представителя этой группы.
Думаю что будет. И отличатся будет не столько в том какие люди попадут в группу которую нужно "подтягивать", а отличатся будет тем что не будет культивирования расизма властями. И это (поддержка властей и в приципе поддержка обществом) один из очень важных факторов формирования радикальных групп.

Про черные районы.... ладно, допустим. Но давайте на момент забудем о расизме. Ведь "женских" районов нет. Так же женщины не живут сообществами изолированно. Так почему сексизм ("позитивная дискриминация" по полу человека) так же поддерживается властями и в принципе поддерживается теми же самыми методами? Притом 1 в 1.

И отличатся будет не столько в том какие люди попадут в группу которую нужно "подтягивать", а отличатся будет тем что не будет культивирования расизма властями.
Повторю – совершенно никакого "расизма".
Раса в этом вопросе выполняет лишь функцию "индикатора" проблемной группы. Поскольку, как бы ни пытались уйти от этого "индикатора", но из песни слов не выкинешь – чёрные именно по признаку расы несколько веков были рабами и людьми "второго сорта" у себя же дома. Чем, собственно, и обусловлено тотальное отставание этой группы от остального общества.
И в этом принципиальное отличие чёрных проблемных групп от любых других – поэтому их просто нельзя сравнивать "в лоб".

Понятно, разумеется, что современные белые никак не могут отвечать за грехи предков. Но разгребать эту огромную проблему, созданную предками – сейчас приходится именно им, увы...

Ведь "женских" районов нет. Так же женщины не живут сообществами изолированно.
Про районы и изолированные общества – было лишь указание на корень проблемы (который почему-то не устраняется), а вовсе не "причина" положительной дискриминации.

Так почему сексизм ("позитивная дискриминация" по полу человека) так же поддерживается властями и в принципе поддерживается теми же самыми методами?
Там уже свои социально-исторические заморочки (и нередко тоже со своими закидонами-перегибами, как и в случае с чёрными)). И в целом проблема намного глубже, чем в случае с чёрными – поскольку касается уже всего мира, а не только отдельных стран.

Но соглашусь, пожалуй, что этот вопрос действительно намного более спорный – поскольку идентификация только лишь по признаку пола изначально на порядки более размытая, чем идентификация по признаку социальной группы.

Классика.

Едут в купе 3 женщины и грузин.
1 женщина:
- Я только военных люблю
2:
- А я только спротсменов
3:
- А мне так индейцы нравятся
Грузин не выдержал и говорит:
- Разрешите представиться, мастер спорта майор Чингачгук
09.09.20 11:15
0 23

Классика.Едут в купе 3 женщины и грузин.1 женщина:- Я только военных люблю2:- А я только спротсменов3:- А мне так индейцы нравятсяГрузин не выдержал и говорит:- Разрешите представиться, мастер спорта майор Чингачгук
В одной из версий ещё и проходящая мимо купе симпатичная проводница "а я евреев люблю, они умненьки и богатенькие", ну а дальше "Мастер спорта, майор Абрам Моисеевич Чингачгук".

Жизнь круче анекдотов.
У моего сына русский дедушка брал Берлин. У невестки один дедушка - огнепоклонник из Ирана, второй был начальником тюрьмы в Ливане. Внук немец. Последнее фото с ним - сидит на Т-34 возле Рейхстага. Отаке.

Есть надежда, что лет через 50-75, на человека, спросившего "чей Крым?", будут смотреть как на идиота.
09.09.20 14:49
0 1

Если отдать японцам вместо Курил, то может быть.
09.09.20 15:22
0 0

Ну...пока, вроде, в кинотеатры и к телевизорам прикладами не загоняют, интернет опять же много возможностей предоставляет, можно смотреть то, что тебе хочется смотреть. А снимать они могут что угодно, их деньги, на что хотят, на то и тратят.
09.09.20 11:15
0 3

Да и книги никто не отменял. Нечего будет смотреть, бум читать.
09.09.20 14:00
0 0

Мы-то будем. Будут ли дети? Вопрос в этом.
Навязывание, пропаганда. Это и есть нацизм.
Толерантность должна быть толерантной!
10.09.20 15:36
0 0

Нацизм 2.0, первернутая версия.
09.09.20 11:15
2 7

Очень точно. Меня не покидает ощущение, что книги геббельса нынешние расисты, кторые продвигают "affirmative action" и "positive discrimination", знают просто наизусть.
09.09.20 13:35
1 2

Все таки бабушки из соседнего треда были правы: "пиндосы совсем стыд потеряли" 😄
09.09.20 11:14
0 3

А если сценаристы все с синдромом дауна, или еще какой-нибудь разновидностью слабоумия - это прокатит под отборочный критерий? Если да, то все в порядке, половина фильмов автоматически попадает.
09.09.20 11:12
1 10

А если сценаристы все с синдромом дауна
Что значит "если"?! Вы в коме последние пять лет были штоль? 😲

сценаристы все с синдромом дауна
Они, как всегда, получат поддержку Министерства Культуры РФ.
09.09.20 12:19
2 1

А если сценаристы все с синдромом дауна, или еще какой-нибудь разновидностью слабоумия - это прокатит под отборочный критерий? Если да, то все в порядке, половина фильмов автоматически попадает.
Последний сезон "Игры престолов" можно на пять лет вперед номинировать.
09.09.20 13:37
1 2

Эдак видео-пираты перестанут воровать выдвинутые на Оскар фильмы до официального релиза.
Ну или на роли "нацменьшинств" начнут пихать русских.
09.09.20 11:11
0 1

Ну или на роли "нацменьшинств" начнут пихать русских.
Ох не стоит вам с таким ником такие темы так комментировать...

А на сколько киноделы ориентируются на Оскар при съемке кино?
ilq
09.09.20 11:11
0 0

Киноделы, которые снимают под Оскар, ориентируются на Оскар. Т.н., oscar-bait фильмы.

Это да. Имел в виду, много ли такого кино, которое мы любим, снимается под Оскар. Может и плевать на эти требования - пусть играют в свои игры, как хотят. И мы от этого может не сильно пострадаем в плане выбора "нормального" кино.

Ну тут смотря, что считать "нормальным кино". Вот лично я, к примеру, последние лет пять стараюсь посмотреть все фильмы, номинированные в категории "Лучший фильм". Получается посмотреть где-то процентов 80 от списка. При этом те же процентов 80 от отсмотренного - отличные фильмы, многие с удовольствием пересматриваю.
09.09.20 12:17
0 2

Понятно. Ну тут, да - дело вкуса, конечно. Просто если взять кино из обзоров Алекса, которые у него идут с хорошей оценкой, то на мой взгляд, там оскороносцев не так и много. Но статистику не считал.
ilq
09.09.20 12:23
0 0

Финансы.
"Оскар" даст прокат, прокат даст деньги, и, соответственно, довольный продюсер, купившую новую яхту, подкинет в следующий раз деньги именно этому режиссёру, который, возможно, снимет вильм уже не для премии, а для себя, любимого. И, кстати, тот фильм тоже (возможно) сможет принести прибыль, уже из-за того, что у режиссёра был "Оскар". Вы же видели не раз, полагаю, трейлеры грядущих премьер с титрами типа "от оскароносного создателя такого-то куска дерьма, что вы все смотрели..."
11.09.20 09:57
0 0

Можно запросто снять такой фильм.
Все указанные выше категории должны быть отрицательными персонажами.
09.09.20 11:07
0 13

"А ты хорош!"
09.09.20 11:45
0 0

09.09.20 13:15
1 1

...просто, потихоньку "Оскар" превращается в "Евровидение"... 😉
09.09.20 11:05
0 17

Интересно, когда всю эту пену сметут? Речь не только об Оскаре
09.09.20 11:11
0 3

Интересно, когда всю эту пену смету?
А при чем здесь "смета"?

EdwardTeach, исправили, ОК.
Минусователям - теперь делать это нет никакого смысла.

EdwardTeach, исправили, ОК.Минусователям - теперь делать это нет никакого смысла.
Докапываться до опечаток нет никакого смысла
yuu
10.09.20 05:08
1 2

Докапываться до опечаток нет никакого смысла
Я не докапывался, а указал на опечатку автору комментария, и он адекватно отреагировал, не вижу в своем поступке ничего предосудительного.
10.09.20 12:30
0 0

Едрить колотить... Какой лютый бред.

Я человек толерантный ко всем, но это же какой то позор.
09.09.20 11:02
0 8

Да блин. С прицелом на Оскар снимается десяток картин из пары сотен в год. Прям будто и смотреть сразу станет нечего
09.09.20 11:40
2 3

Меня это в целом злит. Агрессивное навязывание людям абсолютно любых вещей и понятий ведет к агрессии в ответ.
09.09.20 11:01
0 15

Вот прикинул гипотетически, как мог бы выглядеть например "Das Boot" c соблюдением всех реверансов... или что делать с фильмами, где актер играет вообще один - допустим "Cast away", там Том Хэнкс должен был бы себе не только зубы рвать, но и менять пол(!!!) и ориентацию (с кем?)...
А как быть с уже наличествующеми негритянскими фильмами типа "Шафта" или "Чокнутого профессора"? Они тоже неполиткорректны.
09.09.20 10:58
0 1

Чем неполиткорректны? Там же чернокожие на главных ролях и в съёмочной группе. 2 из 4 критериев.

Вот прикинул гипотетически, как мог бы выглядеть например "Das Boot" c соблюдением всех реверансов...
"Das Boot" ещё сериал сняли. Ещё не, но уже почти вплотную приблизились к "идеалу".

Вот прикинул гипотетически, как мог бы выглядеть например "Das Boot" c соблюдением всех реверансов
Так?

09.09.20 13:11
0 0

где актер играет вообще один - допустим "Cast away", там Том Хэнкс должен был бы себе не только зубы рвать, но и менять пол(!!!) и ориентацию (с кем?)...
Зачем? Просто добавляются флэшбеки или глюки, в которых задействованы все персоны,
которых требует категория.
09.09.20 23:34
0 0

Случайные фотографии с соответствующими категориями людей между титрами.
10.09.20 11:26
0 1

09.09.20 10:56
0 3

Ну и до этого на Оскарах была какая-то муть, а не нормальное кино в 99%
09.09.20 10:54
5 5

Не надо писать глупости:

1991 - Молчание ягнят
1992 - Непрощенный
1993 - Список Шиндлера
1994 - Форрест Гамп
1995 - Храброе сердце
1999 - Красота по-американски
2000 - Гладиатор
2001 - Игры разума
2003 - Властелин колец: Возвращение короля
2004 - Малышка на миллион
2006 - Отступники
2007 - Старикам здесь не место
2008 - Миллионер из трущоб
2010 - Король говорит!
2011 - Артист
2012 - Операция "Арго"
2014 - Бердмэн
2015 - В центре внимания

А вот последние пять лет, за исключением, пожалуй, последнего года (Паразиты, Однажды в Голливуде, Джокер, Брачная история, Ирландец) уже да - конъюнктура.

И не меньше годноты в номинациях.

Отступники много слабей оригинала.
И Властелин колец (при все любви именно к нему, лучшему из серии) - это не Банды Нью-Орка.
А так да, достойные. Включая загадочно пропущенные Столкновение и Повелитель бурь.

За "Столкновение" на меня бы набросились, потому что это первый победитель Оскара с откровенной повесткой расового вопроса, да и консенсусно считается одним из самых слабых победителей. Так-то я не на свои вкусы ориентируюсь, а на общее признание. Где Отступники в топе IMDb и КП.

Дятлы они. Мощный фильм с дебильной негритянкой-чиновницей, издевающейся над белым копом.

Основная сюжетная линия фильма должна быть сосредоточена на следующих группах:

• Женщины
• Расовая или этническая группа
• ЛГБТК +
• Люди с когнитивными или физическими недостатками, глухие или слабослышащие
А что, теперь фильмы про что то научное или умное снимать не будут?))
P. S. Вчера ходил на "Довод". Мозг вскипел)
09.09.20 10:53
0 0

Да ладно, расово верные научные работники могут быть на 30% ЛГБТК + женщинами с физическими недостатками

ходил на "Довод". Мозг вскипел)
На мотив "ревела буря, гром гремел".

с физическими недостатками
С умственными недостатками.
09.09.20 11:36
0 2

Уследить за всеми деталями инверсии и все этот соотнести трудно.
Звук, кстати, и вправду был отрегулирован не очень-то громковато было.

С умственными недостатками.
С альтернативными умственными достоинствами.
09.09.20 12:31
0 2

Ндаааа.... Пожалуй, зачет по новоязу я уже завалил. Не видать мне ни нобелевки, ни оскарки....
Пошёл распивать самогонку...
09.09.20 13:11
0 1

Ну дык довод этим критериям соответствует, главный герой негр, есть индусы и русские (один как минимум - Колокольников)

...и распевать самопевку...
09.09.20 14:54
0 0

Если они правда всю эту муть введут, то "оскар" -- всё. Да и Голливуд быстро превратиться в ЛГБТвуд, смотреть всю эту шнягу будет просто неинтересно. Лично меня уже и сейчас наш Кинотавр начинает интересовать гораздо больше "оскара". Лишь бы наши тоже не полезли на эти галеры, вот тут есть опасность что тоже начнут подражать "старшим товарищам".
09.09.20 10:52
8 1

Лично меня уже и сейчас наш Кинотавр
Ну уж нет. Лучше геи чем пидарас.

Кхм, разве на Кинотавре не "своим да нашим" раздают ?
По моему, там призы и качество картин плохо друг с другом соотносятся уже давно.
09.09.20 12:08
0 1

Кхм, разве на Кинотавре не "своим да нашим" раздают ?По моему, там призы и качество картин плохо друг с другом соотносятся уже давно.
Не обижайте Кинотавр. Где еще наша кинотусовка побухает и потрахается на халяву?
Качество картин, скажете тоже. Не за этим туда ездят
09.09.20 12:22
0 2

Ну уж нет. Лучше геи чем пидарас.
Вы о чём?

По моему, там призы и качество картин плохо друг с другом соотносятся уже давно.
Не, кому они там призы присуждают, это меня не волнует как раз. А вот фильмы там собирают интересные.
09.09.20 13:12
1 0

Вы о чём?
Ну... я по старинке к организму из мира животных применил бы "кто", но "что" ему больше подходит, да.

Элементарно, Ватсон - надо просто снять ремейк "Страны Глухих", взяв на роль Свиньи глухого негра - и Оскар в кармане!
09.09.20 10:52
1 1

Так это же великолепно! Если фильм изначально снимается с прицелом на оскар (картина пишется для продажи, музыка для топ чарта и т.д.) всегда получается дрянь неперевариваемая. Ну пусть они в этом... субстанции и разбираются.

Вменяемые режиссёры как снимали свой стиль, так и продолжают. Вон, тот же Вуди, плевать хотел на всю возню. Работает себе.

Да уж...
Вспомнились "Утомленные коммунизмом-2"
Чаго только не сделаешь ради Оскара.

Вот вы СССР ругаете, а ведь смотрите, он до сих пор является для многих примером. Другие акценты, конечно, но суть-то та же.
09.09.20 10:50
0 10

Да, это обычное левачество. Привилегии для угнетаемых. Известно к чему это приводит, но люди любят грабли.
09.09.20 11:54
1 5

Там довольно сложная схема: для номинации на Оскар нужно соответстовать двум стандартам из четырех, а в каждом стандарте достаточно соответствовать только одному пункту на выбор. Но да, все равно это ебаны* пизде*.

В 2022 и 2023 году соблюдение новых условий для главной номинации необязательно — новые стандарты начнут действовать с 2024 года, а для остальных номинаций критерии останутся прежними.

Участники должны соответствовать как минимум двум из представленных четырёх стандартов.

Стандарт A (чтобы его получить, нужно соответствовать одному из пунктов):

--Главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один представитель расовой или этнической группы — азиат, афроамериканец, латиноамериканец, житель Ближнего Востока/Северной Африки и другие;
--Не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями;
--Основная тема фильма должна быть сосредоточена на расовых, гендерных проблемах или проблемах людей с ограниченными возможностями.

Стандарт B (чтобы его получить, нужно соответствовать одному из пунктов):

--Минимум двое работающих над картиной на руководящих должностях (кастинг-директор, оператор, режиссёр) — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ или люди с ограниченными возможностями.
--Шесть технических сотрудников — представители расовой или этнической группы;
--Общий состав съёмочной команды — минимум 30% женщин, представителей расовой или этнической группы, ЛГБТ или людей с ограниченными возможностями.

Стандарт C:

--В качестве стажёров или на платное обучение должны быть набраны несколько представителей этнических групп, людей с ограниченными возможностями, женщин или участников ЛГБТ-сообществ;
--Компания должна оплатить стажировку людям из представленных групп.

Стандарт 😱

--Некоторые руководители маркетинговых, рекламных или дистрибьюторских команд — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ или люди с ограниченными возможностями.
09.09.20 10:48
0 9

Но да, все равно это ебаны* пизде*
вот просто бог самоцензуры, аж завидно.
10.09.20 15:41
0 2

глухие или глухие слуха
гугл переводчик?
09.09.20 10:47
0 2

При этом в правилах не прописали, что недостаточно представленные расы, ЛГБТ и инвалиды обязательно должны быть положительными персонажами. Поэтому есть плацдарм для эпического троллинга - снять фильм в стиле "Грязных, отвратительных, злых" про трэшащих маргиналов, в котором представлены все вышеперечисленные группы. И формально к фильму не придраться - все требования Академии соблюдены!
09.09.20 10:45
0 9

Про BLM погромы, например. Может получиться неплохо.
09.09.20 11:49
0 3

Алекс, исправь 1922 на 2022.
09.09.20 10:45
2 3

Любой порнофильм может претендовать на Оскар за лучший фильм!
09.09.20 10:42
0 19

Любой порнофильм может претендовать на Оскар за лучший фильм!
Не любой. А только с извращениями (см.требования).

При всем уважении к одноногим афро лесби и иже с ними - боюсь на такое не встанет )
09.09.20 11:46
0 4

такими темпами факт получения оскара для конкретного актера/режиссера/етс превратится в зашквар (извините мой ауе-лексикон). как полвека назад, когда после иключения какого-то реального урода из кпсс один вольнодумствующий писатель возмутился - на каком основании вы вносите этот мусор в сплоченные ряды беспартийных?!
09.09.20 10:40
0 8

С нетерпением жду аналогичного документа от Нобелевского комитета.
09.09.20 10:40
0 18

Думаете хлор потребует таких же привелегий как и благородные газы?

См. термин "Нобелевская премия мира" - ни одного приличного слова.
Арафат, Обама, Евросоюз...
09.09.20 11:41
3 9

См. термин "Нобелевская премия мира" - ни одного приличного слова.
Арафат, Обама, Евросоюз...
Хеймдалль великий! Неужто и Арафат начал в Саранских подъездах ссать?!

Не хотелось бы переходить на личности, но арафат - террорист, предводитель террористической организации. Вручение "премии Мира" террористу, не оставляет сомнений в альтернативной одаренности комитета.

Ваш комментарий смотрится, не только не смешным, но оскорбительным.

Не хотелось бы переходить на личности, но арафат - террорист, предводитель террористической организации.
Ярлык "террорист" целиком и полностью зависит от стороны, его использующей. Если абстрагироваться от этого, то "террорист" от "борца за свободу" ничем не отличается.
Ваш комментарий смотрится, не только не смешным, но оскорбительным.
Да оскорбляйтесь на здоровье.

Оскарблять
Такое чувство, что где-то забыл знак вставить.

Ярлык "террорист" целиком и полностью зависит от стороны, его использующей. Если абстрагироваться от этого, то "террорист" от "борца за свободу" ничем не отличается.
Ничего подобного. Террорист - это террорист. Ярлыки тут ни при чем, они могут быть любые.

Ничего подобного. Террорист - это террорист
Тут просили политику не тащить. Иначе вам пришлось бы отвечать про две-три фамилии, называемых в своих странах героями.

Первый же сценарист, который снимет артхаус-фильм, где глухой негр-гей, ощущающий себя женщиной, и одноногая лесбиянка-латинос просто сидят и два часа молча смотрят в камеру (разумеется, в маске и с соблюдением социальной дистанции на злобу дня), возьмет приз во всех номинациях. Рабочее название что-то типа "Ковидом разлученные". Надо идейку подкинуть - как раз успеют снять и смонтировать к следующей премии.
09.09.20 10:35
1 23

Не подсказывайте им идеи для сюжета!
09.09.20 13:33
0 0

Первый же сценарист, который снимет артхаус-фильм, где глухой негр-гей, ощущающий себя женщиной, и одноногая лесбиянка-латинос просто сидят и два часа молча смотрят в камеру (разумеется, в маске и с соблюдением социальной дистанции на злобу дня), возьмет приз во всех номинациях. Рабочее название что-то типа "Ковидом разлученные". Надо идейку подкинуть - как раз успеют снять и смонтировать к следующей премии.
Предлагаю в качестве саундтрека:
"Городок наш - ничего
Население таково:
Сексуальные меньшинства
Составляют большинство."

На мотив песни Толкуновой 😄
09.09.20 16:12
0 1

Автор оригинальной идеи - Хипстер. В тирах самое то будет 😄
09.09.20 16:27
0 1

Не нашел видео.
10.09.20 11:18
0 1

А вот и фея-крестная из "Золушки" немного загорела.
09.09.20 10:35
0 3

он кстати очень талантливый чувак, с удовольствием посмотрю ))
09.09.20 11:19
1 2

Сама я и не такое могу посмотреть, у меня крепкие нервы, а вот ребенку я эту "добрую фею" показывать, пожалуй, не буду....
09.09.20 11:57
0 5

он кстати очень талантливый чувак, с удовольствием посмотрю ))
Епифанцев тоже талантливый чувак и очень мне нравится. Но "Зелёного слоника" смотреть не буду. Нет. Ни за что.
09.09.20 13:02
0 0

А вот и фея-крестная из "Золушки" немного загорела.
О, это ж Билли Портер! Он совершенно потрясающий. Тролль неземного уровня
yuu
10.09.20 05:02
0 0

Сама я и не такое могу посмотреть, у меня крепкие нервы, а вот ребенку я эту "добрую фею" показывать, пожалуй, не буду....
Ну зачем уж сразу ребенку... Последнюю (?) Алису в стране чудес я тоже не буду ребенку показывать
yuu
10.09.20 05:03
0 0

Вот же ж, блин, какой сейчас шанс появился у РОССИЙСКОГО кинематографа!

Ведь если россияне сейчас быстро сориентируются, и наснимают много ХОРОШИХ фильмов про НОРМАЛЬНЫХ людей, их ведь будут смотреть! Да, Голливуд будет орать про "неполиткорректность", но как раз нашим зрителям это будет бальзам на душу.

Вперёд, захватывайте нишу фильмов с красивыми белыми женщинами, и нормальными сильными белыми мужиками!

Эхх, мечты, мечты...
09.09.20 10:34
4 13

Скорее снимут очередную пошлую комедию, где все мужики козлы, а бабы дуры, и вот они любовь строят. В Крымском отеле.
09.09.20 11:03
0 5

Да, Голливуд будет орать про "неполиткорректность", но как раз нашим зрителям это будет бальзам на душу.
Голливуд даже не узнает, что там очередной андреасян с кеосаяном наснимал
09.09.20 11:07
1 14

Про т.н. "нормальных" людей как раз очень непросто снимать хорошее кино. Потому что про скучного обывателя "учился-служил-женился-взял ипотеку" банально неинтересно смотреть, а идеализированные образы маскулинного мужчины и красивой женщины уже исчерпали себя во времена кодекса Хейса и боевиков 80-ых годов. Спасибо, не надо нам больше Тарзана с бритыми подмышками.

Хорошее, отличное и великое кино как раз получается с теми героями, у кого есть определённые тараканы (большие или маленькие), серьёзные внутренние конфликты и противоречия. Был бы "Форрест Гамп" так крут, если бы ГГ не был умственно отсталым? Была бы "Социальная сеть" такой интересный, если бы киношный Цукенберг не был интровертным упёртым эгоманьяком? Любили бы зрители "Таксиста", если бы не в нём не было медленно слетающего с катушек Трэвиса Бикла? Был бы "Апокалипсис сегодня" эпичнейшим (анти)военным фильмом, если бы там не была показана ВОЙНА, где нет ничего не то чтобы нормального - ничего человеческого? Да не было бы ни хорошего кино, ни хорошей драматургии, если бы всё про "нормальное" было...

А "давайте будем снимать ультраправое дерьмо в ответ ультралевому дерьму?" - это вообще не выход из ситуации, не альтернатива.
09.09.20 11:11
3 15

Вам табличку "САРКАЗМ" поднять? -- А то у Леонарда их есть...
09.09.20 11:15
3 0

Ты путаешь понятия.
Соответствие требованиям киноакадемии не означает, что ВСЕ фильмы придётся снимать именно в этом стиле.
Только те, которые на эту "премию" захотят номинироваться.

Квентин вполне может снимать фильмы в своём стиле, оставаясь в поле допусков на Оскар.

"Криминальное чтиво", к примеру - там и негры, и пидарасы, и даже чоппер снялся 😄
"Четыре комнаты" - те же, минус чоппер, плюс травокуры 😄
да, блин, и неплохие при этом фильмы.

Гай Риччи, опять таки 😄

Кстати, статуэтку нужно переделать в коричневую однорукую трансгендера-индейца.
09.09.20 12:26
0 1

В Южной Корее еще пару лет назад вторым по кассовым сборам за всю историю (16 миллионов зрителей при 50 млн населения) был фильм "Ода моему отцу" - про скучного обывателя, без тараканов и внутренних конфликтов. Просто нужно уметь варить макароны.
Могу еще кучу отличных фильмов без всяких особых противоречий и заскоков.
И в Апокалипсисе нет войны, там есть одна карательная операция на три минуты. И быт.
09.09.20 15:11
0 4

Про т.н. "нормальных" людей как раз очень непросто снимать хорошее кино. Потому что про скучного обывателя "учился-служил-женился-взял ипотеку" банально неинтересно смотреть,.
Москва слезам не верит
09.09.20 18:32
0 1

Дарю идею любопытного исследования: взять список фильмов, выигравших "Оскар" за, скажем, 20 лет. И проанализировать их на соответствие вот этому вот всему. Интересно, хоть что-то останется?
09.09.20 10:33
0 0

Чисто навскидку, не углубляясь в глубокий анализ по всем вышеперечисленным "стандартам" - останутся ровно половина - 10 из 20.
09.09.20 12:02
0 0

Кстати, формально можно выполнить только требования из третьей и четвертой группы - про "представленность" рабочей силы дистрибьютора или производителя, без разнообразия актерского состава или съемочной группы, тематики фильма. По сути оставили лазейку с учетом того, что в голливудских компаниях наверняка действую квоты и прочие программы для репрезентативности и инклюзивности.

Опять же - не стал бы винить руководство киноакадемии - они по сути в безвыходном положении плюс оставили лазейку.
09.09.20 10:30
1 2

Был слух что Disney ликвидирует свой Sjw отдел.Иобо политкоректность политкоретностью но основные потребители ,эта полит коректность надолела и прибыли упали оченнь сильно,а лгбт в кино не ходить а только критикует
09.09.20 10:29
4 5

> Был слух что Disney ликвидирует свой Sjw отдел

Это из разряда "Земля налетит на небесную ось". В новом фильме MCU про Вечных будет открытый гей среди ключевых персонажей, фею в Золушке сыграет чернокожий гей, пестрота актерского состава их грядущих фильмов привычная.

И в 2024 году Тарантино снимет очередной шедевр, который заканчивается тем, как белокурая китаянка расстреливает к такой-то матери банду черных геев и лесбиянок, которые занимаются торговлей людьми из Восточной Европы. Ну чтобы и критерии совпали, и Оскар, и vengeance 😉
09.09.20 10:27
0 38

"Толерантное чтиво".
09.09.20 10:35
0 37

Queer Fiction.
09.09.20 11:03
0 18

Я бы не винил руководство, они элементарно заботятся о своих жопах.

Члены Французской киноакадемии анонимно голосуют за (предположительно) педофила Полански, а в отставку вынуждено уйти руководство киноакадемии.

Члены BAFTA и Американской киноакадемии анонимно голосуют за "слишком белые" фильмы или за одних мужчин - а весь негатив опять же получают публичные люди - руководство киноакадемий.

Вот они и нашли способ меньше получать - заранее отсеивать фильмы так, чтобы не было жалоб на общую картину.
09.09.20 10:27
5 2

Надо посмотреть, что скажет индустрия. Может и так уже почти всегда 2 из 4 выполняются и это окажется только лишним моментом бюрократии на пару-тройку человекодней.
09.09.20 10:26
0 2

Я на месте режиссёра выбирал бы осетин ? Они, вроде, не против m.facebook.com
09.09.20 10:25
0 7

на четверть 😄
09.09.20 10:41
0 0

Хороший текст, но он назвал Тильду Суинтон богиней. Прям сразу сомнение взяло насчет остальных тезисов
09.09.20 11:20
4 0

он назвал Тильду Суинтон богиней
Тоже на четверть, наверное.
09.09.20 11:27
0 0

Хороший текст, но он назвал Тильду Суинтон богиней.
09.09.20 12:13
0 6

Ну уговорили, уговорили
Лопата!
Фанатики религиозные)
09.09.20 12:18
1 3

Я на месте режиссёра выбирал бы осетин ? Они, вроде, не противm.facebook.com
Как на половину осетин - на половину поддерживаю!
10.09.20 10:13
0 0

Посмотрим, что поменяется. Вполне возможно, что получить Оскар будет уже и не очень важно. И, возможно, где-то возникнет новая престижная премия. Например, Московского кинофестиваля 😉
09.09.20 10:23
0 29

Основная сюжетная линия фильма должна быть сосредоточена на следующих группах:
• Женщины
• Расовая или этническая группа
• ЛГБТК +
• Люди с когнитивными или физическими недостатками, глухие или слабослышащие

Если не считать, чудом проскочившего "Бёрдмана", то с 2014 года, только такие фильмы и побеждают.
09.09.20 10:23
1 2

Проблема даже не в том, кто побеждает, а в том, что только такие начнут и снимать, чтобы был шанс.
09.09.20 10:55
0 12

Не, ну были конечно у нас требования в кино, рабочие там, положительный секретарь райкома , но вот чтоб так на бумаге прописать стеснялись всё-таки. Темпы деградации человечества впечатляют...
09.09.20 10:22
0 26

>С 1922 года
Очепятка.
09.09.20 10:21
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 111
exler.ru 122
авто 351
видео 2812
вино 293
еда 370
игры 105
кино 1316
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 691
СМИ 1604
софт 763
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6