Сподобился заказать прогрессивные линзы

Я ношу очки где-то с 9 класса школы. Надел их, когда было -2,25 на правом и -1,5 на левом. (Правый всегда видел хуже.) Близорукость заработал, скорее всего, из-за чтения: я где-то со второго класса школы в день читал по две книги (иногда по три), при этом нередко чтение происходило в условиях плохого освещения.

Потом с 1985 года сел за компьютер, а где-то с 1989 года за ним так и сижу примерно по 12-14 часов в день.

Зрение за весь этот период ухудшалось не сильно, причем иногда - скачками. Помню точно, что в 2000 году оба глаза упали почти на единицу из-за оправы очков: купил модную оправу "без оправы", где к стеклам были приделаны дужки и центральная часть, которая крепилась болтиками. Эти болтики попадали мне в поле зрения и сильно мешали, отчего глаза начинали сильно болеть. Я сразу не понял, что это из-за оправы, в результате чего поменял оправу только через месяц, когда зрение заметно упало.

Сейчас у меня -3,75 на правом и -2,75 на левом. Плюс - небольшой астигматизм, требующий цилиндров в -0,25.

Долгое время я заказывал самые обычные очки - без цилиндричности. Причем заказывал стекла немного слабее, чем нужно, чтобы пользоваться одними очками и за компьютером, и при вождении машины.

В какой-то момент офтальмологи посоветовали все-таки сделать линзы с цилиндричностью - чтобы компенсировать астигматизм, который с возрастом доставляет все больше проблем.

Ну, заказал. При этом пришлось делать сразу двое очков: одни с цилиндрами - для дали, другие, без цилиндров, для чтения и работы за компьютером.

В общем, получилось вроде хорошо - в очках для дали видел отлично, в очках для близи было комфортно работать. Но и само наличие двух очков создавало определенные проблемы (пару раз забыл поменять очки - водить машину в очках для компьютера было очень некомфортно, да и опасно), а главное - в очках для дали я толком не мог читать, что было совсем не прикольно, когда куда-то ехал на метро и хотел в дороге почитать с экрана телефона.

Пришел к офтальмологу, спросил, что делать. Мне ответили, что если я хочу иметь одни очки на все случаи жизни, да еще и с цилиндрами, то надо заказывать прогрессивные линзы. Которые стоят, конечно, не по-детски: где-то $700 за комплект, если брать максимального диапазона (это для моего случая; бывают более сложные и более дорогие). Принцип там следующий. Линза делится на три зоны: верхняя - для дали, нижняя - для близи, между ними - так называемый "коридор" или зона прогрессии.

Раньше использовались так называемые бифокальные линзы, когда внизу линзы для дали приклеивалась корректирующая линза, создавающая зону для чтения вблизи. Но это и смотрелось ужасно, да и для глаз было очень некомфортно, потому что граница зон была очень резкой и раздражала.

У прогрессивной линзы этих проблем нет: она смотрится как самая обычная линза и в ней можно как смотреть вдаль, так и читать, а также работать на компьютере. Говорят, правда, что у некоторых людей бывают сложности с привыканием к таким линзам - мол, на это уходит от одного дня до двух недель. У меня сложностей не было: как нацепил, так и хожу в них уже неделю. Вообще понравилось: и действительно, теперь одни очки и для дали, и для чтения/компьютера.

Да, дорого. Но если учесть, что за очки для дали плюс очки для чтения я отдал почти такую же сумму, получается, что мог не тратить лишние деньги, а просто сразу заказать одни с прогрессивными линзами.

Я просто боялся, что с ними будут какие-то сложности и проблемы, а тратить такие деньги на очки, которые не будешь носить - как-то не хотелось. Но я с годик походил с двумя очками, проклял все на свете и в конце концов сделал с прогрессивными: я очки ношу постоянно, так что комфорт и качество здесь превыше всего.

Ну и, слава богу, не разочаровался - действительно удобно. Там, кстати, есть определенные ограничения по оправам - например, очки в роговой оправе для таких стекол не годятся. Пришлось выбирать оправу, в которой стекла снизу удерживаются леской. Вот такую.

P.S. Специально не пишу, где заказывал и что за производитель. Делают их много где, производителей тоже хватает. Мне тут был важен сам факт: можно их заказывать или нет. Оказалось, что можно.

P.P.S. Наверняка спросят, почему я не завел контактные линзы. Я их несколько раз покупал. Но не стал носить - не нравятся. Очки мне нравятся намного больше. Ну и лазерную коррекцию делать не хочу по принципиальным соображениям.

Upd: Дисклеймер. Я говорю только о собственном опыте. Подчеркиваю, были случаи, когда люди так и не могли привыкнуть к прогрессивным линзам. Кроме того, еще очень важно то, насколько профессионально вам подберут и сделают эти линзы. Так что если вы думаете на эту тему, как следует поизучайте все за и против, также почитайте отзывы на ту контору, в которой соберетесь заказывать. Мало ли что, штука сложная. Мне обычные-то очки несколько раз делали так, что я в них не мог ходить потом...

24.12.2012 12:05
Комментарии 59

А насчет самого нового и прогрессивного метода вместо лазерной коррекции - иплантации факичных интраокулярных линз ФИОЛ - не узнавали?


28.12.12 13:38
0 0

У меня маматакие месяц назад наконец-то получила. Балдеет 8)
26.12.12 21:51
0 0

25.12.12 21:30
0 0

Всё таки проблеммы со зрением-они от природы. Тоже лет с 10 читаю много, и лёжа, и при плохом освещении...сейчас мне 39, а зрение всё ещё 100%. Просто кому как повезёт с организмом...Зато у меня лишний вес(((((
25.12.12 10:10
0 0

Алекс, а у меня мелкий вопросик от тоже очкарика: линзы чьей марки? Корнинг или Цейс, или я ещё чего не знаю?
25.12.12 09:16
0 0

"Близорукость заработал, скорее всего, из-за чтения: я где-то со второго класса школы в день читал по две книги (иногда по три), при этом нередко чтение происходило в условиях плохого освещения."

Алекс, это заблуждение. Это генетика.
25.12.12 01:53
0 0

необязательно
у всех моих родных (родители-бабушки-дедушки-прадеды) было прекрасное зрение
даже у младшего брата близорукость гораздо позже развилась, когда уже школу заканчивал - в институт поступил
25.12.12 02:26
0 0

Я уже второй год ношу такие очки (астигматизм и дальнозоркость и еще что-то). Очень доволен. Правда подгонять надо. Когда заказал - меня врач с час наверное мучал. Потом получил и было ОЧЕНЬ плохо. Когда пытался идти чуть не падал при повороте головы предметы меняли форму и размер. Устроил скандал (хотя мне говорили, что надо хотя бы неделю привыкать). Заставил перемерять параметры линз - оказалось, что линзы сделали неправильно. После переделки все прекрасно (причем сразу - без привыкания). Я в этих очках и за компьютером работаю и читаю и машину вожу (для вождения не нужно, но если навигатором пользуюсь, то не вижу название улиц на экране).
25.12.12 00:57
0 0

Алекс, а ты слышал о факичных интраокулярных линзах? Мне такие в марте поставили, и вместо -8.5 у меня стало -0.5. Они через разрезы вставляются прямо в глаз, навсегда - т.е. Это альтернатива лазерной коррекции.
24.12.12 23:13
0 0

к сожалению, ничего в таких очках не смыслю...
контактные линзы, вообще, вещь интересная, 8 лет носила
если правильно подобраны, через неделю забываешь, что они есть
но, пришлось отказаться, когда попала в больницу, где делали уколы под глаз...
24.12.12 23:04
0 0

Да, задремать в таких очках и обнаружить утром в где-нить на теле в трансформированном виде весьма печально ))
raw
24.12.12 20:56
0 0

Когда-то слушал передачу по "Голосу Америки" про зрение, так там говорили примерно, что хрусталик растет всю жизнь, ну как ногти. Младенец может видеть от своего кончика носа до бесконечности, а потом диапазон резкости все время уменьшается, ну и к старости появляется дальнозоркость, и кстати, может и близорукость возникнуть. То есть способность сфокусировать глаз как на дальних, так и на ближних предметах уменьшается и человек видит что-то посредине. Это практически у всех людей, так например, человек визуально может не соответствовать своему возрасту, но по величине хрусталика сразу можно определить истинный биологический возраст.

Сам очкарик, близорукий, -3,5; так вот после пятидесяти выработал для себя два варианта ношения очков: на даль они у меня на носу, а на близь сдвигаю их на лоб (очки легкие, пластиковые, без оправы, вниз сами не съезжают).

А вот с компьютером проблема, тут или перед носом экран, или в очках на расстоянии вытянутых рук.))))
24.12.12 20:45
0 0

Когда у меня ухудшилось зрение и я пошел к врачу, тот первым делом спросил : сколько пет?

Я ответил - сорок. Все правильно - сказал он, человеческий глаз расчитан на сорок лет.

А по поводу прогрессивных линз, то на Кипре они называются" variable" и стоят 149 евро

вместе с любой оправой , какую вы выберете в салоне. Сами линзы привозят из Германии.
24.12.12 20:19
0 0

Сам занимаюсь изготовлением очков, прогрессивы подходят 50 на 50, не все привыкают... По цене, от 7-10 тр за линзы.
24.12.12 20:07
0 0

Странно, но я недавно прочитал мнение офтальмологов, что книгами (даже с плохим освещением) здоровые глаза не "посадишь". Это стойкое заблуждение. Просто, если у тебя с рождения есть проблемы или предрасположенность к ухудшению зрения, то она проявится в любом случае. Будешь ты читать книги, или смотреть телевизор, или просто любоваться закатами. Сам с детства читаю книги запоями (ежедневно), и при хорошем, и плохом освещении, но, к моим почти 40 годам, это никак не сказалось на качестве зрения. Гены, наверное, хорошие 😄.
24.12.12 19:45
0 0

в свое время обнаружил что зрение не катастрофически, но регулярно ухудшается. Раз в 2 года приходилось заказывать новые очки - с другими диоптриями. Плюс обнаружил (играя в футбол) что реально не всегда правильно оцениваю положение предметов (расстояние до них). И однажды, находясь в Екатеринбурге, пошел в салон очков и там перед заказом мне предложили пройти консультацию врача офтальмолога. померяли каким-то прибором глазки, и врач сказал что у меня астигматизм. Причем раньше никто не ставил. Потом конечно подобрали вручную параметры (цилиндры, углы...)
И с тех пор как отрезало. уже наверное лет 7-8 как в принципе не меняю очков ( в смысле регулярно покупаю новые, проверяюсь - но ничего не ухудшается.)
Так что правильно подобранные очки - это очень важно.
p.s. очки снимаю только когда спать ложусь
24.12.12 18:28
0 0

По поводу лазерной коррекции меня смущает один факт. Врачи, которые подобные операци проводят, почти поголовно в очках...
24.12.12 18:24
0 0

"корректирующая линза, создавающая зону для чтения вблизи"
24.12.12 18:23
0 0

Спасибо Алекс за интересную тему. У самого аналогичная проблема, причём ещё и очки -6,5 (оба глаза), и полностью исключены операция и контактные линзы - правый глаз сшит из кусочков, более 80 швов (давно, 20 лет назад). и тоже что у тебя - требуются разные очки для дали и для близи, что очень неудобно. Надо будет попробовать по твоему способу, цены конечно, а тем более на -6,5 будут ещё выше... но если других вариантов нет. то придётся.

P.S. Кстати, уже узнал цены для моего зрения...разброс впечатлил, в зависимости от модели, технологии, производителя и магазина оптики разброс цен составил от 1600 рублей за линзу да 19 тыс. рублей за линзу.
24.12.12 17:46
0 0

Алекс, пардон, конечно, но попроубую спросить

Alex Exler: с 1989 года за ним так и сижу примерно по 12-14 часов в день

геморрой не мучает?)
24.12.12 17:29
0 0

ditl:
Алекс, пардон, конечно, но попроубую спросить

Alex Exler: с 1989 года за ним так и сижу примерно по 12-14 часов в день

геморрой не мучает?)


Не мучает. Я же не только за компом сижу.
24.12.12 18:09
0 0

У меня и у отца с детства близорукость на левый глаз. Теперь на правом глазу дальнозоркость. Он уже завел себе очки для дали, у меня пока они компенсируют друг друга.

Читаем много, но ведь дело явно в генах...
24.12.12 16:29
0 0

пользуясь случаем хотел бы совета попросить - очки начал носить с весны этого года, когда "выяснилось" что у меня +1.5 на одном и -3.5 на другом глазу. Очки заказал в "очкарике". в начале было круто - увидел много нового и интересного (хотя до этого вроде тоже не жаловался) но вот через 3 месяца стекла как-то "затерлись" и "изображение" перестало быть таким ярким "сочным" и четким как в момент покупки. У меня есть подозрения, что возможно само стекло (точнее материал из которых линзы сделаны) как-то мутнеет чтоли...может так писалось тут - глаза стали хуже видеть (тут думаю сделать тестовый осмотр)

вообщем был бы рад если бы дали совет как правильно выбирать очки...и у кого
24.12.12 15:44
0 0

У меня -6 и -5,5, плюс цилиндры 2,5 и 3. Но в своих очках и линзах (котоыре , кстати на половинку слабее очков) я могу свободно как читать и рисовать, так и водить машину, например, или читать далекие надписи. Не думал, что при небольших диоптриях нужны прогрессивные линзы.

Вообще линзы конечно в разы удобнее очков, но, конечно, когда есть возможность хотя бы найти эти самые очки "невооруженным глазом" эти преимущества не так очевидны 😄
24.12.12 15:42
0 0

Ношу такие уже больше года, привыкал где-то месяц, было ощущение тунельности - пока не объяснили, что очень важно правильное положение на глазах, очень удобно и глаза субъективно не устают хотя за компом примерно часов 10 в день, даже как то зрение улучшилось, Ласик не советуют офтальмологи, причем знакомая которая себе его сделала, но у нее -9 было.

Приобретение стоящее, рекомендую. Сам в очках уже 30 лет.
24.12.12 15:35
0 0

Алекс, всегда завидовал людям, которые умеют быстро читать. Читать тоже очень люблю, но вечная проблема с временем. Не поделитесь опытом: как Вы научились по столько книг в день прочитывать?
24.12.12 14:53
0 0

rerbi: Алекс, всегда завидовал людям, которые умеют быстро читать. Читать тоже очень люблю, но вечная проблема с временем. Не поделитесь опытом: как Вы научились по столько книг в день прочитывать?

Я не учился. Просто с 1 класса стал очень много читать. Где-то со 2 класса стал читать со скоростью 150 страниц в час.
24.12.12 15:28
0 0

Алекс, а к "методике Жданова" всерьёз не относитесь?
24.12.12 14:40
0 0

sergey_t:
Алекс, а к "методике Жданова" всерьёз не относитесь?


Я не пробовал. Но и не буду - мне проще очки носить. Есть, кстати, и другие способы восстановить зрение без операции. Но на них уходит слишком много времени.
24.12.12 14:58
0 0

У меня сейчас тоже две пары очков: для дали и для чтения. Если я себе с такими линзами закажу, то точно разорюсь. Потому как очки для дали я хоть и ношу более-менее постоянно, но частенько их снимаю и либо теряю, либо ломаю, наступив или севши на них.

Ладно хоть диоптрий у меня немного: -1 всего и за 35 лет ношения очков нисколько не добавилось.

Вот только для чтения слишком мелкого текста теперь еще и +0,5 приходится использовать.

Линзы у меня жена носит, и, глядя на нее, думаю, что это не очень комфортно.
24.12.12 14:36
0 0

Я из-за астигматизма был вынужден в свое время ласик (коррекцию) сделать на оба глаза (было -6/-4,5). Говорят, что очки мне шли, но это единственный минус операции. За 12 лет зрение практически не упало (-0,8), в метро ничего не запотевает, утром очки искать не нужно, переносицу не натирает, можно носить очки от солнца (мечта!!), пользоваться очками для плавания без потери резкости и вообще спортом заниматься без проблем, ну и т.д. Я не агитирую за коррекцию, принципиальные так принципиальные, хотя я, безусловно, доволен:)
24.12.12 14:09
0 0

Quiet Zone: За 12 лет зрение практически не упало (-0,8), в метро ничего не запотевает, утром очки искать не нужно, переносицу не натирает, можно носить очки от солнца (мечта!!)

Ну так и славно!

Кстати, я очки от солнца тоже ношу безо всяких проблем. Просто делаю их с диоптриями - делов-то 😉
24.12.12 14:23
0 0

Алекс, хотелось бы уточнить.

Когда мы читаем с мобильника или книгу, то достаточно сильно опускам глаза (но не голову, ее - чуть-чуть) Глаза при этом оказываются в нужной зоне очков, тут все понятно.

Но когда мы смотрим в экран компьютера, то уже глаза мы опускаем совсем чуть-чуть, а больше наклоняем голову. То-есть глаза, скорее всего, останутся в зоне дали очков.

Это действительно так или это мне так кажется ?
24.12.12 14:02
0 0

polk: Но когда мы смотрим в экран компьютера, то уже глаза мы опускаем совсем чуть-чуть, а больше наклоняем голову. То-есть глаза, скорее всего, останутся в зоне дали очков.

Вот тут глаза попадают как раз в прогрессивную зону. Никакого дискомфорта не замечаю.
24.12.12 14:07
0 0

У меня похожий случай, только оба глаза -2,7. Читаю без очков, а вот кино смотреть или за руль садиться - без них никак. Исследовал вопрос и с линзами, и с операцией. С линзами нужна аккуратность и прилежание, да и глаза не у всех привыкают. Что касается лазерной коррекции, для меня основным аргументом было то, что половина врачей, делающих эти операции, сами ходят в очках. Да и многие известные люди - политики, музыканты и миллиардеры вроде Гейтса, Баффета и других, что-то не спешат расстаться с "сантехникой для глаз". Я допускаю, что кому-то они могут быть нужны в качестве сценического образа, но чтобы всем... 😄
24.12.12 13:53
0 0

Vyacheslav S.: Что касается лазерной коррекции, для меня основным аргументом было то, что половина врачей, делающих эти операции, сами ходят в очках. Да и многие известные люди - политики, музыканты и миллиардеры вроде Гейтса, Баффета и других, что-то не спешат расстаться с "сантехникой для глаз". Я допускаю, что кому-то они могут быть нужны в качестве сценического образа, но чтобы всем...

У лазерной коррекции есть определенные проблемы. Во-первых, эти вмешательства в глаз - необратимы. То есть если напортачат, исправить это будет нельзя. (Прецеденты были неоднократно.) Во-вторых, после контактной коррекции вы не сможете носить линзы. В-третьех, эта коррекция помогает не на всю жизнь. Ну и так далее.
24.12.12 13:57
0 0

Я себе зренеие угробил очками. Пока их таскал каждый год прибовлял по одной диоптрии.

Где-то на втором курсе института решил носить контактные линзы с тех пор (лет 15 уже) зрение стоит на месте. (гдето -8 на глаз)

Очки они то криво сядут, то их сам приподнимеш чтобы всмотрется вдаль.. Короче гуляют. А с линзами такого не получитсо.

По сути даже наоборот. Немного востановилося. Когда начинал носить было по -8.5 на глаз счас по -7.5

По уму конечно наод операцию делать.. но боязно. Да и привык.

(За компом сижу тож упорно и на рабете и дома, часов по 10 итого.. читаю тож много)

А так все наследственность. У нас вся семья до прадедов очкарики.
24.12.12 13:30
0 0

Mahno: Я себе зренеие угробил очками. Пока их таскал каждый год прибовлял по одной диоптрии.

Тут все очень просто. Если очки подбирать неправильно (а это не такое простое дело, нужен хороший специалист), то зрение будет падать. У меня так было - пошел к каким-то кретинам (на новом Арбате, кстати, контора), они мне неправильно подобрали очки, за год где-то на единицу зрение упало.
24.12.12 13:36
0 0

Mahno:
Я себе зренеие угробил очками. Пока их таскал каждый год прибовлял по одной диоптрии.

По уму конечно наод операцию делать.. но боязно. Да и привык.

А так все наследственность. У нас вся семья до прадедов очкарики.


Очки не нужно носить постоянно (если зрение позволяет). Иначе так оно и будет.

Наследственность влияет, но не всегда. У меня большая часть родни очки надела в пожилом возрасте. Основная причина - "запойное" чтение книг (в моем детстве), чтение лёжа, при плохом освещении и т.п.

Что касается операции - почитайте профильные форумы. На десяток успешных операций приходится 1-2 неуспешные. У кого-то зрение потом опять "сползает" в минус, у кого-то вещи и посерьезнее, вплоть до частичной и даже полной потери зрения. Да сами врачи говорят: обычные очки вы можете снять (есть методики, позволяющие улучшить зрение/избавиться от небольшой близорукости, но они требуют наличия силы воли и самодисциплины). 😉 Сделав же операцию, вы получаете неснимаемые очки.
24.12.12 14:02
0 0

Мой муж, как и вы, Алекс, тоже долго не отваживался перейти на мультифокальные линзы (так их называют у нас), но в конце концов решился и доволен - это действительно физическое и эстетическое решение проблемы, если только не добить оную окончательно и не сделать лазерную коррекцию зрения. А я примерно с вашей диоптрией уже более 20 лет ношу контактные линзы.
24.12.12 13:29
0 0

irlita: А я примерно с вашей диоптрией уже более 20 лет ношу контактные линзы.

Ну, если нравятся - так оно и слава богу. Просто я как-то больше очки люблю.
24.12.12 13:35
0 0

Алекс, не задумывались о лазерной коррекции?
24.12.12 13:26
0 0

Миxаил:
Алекс, не задумывались о лазерной коррекции?


Принципиально не хочу. Очки меня не раздражают. Ну и по другим причинам тоже.
24.12.12 13:35
0 0

поздравляю, это действительно может быть проблемой, рад, что техника идет на пользу человеку 😄
24.12.12 13:15
0 0

Для того, что бы носить очки мало быть умным, нужно еще плохо видеть. 😄 К чему это я... Тоже очень много читал (часто в условиях недостаточной освещенности) и много времени провожу за компом, но видеть хуже стал буквально совсем недавно, причем только вблизи. Возрастное скорее всего. Так, что скорее всего чтение и комп здесь ни при чем. А так хотелось красивые очки. 😄
24.12.12 13:07
0 0

Amestigon: Так, что скорее всего чтение и комп здесь ни при чем.

Если читать при плохом освещении, глаза запросто можно посадить, конечно.



Amestigon: А так хотелось красивые очки.

Это вообще не проблема. Закажите очки с простыми стеклами. На самом деле я знаю немало людей, которые так делают 😉
24.12.12 13:20
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 11
calella 97
авто 334
видео 2573
вино 269
еда 323