Судебные разбирательства

В "Мастерхосте" рассказали. На них подала в суд порнозвезда Елена Беркова за то, что какой-то из клиентов "Мастерхоста" у себя на сайте выложил фото Берковой с сиськами, но в трусах. Беркова утверждает, что налицо нарушение ее прав на сценический образ. Я считаю, что она права. Никакая приличная порнозвезда не позволит себе фотографироваться в трусах - это просто неэтично.

В общем, идут судебные разбирательства. Проводится экспертиза - сличаются сиськи оригинала с сиськами на фотографии. Судья вообще в диком восторге и благодарит всех участников дела за сладостные минуты.
22.11.2008 11:02
Комментарии 13

"Слайды, слайды!!!!" (с)
24.11.08 14:42
0 0

Ну бред... А ведь недавно мы смеялись над Америкой, с ее дибильными исками. Докатились, блин.
DoS
23.11.08 23:34
0 0

Беркова - порнозвезда 😄 Ну, может для московской студии "Калина" она такой и является, но для питерских " SP Company" или студии Боба Джека, откуда она и вышла, весьма постердственная в прошлом актриса.
vov
23.11.08 23:10
0 0

Эх... Дорогие мои россияне!


Нам бы ваши проблемы с законами и судебными разбирательствами.


Вам бы наши законы - www.abw.by - так вы бы думали не столько об авторском праве, сколько о праве отдаться Берковой.

Я плачу. Давно так не смеялся.......
22.11.08 22:17
0 0

А судья он или она?
22.11.08 15:10
0 0

При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.
22.11.08 12:53
0 0

Alex Exler: Претензии хостеру - да, смешны.

Будет намного смешнее если она выиграет дело. Ведь уже было один раз, когда подали в суд на хостинг, на котором висел сайт с какой-то пиратской продукцией и выиграли дело. Потом, правда, был пересмотр, но я не знаю чем это все закончилось.
22.11.08 15:31
0 0

Alex Exler: При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.

Мадам обладает правами на образ своих сисек, пусть не авторскими, тут я неправильно выразился, но это всё рядом и похоже. Сама возможность подавать в суд не на нарушителя, а на того, кто рядышком стоит, пролоббирована именно "правообладателями", ноги оттуда растут. Реально шансов на победу в суде у нее много. Другое дело, что в данном конкретном случае комизм ситуации позволит Мастерхосту по-любому не пострадать материально, возможные потери отобьются пиаром. А вот если кто из клиентов Мастерхоста опубликует не сиськи, а какой-нить русский "блокбастер", то хостер без всякого прикола будет башлять, если правообладатель того всерьез захочет.
22.11.08 17:36
0 0

Alex Exler: При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.

это закон такой страшно смешной. причем повсеместно. (во франции вон "правообладатели" прицепиль даже к соурфорже - содействуют дескать распространению программ _которые_ _могут_ быть использованы для незконного распространения ).... так что претезии к хостеру к сожадению законны 😒

ну разве что исковое завяление написано криво и там действительно "право на сценический образ" а не "содействие незконному распространение объектов автороского права". если второе - то гм... cтрашно на самом деле а не смешно...
22.11.08 18:00
0 0

Очередной пример работы законодательства об авторких правах. Не устану повторять: Карфаген должен... тьфу, законы об авторских правах должны быть изменены! Так как с нынешними любого можно обвинить в нарушении авторских прав - с одной стороны. И права любого можно запросто нарушить с минимальными для нарушителя потерями - с другой. Государство (даже государствА, т.к. законы у многих похожи) взяли на себя обязанности настолько тщательно охранять каждую сиську правообладателей, что в реальности сил не хватает даже на "больших", и авторы в основном плавают сами. Зато есть возможность обвинять хостера за дела его клиента. Никто ж не сажает директора завода, если рабочий оказался грабителем? Дык это просто не об авторских правах речь, там то все схвачено: если сисадмин пиратит, то директора тоже судят. Ну или если кто разместил не те сиськи, то в суд надо подавать, конечно, не на того, кто разместил, а на того, кто платежеспособней.
22.11.08 12:11
0 0

.....укатился под стол...:)
22.11.08 11:33
0 0

А фото, фото то где?
Как же мы можем мнения высказать без обозрения сути вопроса?
22.11.08 11:30
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям