Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум →
 
Блог Алекса Экслера
22.02.17 16:44
Ссылка
рубрика: кино

Есть у меня один веселый друг, склонный к розыгрышам. Кидает он мне недавно ссылку на фильм, залитый в Dropbox. Скачай, пишет друг, обязательно посмотри - это новый фильм Павла Руминова, тебе понравится.

Я ему отвечаю, что мне фильм Павла Руминова не может понравиться по определению, потому что Павел Руминов - на всю голову больной кинографоман с дикой манией величия. И что я отдал должное Павлу Руминову просмотром идиотского фильма "Мертвые дочери" и просмотром истеричного, бездарного и поразительно тупого фильма "Статус: Свободен", так что хватит с меня Руминова, во веки веков, алюминь.

Но друг настаивал. Это, сказал друг, самый настоящий артхаус, тебе обязательно понравится. Ну, вот такое у него чувство юмора.

Ну, думал, ладно, гляну вполглаза - вдруг действительно Руминов что-то приличное снял, хотя такого на свете быть не может.

Начал смотреть и, что называется, не понял. На экране демонстрируют какую-то совершенно галимую порнуху, причем снятую так, что хочется глаза помыть с мылом, а потом посмотреть старого Тинто Брасса или чудесные датские фильмы "Под знаком..." (там шесть фильмов с разными знаками Зодиака).

Я и говорю - друг с очень своеобразным чувством юмора. Ну, думаю, шуточка такая тупая: подсунул мне какую-то ужасную российскую порнуху - совершенно бессмысленную, а уж насколько беспощадную - и не передать.

Однако рожа мужика на экране была странно знакомая (хотя там больше показывали его хер, если честно). Зашел в фильмографию Руминова - да, новый фильм "Машина любви". В главной роли - сам Руминов, его хер, его бывшая подруга славная Наталья Анисимова и ее сами понимаете что.

Читаю аннотацию и ржу в голос, цитирую:

Интимная драма о разных сторонах любви: нежности, страсти, ее магии и ловушках. Поэтическое путешествие в сферу подсознательного переплетается с автобиографической историей об отношениях и расставании, где реальные герои — режиссер Руминов и его бывшая девушка — играют самих себя.

Поэтическое, дети, путешествие. Разные стороны любви: нежность, магия и ловушка. А на экране два крайне неприятных на вид человека с очень неприятными на вид гениталиями тупо сношаются, как снулые рыбки, периодически беседуя о всякой бредятине, которая не только зрителям совершенно неинтересна, но и им самим интересной не может быть по определению. Как я потом прочитал, это были "искрометные импровизации".

Снято это настолько отвратительно и настолько бездарно, что даже для Руминова... Впрочем, для Руминова ничего не может быть слишком бездарно, вот такой он талантливый человек.

Что художник хотел сказать этим фильмом? Что он реально долбанутый на всю голову безнадежный кинографоман с манией величия? Я это знаю уже лет десять. Что эта его бывшая Наталья Анисимова такая же долбанутая на всю голову, что и Руминов? Ну, этого следовало бы ожидать, кто ж его такого классного еще выдержит.

В общем, если вам хочется нормальной порнухи - посмотрите что-нибудь достойное, есть же признанные мастера этого жанра, работающие красиво, с юмором, с задоринкой, да и актрисы у них очень даже эффектные. Кто? Ну, Anthony Spinelli, Bob Chinn, Erwin C. Dietrich, Troy Benny, ДеРенци, Франко Хесус. Александра Невского, в конце концов, посмотрите - тоже, если подумать, порнуха, но веселая такая, забавная.

А Руминов...

Собственно, я зачем все это написал. Подскажите, как мне другу дорогому отомстить - за то, что он заставил меня эту мерзость смотреть. Я, конечно, больше 10 минут не выдержал, но и за эти 10 минут он должен понести жестокое наказание.

комментарии (36)
19.02.17 10:04
Ссылка
рубрика: кино

Замечательному режиссеру исполнилось 85 лет.

Отличный повод сегодня пересмотреть "Пролетая над гнездом кукушки", "Народ против Ларри Флинта", "Человек на Луне" или почему-то не слишком известный, но от этого не менее прекрасный фильм "Регтайм", поставленный по роману Доктороу.

Ну и от Ольги Галицкой - байка из мемуаров Формана.

Милош Форман в своих мемуарах рассказывает, как в 2004 году приезжал в Москву получать премию за вклад в мировой кинематограф. Ему позвонил Никита Михалков и спросил: "Если тебе присудят Золотого Орла, приедешь за ним лично?" И добавил, что частью приза будут 10 тыс долларов. Форман приехал, после церемонии его повезли на Николину гору. Отгуляв застолье, Михалков повел Формана осматривать свою усадьбу, в фитнесс-зале неожиданно, украдкой, не говоря ни слова, сунул ему кубышку стодолларовых банкнот. Форман удивился, но вопросов не задавал.

На следующий день в аэропорту его отозвал в сторону таможенник: он обнаружил незадекларированные деньги. Форман боялся выдать Михалкова: "у него ведь должна была быть веская причина, по которой он эту кубышку сунул мне тайно. Понятно, что ему приходилось жить в новой политической системе, которой политологи уже придумали особое название - "мафиозный капитализм". В зале объявили о начале посадки на самолет, Форман, который никак не мог пропустить свой рейс, решил плюнуть на десять тысяч и отдал их таможеннику. Таможенник, однако, его притормозил и ... вернул половину суммы. Дальше Форман пишет: "меня колотил по бедру Золотой орел, таможеннику даже не пришло в голову осмотреть мою сумку. Не знаю почему, но у меня возникло ощущение, будто он точно знал, что у меня там".

комментарии (15)
13.02.17 20:04
Ссылка
рубрика: кино

Снова возрождают FireFly, цитирую:

Почти 15 лет прошло с тех пор, как «Светлячок», фантастический вестерн эпохи межпланетных перелетов, был закрыт после первого же сезона. Но даже показанных эпизодов хватило для того, чтобы сериал обрел внушительную армию поклонников по всему миру. Как сообщает HuffingtonPost, телеканал Fox готов отправить экипаж звездолета «Серенити» в новый вояж. Представитель канала Дэвид Мэдден сообщил, что они могут перезагрузить «Светлячка» при одном условии: если его главный идейный вдохновитель, Джосс Уидон, будет вовлечен в процесс. Опасения Мэддена не беспочвенны — Уидон сейчас занят «Агентами Щ.И.Т.», а также разрабатывает слэшер, действие которого развернется во времена Второй мировой войны.

Ранее Джосс Уидон неоднократно изъявлял желание собрать экипаж «Серенити» и снять продолжение. Причем продолжение именно сериала, а не еще одну полнометражную «Миссию "Серенити"». Правда, тогда у него не было контракта с Marvel.

...

В новых проектах канала Fox нередко фигурирует «хорошо забытое старое». В прошлом году вышел десятый сезон «Секретных материалов», в этом ожидается пятый сезон «Побега». Возможно, и заявления относительно возвращения «Светлячка» имеют под собой реальную основу. Единственной загвоздкой могут стать действующие контракты участников оригинального актерского состава. Морена Баккарин сейчас снимается в «Готэме», Адам Болдуин спасает мир в «Последнем корабле», Джина Торрес задействована одновременно в нескольких проектах. Но если «Светлячком» займется Уидон, он наверняка сможет собрать их всех в одном месте — на борту «Серенити».

Ну, не знаю. Во-первых, это могут быть очередные слухи - сколько их было. Во-вторых, а надо ли вообще его восстанавливать после стольких лет? Пусть лучше останется сериалом-легендой. Ну и Рон Гласс (пастор Бук) недавно умер - нет уже того состава, к сожалению.

P.S. В очередной раз проходят очередные слухи и мне в очередной раз хочется его снова пересмотреть целиком.

комментарии (125)
08.02.17 13:04
Ссылка
рубрика: кино

Был такой знаменитейший французский фильм, который в оригинале назывался "Неприкасаемые" (Intouchables). Наши прокатчики его выпустили под идиотским названием "1+1" - просто потому, что название "Неприкасаемые" они уже дали другому французскому фильму, который в оригинале называется "Лионцы". Но не суть.

Разумеется, американцы решили сделать свой ремейк "Неприкасаемых" - они всегда делают ремейки нашумевших зарубежных фильмов, причем нередко эти ремейки очень даже хороши. Хотя и не всегда.

Постановщиком стал Нил Бергер - хороший знак, это режиссер, снявший классные фильмы "Иллюзионист" и "Области тьмы".

На роль парализованного аристократа пригласили Брайана Крэнстона - отлично, ура, он может, у него будет классно.

Но когда я увидел, кого они пригласили на роль негра-помощника - мышка выпала из моих рук и повисла бы на тонком проводе, если бы она не была беспроводной.

Потому что они пригласили этого дебильного Кевина Харта - бездарного комика с жутко злобной рожей. Он как раз недавно вполне удачно завалил боевиковую комедию со Скалой "Полтора шпиона".

Ну на черта, ребята, зачем? У вас что - реально талантливых и смешных чернокожих актеров в Голливуде нет? Крис Такер, Крис Рок, Джейми Фокс, да хоть Трейси Морган. Но только не Кевин Харт, только не это!!!

Кадр со съемок.

Я уверен, что эта злобная рожа завалит всю картину. Даже и смотреть не буду, лучше замечательный французский фильм пересмотрю, там Омар Си отлично сыграл.

комментарии (56)
04.02.17 12:14
Ссылка
рубрика: кино

Казахам стало обидно, что ниву вышедших в тираж голливудских актеров окучивают Курицын с Изотовым, они напряглись, нашли денег - и сняли свой суперкровавый суперзловещий супербоевик "Алмазный картель". Снимается с 2014 года, выпустить обещают в этому году, "Кинопоиск" об этом фильме не имеет ни малейшего понятия. НО ОН ЕСТЬ!

Смотрите какие актеры заняты!

В списке страшно не хватает Курицына (ну как же без русского с недержанием неудержимого?!!) и совершенно непонятно, что здесь делает Харатьян Питер О'Тул.

Трейлер обещает жесткач: паф-паф, бдыщ-бдыщ. Медсен по-русски в трейлере не говорит, но я надеюсь, что зрителям все-таки доставят такое удовольствие.

Ждем-ждем, очень очень ждем.

Upd: Вот он в "Кинопоиске". Называется "Весь мир у наших ног". И в прокат вышел в 2015 году. Почему я его еще не посмотрел? Срочно смотреть!

Upd2: Блин, так его даже в торрентах нет! Как же так?!!

комментарии (33)
02.02.17 07:00
Ссылка
рубрика: кино

Ранее организация «Христианское государство — Святая Русь» разослала директорам кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката фильма «Матильда».

«Если выйдет фильм "Матильда", кинотеатры будут гореть, может, даже пострадают люди. Официально уведомляем: любой баннер, афиша, листовка с информацией о прокате фильма будет рассмотрена как желание унизить святых православной церкви и провокация к "русскому майдану"», — говорится в заявлении. (Отсюда.)

Я вот не очень понимаю: если такие заявления не являются самым что ни на есть экстремизмом, то что тогда вообще называется экстремизмом? Почему этих уродов прокуратура не проверяет на экстремизм?

К слову, РПЦ от них открещивается - и правильно делает, цитирую оттуда же.

Русская православная церковь предупредила о недопустимости угроз со стороны общественных организаций, называющих себя христианскими, в адрес кинотеатров, планирующих демонстрировать фильм Алексея Учителя «Матильда». Слова замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанга Кипшидзе приводит РИА Новости.

Но зато Поклонская продолжает веселить публику, изо всех сил защищая царя-батюшку от возможных обвинений в том, что он тренькал балеринку.

30 января депутат Госдумы Наталья Поклонская попросила генпрокурора Юрия Чайку повторно проверить фильм Учителя.

Уже проверяли - ничего не нашли. Ну, тренькал и тренькал - исторический факт. Имел право. Тем более что эту балеринку из родовитых особ кто только не тренькал, как показывают исторические документы. Что там проверять-то? И что такого в том, что царь-батюшка вовсе не был импотентом? Он был политическим импотентом, факт, но в этом его вроде бы и не обвиняют.

Так чего второй раз проверять-то? А третий - будет? А пятый?

Она призвала правоохранительные органы прочитать сценарий ленты и инспектировать расходование бюджетных средств, выделенных Фондом кино на ее создание.

Как мило. Проинспектировать расходование бюджетных средств. Уж если не нашли никаких нарушений, на которые так надеялась Поклонская, давайте теперь расходование бюджетных средств инспектировать. Ну давайте, давайте, инспектируйте.

Кстати, судя по трейлеру, фильмец достаточно сопливый и дурной, но я так чувствую, что мне все-таки придется его смотреть - не зря же Поклонская так старается.

P.S. А это из фейсбука дамочки. Ну так, чисто поржать. Юрист, my ass.

комментарии (15)
01.02.17 10:34
Ссылка
рубрика: кино

Ранее организация «Христианское государство — Святая Русь» разослала директорам кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката фильма «Матильда».

«Если выйдет фильм "Матильда", кинотеатры будут гореть, может, даже пострадают люди. Официально уведомляем: любой баннер, афиша, листовка с информацией о прокате фильма будет рассмотрена как желание унизить святых православной церкви и провокация к "русскому майдану"», — говорится в заявлении. (Отсюда.)

Я вот не очень понимаю: если такие заявления не являются самым что ни на есть экстремизмом, то что тогда вообще называется экстремизмом? Почему этих уродов прокуратура не проверяет на экстремизм?

К слову, РПЦ от них открещивается - и правильно делает, цитирую оттуда же.

Русская православная церковь предупредила о недопустимости угроз со стороны общественных организаций, называющих себя христианскими, в адрес кинотеатров, планирующих демонстрировать фильм Алексея Учителя «Матильда». Слова замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанга Кипшидзе приводит РИА Новости.

Но зато Поклонская продолжает веселить публику, изо всех сил защищая царя-батюшку от возможных обвинений в том, что он тренькал балеринку.

30 января депутат Госдумы Наталья Поклонская попросила генпрокурора Юрия Чайку повторно проверить фильм Учителя.

Уже проверяли - ничего не нашли. Ну, тренькал и тренькал - исторический факт. Имел право. Тем более что эту балеринку из родовитых особ кто только не тренькал, как показывают исторические документы. Что там проверять-то? И что такого в том, что царь-батюшка вовсе не был импотентом? Он был политическим импотентом, факт, но в этом его вроде бы и не обвиняют.

Так чего второй раз проверять-то? А третий - будет? А пятый?

Она призвала правоохранительные органы прочитать сценарий ленты и инспектировать расходование бюджетных средств, выделенных Фондом кино на ее создание.

Как мило. Проинспектировать расходование бюджетных средств. Уж если не нашли никаких нарушений, на которые так надеялась Поклонская, давайте теперь расходование бюджетных средств инспектировать. Ну давайте, давайте, инспектируйте.

Кстати, судя по трейлеру, фильмец достаточно сопливый и дурной, но я так чувствую, что мне все-таки придется его смотреть - не зря же Поклонская так старается.

P.S. А это из фейсбука дамочки. Ну так, чисто поржать. Юрист, my ass.

комментарии (82)
12.01.17 10:34
Ссылка
рубрика: кино

Ну, в смысле, духоподъемный "Викинг". Который делали 6 лет, в который вбухали $20 миллионов (а именно - миллиард 250 миллионов рублей). И который на данный момент в прокате собрал те же $20 миллионов, что обычно является признаком того, что фильм по крайней мере окупит вложенные средства (чтобы окупиться, в России картина должна собрать где-то два бюджета).

А вот какими путями ему делают сборы - это интересно: "В Якутии кинотеатр лишили премьеры «Ла-Ла-Ленда» и ещё трёх фильмов за отказ показывать «Викинга»".

Якутский однозальный кинотеатр «Лена» не будет показывать четыре фильма в январе 2017 года из-за отказа увеличивать количество сеансов российской картины «Викинг».

...

"Мы не смогли договориться с правообладателями, компанией «Централ Партнершип», по расстановке сеансов фильма «Викинг» на Новый год. Мы предлагали один хороший сеанс, а они хотели поставить пять сеансов в однозальный кинотеатр. Мы отказались показывать фильм".

Он добавил, что менеджер отдела букинга «Централ Партнершип» Ольга Корниенкова не смогла объяснить причину отказа. Она ответила коротким сообщением: «Потому что Викинг...». TJ обратился к Корниенковой за комментарием, но она перенаправила запрос в пресс-службу компании.

Администратор якутского четырёхзального кинотеатра «Азия» Виктория Баишева подтвердила, что у неё был такой же разговор с правообладателями из-за «Викинга», но отказалась от развёрнутого комментария.

Я, понятное дело, "Викинга" еще не смотрел, смотреть собираюсь - когда выйдет на дисках. И я пока не очень понимаю, какое отношение норвежские викинги вообще имели ко всем этим владимирам, ясный пень ясное солнышко, но надеюсь, что мне в картине об этом расскажут.

P.S. "Хоть русские и поопрятнее, а все ж татары поприятнее" (с)

Немного исторических сведений.

«Идея, что викинги будут выглядеть как нечесанные грязные хиппи из 60-х — так их примерно обычно изображают, — нас не очень прельщала, да это и не правда. Изучая викингов, я узнал, что они были крайне чистоплотными для своего времени людьми. Они путешествовали со сменой одежды, мыли бороды и волосы, носили очень красивые украшения», — рассказывает Хёрст.

«Их даже хоронили с расческами! — добавляет О’Салливан. — Легко представить, что, когда викинги пришли в Ирландию, местные женщины убегали от ирландцев к викингам, потому что те были гораздо чище!» Между прочим, это исторический факт, уточняют авторы сериала: ирландок викинги увезли с собой в Исландию.

комментарии (61)
11.01.17 12:04
Ссылка
рубрика: кино

Любопытная статья "Рашка-очаровашка. Как пилят на «патриотическом» кино", написанная по результатам разговора с режиссером Арсением Гончуковым, которого пригласили в качестве режиссера-постановщика патриотического фильма о войне, снимаемого на государственные деньги.

Там в статье, конечно, все довольно ожидаемо, но все равно интересно послушать от человека, который был непосредственно вовлечен в процесс.

Цитаты:

Дело было за написанием сценария. В нашем деле – это важнейший этап. Еще Хичкок говорил, что в кино главное — первое — сценарий, второе — сценарий, и третье – сценарий. Однако, к моему удивлению, это ответственное дело поручили не профессиональным сценаристам, коих в России немало, а другу исполнительного продюсера. Человеку, который работает в другой сфере, пишет бульварные романы. Продюсер сам признался, что его друг не умеет писать сценарии, но зато пишет быстро — это была единственная причина выбора в его пользу.

...

Затем наступил момент, когда они, кажется, поняли, что работать я умею, люблю, настроен сделать хорошее кино, и стали жестко сопротивляться. Отказывались брать нужных профессиональных людей в команду, тянули с подписанием договоров, а в конце концов продюсеры начали откровенно саботировать работу, откровенно признавая, что они не хотят работать на хоть каком-то приличном уровне. Они прямо так говорили – и не раз – «нам этим кино зарабатывать не надо, деньги возвращать не надо, пофиг на результат — главное отчитаться, сдать». Время уходило, ничего не делалось.

...

Я предлагал пригласить на проект «доктора», сценариста, соавтора. Я даже предложил сам бесплатно переписать сценарий или написать его заново. Хотя сценарий стоит от 25 тыс. долларов, но я был готов к этому. Мне не позволили этого сделать. А потом я случайно узнал, что они взяли другого режиссера. Вот так мы и расстались. Они обвинили меня, что потратили на меня деньги (10 тысяч рублей), за месяц моей работы. И взяли на проект совсем зеленого режиссера, который до этого снимал фильм про зомби.

...

И дело даже не в том, что продюсеры хотят все разворовать, они люди и так состоятельные. Беда в том, что они сознательно и беззастенчиво делают бездарную халтуру и даже не стесняются этого. Я короткометражку снимаю с большими усилиями, чем они батальный фильм. Это же просто проходимцы.

...

Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит. Там все так схвачено, что бетоном заливать можно. Другой продюсер мне говорил, что у него там на субсидии все под контролем, рекомендательные письма, Иван Иваныч занес, и все в таком духе.

...

Известный режиссер-документалист Георгий Молодцов рассказывает: продюсеры со студий предлагают режиссерам снять «под ключ» за 300 тыс. рублей документальное кино, при том что сами получают государственную субсидию на полтора-два миллиона.

...

Просто по-человечески обидно, что такие огромные деньги уходят в песок, а молодым режиссерам при этом нормально работать не дают. Это, собственно, и ответ на вопрос, почему российское кино сегодня – такой треш.

комментарии (106)
11.01.17 10:34
Ссылка
рубрика: кино

Для тех, кто смотрел сериал "Фарго 2", забавная новость: Кирстен Данст и Джесси Племонс, сыгравшие в этом сериале семейную пару из долбанутой Пегги и простачка Эда, в прошлые выходные объявили о своей помолвке. Доснимались, понимаешь...

комментарии (20)
 
← Предыдущая ↑ В начало
 
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (231)
бытовуха  (905)
видео  (1723)
вино  (162)
выставки  (182)
гаджеты  (799)
гламурье  (13)
деревня  (1)
детишки  (27)
еда  (206)
железо  (230)
животные  (183)
жулики  (90)
забавно  (1052)
игры  (61)
интересно  (129)
Интернет  (986)
искусство  (133)
Испания  (422)
истории  (136)
картинки  (569)
кино  (932)
книги  (139)
кретинизм  (223)
криминал  (4)
культурка  (5)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (55)
медицина  (9)
менты  (4)
мне пишут  (14)
мои фото  (141)
музыка  (155)
новости  (20)
о высоком  (108)
о низком  (147)
обновление  (1089)
паноптикум  (18)
пишут  (22)
поездки  (877)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (81)
разное  (569)
ребенок  (13)
реклама  (192)
репортаж  (1)
РЩД  (110)
связь  (13)
скорблю  (54)
СМИ  (773)
софт  (541)
социалка  (187)
спорт  (26)
технологии  (14)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (7)
фотография  (65)
шарлатаны  (31)
Экслер  (817)
юмор  (7)


Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в