Такая ржачка

ТАСС уполномочен заявить.

Ни-ког-да и ни за фто! Ну просто не имеет такой привычки.

Но с Украиной, конечно, это дело другое. Страна, может, и соседняя, но как тут не отреагировать-то? Вы не понимаете - это ДРУГОЕ!

Ну а дальше - реальная ржачка, вот просто до слез. Причем они сами даже не понимают, какую лютую пургу они несут и насколько это смешно звучит в их исполнении.

Про "антипод России" понравилось? Мне это особенно понравилось.

Там еще Володин из той же серии квакнул, и это тоже было прекрасно. Про свободу слова заквакали и про тоталитаризм. Чья бы корова...

15.05.2021 11:34
Комментарии 291

Стесняюсь спросить... А когда в Украине были "федеральные СМИ"?
И таки, кума за жопу схватили - подгорает?
18.05.21 08:55
0 0

"Некоторые люди — включая бельгийского посла и сотрудников нескольких гуманитарных организаций — осознавали опасность станции и призывали международное сообщество закрыть её. Однако западные дипломаты частью не воспринимали опасность всерьёз, частью считали вмешательство в деятельность частной радиостанции недопустимым нарушением свободы слова. Запад ограничился обращениями к президенту Руанды Хабиаримане, который обещал разобраться, но ничего не делал. Как американский, так и французский послы возражали против принятия мер к радио"

Речь идёт о "Радио тысячи холмов" в Руанде.

Отрывок для примера. Когда очевидно экстремистское радио защищается западом. А телеканалы Украины - ну типа они же якобы пророссийские, Шария показывают.

И удивляет в комментариях огромное количество вменяемых, вроде бы, людей либеральных взглядов, которых нисколько не возмущает закрытие телеканалов Украины по беспределу просто диктаторским решением. Без суда.

Голые короли бродят в умах толпами.
16.05.21 12:44
6 4

закрытие телеканалов Украины по беспределу просто диктаторским решением.
Если ты увидел в Украине диктатора, то у тебя очень тяжелый приход... Даже очень злые и недовольные Зелей люди будут ржать, если в одном предложении поставить эти слова рядом. Но ты пиши дальше, каждый зарабатывает так, как умеет.
16.05.21 13:06
2 10

Если бы не было Крымнаша и ихтамнетов Донбасса, я был бы с вами полностью согласен. Но работать по лекалам стопроцентно мирного времени во время гибридной войны, цель которой фактически уничтожить твое государство, полный идиотизм. Да, чёрт возьми. Закрывать или коефисковывать пророссийские СМИ. Сажать или высылать проррссийских симпатиков, имеющих влияние. Поражать в правах уличенных в сепаратизме. Вести активную национальную пропаганду. Это война, которую начал не ты. И если хочешь ее выиграть, придется снять белые перчатки. Иначе твоя страна исчезнет.
16.05.21 13:36
2 2

Это называется простым словом - беззаконие. А война для тех, кто его устраивает - удобная отмазка, чтобы без суда закрыть конкурентов.
16.05.21 23:32
3 1

Очень удобно всегда на отличное от собственного мнение кивать, мол это боты, или за деньги.
Это выдает очень глупого человека.


Ну а Диктатором Зеленского называют уже миллионы людей, Просто потрібно шори з очей зняти.

16.05.21 23:42
4 0

Очень удобно всегда на отличное от собственного мнение кивать, мол это боты, или за деньги. Это выдает очень глупого человека. Ну а Диктатором Зеленского называют уже миллионы людей, Просто потрібно шори з очей зняти.
М-м-м, я просто хорошо отношусь к людям. Если человек несет феерический бред, мне хочется верить, что он не дебил, а просто так зарабатывает. Но если вы настаиваете, я готов признать свою ошибку; вы не зарабатываете, вы и правда такой.
Если человек приводить в доказательства Шария, у меня больше вопросов нет. )))
17.05.21 14:33
1 4

Значит вы таки пустозвон, мягко выражаясь.

1) у закрытых каналов есть многомилионная аудитория.
2) у партии Шария миллионы последователей. 5% населения Украины + пассивные наблюдатели.
Они и не только они называют Зеленского Диктатором.


И что же с Шарием не так? Дайте угадаю - мы к конкретике не приедем. Так как у вас ничего нет кроме слов - бред, дебил, феерический, вопросов нет и т.п. про Шария вы знаете из навязанных наративов

Это выдает человека глупого, подверженного пропаганде, не имеющего своей точки зрения.

Умный человек - всегда сможет аргументированно изъясняться.
18.05.21 12:25
0 0

Почему все всегда в таких вопросах забывают Викторию Нуланд, Маккейна и Европейских политиков науськивавших Майдан?

Все вмешиваются. И особенно смешно, когда запад в этом обвиняет. Другие страны. Поэтому можно как угодно относиться к Путину, но такой ответ как раз в стиле навязанных правил игры
16.05.21 12:06
9 6

Почему все всегда в таких вопросах забывают Викторию Нуланд, Маккейна и Европейских политиков науськивавших Майдан?
Потому что это ДРУГОЕ.
17.05.21 10:29
3 3

Снова Панорама?
16.05.21 01:55
0 2

Электорату Путина важно только чтобы пенсия и зарплата приходила на карточку вовремя. А что он говорит сегодня, что говорил вчера, кого там убили или посадили - никому не интересно.
15.05.21 19:06
3 2

Электорату Путина важно только чтобы пенсия и зарплата приходила на карточку вовремя.
Это важно абсолютно любому электорату:) Хоть Путина, хоть Байдена, хоть Навального
15.05.21 19:13
1 9

Это важно абсолютно любому электорату
Ключевое слово "только".
15.05.21 20:11
4 4

Это важно абсолютно любому электоратуКлючевое слово "только".
Я видел. Я о том, что если будет очень плохо с пенсиями и зарплатой, то электорат Навального будет волновать ТОЛЬКО это, кмк
15.05.21 20:16
1 2

Электорат Путина это публичный сектор и пенсионеры, те, кто сидят на шее у работающих и кормятся с наших налогов. Когда Путин добьет частный бизнес кончатся и зарплаты и пенсии
15.05.21 21:55
2 4

Когда Путин добьет частный бизнес кончатся и зарплаты и пенсии
Экспорт сырья дает больше доходов, чем частный бизнес, а кроме того, сырье, в отличие от среднего класса, не голосует за Навального. Выбор очевиден.
16.05.21 00:03
0 4

Вот я себе представляю, укры под Москвой стоят, в магазинах хлеб по карточкам, а оппозиционеры на манежной кричат "Навальный, свободу Путину!"
16.05.21 01:57
3 1

Пел когда-то Окуджава:
"Дай рвущемуся к власти
Навластвоваться всласть..."
Видать предчувствовал наших ма.довошек.
15.05.21 19:02
0 2

Чего там предчувствовать, как будто при нем не они же были.
15.05.21 20:16
0 3

А это разве не ржака?
"В.Володин сравнил западные страны с татаро-монгольским игом"
😄 😄
Спикер Госдумы В.Володин заявил, что России брошен вызов, сравнимый с экспансией Тевтонского ордена и татаро-монгольским игом. По его словам, сейчас у России другой противник в лице западных стран, который «не с мечом идет, вторгается в умы и души, накидывая информационные сети с гигабайтами отравленных ядом лжи и ненависти стрел». Об этом председатель Госдумы написал в своем Telegram-канале.
В.Володин вспомнил Александра Невского, который победил противников «одних — силой меча, других — дипломатической мудростью». Спикер Госдумы заявил, что Тевтонский орден опасней, чем Золотая орда, так как первые «грозили духовной смертью народа, потерей независимости».
В.Володин также сравнил санкции, примененные западными странами, с данью, которой Орда обложила Русь.
А пацаны-то и не знали...
15.05.21 17:02
2 4

А вторые навек вбили в менталитет рабскую психологию.
Тевтонский орден предлагал католичество.
А чем оно хуже?
15.05.21 23:38
0 3

С этим Невским носятся как с писаной торбой. И по радио и по тв каждый день. Всё больше новых побед и мудрых решений.
16.05.21 07:33
0 4

А чем оно хуже?
Ну как же, там надо грамотным попом быть, латынь всякую учить, книжки читать...
Не раз слышал высказывания православных христиан, мол, католичество - не христианство вовсе.
16.05.21 15:51
0 1

Многие так и конструируют фразу: ".....христиане и католики".
16.05.21 16:44
0 0

А про какие федеральные СМИ в Украине он говорит?
Ну и Украина превращается в анти Россию порадовало. Уже давно превратилась. И все благодаря исключительно Вове.
15.05.21 16:10
4 8

А про какие федеральные СМИ в Украине он говорит?
Ясно про какие - про российские федеральные СМИ.
15.05.21 17:15
2 5

Ну и Украина превращается в анти Россию порадовало. Уже давно превратилась. И все благодаря исключительно Вове.
Вот сейчас смешно было, да. Из личного опыта, ещё в 2006-ом году на западной Украине «типа не понимали» русский язык. И вообще, мягко говоря, не очень хорошо относились к «москалям». Уже тогда Путин напал на Украину?
15.05.21 22:18
9 4

Из личного опыта я в 2006 автостопом ездил по Западной Украине, а в 90-х - неоднократно был во Львове. Отношение ко мне было вполне нормальное вне зависимости от языка, на котором я говорил.
16.05.21 00:05
1 10

Вот сейчас смешно было, да. Из личного опыта, ещё в 2006-ом году на западной Украине «типа не понимали» русский язык. И вообще, мягко говоря, не очень хорошо относились к «москалям». Уже тогда Путин напал на Украину?
На Западной Украине многие действительно не знают русский язык. Даже во времена СССР таких было не мало, сейчас, особенно среди молодежи, таких большинство... Понятно, что языки похожие, но в любом случае это на уровне вашего знания украинского.
И да, Путин начал экономическую войну против Украины в 2004, когда украинцы проигнорировали поздравление Януковича и выбрали Ющенко.
16.05.21 05:12
3 7

На Западной Украине многие действительно не знают русский язык. Даже во времена СССР таких было не мало
😳
Блин. Людей, которые не знали украинский видел - закарпатские венгры, а вот чтобы русский не знали совершенно - не встречал ни разу за 30 лет. От уроков русского языка, в отличие от украинского, не освобождали никогда.
16.05.21 07:36
2 4

Из личного опыта я в 2006 автостопом ездил по Западной Украине, а в 90-х - неоднократно был во Львове.
так вы не были москалем.
16.05.21 07:39
4 1

😳Блин. Людей, которые не знали украинский видел - закарпатские венгры, а вот чтобы русский не знали совершенно - не встречал ни разу за 30 лет. От уроков русского языка, в отличие от украинского, не освобождали никогда.
От уроков английского/немецкого тоже, но много вы встречали советских граждан, способных поддерживать беседу на иностранном языке?
Я вам больше скажу, я сам из восточной Украины, теоретически руссифицированы были на 99%; тем не менее если бы вы пообщались с моим дедушкой на русском (теоретически) языке, вы бы половину слов там не поняли. Под "русским" в сельской местности подразумевался весьма круто замешанный суржик, слабо понятный приезжим.
16.05.21 08:00
0 1

Людей, которые не знали украинский видел - закарпатские венгры, а вот чтобы русский не знали совершенно - не встречал ни разу за 30 лет.
Конец 80-начало 81 года. Мы на новогодних каникулах школьниками в поездке по Украине и Белоруссии.
Нас везут в музей деревни Кортелисы - ее как и Хатынь сожгли немцы.
Внезапно в музее выясняется что экскурсовод говорит только по-украински - а знающих русский в селе нет...
1987-88 год. Подружка - учитель русского и литературы. По распределению попадает в деревню под Томском. Месяца через 3 приезжает на побывку. Кроме русского может теперь изъясняться и на татарском. Потому что в деревне разговаривают только на нем.
16.05.21 11:13
1 2

Прогуляйтесь в тувинскую/тывинскую деревню и там поговорите на русском языке, если получится.
16.05.21 11:55
0 1

Ну и Украина превращается в анти Россию порадовало. Уже давно превратилась. И все благодаря исключительно Вове.
Никто ничего в мире не делал, и только Путин совершал ошибки и преступления.
Да-да, именно так и происходит мировая политика.

Только долбанутые римские императоры использовали принцип "разделяй и властвуй", но когда Римская Империя исчезла, то все люди жили мирно до 2000 года, когда Путин в России к власти пришел и давай превращать Украину в инструмент борьбы с Россией.
16.05.21 14:26
4 1

На Западной Украине многие действительно не знают русский язык.
Западная (да и вообще вся) Украина, она ой, какая разная.
В 99-м (примерно) я не увидел в Мукачево ни одной вывески на украинском и не услышал на нем ни одного слова. Примерно в 2005-м ситуация уже изменилась, что да, то да, но при обращении на русском никто парабеллум не доставал, хотя отвечали, скорее всего, так, как привычнее. Во Львове, где-то в 2011-м, кстати, ситуация была такая же, хотя я реально боялся туда ехать. Заметили, да? Я, прожив в Киеве двадцать с лишним лет, боялся ехать во Львов. Вопрос к знатокам: почему?

Ладно, я не это хотел сказать.

Друг и земляк, к которому я тогда ездил в Мукачево, долгое время работал экспедитором и катался много где. Так вот, он рассказывал, что Карпаты - это такое месиво языков, что иногда в одной деревне, находящейся в паре десятков километров от другой, люди могут друг друга не понять. Русский, польский, украинский, венгерский, вроде иногда и знакомые слова угадываешь, но смысл все равно остается тайной, пока десять раз не переспросишь.
16.05.21 16:49
0 2

Нас везут в музей деревни Кортелисы - ее как и Хатынь сожгли немцы.
Внезапно в музее выясняется что экскурсовод говорит только по-украински - а знающих русский в селе нет...
давайте разделять мх от котлет: Объясниться на бытовом уровне и провести экскурсию на неродном языке.
Вашей подруге - респект. Я лично знал во Львове людей, которые, прожив всю жизнь во Львове, не говорили на украинском.
17.05.21 07:56
0 1

Ну и ушлый вы народ!
Ажно оторопь берёт!
Всяк другого мнит уродом
несмотря, что сам урод!
(с) Л. Филатов
15.05.21 14:53
0 12

15.05.21 14:00
6 29

Я удивлен только одному, почему Медведчука не посадили про Порошенко? Его давно пора было посадить или выслать, а его медиа закрыть или конфисковать. Да-да, нарушение свободы слова. Вот только этот принцип не работает, когда страна ведет войну, а медиа работают на противника. Это как если бы в киосках Лондона во время Битвы за Англию можно было свободно купить Фелькишер Беобахтер.
15.05.21 14:07
4 17

Я удивлен только одному, почему Медведчука не посадили про Порошенко? Его давно пора было посадить или выслать, а его медиа закрыть или конфисковать. Да-да, нарушение свободы слова. Вот только этот принцип не работает, когда страна ведет войну, а медиа работают на противника. Это как если бы в киосках Лондона во время Битвы за Англию можно было свободно купить Фелькишер Беобахтер.
Только нет положения о войне. Нет военного положения. Многие политики говорят "война", но страна официально не воюет с Россией.

А для вас всегда есть только одна позиция, а все, кто хоть на шаг отступает в сторону, предлагает узнать другое мнение, усомниться в мудрости правителей Украины и ведущей партии "Слуга Народа" - те сразу же ВРАГИ! Сжечь! Уничтожить! Закрыть!
15.05.21 14:17
33 12

Я не украинец, потому политических пристрастий внутри это страны у меня нет.
Лишь здравый смысл. То, что официально Россия и Украина не воюют, не отменяет ведения гибридной войны.
А в такой ситуации игнорировать факт наличия активных пророссийских элементов на территории Украины и не подавлять их, просто глупо. И все.
15.05.21 14:30
6 26

При Порошенко он мог быть полезен как переговорщик с Пу. А вообще причин можно придумать много. Вытянуть из них правду все равно не получится
15.05.21 16:12
1 4

Классическое "что вам - подлые шпионы, то нам - героические разведчики".
15.05.21 17:06
2 2

страна официально не воюет с Россией
С Чечней Россия тоже официально не воевала. Дважды.
15.05.21 17:16
6 10

15.05.21 18:12
1 8

Вот только этот принцип не работает, когда страна ведет войну, а медиа работают на противника. Это как если бы в киосках Лондона во время Битвы за Англию можно было свободно купить Фелькишер Беобахтер.
Абсолютно согласен! Только непонятно почему не разрывают дипломатические связи с агрессором, а главное - продолжают торговать...
15.05.21 18:49
7 7

То, что официально Россия и Украина не воюют, не отменяет ведения гибридной войны.
А в такой ситуации игнорировать факт наличия активных пророссийских элементов на территории Украины и не подавлять их, просто глупо.
То есть подавлять деятельность элементов потенциального противника на своей территории необходимо. Я правильно понял? Ну, тогда, получается, власти России делают правильно, подавляя у себя деятельность элементов своих потенциальных противников (проукраинских, прозападных, ...). Всё верно?
15.05.21 19:02
8 7

А Запад ведет гибридную войну против России? Оттяпал Калинградскую область или Курилы? Вооружил аборигенов Карелии, обьявивших там Финскую Республику?
Ввел на Северный Кавказ турецких ихтамнетов, купивших излишки тяжелого вооружения на складах НАТО?
Нет? К тому же, подавляют людей, которым- ой, как странно, не нравится, что страной управляют воры и убийцы. Естественно, так думать могут лишь "иностранные шпиёны ", истинным патриотам воровская власть за счастье. Не так ли?
15.05.21 20:28
7 16

А Запад ведет гибридную войну против России? Оттяпал Калинградскую область или Курилы? Вооружил аборигенов Карелии, обьявивших там Финскую Республику?Ввел на Северный Кавказ турецких ихтамнетов, купивших излишки тяжелого вооружения на складах НАТО?Нет?
Да конечно нет, что ты. Запад - это самое миролюбивое, что есть на планете. Ни разу не помогал чеченским боевикам в первую и вторую войну, никогда в жизни не лез в Сирию, в Ливию, в Ирак, не бомбил Югославию, не устраивал цветные революции, не указывал в своей военной доктрине непосредственных противников в лице других стран, не вводил санкции «хайли лайкли», в НАТО новых членов не включал, поближе к восточной границе. Там вообще феи живут и пукают бабочками в сторону востока.
Мне вот интересно, если ты не с Украины, то откуда такой умный и мудрый? Ты тоже фея с запада, или, может, единорог? Так упорно учишь россиян, как жить, как протестовать, как праздновать День Победы. Часом, не с Прибалтики? А может с Канады? Ведь чем дальше от родины, тем сильней любовь, и глубже мысли.
15.05.21 22:00
17 10

это области России?
Нет, это часть Франции. Или, может, Германии… а, ну конечно - это один из штатов США! Как я мог забыть.

ух, ты!Логичное продолжение - не насрал вам в штаны и не обблевал мундир-с?
Какая у вас витиеватая логика. Пишите ещё, это крайне интересно.
15.05.21 22:24
8 6

Абсолютно согласен! Только непонятно почему не разрывают дипломатические связи с агрессором, а главное - продолжают торговать...
Чудо, которому вы задаёте этот вопрос, неспособно на него ответить. Более того, на этом форуме никто не даст внятного ответа. Из уже ранее озвученного - «гибридная война», «зачем стрелять себе в ногу», и т.п. бред в стиле «натянем сову на глобус».
15.05.21 22:53
12 4

Из уже ранее озвученного - «гибридная война», «зачем стрелять себе в ногу»
То есть внятные ответы все же есть, просто они вас не устраивают. В то время как сами вы так и не ответили на заданные вопросы.

Запад - это самое миролюбивое, что есть на планете.
Вот только в НАТО/ЕС очередь желающих стоит, а из "русского/советского мира" сбежали, как только исчезла угроза получить танковый парад в столице. Как миллионы беженцев сбежали и из ДНР/ЛНР (примерно половина - в Украину). Как эмигрировали на Запад миллионы россиян.

Это очень хороший индикатор общественного мнения множества стран.
16.05.21 00:11
3 14

в НАТО новых членов не включал, поближе к восточной границе
Для того, чтобы включить новых членов сначало нужно желание этих новых членов. Они вступили в НАТО потому, что Россия - агрессивное экспансионистское государство. И как мы увидели в 2008 и 2014 - они оказались правы. Финляндия, не являясь членом НАТО, также считает Россию своей угрозой, это зафиксировано в ее внешнеполитическом курсе.

Впрочем, есть и другое объяснение - необъяснимая пандемия русофобии. Возможно, вам оно ближе.
16.05.21 00:17
5 10

страна официально не воюет с Россией С Чечней Россия тоже официально не воевала. Дважды.
Отношения России и Чечни не равны отношениям Украины и России.
Сравнение неуместно.

Я не украинец, потому политических пристрастий внутри это страны у меня нет. Лишь здравый смысл. То, что официально Россия и Украина не воюют, не отменяет ведения гибридной войны. А в такой ситуации игнорировать факт наличия активных пророссийских элементов на территории Украины и не подавлять их, просто глупо. И все.
Это крайне странный здравый смысл. Вы говорите, что нужно давить демократические свободы ибо враг не дремлет. Звучит знакомо. Но поясните, каким образом закрытие того или иного канала или его открытие влияет на "гибридную войну". В чем здесь глупость иметь демократию? Насколько я знаю, "гибридную войну" Украина может прекратить хоть завтра, просто выполнив Минские соглашения. Но как же без войны? Это что же, придется не только терпеть оппозицию, но и перестать дискриминировать русскоязычных, тогда же исчезнет повод пилить военные бюджеты и придется как-то объяснять ВВП ниже чем у Армении и Барбадоса. Оно, думаете, кому-то нужно? И все.
16.05.21 00:32
8 6

Это крайне странный здравый смысл.
Можно найти много особей Хомо Сапиенсов, которые являются носителями практически любой идеи, концепции, мировоззрения, и каждая особь будет закатывая глаза говорить: ну включите уже логику, а! Ну думать-то надо своей головой! Здравый смысл же должен быть!

Отсюда интересный вывод. Множество особей уверенно, что именно их логика верна, их здравый смысл самый здравый, а все их оппоненты распределяются по шкале, где справа - искренне заблуждающиеся, а слева - тупые скоты, которым надо только силой вбить правильные мысли, любовь к правильной родине, народу, расе. И вывод такой: эта уверенность каждой особи в правильности своих убеждений не гарантирует правильности 😄
Какие выводы следуют дальше - отдельная тема.

Насколько я знаю, "гибридную войну" Украина может прекратить хоть завтра, просто выполнив Минские соглашения.
Отличная идея! А Путин может прекратить пандемию русофобии просто признавшись во всех грехах, выпустив Навального и вручив ему ключи от дворца. А Израиль может прекратить войну с арабами просто убравшись куда-нибудь за океан в полном составе.

Но как же без войны?

но и перестать дискриминировать русскоязычных
Как русскоязычный я в Украине чувствую себя комфортнее, чем в России. И более миллиона беженцев из русского мира (ЛНР/ДНР) в Украину - тоже.
16.05.21 01:45
4 10

Да конечно нет, что ты. Запад - это самое миролюбивое, что есть на планете.
Нет, вовсе не "самое миролюбивое". Но пока что – хотя бы наиболее разумное изо всех прочих имеющихся вариантов (ещё более удручающих).

Но чую, что такой ответ вас не устроит... 🙂

Может, Запад (хотя он не однороден) и не самый идеальный. Но вот современная путинская Россия- империя зла, угрожающая человечеству. Потому, как говорил товарищ Катон, Carthago delenda est.
Хорошо, если бы сами россияне "деленда эст", но вряд ли, судя по всему. Потому, вероятнее всего потребуется внешнее воздействие. А жаль, Россия- реально великая страна, и жаль, что ее, судя по всему, ожидает жалкое будущее. Но заслужили, чо.
16.05.21 03:41
5 6

То есть внятные ответы все же есть, просто они вас не устраивают.
А вас, следовательно, устраивают? Крайне редко можно четко обозначить, что вот это чёрное, а это белое, всегда есть нюансы. Но конкретно данный случай более чем однозначен. Давно уже пора либо трусы надеть, либо крестик снять.

В то время как сами вы так и не ответили на заданные вопросы.
Будьте добры, уточните, на какие вопросы я не ответил?

Вот только в НАТО/ЕС очередь желающих стоит, а из "русского/советского мира" сбежали, как только исчезла угроза получить танковый парад в столице.
Не надо ставить на один уровень НАТО и ЕС. Что касается бегства - вы перегибаете. Причина распада СССР не в этом.

Они вступили в НАТО потому, что Россия - агрессивное экспансионистское государство.
Вот это да… а мужики-то не знали. Можете уточнить, куда Россия направила свою экспансию, и агрессию? Какие именно страны пострадали от действия России? Кроме ноющей Украины, с ними все понятно.
16.05.21 08:56
9 3

Но вот современная путинская Россия- империя зла, угрожающая человечеству.
Уважаемый, ты, по все видимости, живешь в параллельном мире. Чем тебе угрожает Россия? Конкретно тебе и той стране, где ты находишься.
16.05.21 09:01
8 3

Нет, вовсе не "самое миролюбивое". Но пока что – хотя бы наиболее разумное изо всех прочих имеющихся вариантов (ещё более удручающих).Но чую, что такой ответ вас не устроит... 🙂
Как вы оцениваете уровень разумности? Какие действия РФ очевидно неразумны для вас? Политика двойных стандартов, которой сейчас следуют практически все страны - это разумно? Толерантность, BLM - это разумно?

и их все сша к себе присоеденил? Вместе с францией и германией?
Перестал вас понимать. Прекращайте это употреблять.

интересно, кто вам в штаны насрал?
Тот же, кто насрал вам в мозг.
Будете дальше хамить, пойдёте по известному адресу.
16.05.21 09:54
6 2

перестать дискриминировать русскоязычных
Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее.
Лично я больше тридцати лет живу в Киеве, и сколько за это время произнес слов на украинском, можно, наверное, по пальцам пересчитать.
Да, есть квота в СМИ и ее, вроде и выполняют, но даже в ВР иногда можно услышать пространную речь на русском, и никто того депутата не одергивает. Советские фильмы никто не переводит (мультики, правда, часто переводят и выглядит это кошмарно). А самое странное, что для того, чтобы стрельнуть сигарету или спросить, как пройти на улицу 8-я Озерная, ко мне в подавляющем большинстве случаев обращаются на русском.
Да, еще продавцов в магазинах обязали отвечать исключительно на украинском. По наблюдениям - фифти-фифти, в основном отвечают на том языке, на котором к ним обращаешься, что вполне отвечает элементарным правилам вежливости.
16.05.21 11:00
2 6

Политика двойных стандартов, которой сейчас следуют практически все страны - это разумно?
То есть. если в стране делается какая-то хрень, но которую где-то делали еще, то это становится железобетонным оправданием?
16.05.21 11:23
1 1

но и перестать дискриминировать русскоязычных
А почему в России нет ни одного федерального тв-канала на втором по-численности языке - татарском? Это не дискриминация?
16.05.21 11:31
1 3

Кроме ноющей Украины, с ними все понятно.
Типа "один раз нещитово" - так что ли?
Это же не детские игры. У Украины отжали военной силой территорию - этого мало?
16.05.21 11:37
1 4

То есть. если в стране делается какая-то хрень, но которую где-то делали еще, то это становится железобетонным оправданием?
Нет, но давайте будем последовательны. Называя РФ империей зла, потому что она делает это, это, и ещё вот это, не стесняйтесь и США назвать империей зла, так как они делают то же самое.
16.05.21 11:57
4 2

Типа "один раз нещитово" - так что ли?Это же не детские игры. У Украины отжали военной силой территорию - этого мало?
Вы не поняли вопрос. То, что Украина пострадала - это факт. Хотя во многом из-за своих собственных недальновидных действий. Кто ещё, кроме Украины, пострадал от агрессивных действий РФ?
16.05.21 11:59
4 1

Называя РФ империей зла
То есть, если ваша страна таковая, то вас это вполне устраивает - "Не мы же одни такие"? То есть это абсолютно нормальная "логика"? "Если мой сосед воровал и убивал, то почему и мне нельзя?"
16.05.21 12:06
2 2

То есть, если ваша страна таковая, то вас это вполне устраивает - "Не мы же одни такие"? То есть это абсолютно нормальная "логика"? "Если мой сосед воровал и убивал, то почему и мне нельзя?"
Ваш логический путь - это лично ваш вывод, основанный на вашем восприятии реальности. Очень рад, что для вас является нормальным факт «ворует сосед - сворую и я». А может нет, и это не нормально? Тогда зачем вы мне приписываете высосанный из пальца «логический» вывод, который никак не следует из моего вопроса?
16.05.21 12:13
4 1

Короче, дорогой, ты идёшь в зад строевым шагом. Написал бы более конкретный адрес, впрочем, ты его и так знаешь.
Можешь срать тут и дальше, убогое животное, для своего ЧСВ, но продолжать разговор с животным я не намерен.
16.05.21 12:27
6 0

Очень рад, что для вас является нормальным факт «ворует сосед - сворую и я»
Передерг высокого уровня - переносить на оппонента свое восприятие действительности.
16.05.21 12:41
1 3

Именно об этом я вам и написал. «Вы начали первым» 😉
16.05.21 12:54
4 1

А кто за вас написал: "Да конечно нет, что ты. Запад - это самое миролюбивое, что есть на планете. Ни разу не помогал чеченским боевикам в первую и вторую войну, никогда в жизни не лез в Сирию, в Ливию, в Ирак, не бомбил Югославию, не устраивал цветные революции, не указывал в своей военной доктрине непосредственных противников в лице других стран, не вводил санкции «хайли лайкли», в НАТО новых членов не включал, поближе к восточной границе. Там вообще феи живут и пукают бабочками в сторону востока.

Как раз вписывается в "патриотическую логику" - "раз им можно, то и нам подавно". Иначе, для чего был тот абзац?
16.05.21 13:11
1 2

А Запад ведет гибридную войну против России?
Вы шутите? Санкции-то чьи? Я не говорю с чего они начались. Но факт есть факт. Зачастую в других странах мы поддерживаем оружием со Штатами разные воюющие стороны. То есть, как ни крути, для России на данный момент США - потенциальный противник. Везде говорят о холодной войне, которая сейчас ещё хуже, чем в советские времена. А значит, следуя Вашей логике, мы просто обязаны подавить у себя их информационную деятельность.
16.05.21 13:17
4 1

А почему в России нет ни одного федерального тв-канала на втором по-численности языке - татарском?
Вы о чём? Как давно Вы были в Татарстане? В России вполне телеканалы могут вещать на любом языке национальных меньшинств. Никому и в голову не придет запрещать вещание на русском языке до 21:00. Или Вы признаёте только федеральные каналы?
16.05.21 13:26
4 2

перестать дискриминировать русскоязычных.
Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее.
То есть Вы поддерживаете принятый закон о языке?
16.05.21 13:31
3 2

Как раз вписывается в "патриотическую логику" - "раз им можно, то и нам подавно". Иначе, для чего был тот абзац?
Вы ещё раз прочитайте пост товарища Miles, на который я отвечал, и сам ответ. А потом то, что я написал вам про «давайте будем последовательны». Позиция «тут вижу, а тут не вижу» - неконструктивна.
И не пытайтесь вновь приписать мне мысль, что нам тоже можно, раз можно им.
UPD. Часть из того, что я написал, направлено непосредственно против РФ. Не отвечать на это нельзя. Как отвечать - это уже другой вопрос.
16.05.21 13:37
4 0

Не льстите себе. Потенциальный противник США сейчас только Китай. А Россия это пресловутая обезьяна с ядерной гранатой, которая угрожает всему миру не столько сознательно, сколько иррационально. Бешеная собака, которую нужно усыпить для блага окружающих и даже для ее собственной пользы.
16.05.21 13:48
1 5

Будьте добры, уточните, на какие вопросы я не ответил?
Спрашивали про действия Запада. Там куча других вопросов, вы их можете найти сами по опознавательному знаку "?". Просто листайте вверх комменты, увидите.

Не надо ставить на один уровень НАТО и ЕС.
Да поставьте их хоть на десять уровней. И туда, и туда стоит очередь желающих.

Что касается бегства - вы перегибаете.
ГДР 1953, Венгрия и Польша 1956, Чехословакия 1968, Польша 1980, многие советские республики 1990-1991. Ну конечно я перегибаю. Просто незначительные разногласия по второстепенным вопросам! Это как Сталин на вопрос о голоде в 1933 заявил, что это просто "некоторые трудности с продовольствием".

Вот это да… а мужики-то не знали.
Российские может и не знали, но это не проблема НАТО, верно? То, что страны Восточной Европы считают РФ угрозой вытекает из самого факта их вступления в НАТО.
um.fi - это Финляндия
kafkadesk.org - это Чехия.
en.wikipedia.org - и снова Чехия.
Про беженцев из ЛНР/ДНР я уже писал.
Про Англию, Польшу, Прибалтику, Украину и Грузию найдите сами. Это будет ваше домашнее задание.
16.05.21 14:08
1 4

Не льстите себе. Потенциальный противник США сейчас только Китай. А Россия это пресловутая обезьяна с ядерной гранатой, которая угрожает всему миру не столько сознательно, сколько иррационально. Бешеная собака, которую нужно усыпить для блага окружающих и даже для ее собственной пользы.
Это же сколько же у вас яда и желчи в голове. Иррациональной ненависти к стране.
Я бы спросил, кто столько влил, но в целом это и так понятно. Вся эта риторика от людей вроде Бабченко и его нанимателей.
А ещё говорят, что нет никакой пропаганды против России. Да вот же её результаты, в таких вот комментариях.
16.05.21 14:12
4 2

Называя РФ империей зла, потому что она делает это, это, и ещё вот это, не стесняйтесь и США назвать империей зла, так как они делают то же самое.
Очевидно, что США не делают "то же самое" учитывая, что к ним стоит очередь из желающих подружиться, а из "русского мира" бегут даже сами русские. Значит есть какие-то различия в modus operandi.
16.05.21 14:13
1 5

Это же сколько же у вас яда и желчи в голове. Иррациональной ненависти к стране.
Я бы спросил, кто столько влил, но в целом это и так понятно. Вся эта риторика от людей вроде Бабченко и его нанимателей.
А ещё говорят, что нет никакой пропаганды против России. Да вот же её результаты, в таких вот комментариях.
Русофобы!

То, что страны Восточной Европы считают РФ угрозой вытекает из самого факта их вступления в НАТО.
Так смешно.
Как будто неясно было ещё в 1991, что ни мытьем так катаньем их втянут в НАТО и придвинутся к границам России. В этом цель НАТО, а слабые страны всегда попадают под влияние сильных соседей. Это закон жизни, а не добровольного выбора.
НАТО создано против Москвы (в любом воплощении, хоть СССР, хоть РФ), и значит у всяких Чехий, Словакий, Черногорий, Латвий и т.д. нет иной судьбы, кроме как бы служить разменными фигурами на этом поле.
И точно также некоторые австрийские политики могут смело роптать против того, что через их территорию идут эшелоны на восток, но ничего не смогут возразить по сути. И некоторые норвежские политики и журналисты могут взывать к своим законам, но подводные лодки с ЯО будут размещены на базах Норвегии (как и самолёты).
Любая силовая структура, созданная из хомо сапиенсов, всегда давит всех, кто слабее.
И не важно, русские эти люди, европейцы, китайцы.... Это в природе людей.

Поэтому оставьте эти сказки о добровольном вступлении в НАТО.
Слабые не могут даже обеспечить себе нейтралитет. НАТО войдет в них, подавит голоса против, уберет политиков, которые хотя бы за нейтралитет ради своей страны.
То же и с Украиной. Хотя в НАТО формально она войти не может, но американские бомбардировщики уже летают вдоль границ России на радость многим.

И только дураки думают, что это делается ради торжества демократии и свободы слова в самой Украине.

Вам очень хорошо ответили про НАТО, мне нечего добавить. Но вы типа не заметили вопрос про «Можете уточнить, куда Россия направила свою экспансию, и агрессию? Какие именно страны пострадали от действия России?». Как я пониманию, нечего сказать?
UPD. А ещё, вы правда считаете, что геополитические интересы должны быть только у некоторых избранных стран, а остальные должны молча с этим смириться?
16.05.21 14:28
2 0

Очевидно, что США не делают "то же самое" учитывая, что к ним стоит очередь из желающих подружиться, а из "русского мира" бегут даже сами русские. Значит есть какие-то различия в modus operandi.
Вы такой смешной, ей богу. Потому что США поступают намного хуже, чем кто бы то ни был. Страны, куда они залезли, я уже упоминал, можете сравнить это с внешней политикой РФ. И насчёт дружбы - это бред. Партнёрские отношения - безусловно, с богачом выгодно дружить. Только всегда надо иметь в виду, что тот, кто сильнее и богаче, будет дружить с тобой лишь до тех пор, пока ему это выгодно. Только бизнес, ничего личного.
16.05.21 14:40
5 0

Это закон жизни, а не добровольного выбора.
А фактами это "принуждение" вы можете подкрепить? Я вот про отношение к "русскому миру" подробно перечислил, с датами и ссылками. И точно так же про желание стран вступить в НАТО. Я живу в Украине, здесь никакого принуждения американцев нет, сами люди хотят туда поскорее, глядучи на "неизменно миролюбивую" Россию.

Но вы типа не заметили вопрос про «Можете уточнить, куда Россия направила свою экспансию, и агрессию?
Я же подробно ответил, с перечислением.

Только всегда надо иметь в виду, что тот, кто сильнее и богаче, будет дружить с тобой лишь до тех пор, пока ему это выгодно. Только бизнес, ничего личного.
Ну пока вот с ними дружат и ничего. Никаких восстаний и подавлений их массовым террором и насилием, как делал СССР. При этом из "русского мира" пытались сбежать с первые же годы после "инкорпорирования", а с американцами многие страны дружат уже лет 100.

Поэтому в вступлении бывших сателлитов совка в НАТО нет никакого заговора или русофобии. Просто желание обеспечить свою безопасность от соседа, которого все эти страны считают угрозой.
16.05.21 14:44
0 5

Да, и еще насчет дружбы. С шовинизмом со стороны США я например не сталкивался никогда. А вот великорусский шовинизм, который так клеймили Маркс и Ленин, цветет и воняет до сих пор.
16.05.21 14:55
0 6

Отношения России и Чечни не равны отношениям Украины и России.Сравнение неуместно.
Уместно. Россия так же "не воюет" в Лугандоне, как и много раз "не воевала" в оккупированной с давних пор Чечне. А Украина проводит АТО на своей территории.

«Можете уточнить, куда Россия направила свою экспансию, и агрессию? Какие именно страны пострадали от действия России?»
Во все стороны, куда только могла дотянуться, за всю историю, во всех своих воплощениях.
Все соседи без исключения, и вдобавок масса заморских стран.
16.05.21 15:23
0 4

«ворует сосед - сворую и я»
Классическое самооправдание современного российского ура-патриота.
16.05.21 15:27
1 3

То есть Вы поддерживаете принятый закон о языке?
Ой, как нехорошо переводить речь с одного на другое, но на вопрос отвечу.
Считаю полным дебилизмом любые языковые законы, кроме одного, принятого в давно забытых 90-х, в котором было прописано, что вся госдокументация должна вестись на одном языке, в данном случае - украинском. Надеюсь, на вопрос ответил.

Теперь предлагаю вернуться к изначальному вопросу.
Какие именно признаки дискриминации русскоязычного населения вы заметили, приехав в Украину и побыв тут хотя бы несколько дней?
16.05.21 15:52
0 3

великорусский шовинизм, который так клеймили Маркс и Ленин, цветет и воняет до сих пор.
Он бессмертен, ибо сознательно подпитывается государственным образованием, минкультом, церковью и СМИ.
16.05.21 15:56
0 2

. В этом цель НАТО
- в коллективной самообороне от агрессивных СССР/России.

Но вы типа не заметили вопрос про «Можете уточнить, куда Россия направила свою экспансию, и агрессию?
Я же подробно ответил, с перечислением.
И это ваш ответ?
Финляндия… Чехия.
… Про Англию, Польшу, Прибалтику, Украину и Грузию найдите сами.
Или этот?
ГДР 1953, Венгрия и Польша 1956, Чехословакия 1968, Польша 1980, многие советские республики 1990-1991.
А давайте подробнее, про экспансию и агрессивные действия РФ против указанных вами стран, но в период с момента распада СССР. С конкретикой - что именно творила и творит РФ.
16.05.21 16:05
3 0

Во все стороны, куда только могла дотянуться, за всю историю, во всех своих воплощениях. Все соседи без исключения, и вдобавок масса заморских стран.
Нет, уважаемый, так не пойдёт. Давайте конкретику, какая страна, когда и что ей плохого сделала РФ. И период немного ограничим - моментом распада СССР, а то можно и до индейцев дойти.
16.05.21 16:08
3 0

А давайте подробнее, про экспансию и агрессивные действия РФ против указанных вами стран, но в период с момента распада СССР.
Зачем? Я вам объяснил, почему соседи России вступают или хотят вступить в НАТО. Я дал ссылки на их мнение. Вы можете с их мнением не соглашаться и повторять про "ихтамнетов", "вы всё врёти", "почему пиндосам можно, а нам нельзя", и про "все идут не в ногу, одни квасные патриоты в ногу", и про "русофобов", вплоть до полного отрицания реальности как ваш сосед. Ради Бога. Я эти песни слышал много раз, вряд ли я услышу что то интересное для себя.
16.05.21 16:23
1 3

Я живу в Украине, здесь никакого принуждения американцев нет, сами люди хотят туда поскорее, глядучи на "неизменно миролюбивую" Россию.
Вот это очень интересно. Давайте на примере Украины, и начнём издалека. Во времена Януковича Украина жила очень даже неплохо. Возможно, потом он зарвался, чем довёл свой народ до массовых протестов - не могу ничего сказать о причинах, не следил на тот момент за политической обстановкой. Параллельно на этом фоне куча деятелей, многих из которых сейчас нет в Украине, начали вливать народу в уши песни про «европейский выбор, европейские пенсии, евроинтеграцию», и т.п. Ситуация в какой-то момент дошла до точки взрыва, и Янукович согласился на досрочные выборы. Крым никуда не собирался, на Донбассе мир и тишина… что мешало немного подождать, до этих выборов? И тут как гром среди ясного неба - протесты, Майдан, бегство Януковича. На фоне этих событий уходит Крым, потому что за спиной Майдана очень явственно торчали уши США, да и Нуланд этого не скрывала. И взрывается Донбасс.
К чему я все это.
Вы так ненавидите Россию, вы хотите в НАТО, чтобы защититься от неё (хотя сами себя называете щитом Европы и уже 7 лет сдерживаете орды на своей границе), словно это РФ все сотворила в Украине, в то время как запад искренне и абсолютно за просто так, безвозмездно, хотел помочь этой маленькой стране стать частью Европы. Вы не находите в этом никаких противоречий?
16.05.21 16:33
4 0

Зачем? Я вам объяснил, почему соседи России вступают или хотят вступить в НАТО. Я дал ссылки на их мнение.
А так хорошо все начиналось. Значит подробностей не будет… что ж, ваше право. К сожалению, такова отличительная особенность всех урапатриотов, им нечего сказать на конкретные вопросы.
Напомню, про тех же США за примерами далеко ходить не надо, они на виду. А про РФ почему-то вспоминают только Украину, и Грузию. Обе пострадали из-за своих ошибок, причём Грузия огребла абсолютно за дело, что признаёт, как вы любите говорить, весь цивилизованный мир.
16.05.21 16:38
4 0

Или Вы признаёте только федеральные каналы?
Принципиально да. Вы же здесь обсуждаете "федеральные" украинские каналы на русском языке.
Почему нет федерального канала на татарском языке в России? Ведь татары живут не только в РТ, но и в других областях огромной страны. И их миллионы.
И почему недавно принят закон, по которому, даже в национальных республиках, язык основного населения таковой можно не изучать?
16.05.21 16:40
1 1

16.05.21 16:41
2 6

Ого, Петросян детектед. Теперь замени текст на «Путин вот вот нападет на вас? Отберёт все ресурсы? Захватит ваши дома? Львовская психиатрическая клиника поможет вам». Чувствуется разница?
16.05.21 16:44
5 1

А у вас НАТО что-нибудь уже отжало?
16.05.21 16:47
0 0

Нет, в текущих реалиях это невозможно, так как конфликт ядерных держав может стать последним в истории нашей планеты. Но сравнение не уместно. То, что НАТО приближается к восточным границам - это факт. То, что это представляет угрозу для РФ - тоже факт, так как США никогда не скрывали, кто является их потенциальным противником.
При этом военная доктрина РФ исключительно оборонительная, и Россия ни на кого не собирается нападать.
16.05.21 16:52
4 1

При этом военная доктрина РФ исключительно оборонительная, и Россия ни на кого не собирается нападать.
Просветите, а существует ли наступательная военная доктрина в какой-нибудь стране?
То, что это представляет угрозу для РФ - тоже факт
В вашей системе координат и мировозрений - да.
16.05.21 17:01
3 1

И кстати, насколько я знаю, в военной доктрине СССР не было упоминания возможности применения первыми ядерного оружия. Подобное появилось уже в РФ.
16.05.21 17:04
0 2

Цитата из статьи 2018-ого года. Актуально и по сей день:

Со времени президента Гарри Трумэна США в масштабных военно-политических вопросах исходят из принципа проактивности и превентивности действий, что по сути свидетельствует о наступательном векторе доктрины. Ее логическим воплощением стали такие шаги, как размещение передовых военных баз на ключевых потенциальных театрах военных действий, масштабное развертывание ВВС с явным акцентом на стратегическую авиацию, активное развитие экспедиционных сил, опора на авианосные группировки.

Российская доктрина, равно как и советская, базируется на принципе ответно-встречных действий. Как результат, она придерживается совершенно иного вектора строительства ВС: акцент делается на ракетных силах в ядерной триаде, при этом именно на наиболее сложно поражаемых вариантах развертывания – мобильных колесных комплексах, подводных ракетоносцах, шахтных позициях в удаленных регионах.
16.05.21 17:11
3 0

И кстати, насколько я знаю, в военной доктрине СССР не было упоминания возможности применения первыми ядерного оружия. Подобное появилось уже в РФ.
Почитайте:
militaryarms.ru
Только в ответ на ядерный удар, или при угрозе существования государства, как такового.
16.05.21 17:17
3 1

То, что это представляет угрозу для РФ - тоже факт В вашей системе координат и мировозрений - да.
Вот же дураки сидят в военном командовании РФ. НАТО, оказывается, несёт свет и помощь, а они не понимают.
16.05.21 17:20
3 1

Значит подробностей не будет… что ж, ваше право.
Опять "ответы невнятные", "ваши пруфы не пруфы"! )))
16.05.21 18:09
1 3

Просветите, а существует ли наступательная военная доктрина в какой-нибудь стране?
В СССР при Ленине и Сталине была. Она была очень простой: мы имеем право вести любые войны как хотим и с кем хотим, ведь наша цель - превратить весь мир в республику Советов. Поэтому любая наша война - правильная и справедливая. А у капиталистических держав все наоборот: любая их война неправильная и несправедливая, например, война против миролюбивого Третьего Рейха. И у самого Рейха примерно такая же доктрина была. Сейчас, конечно, так не принято, и все маскируются под "ихтамнетов", "помощь мирным ополченцам Донбасса с российскими паспортами", "принуждение к миру" и т.д.

Короче, готтентотская логика во всей красе. Но никто в мире не переплюнул Сталина, который с невинным взглядом отрицал войну как в Польше, так и в Финляндии. От подобного цинизма охуели даже европейцы, которые и сами то были в те годы далеко не белые и пушистые.
16.05.21 18:12
2 4

Ой, как нехорошо переводить речь с одного на другое, но на вопрос отвечу.
Не очень понял... С чего на что я перевёл речь? Дискуссию с Вами мы ещё не вели. Я просто задал вопрос.
Теперь предлагаю вернуться к изначальному вопросу.
Увы, был не в теме ваших изначальных вопросов. Ну давайте попробую ответить на вопрос.
Какие именно признаки дискриминации русскоязычного населения вы заметили, приехав в Украину и побыв тут хотя бы несколько дней?
Я в Украине не был после 14го года, хотя остались там родственники. Поэтому сложно ответить. Но украинские передачи посматриваю на ютюбе. Дискриминацию уже вижу в передачах - не имеют они права просто так вещать на русском. Насколько я понял, только после 9 вечера можно. Также считаю, что люди вправе выбирать на каком языке будет учиться их ребёнок. Например, в Крыму для ребенка можно выбрать обучение: на русском, украинском или татарском языках. И это я полагаю очень верное решение. Да ведь до этого закона в Украине проблем не было с языком. Главное, что в любом случае все школьники учили украинский язык. Проблем с этим не было. К чему это закон? Впрочем, Вы и сами против него. Так что тут вопрос не к Вам.
Вспомнился в связи с этим недавний прикол:
"Если бы канадскому парламенту стукнуло в голову запретить французский язык в Квебеке, то очень вероятно, что в мире появилась бы ещё и Монреальская народная республика."
16.05.21 18:13
3 2

Как вы оцениваете уровень разумности?
По достигаемым результатам.

Какие действия РФ очевидно неразумны для вас?
Огромное количество за много лет – перечислять все придётся до утра, наверное.
Что, опять же, видно по достигаемым результатам.

Всё проще простого, как видите. 🙂

P.S. Это вовсе не значит, что западные страны "идеальны". Это значит лишь то, что косячат тамошние правительства на порядки меньше чем наши "гении многоходовочек"...

"Если бы канадскому парламенту стукнуло в голову запретить французский язык в Квебеке, то очень вероятно, что в мире появилась бы ещё и Монреальская народная республика."
Монреальская народная республика появиться могла только если бы там появились вооруженные "мирные ополченцы" с гражданством США, "вчера уволившиеся" из ЦРУ и купившие оружие и снаряжение в "ближайшем военторге".

А языковой вопрос или какой другой тут имеет второстепенное значение.
16.05.21 18:22
1 3

Короче, готтентотская логика во всей красе.
"Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи, благослови!" © А.Блок
16.05.21 18:22
2 1

Вы же здесь обсуждаете "федеральные" украинские каналы на русском языке.
Тыкните носом где я обсуждал федеральные украинские каналы на русском языке?
И почему недавно принят закон, по которому, даже в национальных республиках, язык основного населения таковой можно не изучать?
Даже так? Не знал. Ну, могу только поприветствовать такой закон. Это закон даёт свободу, а не обязывает. Хотите изучайте, хотите - нет. А то в республиках некоторых уже начинают с ума сходить. У меня коллега жаловалась, что в её области в школах сейчас обязывали учить кроме русского ещё два языка: татарский и банкирский. И отказаться не можешь. Так что этот новый закон очень правильный. Наконец-то хоть что-то полезное приняли.
16.05.21 18:35
1 1

Монреальская народная республика появиться могла только если бы там появились вооруженные "мирные ополченцы" с гражданством США, "вчера уволившиеся" из ЦРУ и купившие оружие и снаряжение в "ближайшем военторге".
Какой-то бред... Пардон муа за мой французский.
Такое ощущение, что Вы людей воспринимаете как стадо овец, которые не способны сами решить свою судьбу, проголосовать или взяться за оружие без кукловодов и всяких конспирологических теорий.
16.05.21 18:43
2 1

Так что этот новый закон очень правильный. Наконец-то хоть что-то полезное приняли.
Шовинизм в чистом виде. Тогда измените название страны. При чем тут "федерация"?
Тыкните носом где я обсуждал федеральные украинские каналы на русском языке?
Так часть поста про это.
16.05.21 18:50
2 1

Такое ощущение, что Вы людей воспринимаете как стадо овец, которые не способны сами решить свою судьбу, проголосовать или взяться за оружие без кукловодов и всяких конспирологических теорий.
Так разъясните это вашему единомышленнику "...потому что за спиной Майдана очень явственно торчали уши США, да и Нуланд этого не скрывала...."
16.05.21 18:55
1 3

Так разъясните это вашему единомышленнику "...потому что за спиной Майдана очень явственно торчали уши США, да и Нуланд этого не скрывала...."
Правильно я вас понимаю, что в 2014-ом украинцы вышли за идею и только по этой причине снесли Януковича?
ria.ru
А 5 млрд США вложили исключительно из альтруизма? Вы реально в это верите?
Кстати, при Порошенко было много недовольных, при Зеленском их тоже хватает. В Украине говорили, мол захотим, и эту власть снесем. Как показывает практика, без «печенек Нуланд» майданы как-то не очень складываются. И конспирология тут совершенно ни при чем.
16.05.21 19:24
6 0

Такое ощущение, что Вы людей воспринимаете как стадо овец, которые не способны сами решить свою судьбу, проголосовать или взяться за оружие без кукловодов и всяких конспирологических теорий.
Конечно, способны. Но каким боком это имеет отношение к ДНР/ЛНР, где первыми взялась за оружие группа Гиркина-Стрелкова, он и сам это признает, да и в Ютубе все видеоролики есть.

За стадо овец их воспринимает Гражданский, который всю Европу к ним причислил без каких-либо фактов. Да и ваши соратники, которые недовольных режимом россиян записывают в прозападные и даже проукраинские агенты. Гиркин, который боролся за Донбасс против бандеровских угнетателей имеет гражданство России. Именно с действий его группы и появилась (зародилась) ДНР/ЛНР.
16.05.21 19:27
2 4

По достигаемым результатам.
Пожалуй, плюсану. Не поспоришь.

"Своим заявлением Виктория Нуланд хотела обратить внимание Украины, что в поддержку демократии в стране и так вложено достаточно средств, считает политолог Дмитрий Тульчинский.
"Они вложили $5 млрд, начиная с 1991 года. $5 млрд — действительно значительная сумма, если разложить ее на 23 года, немножко не так пугает цифра. Сейчас заявление Нуланд связано именно с тем, чтобы показать украинской власти, что в нее вложены уже большие деньги". www.kommersant.ru
16.05.21 20:12
0 3

Отношения России и Чечни не равны отношениям Украины и России.Сравнение неуместно. Уместно. Россия так же "не воюет" в Лугандоне, как и много раз "не воевала" в оккупированной с давних пор Чечне. А Украина проводит АТО на своей территории.
В Чечне у России было АТО, как и у Украины на её востоке.
Чечня никогда не была внешним государством с 1991 и до сих пор.
Но как другие страны оказывали чеченцам политическую и информационную поддержку, присылали инструкторов и боевиков (даже если идейных), так и сегодня в АТО Украины есть помощь и добровольцы с разных сторон. И за Донецк и Луганск, и за Киев с другой стороны.
Очень забавно, как вы пишите про Луганск "Лугандон". Вы же с Украины?
Ненависть к "Лугандону" соединяется с горячим желанием вернуть туда власть Украины, чтобы... что? Уничтожить недочеловеков? Залить ядом мерзкий "Лугандон"?
Представляю, как жители тех земель читают подобные заявления украинцем и думают: блин, может вернуться к ним?

Лугандон
ЛУГАНск+ДОНецк.
А так, как ростовчане называют левый берег своего города - "Левбердон", вас не коробит?
ru.wikipedia.org

"Они вложили $5 млрд, начиная с 1991 года. $5 млрд — действительно значительная сумма, если разложить ее на 23 года, немножко не так пугает цифра. Сейчас заявление Нуланд связано именно с тем, чтобы показать украинской власти, что в нее вложены уже большие деньги".
А Россия "вложила" в Украину более 20 млрд. И все равно Украина стремится к США - неблагодарные хохлы! 😄
Но это опять же, хороший индикатор эффективности внешней политики и умения вкладывать деньги.
16.05.21 21:14
0 3

Но это опять же, хороший индикатор эффективности внешней политики и умения вкладывать деньги.
А вот с этим соглашусь. РФ упустила из-под своего влияния Украину. Впрочем, насколько хорошо стало после этого Украине - это очень большой вопрос, т.к. рынок РФ был потерян, а на рынке Евросоюза ее продукция никому особо не нужна. Отличный выстрел в ногу.
16.05.21 21:54
3 0

но и перестать дискриминировать русскоязычныхА почему в России нет ни одного федерального тв-канала на втором по-численности языке - татарском? Это не дискриминация?
То есть, что дискриминируют, вы не спорите, уже хорошо, но вот АУНЛ. Поясню, в перечень федеральных каналов (обязательных к показу на всех территории страны) входят только те каналы, который интересны всем. Для канала на татарском языке в условном Калининграде нет аудитории. А поскольку РФ это Федерация, то каналы на татарском являются обязательными на территории Поволжского федерального округа, где и проживает основная масса татароязычных. Еще вопросы есть?
16.05.21 23:23
2 1

Насколько я знаю, "гибридную войну" Украина может прекратить хоть завтра, просто выполнив Минские соглашения.Отличная идея! А Путин может прекратить пандемию русофобии просто признавшись во всех грехах, выпустив Навального и вручив ему ключи от дворца. А Израиль может прекратить войну с арабами просто убравшись куда-нибудь за океан в полном составе.
Это вот вся аргументация? Израиль выполняет мирные договоры со всеми своими соседями, вообще-то. Я может, не понимаю, но если Украина не хочет выполнять мирный договор, то мира нет почему? По вине Украины.
16.05.21 23:30
3 1

"перестать дискриминировать русскоязычных" Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее.Лично я больше тридцати лет живу в Киеве, и сколько за это время произнес слов на украинском, можно, наверное, по пальцам пересчитать... По наблюдениям - фифти-фифти, в основном отвечают на том языке, на котором к ним обращаешься, что вполне отвечает элементарным правилам вежливости.
А вы делаете в тех случаях, когда "в основном" не срабатывает и вам отвечают на мове? Под дискриминацией я подразумеваю понятные вещи - запрет высшего, а теперь и среднего образования на родном примерно для половины страны языке, запрет поступления на госслужбу без знания мовы, запрет на общение с госорганами на родном языке и так далее. Представьте, в Квебеке завтра запретят на французском учиться, смотреть ТВ, общаться с властями, получать информацию, здороваться с покупателями? А представьте, что наоборот, в Ирландии запретят пользоваться английский ради возрождения державной мовы? Как вы это воспримете, как это мир воспримет?
16.05.21 23:37
3 1

Как русскоязычный я в Украине чувствую себя комфортнее, чем в России. И более миллиона беженцев из русского мира (ЛНР/ДНР) в Украину - тоже.
Почему, кстати? Вот я (русскоязычный украинец, родившийся в Москве) в последние годы себя в Украине чувствую неуютно, особенно когда со мной отказываются говорить по-русски или когда заходишь на сайт Сильпо, а там нет русскоязычной версии. Если у моих детей отнимают язык мой и моих предков и Пушкина с Гоголем ради националистического самоутверждения - это тоже мне было бы некомфортно.
16.05.21 23:42
3 2

.А Россия "вложила" в Украину более 20 млрд
Норм бизнес:)
17.05.21 14:02
0 1

Дважды два четыре. Собака ест мясо. Волга впадает в Каспийское море. Солнце восходит на востоке. Путин врет. Аксиомы. ..
15.05.21 13:55
8 26

Отчасти, возможно. Что не отменяет сознательный лжи. Гэбист навсегда гэбист. Он, поди, даже про цвет своих трусов совет, просто по привычке.
15.05.21 14:33
2 7

Путин не врет, а зачитывает то, что ему приносят в папочках.
15.05.21 20:43
0 0

Надо признать, что Зеленский начал воплощать обещания в жизнь. Помните на выборах про весну и посадки? Вот на днях сказал - "весна пришла". И Медведчука потащили в суд. Не сразу, конечно, и не совсем того, про кого говорили на выборах, но всё равно, главное начать.
Если другие олигархи не поймут намека, сядут все! (но это не точно)
Мы, из России, с надеждой смотрим на подобное.
15.05.21 13:52
10 7

И Медведчука потащили в суд.
Не сидеть куму в тюрьме.
15.05.21 14:00
0 1

Это из-за визита Блинкена. Похоже, Зе сделали жирный намек- не перестанет страдать херней, на Майдане снова начнут раздавать печеньки.
15.05.21 14:02
5 6

И Медведчука потащили в суд.Не сидеть куму в тюрьме.
Обменять гражданина Украины на других граждан Украины. Заодно все его бизнесы разделить между своими.
Как это круто.
15.05.21 14:11
7 3

Это из-за визита Блинкена. Похоже, Зе сделали жирный намек- не перестанет страдать херней, на Майдане снова начнут раздавать печеньки.
Что имеется в виду под "страдать херней"?
15.05.21 14:11
3 0

Вести себя как индифферентный клоун на подсосе у Бени, а не как президент воюющей Украины? Как то так?
15.05.21 14:35
2 7

Если другие олигархи не поймут намека, сядут все! (но это не точно)
Не сядут. Против Порошенко полтора года пытаются раскопать, там более 10 дел, но пока никак. Только подозрения. С Медведчуком скорее всего то же самое будет.

Они даже судью Вовка арестовать не могут уже целый год, и Тупицкого из КСУ. Те спокойно ходят на работу и говорят, что никаких повесток не получали. А силовики говорят, что не могут найти судей!

Эти люди намного умнее и хитрее Зеленского.

Вести себя как индифферентный клоун на подсосе у Бени, а не как президент воюющей Украины? Как то так?
Хм...
Крайне любопытно – а что бы стали делать лично вы, окажись вдруг на его месте? Пока просто вопрос, без подвохов, честно...

Я бы не оказался на месте Зе.
Будь я им, то просто не полез бы на эти галеры, где неплохой, хоть и не гениальный комик превратился в жалкого петрушку, сидящего по самые гланды на волосатой лапе Коломойского.
Зачем непрофессионалу, к тому же не самому умному, лезть в президенты? Разве что Беня приказал под страхом смерти.

Простите, но я ожидал ответа на конкретно поставленный (!) вопрос – а вовсе не оценок персонажей.

Поэтому повторю вопрос – что и как делали бы лично вы на месте Зе (или какого угодно другого президента)???

Поэтому повторю вопрос – что и как делали бы лично вы на месте Зе (или какого угодно другого президента)???
Они на этом вопросе как правило ломаются.. Диванные эти ваши политики-анал-литики. )

ОК, если бы я каким то чудом стал Зеленским, то в общих чертах продолжил бы политику Порошенко.
Внешнюю - стопроцентов: активное противодействие России, сближение с Западом с перспективой грядущего вступления в НАТО.
В идеологической- поступальтельная украиноизация, умеренный национализм.
Во внутренней- более активное давление на проррссийских элементов, активная борьба с коррупцией, продолжение выдавливания олигархов из политики (хотя в Украине это задача на несколько политических циклов).
Ну и от себя- постарался любой ценой, даже шантажом или силовым манером, избавиться от Авакова и Коломойского. Первого можно было отправить путем Сашко Билого, а второго сдать с потрохами американцам, которые на Беню давно зуб точат. Ну и еще попробовать взять за яйца Ахметова.
В общем, Порох многое делал правильно, вот только пропаганду просрал, ну и иногда был слишком олигархом, когда надо было быть революционером.

ОК, если бы я каким то чудом стал Зеленским, то в общих чертах продолжил бы политику Порошенко...
...Той самой политикой, которая в итоге и привела к победе Зеленского – оказавшись по многим вопросам просто неэффективной, а по ряду вопросов даже и деструктивной...

В целом понятно, что вы за "более активные действия". Только вот это далеко не всегда самый верный и самый умный путь, увы.

Впрочем, насчёт того, чтобы поставить на место "олигархат" – полностью соглашусь (это, в общем-то, касается любой страны). Но, с другой стороны, даже на порядки более "весовой" Порошенко в своё время с ними ведь тоже не справился – так куда уж там Зеленскому-то? Поэтому тут ваш упрёк не вполне объективен, я считаю.

ОК, если бы я каким то чудом стал Зеленским, то в общих чертах продолжил бы политику Порошенко.
+
16.05.21 22:45
1 0

которая в итоге и привела к победе Зеленского
Не стану утверждать, будто у Порошенко не бьіло про...бов. разумеется, бьіли. Но, победа "Зе" - вчистую результат работьі соответствующих пропагандонов.
Что касается "деструктивности" - оформление, например, некоторьіх документов - подешевело, будете смеяться - в 17 раз (я считал).
Увьі, приходится много общаться с медициной. И, вот уже два года продолжается откат ко временам "до 14-го года". Внезапно, исчезают лекарства. Внезапно, опять появляются платньіе услуги из разряда "получилось".
Конечно, всегда можно сказать, что єто не зона ответственности Президента. И, формально, єто так и есть.
Внешнеполитическая деятельность клоуна - єто отдельньій фейспалм.
Работа силовьіх ведомств - туда же.
Поставить на место олигархат - отлично. Результатом действий Зе будет, увьі, концерт, наблюдаемьій с Медведчуком. В самом лучшем случае - он свалит в РФ "по обмену". В худшем и, гораздо более реальном - будет оправдан.
При предьідущем Президенте - при риске провалить дело - оно не затевалось. ибо, нельзя судить человека за преступление, оправдать (есть большая вероятность), накопать еще и судить наново по тому же обвинению. Конечно, иллюзия - против олигархов ничего не делается.
В целом понятно, что вы за "более активные действия". Только вот это далеко не всегда самый верный и самый умный путь, увы.
Ждать, пока пропльівет труп врага - отличная стратегия. Если враг, в єто время тоже пассивен. А єто не так.
так куда уж там Зеленскому-то?
Именно так. Не Рейган чувак. Даже, не Шварценнеггерр. Да что уж там. До Кличко чуваку еще учиться и учиться. Но нечем. Там видосики и фишечки. На месте мозга.

Но, победа "Зе" - вчистую результат работьі соответствующих пропагандонов.
Совершенно не согласен с такой "конспирологической версией". Поскольку с самого начала наблюдал за вашими выборами – хоть и не во всех подробностях, но с изрядным интересом (ибо не каждый год случается баттл между матёрым олигархом и чуть ли не "человеком с улицы").
Порошенко объективно совершенно бездарно всё слил, Зеленский объективно был выше. Просто оценка, без учёта личных симпатий или антипатий.

То есть, тут от обратного – Порошенко оказался настолько плох в глазах большинства избирателей (как "по итогам", так и на самих выборах), что позволил победить себя даже (!) неопытному Зеленскому.

Что же касается некоторых положительных изменений при Порошенко – разумеется, они тоже были. Я ведь его вовсе не "демонизирую", всего лишь говорю о его объективном проигрыше...

Ждать, пока пропльівет труп врага - отличная стратегия. Если враг, в єто время тоже пассивен. А єто не так.
Нет, имелась в виду другая стратегия – внести смуту и сумятицу в мозги оболваненных противником, переиграть его на информационном поле. Что уже значительно пошатнёт его позиции на захваченных территориях – и совершенно бескровно.

ИМХО, это и есть самая главная цель – и как раз администрация Зе поняла её правильно.
Ведь запущенность промывки мозгов российской/местной пропагандой на обеих территориях настолько высока, что сугубо силовыми методами эту проблему уже никак не решить – можно только хитростью и позитивной контрпропагандой (и подобная проблема далеко не нова, в общем-то)...

Это всё именно к тому, о чём говорил – хитрый ум всегда эффективнее грубой силы. Почти без исключений.

Не Рейган чувак.
Кстати, Рейгана тоже долгое время многие не воспринимал всерьёз. А потом вон оно как вышло-то. Это уже не конкретно "за Зе", а просто в целом... 🙂

Совершенно не согласен с такой "конспирологической версией".
А єто пофиг, согласньі ли вьі.
Поскольку с самого начала наблюдал за вашими выборами – хоть и не во всех подробностях,
А я на них работал. Во всех подробностях.
Про "зе бьіл вьіше" - при мне вслух не стОит. Смешно, хоть и грустно.
И, да, Порошенко много просрал лично. Невзирая на подсказки. (Не мои. 😄 Есть люди поумней)
Кстати, Рейгана тоже долгое время многие не воспринимал всерьёз.
К моменту президенства? Ну, как минимум политопьіт у него бьіл. И неслабьій. Да и идиотом он не бьіл.
Но дело не в Рейгане. Дело в "зе". Єто не та картинка, которую полюбили в телевизоре.

А єто пофиг, согласньі ли вьі.
Замечательный "аргумент". Который означает, что реально обоснованных возражений просто нет.. 🙂

И, да, Порошенко много просрал лично.
Так о том и речь, о том я и писал. Победа Зе была вполне объективна. Не потому, что он был реально "лучше всех" – а просто потому, что Порошенко сам же себя слил во множестве моментов...

Дело в "зе". Єто не та картинка, которую полюбили в телевизоре.
Само собой. 🙂
Я сужу лишь по реальным действиям. Зе в целом действует довольно здраво (видать, советники хорошие) – но крайне нерешительно, словно боится каждого собственного же шага. И это точно минус. Но большинство решений точно умнее порошенковских. И это точно плюс.

В целом же, вот лично меня радует уже сам факт победы Зе над настолько матёрым соперником – которому не помогли ни деньги, ни связи, ни влияние.
Да, можете назвать меня "наивным". Но эта победа означает многое, прежде всего – становление на реально демократические рельсы взамен олигархических (в отличие от нас и многих других постсоветских стран до сих пор)...

Замечательный "аргумент".
Єто не аргумент. Єто отношение к "внимательно следил хоть и не во всех подробностях".
По той простой причине. что я-то следил отсюда. Именно, во всех подробностях. И в моих словах нет никакой конспирологии. Тут будет многостраничньій комментарий, если я каждое свое слово буду подтверждать аргументами, документами и т.п.
Пункт 2 - меня, честно говоря, мало беспокоит мнение касательно наших процессов "из-за поребрика". Я глубоко благодарен тем, кто поддержал (даже, просто словами) Майдан и Украину в целом. И тем. кто поддерживает нас вот уже 7 лет в войне с РФ. А вот анализ с дивана*, типа вашего (а вьі - не худший вариант, хтоь мьі и ругаемся периодически) - он а) мало общего имеет со здешней реальностью; б) к счастью, ни на что не влияет (хотя. именно при "зе" внезапно активизировались сильі, действующие с оглядкой на "а что скажут люди из РФ")
* естественно, вьі имеете полное право на єтот свой анализ с дивана. Просто у него очень небольшая ценность
** естественно и моя оценка РФ/Хуйла/86% граждан РФ и т.п. для вас имеет не бОльшую ценность и близка к нулевой.
В целом же, вот лично меня радует уже сам факт победы Зе над настолько матёрым соперником – которому не помогли ни деньги, ни связи, ни влияние.
Так дело-то в том, что победил не Зе, а тот, чья рука торчит у Зе из жопьі. А єто, как минимум, Коломойский сотоварищи.
Но эта победа означает многое, прежде всего – становление на реально демократические рельсы взамен олигархических
Ну, во-первьіх - єто простое продолжение действий предьідущего. Причем, неохотное повторение. Вьібора у чувака нет - он не Яньік, да и Ростов не резиновьій (где его, просто придушат подушкой).
А во-вторьіх, многократньіе попьітки заменить одних олигархов на других - єто не совсем "реально демократические рельсьі". Полньіе бездари (потому что кореша) на госпостах - єто не демократия.
Чтоб вам не казалось, будто бьі я считаю, что все плохо. Нет. В целом - все хорошо (понятно, что хотелось бьі лучше). Мое личное отношение к действующему гаранту и его действиям - єто не мое отношение к стране и государству.
И, какие-то меленькие шажочки, они есть. Иногда, даже, вперед.
И, на самом деле - ключевьім для меня* является вьіход из-под влияния РФ. В первую очередь - ментального. Хорошо. что он продолжается. Даже, пофиг, что Зе делает єто, до усрачки боясь за свою, в целом, недорогую шкуру. В данной ситуации, если боится - значит, все правильно.
* война и оккупированньіе территории - тут не обсуждаются. Єто очень долгий и болезненньій процесс. И именно в нем Зе проявил настоящий талант. Талант бездари. Увьі. Так тоже бьівает.

По той простой причине. что я-то следил отсюда. Именно, во всех подробностях.
Разумеется, вы знаете о ситуации намного лучше меня, "изнутри". С этим никто и не спорит.
Однако же, не соглашусь, что это означает "автоматическую правоту". Ведь некие общие выводы вполне можно сделать даже "из-за поребрика", руководствуясь логикой и законами политики – которые в каждой стране с реально работающей выборной системой плюс-минус равны...

Так дело-то в том, что победил не Зе, а тот, чья рука торчит у Зе из жопьі. А єто, как минимум, Коломойский сотоварищи.
Да, и они "при делах", разумеется.
Но ведь и Порошенко тоже далеко не самый последний персонаж (даже ещё до президентства), и тоже "сотоварищи" – поэтому у обоих кандидатов был практически паритет в плане возможностей влияния. Тем более, что у действующего президента этих возможностей даже больше, как правило...

Поэтому я вот просто не представляю, как в таких условиях можно было "искусственно устроить" победу во втором туре с настолько разгромным результатом. Был бы перевес в несколько процентов – вполне можно было бы допустить, что это результат исключительно каких-то махинаций.
Но разницу почти вдвое (!) в первом туре и почти втрое (!!!) во втором туре, да ещё против действующего президента – практически невозможно "создать искусственно", ни за какие деньги.

Следовательно, кроме усилий "Коломойского сотоварищи" (которые, конечно же, были) – было и вполне реальное голосование, и вполне реальная убедительная победа одного кандидата над другим.

Вот на эту логическую нестыковку я вам и указываю, только и всего. Чудес-то не бывает, всё имеет причину и следствие.

А во-вторьіх, многократньіе попьітки заменить одних олигархов на других - єто не совсем "реально демократические рельсьі".
Пока ещё и близко "не совсем", согласен.
Но для первых шагов (не конкретного президента, а страны в целом) уже неплохо, начинается всегда с этого – как минимум отстраняются наиболее одиозные личности (вроде вот недавнего арестанта, на которого столько лет не было управы).

P.S. По остальным вопросам, более общим – согласен, обсуждать не время и не место. Хотя думаю, что в оценках ситуации по этим вопросам мы с вами найдём намного больше общего, чем в оценке отдельных персонажей...

Поэтому я вот просто не представляю, как в таких условиях можно было "искусственно устроить" победу во втором туре с настолько разгромным результатом
Технически, єто, как раз, не сложно. Тем более, бьіл задел в первом туре.
Но, в общем, действительно, согласен. За 7 лет произошли положительньіе измненения. В целом. Есть неприятньіе частности, но... Поживем, увидим.

Технически, єто, как раз, не сложно.
Ну, тут вопрос спорный. Если только прямыми подлогами или подтасовками – но такое бы точно заметили и был бы дикий скандал. Но ведь даже сам Порошенко признал победу Зеленского практически без претензий...

Поживем, увидим.
Это да, единственно верный ответ. В подобных спорах только такая формула и работает.

"В стране, где закрыли оппозиционные СМИ, где не существует оппозиционных партий, сформирован тоталитарный режим..."

Вот полностью согласен, потому как под это определение четко подпадает Беларусь. Но нет, "вы же понимаете, это другое..."
15.05.21 13:22
3 8

Федеральные СМИ = пропаганда.
Есть старый Проект: о введении единомыслия в России (Прутков):
«Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою.»
15.05.21 13:07
0 2

"Президент России Владимир Путин заявил, что конфликт между Палестиной и Израилем напрямую связан с интересами безопасности России, так как происходит вблизи ее границ."
отсюда
15.05.21 12:48
0 8

15.05.21 12:53
0 2

"Но есть и хорошие новости!"

По данным Financial Times, "сейчас в России самая высокая концентрация богатства в мире относительно размера ВВП: состояние российских миллиардеров из окружения Путина составляет 35% от внутреннего валового продукта страны."

Думаю, это стоит отпраздновать.
15.05.21 12:35
2 16

Прекрасная новость, пойду открывать бутылку кефира.
15.05.21 12:40
0 11

Интересные дополнения, надо полагать что Ортега с Санчесом в одном классе учился, а Слим с теплотой вспоминает друга Лопеса, с которым ходил в спортзал.
15.05.21 12:51
0 1

А многим придётся закрывать.
15.05.21 13:10
0 1

15.05.21 17:10
0 4

пойду открывать бутылку кефира.
Торжественно, с оркестром и перерезанием пупови... ленточки?
15.05.21 21:01
0 0

"В Украине закрываются федеральные СМИ"
Удобно, однако, жить в своей голове.
15.05.21 12:11
5 27

федеральные
Это слово начинают вставлять где угодно. Люди находят, например, "федеральные" дороги в странах. где федеративного никогда не было.
15.05.21 12:23
1 10

Точно 😄
15.05.21 12:27
1 1

федеральные = российские
AlG
15.05.21 12:33
1 11

федеральные = российские
Так эти телеканалы Медведчука не российские вообще то.
15.05.21 13:24
6 3

Так эти телеканалы Медведчука не российские вообще то.
Ага, прям более украинских я даже представить не могу! Самому не смешно??
Ну и чтобы два раза не вставать давай пойдем от противного: представим, что закрыли 1+1 или ICTV вместо тех говнопомоек...
Хуйло и компания также пуканы рвал бы???
15.05.21 13:43
4 12

15.05.21 18:13
0 4

Так эти телеканалы Медведчука не российские вообще то.

Ага, прям более украинских я даже представить не могу!
Мир. Не. Бинарен.
15.05.21 21:02
1 5

Так это ж из перлов преподов военных кафедр:
"США вмешиваются во внутренние дела СССР во всем мире"
15.05.21 12:10
0 16

Так это ж из перлов преподов военных кафедр:"США вмешиваются во внутренние дела СССР во всем мире"
Это и депутаты Госдумы не гнушаются повторять 😄
15.05.21 12:30
0 4

как в том старом анекдоте, " .. а в остальных частях СССР без осадков"
15.05.21 13:15
0 2

Приписали Украине свои грехи, и, привычно облаивая ее, сами о себе все рассказали. Так а чего еще от антиподов здравого смысла следовало ожидать.
15.05.21 12:08
2 14

Несменяемый застыл в 80х годах прошлого столетия, он ни когда не признает бывшие республики, как самостоятельные страны.
15.05.21 11:56
2 8

"Да мне пофиг, что я вам сказал".
Путин, гарант Конституции, известный правдоруб, миротворец, демократ, антифашист и бессребреник, честный человек.

P. S. Лоза, тем временем, не теряет время даром:
"Певец и композитор Юрий Лоза подал иск к «Первому каналу» с требованием заблокировать доступ к выпуску шоу «Голос» с кавером на свою песню. Это первое в судебной практике требование к федеральному каналу о блокировке контента из-за музыки в составе телепередачи. В случае выигрыша певца дело может создать для правообладателей новую практику защиты прав на песни.
Певец, композитор и поэт-песенник Юрий Лоза 13 мая подал иск к АО «Первый канал» о блокировке неправомерного контента, следует из картотеки Мосгорсуда. Дата рассмотрения пока не назначена. Как следует из текста иска (есть у “Ъ”), певец утверждает, что телеканал нарушил его права на песню «Плот» (написана Юрием Лозой в 1982 году), использовав ее в одном из выпусков программы «Голос», который вышел в эфире в октябре 2020 года, а потом был опубликован на сайте канала в трех версиях. "
15.05.21 11:50
0 3

Певец и композитор Юрий Лоза подал иск к «Первому каналу» с требованием заблокировать доступ к выпуску шоу «Голос» с кавером на свою песню. Это первое в судебной практике требование к федеральному каналу о блокировке контента из-за музыки в составе телепередачи. В случае выигрыша певца дело может создать для правообладателей новую практику защиты прав на песни.
Бред какой-то. Телеканал (как и радиостанции) делают серьезные отчисления РАО за то, чтобы они могли использовать все, что считают нужным. А РАО в свою очередь делает отчисления правообладателям. (Другое дело, что РАО бОльшую часть заработанного тратит на себя, но это уже сути дела не меняет.)

Так что это Лоза видать чисто для самопиара, шансов что-то отсудить, насколько я понимаю, у него нет никаких.
15.05.21 11:58
0 4

Черное - это белое, классика же.
15.05.21 11:39
3 7

классика же.
Океания никогда не воевала с Остазией. Океания всегда воевала с Евразией
15.05.21 13:36
1 1

Недавно прочитал, такое чувство, что книга про будущую Россию
15.05.21 21:10
2 2

книга про будущую Россию
Хотя писалась про СССР
15.05.21 21:46
4 0

Путин не врет.
Россия никогда не вмешивается во внутренние дела соседних стран.
Россия сначала присоединяет соседние страны - таким образом соседние страны становятся Россией. Ну а внутренними делами России управлять - вполне законное дело.
15.05.21 11:39
2 24

Справедливости ради, Штаты занимались тем же самым в 19 веке. Просто Россия всегда запаздывает)
15.05.21 12:01
48 9

Это кто же опаздывает? Посмотрите на карты территориального роста России от Ивана III до Екатерины II (к моменту образования США).
15.05.21 12:06
1 18

(заинтересовавшись) Какие именно страны Штаты к себе присоединили в XIX веке?
15.05.21 12:07
2 25

Когда в Вилларибо все еще присоединяют территории, воруют вагонами, грозят миру и деградируют, в Виллабаджо пытаются покорить Марс.
15.05.21 12:09
1 32

(заинтересовавшись) Какие именно страны Штаты к себе присоединили в XIX веке?
Ну, смотря как считать. Если чисто технически, то Техас вот, Калифорнию...
15.05.21 12:14
23 3

Справедливости ради, Штаты занимались тем же самым в 19 веке.
и негров линчуют!
15.05.21 12:15
3 15

в Виллабаджо пытаются покорить Марс
Поздравим КНР!
"Марсоход Zhurong успешно приземлился в районе Utopia Planitia" aboutspacejornal.net
15.05.21 12:15
0 16

Справедливости ради, Штаты занимались тем же самым в 19 веке. Просто Россия всегда запаздывает)
В 19 веке Штаты по обоюдному с РИ согласию согласно действующим нормам национального и международного права купила у последней Аляску. Прошу показать "то же самое" со стороны путинизма. За аннексированный Крым со всеми отжатыми активами хотя бы один законный владелец что-то получил? Наоборот, есть случаи, когда у людей все отжали, а кредиты, взятые у Сбера на развитие отжатого бизнеса до аннексии, Сбер требует в судебном порядке.
15.05.21 12:18
4 16

Вообще, насколько я помню, они сами присоединялись. США - это федерация, состоящая из различных штатов, которые присоединялись к федерации в разное время. Но вы этого, конечно, не знаете, я понимаю.
15.05.21 12:18
15 12

Если чисто технически, то Техас вот, Калифорнию...
Или Гавайи.
Впрочем, в 19 веке присоединением территорий/колоний почти все ведущие державы занимались. Это после 1945 года стало немодно.
15.05.21 12:18
0 5

мы бы каждый вечер обсуждали проблемы ущемления национальных балтийских меньшинств
Приведите подобный пример.
15.05.21 12:33
5 4

Вот если бы Латвия, например, была на треть заселена не русскими
Таки оставшиеся две трети видимо не в счет?
15.05.21 12:34
7 1

Ну, раз Луизиана, то Путин, конечно же, имел полное право отжать Крым, конешно. Что-то в этом роде как раз Симоньянша на "Эхе" заявила.

Справедливости ради, Штаты занимались тем же самым в 19 веке. Просто Россия всегда запаздывает)
Да и не только в 19-м. И не только США. Штаты поддерживали выгодные им режимы, СССР занимался ровно тем же самым - сферы влияния, все такое. И сейчас это продолжается, чему удивляться-то?
15.05.21 12:54
3 9

А чего 19 век? Давайте 15! Или вообще 1 век! Там римляне, говорят, какой-то остров захватили.
15.05.21 12:55
6 12

В Ялте уже начинается курортный сезон.
Многие знакомые отдыхают и возвращаются с отдыха.
Впечатления замечательные.
У меня есть родственник, большой фанат советских автомобилей, рассказывать про свои две Волги и Уазик может часами, но вот блин, на работу на Крузаке ездит, ибо имеет возможность, а некоторым приходится на Уазике 😒

Вообще, насколько я помню, они сами присоединялись.
Алекс, извиняюсь конечно, но в случае с Калифорнией это не так. Там была ситуация как с Крымом в 2014 году один в один. На фоне войны вспыхнул бунт, посадили мексиканского губернатора Калифорнии. Была создана страна Независимая Республика Калифорния, в которую тут же прибыл военный контингент из США. И уже под присмотром военных власти НРК проголосовали за "добровольное присоедниение" к Штатам. Просуществовало государство в "независимом" виде менее месяца с 14 июня по 9 июля.
15.05.21 12:59
1 15

Там римляне, говорят, какой-то остров захватили.
То Рим, а то страна, "на которую постоянно нападали враги. И вот так отбиваясь и отбиваясь, дошли до Тихого океана".
15.05.21 13:01
0 4

Ну, значит, тогда Путин имел полное право отжать Крым.
15.05.21 13:01
13 9

Не знаю. На фоне текущей геополитической обстановки и в перспективе наших жизней, возможно, что и не имел он такого права. Как это будет восприниматься потомками через 150 лет - не знаю. Возможно как такой же кусок истории, который мы читаем про Независимую Республику Калифорнию.
15.05.21 13:04
7 6

Многое изменилось, загляни в интернет
Кто же спорит, изменилось многое, но давай честно ты что выберешь - Ялту или Сан-Ремо?
Вот и я Сан-Ремо, даже с учетом того что он не сильно изменился.

Возможно как такой же кусок истории, который мы читаем про Независимую Республику Калифорнию.
Есть одна маленькая проблема. История с Независимой Калифорнией закончилась благополучно, для всех благополучно, так же как и история с Техасом. Вы уверены что история с Крымом закончилась, и закончилась она благополучно? Более того, мне 150 лет точно не прожить, а ближайшие десятки лет жить придется с ни разу не благополучной историей с Крымом.
15.05.21 13:09
5 14

Вы уверены что история с Крымом закончилась, и закончилась она благополучно? Более того, мне 150 лет точно не прожить, а ближайшие десятки лет жить придется с ни разу не благополучной историей с Крымом.
Я уверен, что в 1846 году тоже были те, для кого история закончилась не благополучно. Но кто про них вспомнит сейчас. Так же и про нас и наши боли относительно последствий от захвата Крыма никто не вспомнит через 150 лет. Что только подтверждает цикличность мировой истории и насколько все происходящее незначительно на фоне истории всего человечества.
Ну и на фоне этого эпизода истории слишком категоричные заявления США выглядят довольно двулично.
15.05.21 13:14
9 11

А ты выберешь Сан-Ремо или Гаваи? Вот и я Гаваи.
15.05.21 13:16
2 0

150 лет
Может быть к тому времени везде будет Чжунхуа Жэньминь Гунхэго.
15.05.21 13:16
0 1

Справедливости ради, Штаты занимались тем же самым в 19 веке. Просто Россия всегда запаздывает)
То есть про "присоединение" Сибири, Урала, Средней Азии и Дальнего Востока - вы не в курсе.
Конечно есть версия для ура-патриотов что там были "ничьи" земли - но по тогдашним меркам всё это были вполне себе независимые государства. Со своими правительствами и своим - совсем не русским - населением.
15.05.21 13:18
4 22

150 летМожет быть к тому времени везде будет Чжунхуа Жэньминь Гунхэго.
Хорошо что через 150, на не через 30 😄
15.05.21 13:19
0 1

И сейчас это продолжается, чему удивляться-то?
Удивляемся мы всё больше от отказа признавать очевидные факты правительствами - в первую очередь России. Не с Путина это началось - и не он один использует заезженную пластинку
15.05.21 13:21
0 4

И сейчас это продолжается, чему удивляться-то?Удивляемся мы всё больше от отказа признавать очевидные факты правительствами - в первую очередь России. Не с Путина это началось - и не он один использует заезженную пластинку
Так никто никогда и не признавался- да, дескать мы вмешиваемся:) но «сильные» игроки вмешивались и в обозримом будущем будут вмешиваться. Для нынешнего мироустройства это обычное дело. Станет президентом Навальный- все будет ровно то же самое). Митинги закончатся, а геополитические вопросы решать надо:)
15.05.21 13:26
5 6

В Ялте уже начинается курортный сезон.
Многие знакомые отдыхают и возвращаются с отдыха.
Впечатления замечательные.
Как это легитимизирует аннексию?

Станет президентом Навальный- все будет ровно то же самое). Митинги закончатся, а геополитические вопросы решать надо:)
У меня ровно такая же точка зрения. Бесит только официальная лживая риторика. И как следствие этой риторики - очередной виток попытки превратить Науку Историю в Сборище Официальных Дат и Официальных Трактовок.
15.05.21 13:35
2 2

Как это легитимизирует аннексию?
Как и всегда - как и везде.
По праву сильного.
15.05.21 13:36
4 2

Так никто никогда и не признавался- да, дескать мы вмешиваемся:)
Почему? Афганистан, Венгрия, Чехословакия, Грузия - много раз признавались.
15.05.21 13:39
0 3

Может быть к тому времени везде будет Чжунхуа Жэньминь Гунхэго.
Думаю что этого в обозримое время - несколько столетий - не случится.
Потому что осваивать холодные сибирские е..еня своими руками даже трудолюбивые китайцы не особо хотят. Во всяком случае до тех пор пока задёшево можно у русских купить. Русские сами освоят и железной дорогой привезут.
А деньги на оплату и напечатать можно!
15.05.21 13:40
0 4

Вы ещё аншлюс скажите
Это все одно и то же.
Насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. Аннексия или аншлюс - это неважно.

Так никто никогда и не признавался- да, дескать мы вмешиваемся:)Почему? Афганистан, Венгрия, Чехословакия, Грузия - много раз признавались.
Я про «закулисье». Но и эти примеры вполне соответствуют картине мира. Пока будут существовать государства - никуда от подобного мы не денемся;)
15.05.21 13:45
0 1

Водичка в Крыму как? Вкусная?

Но мне нравится ход вашей мысли - Россия нынче находится на уровне развития штатов 170 лет назад.
Вы не внимательно читаете мои мысли. Я говорю про цикличность истории. И через 170 лет +- ещё какая-то страна отхватит кусок другой, про что все забудут еще 170 лет спустя.
15.05.21 14:13
4 4

(заинтересовавшись) Какие именно страны Штаты к себе присоединили в XIX веке?
Ну так, навскидку, Техас и Нью Мексико отжали у Мексики.
15.05.21 14:33
3 6

Это кто же опаздывает? Посмотрите на карты территориального роста России от Ивана III до Екатерины II (к моменту образования США).
Это несколько другое, это колонизация, сравнимо с колонизацией Северной Америки. Мне, кстати, всегда потому и смешно, когда российская вата рассуждает о "геноциде" индейцев)
15.05.21 14:37
9 3

То есть не зазорно отдыхать на временно оккупированной территории?

А сейчас в степных районах Крыма сплошной Дубай?
15.05.21 16:12
0 4

Так ведь? 😁
Генеральная линия из вас так и прёт.
Моё же мнение - организаторов аннексии Крыма должна настичь ровно та же самая кара что организаторов Аншлюса Австрии.
15.05.21 16:20
2 11

Когда в 90-е и нулевые, в Крыму был разгул орг. преступности и гибли люди
"И снова перед вами пример так называемого вранья!" (с)

Я в Крым самостоятельно первый раз поехал в 99м, а последний в 2006.
Не было там разгула орг преступности, все было спокойно.
15.05.21 16:21
8 9

И кстати, в Крыму всё спокойно, все довольны, работают и отдыхают.
ru.wikipedia.org
15.05.21 17:08
5 2

нулевые, в Крыму был разгул орг. преступности и гибли люди
Бывал я там и тогда, но не было такого.
Разгул был не больше, чем везде, и, например, поменьше, чем в той же тогдашней России.
15.05.21 17:14
3 6

Какие именно страны Штаты к себе присоединили в XIX веке?
Они пошли дальше. Выждали и прибрали к рукам Луну в 20-м!
15.05.21 19:13
2 0

Индейские племена Дикого Запада и их вождей можно считать независимыми государствами со своими правительствами?
15.05.21 19:22
1 1

Наверное, только наполовину, ибо у них не было многих атрибутов государства, в т.ч. признания их как государства.
15.05.21 19:36
1 0

Так это не аншлюс никакой, а обыкновенное воровство
Крым всегда был дотационным регионом. Значит, по идее, этим "воровством" избавили Украину от обременительных ежегодных дотаций. Теперь эти деньги пойдут на граждан Украины, а не на этих неблагодарных русских в Крыму.
15.05.21 19:37
9 3

Когда Чикатило убивал свои жертвы, это как бы касалось только их, жертв, ну и их родственников. Остальных вроде не касалось. Чего возбудились остальные? Зачем голосили?
Только ситуация обратная. "Чикатило" дал больше денег пенсионерам, разрешил своим "жертвам" общаться и учиться на любом из трёх языков, строит дороги, парки, детские площадки... И в этом ключе совсем не понятно: Чего остальные-то возбудились? Посмотрите украинские каналы (ток-шоу где принимают звонки). 9 из 10 жителей Крыма не хотят обратно в Украину. О каких убийствах Чикатило Вы говорите?
15.05.21 20:10
9 5

Ясно что виднее, чем тебе из Москвы.
Я до оккупации много раз был в Крыму в походах, очень удобно из Херсона
Но после того как ваш путлер отжал его, я туда ни ногой.
И это логично.
Зато открыл для себя много гор в других странах -)
15.05.21 20:23
6 8

И кстати, в Крыму всё спокойно, все довольны, работают и отдыхают.
ru.wikipedia.org
То есть расстрел в колледже должен доказать как в Крыму всё плохо? Значит если я Вам скину ссылки на аналогичные расстрелы в США или Норвегии - это будет говорить об ужасном положении этих стран?
15.05.21 20:26
4 4

Индейские племена Дикого Запада и их вождей можно считать независимыми государствами со своими правительствами?
Вы намеренно передергиваете - или попросту не слышали об империях ацтеков и инков?
И да. На ваш вопрос - вполне чёткий ответ. Не только можно - но и необходимо. Иначе вы немедленно скатываетесь до оправдания убийств и оккупации тех, чьё государство организовано не так как государство захватчика.
15.05.21 20:42
0 1

Вообще, насколько я помню, они сами присоединялись. США
Кусок Мексики сам присоединился к США - ничего не напоминает?
15.05.21 21:06
0 2

Только ситуация обратная. "Чикатило" дал больше денег пенсионерам, разрешил своим "жертвам" общаться и учиться на любом из трёх языков, строит дороги, парки, детские площадки... И в этом ключе совсем не понятно: Чего остальные-то возбудились? Посмотрите украинские каналы (ток-шоу где принимают звонки). 9 из 10 жителей Крыма не хотят обратно в Украину. О каких убийствах Чикатило Вы говорите?
"Чикатило" присвоил территорию, а своим подручным милостиво отдал её на разграбление. Или кто-то выкупил предприятия и недвижимость в Крыму? "Чикатило" разогнал татарские организации, потому что везде должно быть только ЕдРо. "Чикатило" дал пенсионерам бодьше денег, но параллельно взлетели цены. "Чикатило" вырубает заповедники, а участки идут под элитную застройку... Продолжать?
15.05.21 21:28
4 5

такой же уверенностью, ты можешь сказать
Ну и ниписди тогда;)
15.05.21 21:44
5 2

Ты в этот момент был озабочен зарабатыванием баксов для эмиграции в солнечную Австралию.
Слушайте, а что происходит?
Раз в неделю-две примерно появляется новый персонаж, который аж кюшать не может от того, что кто-то заработал денег в России (вот ужас!) и уехал. Я что-то раньше и не встречала таких, а теперь как кучно пошли.
15.05.21 21:58
4 6

Безвиз очень удобная вещь да.
Я точно не открою, не переживай) Беспокойся о себе лучше
Мы вообще об этичности посещения оккупированного Крыма говорили, зачем съезжать
15.05.21 22:05
5 6

Слушайте, а что происходит?
Раз в неделю-две примерно появляется новый персонаж, который аж кюшать не может от того, что кто-то заработал денег в России (вот ужас!) и уехал.
*обиженно* а еще жаловалась на меня, когда я эту шоблу пытался выпереть отсюда((

Так и есть, пришел пельмень, повелитель кексов, постман и бобровский.
Практически одновременно
15.05.21 22:25
4 6

Мы вообще об этичности посещения оккупированного Крыма говорили, зачем съезжать
А насколько этично использовать очевидно лживый термин "оккупация"?
16.05.21 00:13
6 5

что же в нем лживого?
16.05.21 00:36
2 4

Сто тысяч литовцев из Великобритании когда-то тоже были уверены в себе 😁
Главное что стабильность с путлером гарантирована 😄
16.05.21 00:37
6 2

Ну, значит, тогда Путин имел полное право отжать Крым.
Да. Но в XIX веке.
16.05.21 01:49
0 0

Подожди немного, станете членами ЕС, откроешь для себя много новых вакансий: от посудомойщика до маляра
Любопытные у вас тупые стереотипы...

То есть, по вашему мнению, в постсоветских странах (включая и Россию, кстати) якобы принципиально не может найтись работников или специалистов выше уровня "посудомойщика-маляра"?

В таком случае – вы, любезный, дикую чушь несёте.

В ЕС пропогандонам работу найти сложно. Приходится печь пиццу и мыть посуду.

А насколько этично использовать очевидно лживый термин "оккупация"?
Толерантно использовать термин из инструкций к стиральным машинам: "Деликатный отжим", так? 😉)
16.05.21 10:40
0 4

ни русский и ни матерный
Не... и не...
16.05.21 10:47
5 1

переход на хамство в завуалированной форме - следствие недостатка аргументации?
А как нужно по-лругому называть тупое, пропагандистское, стереотипное?
Посему-то российские лоялисты такие обидчивые!
16.05.21 11:00
4 3

"Чикатило" вырубает заповедники, а участки идут под элитную застройку... Продолжать?
Есть вещи которыми крымчане не довольны, включая то, что Вы перечислили. Куда ж деваться. Но Вы теперь посмотрите опросы: хотят ли крымчане обратно в Украину - подальше от этих страшных нарушений в лоно абсолютной демократии и толерантности.
16.05.21 11:09
2 2

хотят ли крымчане обратно в Украину - подальше от этих страшных нарушений в лоно абсолютной демократии и толерантности
Даже Александр Горный пишет, что проукраинские настроения растут - а это еще тот певец тогдашней весны. И пользуются спросом услуги по восстановлению украинских документов.
16.05.21 11:41
0 0

Вы намеренно передергиваете - или попросту не слышали об империях ацтеков и инков?
Ацтеков и инков тоже США оккупировали?
16.05.21 11:43
0 0

Приходится печь пиццу и мыть посуду.
Я вообще не понимаю вот такого московского снобизма. Неужели печь пиццу - это такое моральное унижение человека? Или у многих все, что не стучание пальцев по клавиатуре - это что-то низкое, плебейское?
16.05.21 11:45
0 0

Даже Александр Горный пишет, что проукраинские настроения растут
Видел. Видимо это означает, что теперь обратно хотят не 2%, а 3.
16.05.21 12:47
2 0

отличие от Вас, мы - к вам на работу не ездили. А вот, вашего брата на наших стройках и квартирных ремонтах, пруд пруди.
Вижу давно вам методички не меняли 😄
Читаю это все с 14 года 😄
Я лично в России был только как турист, несколько раз. До оккупации, разумеется.

Я понял, что вас все устраивает в действиях вашей власти. Вы готовы к таким компромиссам. Слава богу, в России не все такие.
Сомневаюсь, что нам есть о чем говорить дальше по этой теме.
16.05.21 13:05
0 4

Видел. Видимо это означает, что теперь обратно хотят не 2%, а 3.
То есть многочисленные объявления о помощи в оформлении украинского загранпаспорта в Крыму и Севастополе - это для эттих жалких 3%?
16.05.21 13:20
0 0

То есть многочисленные объявления о помощи в оформлении украинского загранпаспорта в Крыму и Севастополе - это для эттих жалких 3%?
Вы правы, это я перегнул. Сколько там этих объявлений? 500? Разделите на количество жителей Крыма.
16.05.21 13:39
2 0

просто с этими тупыми аргументами спорить в 100й раз не вижу смысла.
ярый сторонник плоской земли никогда не признает свою неправоту. особенно в интернетах
проверено 😄
16.05.21 13:51
2 1

Вы правы, это я перегнул. Сколько там этих объявлений? 500? Разделите на количество жителей Крыма
В принципе, крымчане, наверное, и не хотят обратно в Украину. Хочется быть в "родном берегу", но паспорт, дающий, во всяком случае до пандемии, больше возможностей, "не помешал бы".
Это как в 2014 году они хотели московских пенсий, но с украинскими ценами.
16.05.21 13:58
0 0

Всегда задавался вопросом, переход на хамство в завуалированной форме - следствие недостатка аргументации?
Не льстите себе. Всего лишь следствие перехода оппонента на действительно глупые обобщения. Что и констатируется в максимально доступной конкретно для данного оппонента форме – с людьми всегда надо говорить на их языке... 🙂

Если ты - айтишник, архитектор, со знанием двух языков (ни русский и ни матерный, соответственно), тебе, желательно, до 35 лет
Это всего лишь наиболее преимущественные факторы, да. Но вовсе не якобы "единственно реальные шансы" – как вы пытаетесь представить.

Полно друзей и знакомых, разъехавшихся по всему миру и довольно нормально там устроившихся. Айтишников среди них всего трое, архитекторов вообще нет.
Тем не менее – вообще ни один не работает на позициях, подразумевающих неквалифицированный или низкоквалифицированный труд ("посудомойщик-мусоровоз-уборщик", ежели по вашей "классификации")). Вот ведь аномалия какая, правда же ж?.. 🙂

Что же касается "дипломов 82-го года" – суть не столько в дипломах, сколько в реальных знаниях и умениях человека.
Реальный специалист работу всегда найдёт себе приличную работу (хоть и не всегда сразу, особенно если ехать "вслепую") – ну а если персонаж реально ничего не умеет, то он в любой стране всегда будет лишь на низовых позициях, хоть дома, хоть в развитых странах.

То бишь, вы даже тут со своим "объяснением на пальцах" промазали по всем фронтам. И смогли сложить из этих своих пальцев лишь безграмотную фигу – показавшую ваше полное незнание реальности (либо её сознательное искажение).

Всё ведь просто, как обычно. 😉

ни русский и ни матерный
Не... и не...
Это называется усиление отрицания!
Не знаю уж, как там в украинских школах – но вас в вашей школе явно не учили тому, что несколько следующих подряд усилений отрицания с использованием частицы "ни" пишутся исключительно через запятую.
В случае же подобного связывания двух отрицаний союзом "и" – может использоваться исключительно частица "не".

Кроме достаточно небольшого количества исключений (к коим фраза вашего "напарника" явно не относится). По крайней мере, так в русском языке.

Минутка ликбеза завершена. Не благодарите. 🙂

Очень много воды, демагогии, ни факта по существу и переход на хамство.
Океюшки, считайте так – если по факту ответить нечем. 🙂

Твой мозг не всегда успевает за работой твоего длинного языка. Не благодари )
Крайне умный ответ. Спасибо, что подтвердили своё реноме. Но русский язык всё же рекомендую подучить – чтобы больше не писать подобную безграмотную ересь про использование частиц "не" и "ни". В жизни пригодится... 😉

твоё многолетнее кривляние и ёрничество.
Смотри-ка, экая фря. Пришла сюда 13 мая, а все знает про мое ёрничество.

Постой, ты не из этих будешь, которые как в том анекдоте: "мужик, я не понял -ты охотник или пидор?!"

Ну в смысле, которых Алекс выставляет отсюда, а они обратно возвращаются, все хотят доказать что-то кому-то?
16.05.21 22:49
4 4

Не... и не...
И вроде бы ты 8 лет как на этих просторах, а прогресса нет…
Да мне пох, меня ваш прогресс не волнует.
Научитесь русскому языку, а потом будете других учить

Это называется усиление отрицания!
оооо.... знатока принесло)
В приведенном тобой примере -да. "Не изучают ни... ни..."

В случае, использованном бобровским -таки нет (со знанием двух языков (ни русский и ни матерный, соответственно).

Так что ты поучи жену щи варить, дружок
16.05.21 22:54
3 3

нищите
нищете
16.05.21 22:56
3 2

сидим с методичками,
лучше бы со словарем сидел. Больше бы пользы было
16.05.21 22:57
2 3

что же в нем лживого?
Посмотри определение и узнаешь.
16.05.21 23:06
2 0

А насколько этично использовать очевидно лживый термин "оккупация"?Толерантно использовать термин из инструкций к стиральным машинам: "Деликатный отжим", так? 😉)
Ну там аннексию еще можно с трудом (поскольку предполагается применение силы, а там все было мирно) применить, по оккупация это очевидный пропагандистский прием.
16.05.21 23:09
4 0

красиво как ты?
Запятая здесь нужна.

Научись сначала грамотно писать, хотя бы.
17.05.21 08:25
2 3

Брехня, 7 баксов никогда не было пенсии, минимум 35 было, сейчас 125
17.05.21 09:22
0 1

Тебе бы английский не мешало бы подучить - мусоровоз со знанием русского ТАМ никому не нужен.
Вы, неуважаемый, лучше спасибо скажите, что до сих пор не забанены по "новым правилам".

Хотел было "капнуть", и даже все поводы на месте. Но решил позырить до "катарсиса" – уже просто интересно, до чего вы опуститесь в следующий раз... 🙂

Слушайте, а что происходит?Раз в неделю-две примерно появляется новый персонаж, который аж кюшать не может от того, что кто-то заработал денег в России (вот ужас!) и уехал. *обиженно* а еще жаловалась на меня, когда я эту шоблу пытался выпереть отсюда((Так и есть, пришел пельмень, повелитель кексов, постман и бобровский.Практически одновременно
Я и на них жаловалась, не беспокойтесь. Но не за мнение, а за тот дикий флейм, который вы дружно устроили, и через который невозможно было продраться.
Вы что как маленький, не знаете что ли, что кормить троллей - только делать их толще
18.05.21 18:18
6 0

Он здесь уже третью смену, работает стукачом.
В этой фразе – вся дикость не только вас лично, но и исковерканной совком изрядной части российского общества, к сожалению.

Сообщить о явном нарушении – не стукачество. Стукачество – донос на основании заведомо лживых и/или недостоверных доводов.

Вызубрите эти две фразы и запомните разницу раз и навсегда. А в процессе этого увлекательного занятия – побить можете свои кексы об стенку. Авось уму-разуму научит... 🙂

это лучший образец доноса, тьфу - доклада, тьфу - сообщения
Нет. Это всего лишь лучший образец вашей не в меру разыгравшейся фантазии – порождённой полным непониманием сути вопроса. 🙂

Мог бы помочь вам разобраться в разнице – но чувствую, что в вашем случае это уже бесполезно.
Вы, видать, из тех, кто спокойно пройдёт мимо любого явного нарушения, и даже происходящего на ваших глазах преступления – тупо считая, что "стучать ментам западло". Чем больше в обществе таких вот "понятийных" – тем быстрее оно деградирует.

Ну, ничего умнее от вас и не ожидал, собссно... 🙂

Жаль, что тут нельзя общаться на языке, доступном вашему уровню восприятия. А то ведь вы так ни хрена и не поняли разницы, жертва АУЕ (или что у вас там нынче в моде)...

в публикации шестидневной свежести
...В которую реальное кисо тоже припёрлось внезапно. А теперь делает вид, что оно из прошлого века и не знает про уведомления на почту. Ми-ми-ми прям! 🙂

Короче, выдыхайте и ложитесь баиньки уже. На сегодня ваш рабочий день окончен, отпускаю.

Можно и так. Будет особенно смешно – учитывая диаметрально противоположные характеристики... 😉

Нахрапом не вышло, измором тоже не получается? Не беда, утро вечера мудренее. Говорю же ж – ложитесь баиньки уже, беспокойный...
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 112
exler.ru 127
авто 353
видео 2835
вино 295
еда 371
игры 106
кино 1327
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 696
СМИ 1616
софт 769
США 21
тип 2
тмп 11
шоу 6