Тайны переворота в Казахстане
В субботнем "Времени Белковского" Станислав практически всю передачу посвятил событиям в Казахстане, где рассказал немало интересного. Цитировать ничего не буду, там это нужно читать или слушать. Главным выгодоприобретателем произошедшего Станислав считает Путина, который таким образом резко усилил свои позиции перед началом переговоров с США. И по некоторым признакам в Кремле знали, что именно будет происходить и как, и были к этому полностью готовы.
Если не хочется смотреть, читать или слушать длинную версию, то сжато это все Станислав изложил в воскресной передаче "Набело" с Натальей Влащенко. Там кроме этого, как обычно, немало говорили обо всем произошедшем применительно к Украине.
Очень интересно было это все послушать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Уже много лет считаю Белковского мудаком и игнорирую его монологи. Тут не удержался, начал читать, через минуту плюнул и оставил это занятие - каким он был, так и остался. Видно, немецкая спецшкола (какие родители отдадут сына в конце 70-ых учить немецкий) и факультет экономической кибернетики МИУ не способствовали становлению личности. Учился бы в нормальной школе и нормальном институте - думал и говорил бы по-другому.
Ебласы то где в итоге?
Совсем плох, похоже, если уже власть из рук назначенного преемника выдрать попытались
И одного Белковского уже порой много, а тут ещё и разбавлено Влащеноко - ну его нафиг. Белковского очень редко могу выдержать всего даже на ускоренном воспроизведении.
Сдаёт Белковский… и явно не силён в казахской политике. Если Путин тут и стал бенефициаром, то случайно. Просто повезло ?
И кстати, повезло или нет, ещё неизвестно
И кстати, повезло или нет, ещё неизвестно
Вот почему нельзя тезисно концептуально изложить резюме, когда нет желания часами слушать чье-то мнение....
У Белковского два основных источника информации: наркотические трипы и кураторы. Но кому-то интересно, да. Бывает.
Белковский-Путин всех переиграл. Иларионов - Путин всех переиграл. Венедиктов-Путин всех переиграл
Все: а мы не играем...
У Станислава всегда Путин молодцом оказывается. Искусно Стасик умеет мешать правду и ложь, заодно ненавязчиво попинывая врагов Кремля под стихи классиков.
Люди могут ошибаться, но когда человек в течении длительного времени ошибается только в одну сторону, это как бэ намекает.
Белковский, ИМХО, конечно, вспоминая советскую классику, это такой напоказ пастор Шлаг, а на деле больше на Клауса смахивает.
Белковский, ИМХО, конечно, вспоминая советскую классику, это такой напоказ пастор Шлаг, а на деле больше на Клауса смахивает.
Концепция поменялась. Главный выгодоприобретатель - Китай, а Россия у него на посылках, в т.ч. в Казахстане.
Абстрагируясь от произнесённого бреда, как можно слушать "политолога" с такой дикцией? Это же кровь из ушей!
Как это понимать? Всем известно, что в Кремле сидят сплошь дураки, умеющие только шантажировать Европу газом. В казахстанском кризисе надо искать облажавшуюся сторону - вот это и будет Путин. А здесь Белковский, ясен пень, просто возвеличивает кое-кого на заказ.
Поржал. Спасибо.
Вообще лучше взять за правило — чем больше вам нравится какая-то версия непонятных событий, тем более критически к ней надо подходить.
И вопрос "кому это выгодно" уносит в конспирологические дебри обычно.
И вопрос "кому это выгодно" уносит в конспирологические дебри обычно.
Я бы сказал, чем больше эта версия вам кажется все объясняющей.
Мне давно противно стало его слушать, с тех пор, как начал обсирать Навального, причём тот уже сидел в тюрьме. Если раньше "Путин - миротворец" говорил с иронией, то теперь на полном серьёзе задвигает. По-моему этот товарищч совершенно однозначно расчехлился.
Редкое едино мышление. Алекс вам бы задуматься.
Я так понимаю, для "записных либералов" Путин теперь в одно лицо заменяет известную национальность, которая раньше отвечала за отсутствие воды в кране... Теперь, если где что, то это не местные про...ли, а Путин всё подготовил и всех провёл.
Ну так давно уже. "Кошка бросила котят - это Путин виноват..."
Счастливы люди, имеющие время читать Белковского, а уж слушать.. У меня столько свободного времени с детства не бывало
Свободного от чего?
Уже не смешно про этого болтуна читать. Несите следующего
Кроме факта, что дочка елбасы купила дом на Бейкер-стрит 221-б ...
А может уже хватит этого достойного человека цитировать.
Вы ходите по охуенно тонкому льду...
Под ним Экслер плавает.
Вы ходите по охуенно тонкому льду...
Вы ходите по охуенно тонкому льду...
И охота вам слушать клоунов.
Тайны переворота в Казахстане
Очень интересно было это все послушать.
Очень интересно было это все послушать.
В статье Путин упомянут около 40 раз.
Токаев 30.
Токаев 30.
Скорее у кого что болит. Разве целевой аудитории Белковского интересен какой-то там Токаев? А вот коварные планы Путина - это всегда на ура заходит.
Ну так search engine optimization никто не отменял... 😄
При всем уважении к Станиславу и прочим представителям славного племени гадателей по левым икрам императоров, размышления на тему кто из ху являются чистым развлечением ума этих вот гадателей и аудитории оных.
А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.
А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.
белковского я не читаю и не слушаю.
То есть все-таки обиделись.
белковского я не читаю и не слушаю. просто тезисы должны быть чем-то подкреплены.
То есть все-таки обиделись. Тогда прошу прощения, не хотел обидеть.
По существу - чуваки вроде Белковского профессионально говорят на темы, от которых сами далеки как и любой обыватель. При этом у них конечно есть поклонники, которые начинают постепенно воспринимать сказанное сквозь призму симпатий, просто в силу привычки. Но это еще не делает сказанное хоть сколько-нибудь истинным.
По существу - чуваки вроде Белковского профессионально говорят на темы, от которых сами далеки как и любой обыватель. При этом у них конечно есть поклонники, которые начинают постепенно воспринимать сказанное сквозь призму симпатий, просто в силу привычки. Но это еще не делает сказанное хоть сколько-нибудь истинным.
Как житель этих мест (Шымкент) могу сказать, что это бессмысленно.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.
хотите поговорить о своих понимании и обидах или вернуться к теме, заданной автором блога?
Как житель этих мест (Шымкент) могу сказать, что это бессмысленно.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.
есть разница между пониманием желания оскорбить и обидой на оскорбление.
Именно вы были первым в этой подветке, кто выдал рекомендацию кого надо слушать.
Разумеется ни при чем. Потому и не стоило ее приводить. Так же как и давать советы кого нужно слушать.
Рад, что Вы перестали воспринимать это как оскорбление.
При чем тут моя версия?
на что обижаться-то?
Вы даже не заметили, как привели собственную версию в данном абзаце.
Вы зря встаете в позицию обиженного.
из
" любые сторонние трансляторы событий (aka политологи и тп), в отличие от очевидцев, имеющих хотя бы субъективность восприятия, даже этой субъективности не имеют"
не следует
"у местных восприятие незамутненное".
оскорбление вместо объяснения, ну ок, я чего-то такого и ожидал
По существу можно добавить: любые сторонние трансляторы событий (aka политологи и тп), в отличие от очевидцев, имеющих хотя бы субъективность восприятия, даже этой субъективности не имеют. Хуже того, если это люди, работающие на аудиторию за деньги - мнению их грош цена по определению.
Вы перечитайте пару раз. Лучше помедленнее.
Моя соседка - турчанка, мой лэндлорд - грек. Оба киприоты, очевидцы событий 1974 года, когда турецкие войска вторглись на Кипр (или пришли установить там мир). У турчанки погибло 7 человек в семье, но они остались в своем доме на севере, а у грека в семье погибло 2 и они были переселены в южную часть острова. Так вот их версии, ход событий, причины и последствия, а также прогнозы развития событий очень сильно различаются.
хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.
А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.
Привожу пример. Специально беру историю и географию, не связанную с большинством тутошних обитателей.
Моя соседка - турчанка, мой лэндлорд - грек. Оба киприоты, очевидцы событий 1974 года, когда турецкие войска вторглись на Кипр (или пришли установить там мир). У турчанки погибло 7 человек в семье, но они остались в своем доме на севере, а у грека в семье погибло 2 и они были переселены в южную часть острова. Так вот их версии, ход событий, причины и последствия, а также прогнозы развития событий очень сильно различаются.
Так и везде. Очевидцы будут вам рассказывать ту версию, которая им ближе.
Ну, если судить по собственному опыту (я из Беларуси) , отчасти Вы правы. Но только отчасти. Потому что, даже живя на месте событий, все равно видишь лишь их фрагмент, и не знаешь подспудных течений.
Тот же Казахстан. Судя по словам людей оттуда, в разных регионах страны, события шли по разному.
Более того, есть даже такая поговорка "врет как очевидец ".
Другое дело, когда слова подтверждаются, например, видеоматериалами. Но их в Казахстане как раз было на удивление мало. Хотя даже видео не спасает. Пример, события в Одессе 2 мая. Видео сразу после было море. Есть сайты, где события расписаны поминутно и подкреплено фото и видео, однако, до сих пор в ходу самые дикие версии.
В общем, хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.
Тот же Казахстан. Судя по словам людей оттуда, в разных регионах страны, события шли по разному.
Более того, есть даже такая поговорка "врет как очевидец ".
Другое дело, когда слова подтверждаются, например, видеоматериалами. Но их в Казахстане как раз было на удивление мало. Хотя даже видео не спасает. Пример, события в Одессе 2 мая. Видео сразу после было море. Есть сайты, где события расписаны поминутно и подкреплено фото и видео, однако, до сих пор в ходу самые дикие версии.
В общем, хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.
Нет
почему?
Нет
и восприятие незамутненное.
Я-то думал Токаев, а оказывается все равно Путин, хоть что делай. Силен, силен.
Путин всех переиграл в очередной раз. Он постоянно всех переигрывает, а страна все огребает и живет хуже, и отставание увеличивает.
При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность, выжженное поле в политике, засилье дураков и лизоблюдов и падающая экономика.
При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность, выжженное поле в политике, засилье дураков и лизоблюдов и падающая экономика.
Новые предприятия открываются постоянно, старые расширяют производство.
Тот же СП-2 достраивали своими кораблями из своих труб, а раньше было "Трубы в обмен на газ: 50 лет «сделке века» между СССР и ФРГ."
Тот же СП-2 достраивали своими кораблями из своих труб, а раньше было "Трубы в обмен на газ: 50 лет «сделке века» между СССР и ФРГ."
Всё как обычно - никому не нужна. "Включаешь - не работает"
А могли бы! Расположение у нас лучше, ближе к Европе, рабочая сила такая же дешёвая, а сейчас ещё дешевле. Но то, что должны были сделать мы - сделал кто-то другой.
с Китаем мы не конкурируем
Понял, забавно)
А что не так с нашей промышленностью? Понятно с Китаем мы не конкурируем, так и никто не конкурирует.
А что не так с нашей промышленностью? Понятно с Китаем мы не конкурируем, так и никто не конкурирует.
А что такое прополимеренная промышленность?
А что такое прополимеренная промышленность?
При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность
большие планы всяких безвизов
Не стареют душой ветераны. Маэстро Белковский блистателен в своей экспертизе.
upd. Да, тег "ирония" пора ставить. Местные ветераны совсем плохие стали.
upd. Да, тег "ирония" пора ставить. Местные ветераны совсем плохие стали.
Главным выгодоприобретателем произошедшего Станислав считает Путина, который таким образом резко усилил свои позиции перед началом переговоров с США.
Теги
Информация
