Тайны переворота в Казахстане

В субботнем "Времени Белковского" Станислав практически всю передачу посвятил событиям в Казахстане, где рассказал немало интересного. Цитировать ничего не буду, там это нужно читать или слушать. Главным выгодоприобретателем произошедшего Станислав считает Путина, который таким образом резко усилил свои позиции перед началом переговоров с США. И по некоторым признакам в Кремле знали, что именно будет происходить и как, и были к этому полностью готовы.

Если не хочется смотреть, читать или слушать длинную версию, то сжато это все Станислав изложил в воскресной передаче "Набело" с Натальей Влащенко. Там кроме этого, как обычно, немало говорили обо всем произошедшем применительно к Украине.

Очень интересно было это все послушать.  

Комментарии 78

Главным выгодоприобретателем произошедшего Станислав считает Путина, который таким образом резко усилил свои позиции перед началом переговоров с США.
Ух ты! Совпадение-то какое!
12.01.22 17:36
1 7

12.01.22 17:38
1 24

Не стареют душой ветераны. Маэстро Белковский блистателен в своей экспертизе.

upd. Да, тег "ирония" пора ставить. Местные ветераны совсем плохие стали.
12.01.22 17:40
7 2

Путин всех переиграл в очередной раз. Он постоянно всех переигрывает, а страна все огребает и живет хуже, и отставание увеличивает.
При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность, выжженное поле в политике, засилье дураков и лизоблюдов и падающая экономика.
12.01.22 17:46
9 52

большие планы всяких безвизов
Где? Даже на время олимпиады никто никаких безвизов РФ не дал. И до этого не собирались. И экономика после дефолта-98 оставляла желать много лучшего. Более того, до 2008 года всё вроде как росло: цены на нефть, доходы и благосостояние граждан, обогнали некоторых наиболее отсталых соседей вроде Болгарии, Румынии, Эстонии... А после 2008 всё полетело в тартарары.
12.01.22 18:24
7 7

При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность
А что такое прополимеренная промышленность?
12.01.22 19:20
15 3

А что такое прополимеренная промышленность?
просрали все полимеры: Просрали все полимеры (др.-греч. ναί παραλελοίπατε τά πολυμέρη) — мем, символизирующий окончательную потерю чего-либо. Возник в далёком 2005 году. Схож по смыслу с фразой «Шеф, усё пропало!» из к/ф «Бриллиантовая рука».
12.01.22 19:31
1 9

А что такое прополимеренная промышленность?
"Просрали все полимеры"? 😄
12.01.22 19:50
0 1

Понял, забавно)

А что не так с нашей промышленностью? Понятно с Китаем мы не конкурируем, так и никто не конкурирует.
12.01.22 19:56
15 6

Всё как обычно - никому не нужна. "Включаешь - не работает"
с Китаем мы не конкурируем
А могли бы! Расположение у нас лучше, ближе к Европе, рабочая сила такая же дешёвая, а сейчас ещё дешевле. Но то, что должны были сделать мы - сделал кто-то другой.
13.01.22 08:26
3 6

Новые предприятия открываются постоянно, старые расширяют производство.
Тот же СП-2 достраивали своими кораблями из своих труб, а раньше было "Трубы в обмен на газ: 50 лет «сделке века» между СССР и ФРГ."
13.01.22 10:15
4 2

Я-то думал Токаев, а оказывается все равно Путин, хоть что делай. Силен, силен.
12.01.22 18:02
1 20

При всем уважении к Станиславу и прочим представителям славного племени гадателей по левым икрам императоров, размышления на тему кто из ху являются чистым развлечением ума этих вот гадателей и аудитории оных.
А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.
12.01.22 18:10
0 47

и восприятие незамутненное.
почему?
12.01.22 19:29
7 2

Нет
12.01.22 20:48
9 1

почему?
Вы перечитайте пару раз. Лучше помедленнее.
12.01.22 21:29
1 3

Нет
правда? теперь-то всё стало конечно ясно.
12.01.22 21:30
0 9

Ну, если судить по собственному опыту (я из Беларуси) , отчасти Вы правы. Но только отчасти. Потому что, даже живя на месте событий, все равно видишь лишь их фрагмент, и не знаешь подспудных течений.
Тот же Казахстан. Судя по словам людей оттуда, в разных регионах страны, события шли по разному.
Более того, есть даже такая поговорка "врет как очевидец ".
Другое дело, когда слова подтверждаются, например, видеоматериалами. Но их в Казахстане как раз было на удивление мало. Хотя даже видео не спасает. Пример, события в Одессе 2 мая. Видео сразу после было море. Есть сайты, где события расписаны поминутно и подкреплено фото и видео, однако, до сих пор в ходу самые дикие версии.
В общем, хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.
13.01.22 01:41
1 6

А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.
Слушать надо тех, кто понимает. Ну и тех, чья точка зрения подтверждает вашу 😉

Привожу пример. Специально беру историю и географию, не связанную с большинством тутошних обитателей.

Моя соседка - турчанка, мой лэндлорд - грек. Оба киприоты, очевидцы событий 1974 года, когда турецкие войска вторглись на Кипр (или пришли установить там мир). У турчанки погибло 7 человек в семье, но они остались в своем доме на севере, а у грека в семье погибло 2 и они были переселены в южную часть острова. Так вот их версии, ход событий, причины и последствия, а также прогнозы развития событий очень сильно различаются.

Так и везде. Очевидцы будут вам рассказывать ту версию, которая им ближе.
13.01.22 05:42
1 7

хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.
Ну вот, многочисленные белковские именно этим и занимаются. А аудитория внимает. Многие верят (с).
13.01.22 08:45
0 6

Моя соседка - турчанка, мой лэндлорд - грек. Оба киприоты, очевидцы событий 1974 года, когда турецкие войска вторглись на Кипр (или пришли установить там мир). У турчанки погибло 7 человек в семье, но они остались в своем доме на севере, а у грека в семье погибло 2 и они были переселены в южную часть острова. Так вот их версии, ход событий, причины и последствия, а также прогнозы развития событий очень сильно различаются.
Вы даже не заметили, как привели собственную версию в данном абзаце.
13.01.22 08:46
2 1

Вы перечитайте пару раз. Лучше помедленнее.
оскорбление вместо объяснения, ну ок, я чего-то такого и ожидал 😄
13.01.22 09:10
0 0

оскорбление вместо объяснения, ну ок, я чего-то такого и ожидал
Вы зря встаете в позицию обиженного. В исходном комменте дан ответ на Ваш вопрос, его (коммент) просто стоит перечитать чтобы увидеть ответ без доп. объяснений.

По существу можно добавить: любые сторонние трансляторы событий (aka политологи и тп), в отличие от очевидцев, имеющих хотя бы субъективность восприятия, даже этой субъективности не имеют. Хуже того, если это люди, работающие на аудиторию за деньги - мнению их грош цена по определению.
13.01.22 10:42
0 1

Вы зря встаете в позицию обиженного.
на что обижаться-то? 😄

из
" любые сторонние трансляторы событий (aka политологи и тп), в отличие от очевидцев, имеющих хотя бы субъективность восприятия, даже этой субъективности не имеют"
не следует
"у местных восприятие незамутненное".
13.01.22 10:49
0 0

Вы даже не заметили, как привели собственную версию в данном абзаце.
При чем тут моя версия? Ведь мы тут не обсуждаем историю и судьбу Кипра. Мы об очевидцах. Которые рассказывают разное в зависимости от их собственных взглядов.
13.01.22 12:53
1 2

на что обижаться-то?
Вот именно. Рад, что Вы перестали воспринимать это как оскорбление.
13.01.22 14:23
1 0

При чем тут моя версия?
Разумеется ни при чем. Потому и не стоило ее приводить. Так же как и давать советы кого нужно слушать.
13.01.22 14:24
2 1

Рад, что Вы перестали воспринимать это как оскорбление.
есть разница между пониманием желания оскорбить и обидой на оскорбление.
13.01.22 14:35
0 0

Разумеется ни при чем. Потому и не стоило ее приводить. Так же как и давать советы кого нужно слушать.
ОК. есть два мнения - мое и неправильное. Именно вы были первым в этой подветке, кто выдал рекомендацию кого надо слушать. А потом всех с мнением отличным по вашего послали к ящуру.
13.01.22 15:51
2 1

Именно вы были первым в этой подветке, кто выдал рекомендацию кого надо слушать.
Вы лжёте. Я не писал "надо", и вообще избегаю давать незнакомым людям советы в повелительной форме - в отличие от Вас. Писал "стоит", и даже аргументировал почему, но разумеется оценка всегда субъективна. Вам, вероятно, даже и не стоит?
14.01.22 00:14
1 1

есть разница между пониманием желания оскорбить и обидой на оскорбление.
хотите поговорить о своих понимании и обидах или вернуться к теме, заданной автором блога?
14.01.22 00:16
0 0

Как житель этих мест (Шымкент) могу сказать, что это бессмысленно.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.

хотите поговорить о своих понимании и обидах или вернуться к теме, заданной автором блога?
хочу вывести на чистую воду балабола.
14.01.22 08:53
1 0

Как житель этих мест (Шымкент) могу сказать, что это бессмысленно.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.
Вы как-то сами себе противоречите. Как "житель этих мест" Вы сидели дома и питались слухами/официозом. И вдруг поняли: по делу-то говорит какой-то политолог из Москвы. На каком основании делается вывод "по делу", если сами ничего не знаете?

То есть все-таки обиделись. Тогда прошу прощения, не хотел обидеть.
По существу - чуваки вроде Белковского профессионально говорят на темы, от которых сами далеки как и любой обыватель. При этом у них конечно есть поклонники, которые начинают постепенно воспринимать сказанное сквозь призму симпатий, просто в силу привычки. Но это еще не делает сказанное хоть сколько-нибудь истинным.
14.01.22 09:20
0 0

То есть все-таки обиделись.
опять аналитика? 😄
белковского я не читаю и не слушаю. просто тезисы должны быть чем-то подкреплены.
14.01.22 09:30
0 0

белковского я не читаю и не слушаю.
Ну что же, тоже позиция.
14.01.22 14:50
0 0

В статье Путин упомянут около 40 раз.
Токаев 30.
12.01.22 18:25
1 7

Ну так search engine optimization никто не отменял... 😄
12.01.22 18:53
3 1

Скорее у кого что болит. Разве целевой аудитории Белковского интересен какой-то там Токаев? А вот коварные планы Путина - это всегда на ура заходит.
12.01.22 18:57
3 12

А не приходило в голову, что они (САСШ, МелкоБритания или кто-то там?) пытались ослабить позицию Путина? А не вышло (в который раз уже). И повылазело вот это, Белковский, с "оригинальной" теорией. 😁 Кстати, а он что-то говорил по поводу 20-ти летнего топтания амеров в Афгане и их позорного бегства? (смешно) Думаю, что нет. За это же не заплатят. Какие уж тут комментарии. 😁 Он же хорошая собачка. Не кусает "кормящую руку"
12.01.22 18:33
37 12

А не приходило в голову, что они (САСШ, МелкоБритания или кто-то там?) пытались ослабить позицию Путина? А не вышло (в который раз уже).
что, печеньки были не той системы? 😄
12.01.22 19:33
5 16

Кстати, а он что-то говорил по поводу 20-ти летнего топтания амеров в Афгане и их позорного бегства?
Ну, тут всяко без Пути на не обошлось.
12.01.22 19:52
0 6

САСШ, МелкоБритания или кто-то там
это вы кому-то за роиссю мстите?
"мелко, хоботов!" (с)
12.01.22 20:37
2 12

Зато удобно. Напишет человек "наглосаксы", "русофобия", "пиндосня", и все сразу ясно.
12.01.22 21:11
2 17

А вот ты и попался. Написал? Написал!
12.01.22 22:01
0 6

Тайны переворота в Казахстане
Очень интересно было это все послушать.
Мне в детстве тоже было интересно слушать всякие "Тайны заброшенного замка". Ценность информации примерно одинаковая.
12.01.22 18:35
1 37

И охота вам слушать клоунов.
12.01.22 18:36
2 34

А может уже хватит этого достойного человека цитировать.
12.01.22 18:56
2 33

Вы ходите по охуенно тонкому льду...
12.01.22 21:14
1 5

Вы ходите по охуенно тонкому льду...
Ну вы то под ним плаваете.
12.01.22 21:57
2 4

Под ним Экслер плавает.
12.01.22 22:12
0 6

Вы ходите по охуенно тонкому льду...
если бы парадокс с чиначгуком, то хоть прикольно бы было.
13.01.22 01:35
1 3

Кроме факта, что дочка елбасы купила дом на Бейкер-стрит 221-б ...
12.01.22 19:04
0 4

Уже не смешно про этого болтуна читать. Несите следующего
12.01.22 19:12
5 28

Счастливы люди, имеющие время читать Белковского, а уж слушать.. У меня столько свободного времени с детства не бывало
12.01.22 19:21
9 17

Свободного от чего?
yva
12.01.22 23:35
3 0

Я так понимаю, для "записных либералов" Путин теперь в одно лицо заменяет известную национальность, которая раньше отвечала за отсутствие воды в кране... Теперь, если где что, то это не местные про...ли, а Путин всё подготовил и всех провёл.
12.01.22 19:29
19 32

Ну так давно уже. "Кошка бросила котят - это Путин виноват..."
12.01.22 19:54
13 19

Редкое едино мышление. Алекс вам бы задуматься.
12.01.22 19:30
4 15

Мне давно противно стало его слушать, с тех пор, как начал обсирать Навального, причём тот уже сидел в тюрьме. Если раньше "Путин - миротворец" говорил с иронией, то теперь на полном серьёзе задвигает. По-моему этот товарищч совершенно однозначно расчехлился.
12.01.22 20:04
3 20

Вообще лучше взять за правило — чем больше вам нравится какая-то версия непонятных событий, тем более критически к ней надо подходить.
И вопрос "кому это выгодно" уносит в конспирологические дебри обычно.
12.01.22 20:36
0 16

Я бы сказал, чем больше эта версия вам кажется все объясняющей.
12.01.22 21:09
0 5

Поржал. Спасибо.
12.01.22 21:05
6 5

Как это понимать? Всем известно, что в Кремле сидят сплошь дураки, умеющие только шантажировать Европу газом. В казахстанском кризисе надо искать облажавшуюся сторону - вот это и будет Путин. А здесь Белковский, ясен пень, просто возвеличивает кое-кого на заказ.
12.01.22 21:27
15 4

Абстрагируясь от произнесённого бреда, как можно слушать "политолога" с такой дикцией? Это же кровь из ушей!
12.01.22 21:43
1 11

Концепция поменялась. Главный выгодоприобретатель - Китай, а Россия у него на посылках, в т.ч. в Казахстане.
12.01.22 23:55
1 4

У Станислава всегда Путин молодцом оказывается. Искусно Стасик умеет мешать правду и ложь, заодно ненавязчиво попинывая врагов Кремля под стихи классиков.
Ok_
13.01.22 01:29
0 13

Люди могут ошибаться, но когда человек в течении длительного времени ошибается только в одну сторону, это как бэ намекает.
Белковский, ИМХО, конечно, вспоминая советскую классику, это такой напоказ пастор Шлаг, а на деле больше на Клауса смахивает.
13.01.22 01:46
0 9

Белковский-Путин всех переиграл. Иларионов - Путин всех переиграл. Венедиктов-Путин всех переиграл
13.01.22 09:24
0 8

Все: а мы не играем...
13.01.22 19:08
1 0

У Белковского два основных источника информации: наркотические трипы и кураторы. Но кому-то интересно, да. Бывает.
13.01.22 10:39
0 10

Вот почему нельзя тезисно концептуально изложить резюме, когда нет желания часами слушать чье-то мнение....
13.01.22 11:38
0 4

Сдаёт Белковский… и явно не силён в казахской политике. Если Путин тут и стал бенефициаром, то случайно. Просто повезло 😂

И кстати, повезло или нет, ещё неизвестно
13.01.22 13:58
0 3

И одного Белковского уже порой много, а тут ещё и разбавлено Влащеноко - ну его нафиг. Белковского очень редко могу выдержать всего даже на ускоренном воспроизведении.
13.01.22 16:42
0 1

Ебласы то где в итоге?
13.01.22 17:07
0 0

Совсем плох, похоже, если уже власть из рук назначенного преемника выдрать попытались
13.01.22 17:21
0 0

Уже много лет считаю Белковского мудаком и игнорирую его монологи. Тут не удержался, начал читать, через минуту плюнул и оставил это занятие - каким он был, так и остался. Видно, немецкая спецшкола (какие родители отдадут сына в конце 70-ых учить немецкий) и факультет экономической кибернетики МИУ не способствовали становлению личности. Учился бы в нормальной школе и нормальном институте - думал и говорил бы по-другому.
13.01.22 17:23
2 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 118
exler.ru 146
авто 360
видео 2914
вино 304
еда 395
игры 107
кино 1358
ПГМ 1
попы 150
РКН 2
РФ 1
РЩД 733
СМИ 1685
софт 782
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6