Адрес для входа в РФ: exler.click

Тайны переворота в Казахстане

12.01.2022 17:26  12441   Комментарии (78)

В субботнем "Времени Белковского" Станислав практически всю передачу посвятил событиям в Казахстане, где рассказал немало интересного. Цитировать ничего не буду, там это нужно читать или слушать. Главным выгодоприобретателем произошедшего Станислав считает Путина, который таким образом резко усилил свои позиции перед началом переговоров с США. И по некоторым признакам в Кремле знали, что именно будет происходить и как, и были к этому полностью готовы.

Если не хочется смотреть, читать или слушать длинную версию, то сжато это все Станислав изложил в воскресной передаче "Набело" с Натальей Влащенко. Там кроме этого, как обычно, немало говорили обо всем произошедшем применительно к Украине.

Очень интересно было это все послушать.  

Комментарии 78

Главным выгодоприобретателем произошедшего Станислав считает Путина, который таким образом резко усилил свои позиции перед началом переговоров с США.
Ух ты! Совпадение-то какое!
12.01.22 17:36
1 7

12.01.22 17:38
1 24

Не стареют душой ветераны. Маэстро Белковский блистателен в своей экспертизе.

upd. Да, тег "ирония" пора ставить. Местные ветераны совсем плохие стали.
12.01.22 17:40
7 3

Путин всех переиграл в очередной раз. Он постоянно всех переигрывает, а страна все огребает и живет хуже, и отставание увеличивает.
При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность, выжженное поле в политике, засилье дураков и лизоблюдов и падающая экономика.
12.01.22 17:46
9 52

Новые предприятия открываются постоянно, старые расширяют производство.
Тот же СП-2 достраивали своими кораблями из своих труб, а раньше было "Трубы в обмен на газ: 50 лет «сделке века» между СССР и ФРГ."
13.01.22 10:15
4 2

Всё как обычно - никому не нужна. "Включаешь - не работает"
с Китаем мы не конкурируем
А могли бы! Расположение у нас лучше, ближе к Европе, рабочая сила такая же дешёвая, а сейчас ещё дешевле. Но то, что должны были сделать мы - сделал кто-то другой.
13.01.22 08:26
3 7

Понял, забавно)

А что не так с нашей промышленностью? Понятно с Китаем мы не конкурируем, так и никто не конкурирует.
12.01.22 19:56
16 6

А что такое прополимеренная промышленность?
"Просрали все полимеры"? 😄
12.01.22 19:50
0 1

А что такое прополимеренная промышленность?
просрали все полимеры: Просрали все полимеры (др.-греч. ναί παραλελοίπατε τά πολυμέρη) — мем, символизирующий окончательную потерю чего-либо. Возник в далёком 2005 году. Схож по смыслу с фразой «Шеф, усё пропало!» из к/ф «Бриллиантовая рука».
12.01.22 19:31
1 9

При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность
А что такое прополимеренная промышленность?
12.01.22 19:20
15 3

большие планы всяких безвизов
Где? Даже на время олимпиады никто никаких безвизов РФ не дал. И до этого не собирались. И экономика после дефолта-98 оставляла желать много лучшего. Более того, до 2008 года всё вроде как росло: цены на нефть, доходы и благосостояние граждан, обогнали некоторых наиболее отсталых соседей вроде Болгарии, Румынии, Эстонии... А после 2008 всё полетело в тартарары.
12.01.22 18:24
7 7

Я-то думал Токаев, а оказывается все равно Путин, хоть что делай. Силен, силен.
12.01.22 18:02
1 20

При всем уважении к Станиславу и прочим представителям славного племени гадателей по левым икрам императоров, размышления на тему кто из ху являются чистым развлечением ума этих вот гадателей и аудитории оных.
А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.
12.01.22 18:10
0 48

белковского я не читаю и не слушаю.
Ну что же, тоже позиция.
14.01.22 14:50
0 0

То есть все-таки обиделись.
опять аналитика? 😄
белковского я не читаю и не слушаю. просто тезисы должны быть чем-то подкреплены.
14.01.22 09:30
0 0

То есть все-таки обиделись. Тогда прошу прощения, не хотел обидеть.
По существу - чуваки вроде Белковского профессионально говорят на темы, от которых сами далеки как и любой обыватель. При этом у них конечно есть поклонники, которые начинают постепенно воспринимать сказанное сквозь призму симпатий, просто в силу привычки. Но это еще не делает сказанное хоть сколько-нибудь истинным.
14.01.22 09:20
0 0

Как житель этих мест (Шымкент) могу сказать, что это бессмысленно.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.
Вы как-то сами себе противоречите. Как "житель этих мест" Вы сидели дома и питались слухами/официозом. И вдруг поняли: по делу-то говорит какой-то политолог из Москвы. На каком основании делается вывод "по делу", если сами ничего не знаете?

хотите поговорить о своих понимании и обидах или вернуться к теме, заданной автором блога?
хочу вывести на чистую воду балабола.
14.01.22 08:53
1 0

Как житель этих мест (Шымкент) могу сказать, что это бессмысленно.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.

есть разница между пониманием желания оскорбить и обидой на оскорбление.
хотите поговорить о своих понимании и обидах или вернуться к теме, заданной автором блога?
14.01.22 00:16
0 0

Именно вы были первым в этой подветке, кто выдал рекомендацию кого надо слушать.
Вы лжёте. Я не писал "надо", и вообще избегаю давать незнакомым людям советы в повелительной форме - в отличие от Вас. Писал "стоит", и даже аргументировал почему, но разумеется оценка всегда субъективна. Вам, вероятно, даже и не стоит?
14.01.22 00:14
1 1

Разумеется ни при чем. Потому и не стоило ее приводить. Так же как и давать советы кого нужно слушать.
ОК. есть два мнения - мое и неправильное. Именно вы были первым в этой подветке, кто выдал рекомендацию кого надо слушать. А потом всех с мнением отличным по вашего послали к ящуру.
13.01.22 15:51
2 1

Рад, что Вы перестали воспринимать это как оскорбление.
есть разница между пониманием желания оскорбить и обидой на оскорбление.
13.01.22 14:35
0 0

При чем тут моя версия?
Разумеется ни при чем. Потому и не стоило ее приводить. Так же как и давать советы кого нужно слушать.
13.01.22 14:24
2 1

на что обижаться-то?
Вот именно. Рад, что Вы перестали воспринимать это как оскорбление.
13.01.22 14:23
1 0

Вы даже не заметили, как привели собственную версию в данном абзаце.
При чем тут моя версия? Ведь мы тут не обсуждаем историю и судьбу Кипра. Мы об очевидцах. Которые рассказывают разное в зависимости от их собственных взглядов.
13.01.22 12:53
1 2

Вы зря встаете в позицию обиженного.
на что обижаться-то? 😄

из
" любые сторонние трансляторы событий (aka политологи и тп), в отличие от очевидцев, имеющих хотя бы субъективность восприятия, даже этой субъективности не имеют"
не следует
"у местных восприятие незамутненное".
13.01.22 10:49
0 0

оскорбление вместо объяснения, ну ок, я чего-то такого и ожидал
Вы зря встаете в позицию обиженного. В исходном комменте дан ответ на Ваш вопрос, его (коммент) просто стоит перечитать чтобы увидеть ответ без доп. объяснений.

По существу можно добавить: любые сторонние трансляторы событий (aka политологи и тп), в отличие от очевидцев, имеющих хотя бы субъективность восприятия, даже этой субъективности не имеют. Хуже того, если это люди, работающие на аудиторию за деньги - мнению их грош цена по определению.
13.01.22 10:42
0 1

Вы перечитайте пару раз. Лучше помедленнее.
оскорбление вместо объяснения, ну ок, я чего-то такого и ожидал 😄
13.01.22 09:10
0 0

Моя соседка - турчанка, мой лэндлорд - грек. Оба киприоты, очевидцы событий 1974 года, когда турецкие войска вторглись на Кипр (или пришли установить там мир). У турчанки погибло 7 человек в семье, но они остались в своем доме на севере, а у грека в семье погибло 2 и они были переселены в южную часть острова. Так вот их версии, ход событий, причины и последствия, а также прогнозы развития событий очень сильно различаются.
Вы даже не заметили, как привели собственную версию в данном абзаце.
13.01.22 08:46
2 1

хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.
Ну вот, многочисленные белковские именно этим и занимаются. А аудитория внимает. Многие верят (с).
13.01.22 08:45
0 6

А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.
Слушать надо тех, кто понимает. Ну и тех, чья точка зрения подтверждает вашу 😉

Привожу пример. Специально беру историю и географию, не связанную с большинством тутошних обитателей.

Моя соседка - турчанка, мой лэндлорд - грек. Оба киприоты, очевидцы событий 1974 года, когда турецкие войска вторглись на Кипр (или пришли установить там мир). У турчанки погибло 7 человек в семье, но они остались в своем доме на севере, а у грека в семье погибло 2 и они были переселены в южную часть острова. Так вот их версии, ход событий, причины и последствия, а также прогнозы развития событий очень сильно различаются.

Так и везде. Очевидцы будут вам рассказывать ту версию, которая им ближе.
13.01.22 05:42
1 7

Ну, если судить по собственному опыту (я из Беларуси) , отчасти Вы правы. Но только отчасти. Потому что, даже живя на месте событий, все равно видишь лишь их фрагмент, и не знаешь подспудных течений.
Тот же Казахстан. Судя по словам людей оттуда, в разных регионах страны, события шли по разному.
Более того, есть даже такая поговорка "врет как очевидец ".
Другое дело, когда слова подтверждаются, например, видеоматериалами. Но их в Казахстане как раз было на удивление мало. Хотя даже видео не спасает. Пример, события в Одессе 2 мая. Видео сразу после было море. Есть сайты, где события расписаны поминутно и подкреплено фото и видео, однако, до сих пор в ходу самые дикие версии.
В общем, хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.
13.01.22 01:41
1 6

Нет
правда? теперь-то всё стало конечно ясно.
12.01.22 21:30
0 9

почему?
Вы перечитайте пару раз. Лучше помедленнее.
12.01.22 21:29
1 3

Нет
12.01.22 20:48
10 1

и восприятие незамутненное.
почему?
12.01.22 19:29
7 2

В статье Путин упомянут около 40 раз.
Токаев 30.
12.01.22 18:25
1 7

Скорее у кого что болит. Разве целевой аудитории Белковского интересен какой-то там Токаев? А вот коварные планы Путина - это всегда на ура заходит.
12.01.22 18:57
3 12

Ну так search engine optimization никто не отменял... 😄
12.01.22 18:53
3 1

Тайны переворота в Казахстане
Очень интересно было это все послушать.
Мне в детстве тоже было интересно слушать всякие "Тайны заброшенного замка". Ценность информации примерно одинаковая.
12.01.22 18:35
1 37

И охота вам слушать клоунов.
12.01.22 18:36
2 34

А может уже хватит этого достойного человека цитировать.
12.01.22 18:56
2 33

Вы ходите по охуенно тонкому льду...
если бы парадокс с чиначгуком, то хоть прикольно бы было.
13.01.22 01:35
1 3

Под ним Экслер плавает.
12.01.22 22:12
0 6

Вы ходите по охуенно тонкому льду...
Ну вы то под ним плаваете.
12.01.22 21:57
2 4

Вы ходите по охуенно тонкому льду...
12.01.22 21:14
1 5

Кроме факта, что дочка елбасы купила дом на Бейкер-стрит 221-б ...
12.01.22 19:04
0 4

Уже не смешно про этого болтуна читать. Несите следующего
12.01.22 19:12
5 28

Счастливы люди, имеющие время читать Белковского, а уж слушать.. У меня столько свободного времени с детства не бывало
12.01.22 19:21
9 17

Свободного от чего?
yva
12.01.22 23:35
3 0

Я так понимаю, для "записных либералов" Путин теперь в одно лицо заменяет известную национальность, которая раньше отвечала за отсутствие воды в кране... Теперь, если где что, то это не местные про...ли, а Путин всё подготовил и всех провёл.
12.01.22 19:29
19 32

Ну так давно уже. "Кошка бросила котят - это Путин виноват..."
12.01.22 19:54
13 19

Редкое едино мышление. Алекс вам бы задуматься.
12.01.22 19:30
4 15

Мне давно противно стало его слушать, с тех пор, как начал обсирать Навального, причём тот уже сидел в тюрьме. Если раньше "Путин - миротворец" говорил с иронией, то теперь на полном серьёзе задвигает. По-моему этот товарищч совершенно однозначно расчехлился.
12.01.22 20:04
3 20

Вообще лучше взять за правило — чем больше вам нравится какая-то версия непонятных событий, тем более критически к ней надо подходить.
И вопрос "кому это выгодно" уносит в конспирологические дебри обычно.
12.01.22 20:36
0 16

Я бы сказал, чем больше эта версия вам кажется все объясняющей.
12.01.22 21:09
0 5

Поржал. Спасибо.
12.01.22 21:05
6 5

Как это понимать? Всем известно, что в Кремле сидят сплошь дураки, умеющие только шантажировать Европу газом. В казахстанском кризисе надо искать облажавшуюся сторону - вот это и будет Путин. А здесь Белковский, ясен пень, просто возвеличивает кое-кого на заказ.
12.01.22 21:27
15 4

Абстрагируясь от произнесённого бреда, как можно слушать "политолога" с такой дикцией? Это же кровь из ушей!
12.01.22 21:43
1 11

Концепция поменялась. Главный выгодоприобретатель - Китай, а Россия у него на посылках, в т.ч. в Казахстане.
12.01.22 23:55
1 4

У Станислава всегда Путин молодцом оказывается. Искусно Стасик умеет мешать правду и ложь, заодно ненавязчиво попинывая врагов Кремля под стихи классиков.
Ok_
13.01.22 01:29
0 13

Люди могут ошибаться, но когда человек в течении длительного времени ошибается только в одну сторону, это как бэ намекает.
Белковский, ИМХО, конечно, вспоминая советскую классику, это такой напоказ пастор Шлаг, а на деле больше на Клауса смахивает.
13.01.22 01:46
0 9

Белковский-Путин всех переиграл. Иларионов - Путин всех переиграл. Венедиктов-Путин всех переиграл
13.01.22 09:24
0 8

Все: а мы не играем...
13.01.22 19:08
1 0

У Белковского два основных источника информации: наркотические трипы и кураторы. Но кому-то интересно, да. Бывает.
13.01.22 10:39
0 10

Вот почему нельзя тезисно концептуально изложить резюме, когда нет желания часами слушать чье-то мнение....
13.01.22 11:38
0 4

Сдаёт Белковский… и явно не силён в казахской политике. Если Путин тут и стал бенефициаром, то случайно. Просто повезло ?

И кстати, повезло или нет, ещё неизвестно
13.01.22 13:58
0 3

И одного Белковского уже порой много, а тут ещё и разбавлено Влащеноко - ну его нафиг. Белковского очень редко могу выдержать всего даже на ускоренном воспроизведении.
13.01.22 16:42
0 1

Ебласы то где в итоге?
13.01.22 17:07
0 0

Совсем плох, похоже, если уже власть из рук назначенного преемника выдрать попытались
13.01.22 17:21
0 0

Уже много лет считаю Белковского мудаком и игнорирую его монологи. Тут не удержался, начал читать, через минуту плюнул и оставил это занятие - каким он был, так и остался. Видно, немецкая спецшкола (какие родители отдадут сына в конце 70-ых учить немецкий) и факультет экономической кибернетики МИУ не способствовали становлению личности. Учился бы в нормальной школе и нормальном институте - думал и говорил бы по-другому.
13.01.22 17:23
2 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6