Требуется помощь зала

Приходит письмо, цитирую.

Алекс, скажите. А ваша рецензия на "Люди в черном 3" - это ведь галимая джинса, правильно? А то вы написали, что вам понравилось, а мне совершенно не понравилось. Ответьте, пожалуйста, не хотелось бы в вас разочароваться.

Требуется помощь зала, чтобы сформулировать достойный и корректный ответ. Я бы и сам ответил, но мне сказали, что мудакам не нравится, когда их так называют. Надо как-то тонко...

28.05.2012 10:06
Комментарии 82

Freerydah_77: Начисто отсутствие чувства юмора! Это просто прекрасно. Спасибо Вам. На предложение открыть сайт с фотографиями жратвы вынужден ответить отказом, я несколько занят. Вернемся к юмору. Можно Вас попросить пример смешного, увиденного Вами в комментариях?

С Уважением и начисто отсутствие чувства юмора
Юджин (так лучше, почти Алекс) П.
31.05.12 14:14
0 0

Freerydah 77

++++++++++ 100)))))
31.05.12 05:59
0 0

Господа staropramen, ikbrain, gargoyle, o_0, paulstar и stepann177 (извините, если кого-то обошел вниманием),

у меня к вам рациональное предложение: откройте свой сайт, добейтесь популярности, пишите обзоры и рецензии, обсуждайте письма, которые вам присылают и занимайтесь всем, что вам нравится - ешьте тайские креветки, запивайте их любимым кефиром paulstar'a марки "ПростоквашЕно" и рассуждайте о географии расположения бесплатных туалетов в Урюпинске, а нам, недотепам, пожалуйста, оставьте сайт Алекса. Мы уж сами разберемся, почем риоха и какого размера креветки. В общем, каждому - по интересам. Только вот одна неувязочка - начисто отсутствие чувства юмора (с которым было написано большинство предложенных ответов) и какого-либо здравого смысла, да и уважения к кому-либо сыграют свою роль и никому ваши препирания станут не нужны. Это вы сейчас объединились в коллективном тролльском экстазе, а когда останетесь наедине с вам подобными, схаваете друг друга как пауки в банке!



Искренне неуважающий вас,

Алекс Д.




31.05.12 00:44
0 0

Бог Дионис, вам надо с Гаргойлом подружиться)
30.05.12 21:20
0 0

Алекса в письме протроллили, а он и не понял )). Хотя троллинг и достаточно толстый.
30.05.12 15:00
0 0

А мне сначала прочиталось в заголовке "требуется помощь ЗЛА" 😉
30.05.12 09:24
0 0

О, давно я комменты не читала у Алекса, прямо наслаждаюсь! Товарищ Гаргойл, вы жжете) Боюсь вас разочаровать, но это не фейсбук, а вам как раз туда - там мнооого лайков можно ставить. Алекс, срочно введи функцию "like"! Гаргойлам будет приятно!

Кстати, этот пост - шутка. Юмор. Тут, гляжу, многие не поняли)))

ПС: вчера посмотрела MB3. Фильм мне понравился. УбЭйте меня)
30.05.12 08:09
0 0

ezhuravl: Спасибо, мне фэйсбук нравится, не хочу его засорять лабудой. Лайк - удобный способ выразить согласие с автором комментария, не оставляя свой, но раз нельзя, можно и написать. Вы считаете, что пост шутка-юмор? Весьма безвкусная, если так, но пусть ее. Но, если это такой юмор, чем объясняется болезненная реакция автора на намеки о том, что это - хамство и на попытки урезонить верных дурачков, которым только бы погнобить кого-то, пользуясь анонимностью?

Очень рад, что Вам кино понравилось. Это абсолютно не мешает посту быть безвкусной шуткой (Ваш вариант) или откровенным хамством.
30.05.12 14:19
0 0

То есть, мало того, что обязательно нужно хамить (и отвечать вообще), так еще и от имени всех посетителей блога?
29.05.12 21:28
0 0



Alex Exler:
Приходит письмо, цитирую.

"............... Ответьте, пожалуйста, не хотелось бы в вас разочароваться..."


Ничего не отвечайте.. пусть разочаруется. Переживете.
29.05.12 18:48
0 0

Alex Exler :

Алекс, а если в таком ключе ответить

с точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции парадоксальных эмоций.
29.05.12 14:07
0 0

Alex Exler :

Алекс, а если в таком ключе ответить

с точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции парадоксальных эмоций.
29.05.12 14:07
0 0

Как с огрызка отвечать и цитировать? Не работают теги автоматом. Извините за формат предыдущего сообщения.
29.05.12 11:06
0 0

Фильм не смотрел, но в Прожекторперисхилтон Уилл Смит отжег хорошо.
29.05.12 10:25
0 0

да - забыл на тему "экспертизы" - вы сударь когда фото морских тарелок делаете вы понимаете что креветки это tiger prawn и они в Испании не живут никак. Их там нет - они живут в Китае и Индонезии. Их заморозили и привезли впарить вам туристам в 10 раз цены минимум. В Испании есть камаронес - эта хрень есть с ноготь мизинца. Но вкусна. Очень даже. Ну вообщем всё это из серии - пустим руоха в декантер. Я мудак изгоните меня.




29.05.12 07:29
0 0

Да - не согласен - вали нахрен из блога. Дитто!

Иначе придется жрать дешевую риоху (я на ней готовлю иногда - $5 Traders Joe) есть хреновое мясо приготовленное на гриле за $20 наверное...стоп- 30 ( http://www.target.com/p/Weber-Smokey-Joe-Silver-Compact-Grill-Black/-/A-10408878#?lnk=sc_qi_detailbutton ) и выслушивать советы о том какое кино посмотреть от кинокритика которому и люди в черном 3 понравились.

Короче можно дальше удивлять обитателей деревни Простоквашено своей эрудицией НО - не нравится вали отсюда мудак. Вот так. Согласен.


29.05.12 07:02
0 0

paulstar:
Да - не согласен - вали нахрен из блога. Дитто!

Иначе придется жрать дешевую риоху (я на ней готовлю иногда - $5 Traders Joe) есть хреновое мясо приготовленное на гриле за $20 наверное...стоп- 30 ( [URL=http://www.target.com/p/Weber-Smokey-Joe-Silver-Compact-Grill-Black/-/A-10408878#?lnk=sc_qi_detailbutton]http://www.target.com/p/Weber-Smokey-Joe-Silver-Compact-Grill-Black/-/A-1040887-

8#?lnk=sc_qi_detailbutton[/URL] ) и выслушивать советы о том какое кино посмотреть от кинокритика которому и люди в черном 3 понравились.

Короче можно дальше удивлять обитателей деревни Простоквашено своей эрудицией НО - не нравится вали отсюда мудак. Вот так. Согласен.






Жалко тут не фэйсбук, нельзя лайки ставить. Блестящее суммированиe 95% постов. Ну и за географию креветок - отдельное спасибо!
29.05.12 19:10
0 0

На джинсу обиделись или из-за фильма?
29.05.12 00:26
0 0

мудак - это как "секретик" в Смешариках. Ты знаешь, что он мудак, а он - нет. Приятное ощущение тайны ... (с) моё
28.05.12 23:04
0 0

Вы уж простите,но все те,кто тут пишет "остроумные ответы", выглядят намного нелепее и смешнее того человека,который написал Алексу. Стыдно читать
28.05.12 22:26
0 0

Stepann177:
Вы уж простите,но все те,кто тут пишет "остроумные ответы", выглядят намного нелепее и смешнее того человека,который написал Алексу. Стыдно читать




Ну так напиши остроумный ответ, делов-то.
28.05.12 23:06
0 0

Мысли по топику:

Не сотвори себе кумира

Слава джинсе

"Разочарованные" это не продолжение сериала "Зачарованные"?
28.05.12 20:48
0 0

И еще "Артист" джинса, потому как я как мудак ждал пока эта тупая галиматья кончится, начитавшись твоей рецензи и досмотрев до конца, понял одно - ДЖИНСА 😄)) Логика у людей - опупеть можно 😄
28.05.12 18:11
0 0

красивый вброс 😄
28.05.12 16:57
0 0

Читайте классиков:



"Уважаемый(ая, ые) гр.....! Мы получили
и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны
науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за
ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни". Подпись.

28.05.12 16:39
0 0

Вариант ответа:

Уважаемый имярек! При написании рецензии я не был уведомлён о том, что Вам фильм не понравится, поэтому позволил себе высказать точку зрения, отличную от правильной. Обещаю рецензию переписать и впредь отдавать все рецезии Вам на одобрение перед публикацией.

Целую, Алекс.
28.05.12 16:10
0 0

Из песни слов не выкинешь - и если человек мудак, то от замены слов меньше мудаком он не станет! А MIB,кстати, вполне стоят потраченого на них времени.имхо
28.05.12 15:09
0 0

Предложите ему написать свою обоснованную негативную рецензию.
28.05.12 15:00
0 0

Да уж. Комменты - пиздец. Стыдно.
o_O
28.05.12 14:54
0 0

И это при том, что требование помощи явно риторическое 😄 Запись самодостаточна.
28.05.12 15:07
0 0

o_O:Стыдно.

А как насчет мата в публичном месте? За него не стыдно?
28.05.12 15:56
0 0

o_O:
Да уж. Комменты - пиздец. Стыдно.




Ну, материться как сапожнику тебе не стыдно. Потрясающе.
28.05.12 23:04
0 0

Классика:

"Я бы с удовольствием сразился бы с вами на интеллектуальной дуэли, но вижу что вы сегодня без оружия"
28.05.12 14:52
0 0

Я думаю, что если бы такого письма не было, его стоило бы придумать.:)))
Если такое письмо и вправду существует.:)
28.05.12 12:54
0 0

Ну, признался бы правдоискателю честно: Уилл Смит по старой дружбе положительную рецензию попросил.
28.05.12 12:47
0 0

для того, чтобы послать на хуй человека с тонкой душевной организацией и мощным интеллектом (как в приведенном Вами, Алекс, случае...), лично я предпочитаю слово "отнюдь"...
28.05.12 12:29
0 0

khhoonta:
для того, чтобы послать на хуй человека с тонкой душевной организацией и мощным интеллектом (как в приведенном Вами, Алекс, случае...), лично я предпочитаю слово "отнюдь"...




😄
28.05.12 12:45
0 0

Я бы так сказал, хотя это, наверное, не очень деликатно: "Чтоб ты лопнул на херу у слона три раза."
28.05.12 12:16
0 0

Насчет MiB3 не знаю, я его не видел. Но вот если обзор гадкого "Ночного дозора" был не "джинсой", то я не знаю, как это обозвать по-другому... Может быть, "недоразумением"?

PS: MiB3 - чертова попса, ею забили все дневные сеансы. Все! И на "Прометей" теперь придется переться в пол-второго ночи. Так что про MiB3 я неточно процитирую классика: "я никогда не был в этой вашей Америке, но я её уже заранее ненавижу".
28.05.12 11:42
0 0

О! Алекс решил собрать всех петросянов блога в одном месте.
28.05.12 11:35
0 0

staropramen: О! Алекс решил собрать всех петросянов блога в одном месте.



В точку. Только я бы сказал не просто "петросянов", а "петросянов-лизунов". Прямо любо-дорого посмотреть.
28.05.12 12:16
0 0

staropramen: О! Алекс решил собрать всех петросянов блога в одном месте.

Да пока из этой серии только ты и приперся.
28.05.12 19:58
0 0

Ну не знаю, как можно отказывать себе в таком удовольствии - послать мудака "вжопу". 😄
28.05.12 11:25
0 0

Алекс, ну богу-ж ей! Грешно над скорбными главой изгаляться. Ведь явные клинические признаки (хотя и довольно мягкие) прямо в тексте - не может четко сформулировать цель и аргументы, не в состоянии пояснить, что имел в виду.

Лучший вариант - проигнорировать. Либо, не получив ответа, замолкнет сам собой, потому как неспособен удержать в памяти что-либо существенное в течение значимого промежутка времени. Проблемы нет. Либо, начнутся повторные вопросы на все более высокой ноте. Зацикленность. Вам оно надо - тратить время на бессмысленное общение в стиле "сам дурак"? Поместить в черный список и вся недолга. Промежуточные варианты лечить по второму рецепту.

Базил:
Ну не знаю, как можно отказывать себе в таком удовольствии - послать мудака "вжопу".


Опасно это. Можно незаметно начать целенаправленно искать возможностей для получения удовольствия.




28.05.12 11:46
0 0

Alex Exler: Алекс, скажите. А ваша рецензия на "Люди в черном 3" - это ведь галимая джинса, правильно?



Не совсем понимаю, о чем тут думать. Мне кажется, что ответ прост - "Нет."
28.05.12 11:22
0 0

Camel1000: Не совсем понимаю, о чем тут думать. Мне кажется, что ответ прост - "Нет."

Поддерживаю.


29.05.12 07:50
0 0

У Сергея Доли есть такой раздел в ЖЖ: "Для тех, кто в танке".

Я думаю, это самое подходящее и корректное, что можно написать господину ххх в данном случае. 😄
28.05.12 11:21
0 0

Вариант А:



Дорогой друг!

Как Вы знаете, когнитивное восприятие динамического медиапродукта подвержено индивидуальным девиациям сознательной созерцательности при нормальном статистическом разбросе внутренних мнений респондентов.

Из чего следует, что Ваше мнение может сползать по длинному хвосту Гаусса, что и приводит к чувству неудовлетворенности и разочарования.

Возможно, Вы недостаточно внимательно воспринимали данный димамический медиапродукт и уделяли недостаточно много времени процессу погружения к нему.

Наша редакция рекомендуем Вам пересмотреть этот фильм еще три раза, находясь при этом в различных агрегатных состояниях

С наилучшими пожеланиями и восторгом, Алекс Экслер



Вариант Б:

Вы просто не умеете их готовить
28.05.12 11:13
0 0

Можно просто: "Ну и что?"
28.05.12 11:02
0 0

Можно так - А Вам, сударь, какая печаль?

Корректный вариант выражения - А тебя е...т?
28.05.12 10:59
0 0

Alex Exler:
Я бы и сам ответил, но мне сказали, что мудакам не нравится, когда их так называют. Надо как-то тонко...




Сразу на личности совсем не тонко можно начать с сылки natribu.org
28.05.12 10:58
0 0

Мой вариант ответа:

"Дадагой автор, а шо такое галимая ждинса? Джинсы я люблю и ношу только от Гуччи. А Вы?"


28.05.12 10:53
0 0

Ну почему сразу мудак? Может просто троль ))
raw
28.05.12 10:52
0 0

Я предлагаю ответить коротким украинским словом "Авжеж",которое имеет огромный диапазон значений в зависимости от интонации и не имеет аналога в русском языке.Так говорят украинцы,когда не хотят сказать ни "Да",ни "Нет")))
28.05.12 10:46
0 0

qezalqoatl:
Я предлагаю ответить коротким украинским словом "Авжеж",которое имеет огромный диапазон значений в зависимости от интонации и не имеет аналога в русском языке.Так говорят украинцы,когда не хотят сказать ни "Да",ни "Нет")))




Ну, проще ответить коротким русским словом "Вжопу". Там тоже огромный диапазон направлений.
28.05.12 11:03
0 0

Тут развернуто надо, так с кондачка и не сделаешь. Ну, например так:

Многоуважаемый, у Вас произошла самая натуральная путаница и подмена понятий. Джинса - это написание рекламного материала, завуалированного под собственный опыт обращения с рекламируемым товаром. А упоминание рекламируемого товара в высокохудожественном произведении называется продакт плейсмент. И тут Вы меня раскусили - мой высокохудожественный обзор ЛвЧ3 изобилует продакт плейсментом и политической заказуой на моего кота Бублика в преддверии скорых довыборов в МосГорДуму.

Тот же факт, что понравившийся мне фильм не понравился Вам, очень отраден, он свидетельствует о том, что Вы - не Алекс Экслер. Что великолепно, так как двух Экслеров было бы многовато, да и Бублик бы запутался, а ему еще предвыборную программу надиктовывать.

Запятые расставлять по вкусу.
28.05.12 10:45
0 0

Старый армейский анекдот. Замполит вызывает замкомвзвода, и говорит ему: "Меня тут вызвали на переподготовку по новым решениям КПСС, поэтому сегодняшнее политзанятие проведёшь сам, вот тебе мои конспекты, тупо их зачитаешь, будут вопросы от бойцов - ответишь по ситуации". Вечером расспрашивает замкомвзвода:
- Ну как, провёл?
- Провёл!
- Всё путём?
- Путём!
- Вопросы были?
- Да. Рядовой Хулдабердаев спросил сколько от Земли до Солнца в спичечных коробках.
- А ты?
- Ответил уклончиво!
- То есть?
- Да огрел его табуретом и дал пять нарядов внеочереди!
28.05.12 10:43
0 0

Спасибо за реалий, ЛЕВ!!

*Воплю через пластелин!*

"С Вашими замечаниями категорически не согласен." (с) из байки про Шестаковича
28.05.12 10:35
0 0

dima1984:
"С Вашими замечаниями категорически не согласен." (с) из байки про Шестаковича




а Шестакович это кто?
28.05.12 17:39
0 0

Алекс, не говори "автору", что у тебя еще рецензии имеются.

иначе, при "несовпадении взглядов", он будет только сильнее верить в то, что именно эти рецензии - заказные.
28.05.12 10:30
0 0

Может быть, ответить так?
"уважаемый, я очень уважаю ваше мнение и культурный уровень. Возможно, мой уровень восприятия не достиг Вашего... Так что идите на хуй и не приставайте к быдлу!"
28.05.12 10:28
0 0

Самурайское правило гласит: "Кто кого плохим словом называет, тот сам такой и есть!".
28.05.12 10:22
0 0

Алекс, будь тоньше - пиши рецензии как на Афише. Там бывает ВАЩЕ не понятно, понравился фильм автору рецензии или нет, стоит его смотреть или нафиг 😄).
28.05.12 10:21
0 0

автор отверг приставания Жанны Фриске, посчитав, что это галимая джинса, что он ей нравится?
28.05.12 10:17
0 0

Зачем вообще на такие письма обращать внимание?
28.05.12 10:17
0 0

Konstantinus: Зачем вообще на такие письма обращать внимание?





+
Теги
Сортировать по алфавиту или записям