Адрес для входа в РФ: exler.click

Разные реакции на статью Путина

15.07.2021 11:04  21115   Комментарии (406)

Сама статья Путина - «Об историческом единстве русских и украинцев».

Подробный разбор положений статьи у Димы Чернышева в его Facebook.

Позволю себе несколько комментариев к статье В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»
1. «русские и украинцы – один народ, единое целое».
Рассуждения о том, один ли народ русские и украинцы — не имеют никакого смысла просто потому, что из них ничего не следует. Ну, допустим, что это один народ. И что? Один народ — это не приговор. Один народ имеет право на создание любого количества государств. Германия и Австрия — один народ. Китай и Гонконг — один народ. Это как рассуждать, что все исламские страны, говорящие на арабском языке — один народ и они непременно должны объединиться в одну страну.

2. «стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию»
И кто же воздвиг эту стену? Кто аннексировал Крым? Кто организовал и кто поддерживает войну на Донбассе, в которой уже погибло 13 000 человек? Это ваших рук дело В.Путин. У вас руки по локоть в крови.

3. «И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы».
Кто вам сказал такую глупость про крупнейшее государство? Вы в школе какие-то карты, кроме игральных, видели? Да во фразе «Монгольская империя была крупнейшим государством Европы» и то больше исторической правды. (читать дальше)

Александр Невзоров считает, что статью написал Сурков и вот его мнение на этот счет.

А.Невзоров Да, вот тот самый капризный зомби Славочка, вампир-дегустатор Сурков, автор Донбасса. Помните, он недавно обещал вернуться? И Малыш-Путин утром услышал знакомое жужжание жопного пропеллера своего Карлсона-Суркова, который ладошками бился в кремлевское окно. И Путин, судя по всему, опального идеолога пустил обратно в политику, потому что ничем другим объяснить наличие появления путинской статьи про Украину совершенно невозможно. Там Сурков дышит просто, сопит из каждой запятой. Я прочел.

О.Журавлева Да вы что! 40 тысяч знаков?

А.Невзоров Да. Это, конечно, леденящее чтиво. Может быть, Путин и не имел в виду ничего плохого. Но у него получилась статься о вкусной и здоровой пище. Причем в качестве вкусной и здоровой пищи фигурирует Украина. Вот отношение к ней как к отличной котлете, которая исторически сервирована под московскую вилку, и у которой просто нет никакого другого предназначения. Отношение очень уважительное и очень заинтересованное: Как там полеживает наша котлетка? И заметно, что статью писал, в общем, очень голодный человек, у которого ржавеет и вилка, и пара атомных бомб. И возможность диалога с котлетой – она как бы не рассматривается.

Ну действительно, это нелепость. Это только идиот будет разговаривать с котлетой. Странно, воткнув вилку, спрашивать котлету, какие у нее были планы на вечер или ждут ли ее дома маленькие котлетята, ждут ли свою маму. Нет, с котлетами беседуют только идиоты. В статье это подчеркнуто. Путин не такой. И она производит еще более леденящее впечатление тем, что, конечно, устами Путина бурчит имперское брюхо, соскучившееся по свежатинке. Да-да. И абсолютно убежденное в своем праве съесть все, что попадается на глаза.

А вот небольшая заминка сейчас по Украине связана с тем, что еще он не определился: с горчицей или с хреном? Вот сейчас выберу горчицу или хрен – и приступим.

И вот печальный опыт 15-17-го года, когда Россия хорошо получила по мордасам, ничему Кремль не научила история эта. То есть меня лично если что и беспокоит, то только то, что Кремль показывает в очередной раз необучаемость. И по идее после такой статьи Украина, конечно, должна все силы сконцентрировать на пути московской атаки, московской вилки, о которой в статье честно предупредил Путин. Мы же уже научились за эти годы переводить с путинского на русский. Мы понимаем, что не случайно появляется и что это значит. (читать/слушать всю передачу)


Сергей Алексашенко в "Особом мнении" по поводу котлеты и вилки, в общем-то, согласен.

С. Алексашенко Сказать, что в Киеве проходят какие-то массовые демонстрации протеста, российское посольство закидывают гнилыми помидорами или тухлыми яйцами – конечно, этого нет. Мне кажется, что отношение к этой статье Владимира Путина достаточно такое у здравомыслящей части общества сдержанное. Вот есть человек, который считает, что земля плоская. И он написал, пользуясь своим служебным положением, статью, которую за государственные деньги разместили на государственном ресурсе. Под названием Кремлин.ру. Да еще и за государственные деньги перевели на украинский язык. Имеет смысл всерьез обсуждать, что земля плоская, дебатировать с ним, обсуждать его аргументы, логику выстраивать. Мне кажется, что овчинка выделки не стоит. Потому что у Украины есть своя версия истории. Есть история государства, долгие годы народ существовал, что называется без территориальной единицы. То есть если мы возьмем со времен Киевской Руси, которая была на территории Украины. И фактически до 1917 года — существовал народ, территория, которая делилась постоянно. В такой же истории жила Польша, которую отделили. Русские отделили. Немцы, австрийцы. С удовольствием участвовали в разделах Польши. Чехия тоже. То была государственность, то ее не было.

Поэтому то, что пишет Владимир Путин, вот человек смотрит на историю таким образом. Спорить с ним на эту тему бессмысленно, потому что это же не общественные дебаты. Мы же не садимся за стол, президентские дебаты в Америке, где каждому участнику дается равное время на вопрос, ответ. А вот спорить с бетонной стеной, с кремлевской стеной, кидать в нее свои аргументы – я, честно говоря, не вижу смысла. И не вижу, чтобы в Киеве кто-то серьезно этим занимался.

Другое дело, что эта статья, на мой взгляд, на взгляд людей, с которыми я здесь общаюсь, которые близки к власти, что называется — она закладывает идеологическую основу или объяснение того, что Россия может в любой момент на Украину пойти войной. И часть территории этой страны забрать. Примерно ту, какую захочет. И поскольку это все исторически российские земли в мировоззрении Путина, и все это часть российской империи, то соответственно Россия как наследница российской империи имеет право забрать, что когда-то той стране принадлежало. И вот это, наверное, является самым опасным. Потому что как искаженное мировоззрение одного конкретно взятого человека, оно может вылиться в кровавый конфликт. Собственно уже вылилось на востоке Украины. Но этот конфликт может стать еще более масштабным. И дипломаты из разных стран Запада должны немножко вздрогнуть, прочитав эту статью. И, поняв, что человек действительно не отдает себе отчет в том, что он говорит. (читать/смотреть всю передачу)

Совсем другой взгляд на эту статью у финансиста Андрея Мовчана - в том же "Особом мнении". Несколько выдержек.

А.Мовчан Знаете, все познается в контексте, и все мы приходим к чтению статьи с какими-то своими внутренними мнениями изначально. Отрешиться абсолютно от моего мнения о российской политике, российском президент, очень тяжело. Если, тем не менее, попробовать от этого отрешиться, то статья, в общем, очень милая. Она звучит миролюбиво, она подробно описывает некую версию отношения к истории Восточной Европы, версия, которая, намой взгляд. Во многом точна, а во многом не точна, разумеется, как любая историческая версия.

Полвины статьи посвящена рассказу о том, как на самом деле не нужно искать черного и белого, не нужно стремиться либо к поглощению Украины, либо уж к полному разъединению и вражде. Очень многие страны, населенные одним народом с одним языком живут как разные страны. Путин приводит в пример Австрию и германию, а я бы добавил еще и Швейцарию туда, — там тоже немцы живут отлично, и кроме как в германию за продуктами никак жить в Германии не хотят.

И вообще если бы не знать контекста – хорошая статья. Она в каком-то смысле говорит о том, что российская историческая школа слабовата, потому что многие давно опровергнутые вещи приводятся в этой статье как факты. Но даже на уровне этой слабости – ну что, дружить-то надо, конечно, экономическая дружба это полезно.

...

А.Мовчан Ну, опять же – я же не спрашивал Путина за завтраком, кто адресат статьи. Но я думаю, что адресат статьи это некий российский средний избиратель, который в сентябре пойдет к избирательным участкам, который, как я подозреваю, вообще говоря, не очень возбужден ситуацией конфликта с Украиной. Как-то на первых порах ему эта идея продалась, в 14-м году, а дальше, видимо, маркетологи и социологи, которые работают на Кремль, дают сигналы о том, что эта идея все меньше и меньше нравится, и все больше и больше возникает разочарования и вопросов, нафига оно было и почему мы вообще не должны дружить с Украиной.

А.Нарышкин Вот и вопрос – нафига это сейчас достали?

А.Мовчан Так достали ровно для того, чтобы с помощью огромной статьи объяснит, что мы-то дружить хотим, и вообще мы абсолютно не хотим, чтобы было что-то плохое, мы и на Донбассе-то пытались мир сохранить, мы не воевали там совсем, это кто-то другой там воевал. И сейчас мы мир пытаемся сохранить, и вот и НАТО признает, что мы пытаемся мир сохранить, и Европа признает это, и минские соглашения, которые мы придумали.

И вообще, конечно, мы не хотим никого захватывать, и будьте как Австрия с Германией, на здоровье. Или вообще как Гондурас с Гватемалой. Только мы хотим дружить, и наши люди хотят дружить, а вы, дурачки, отказываетесь.

Думаю, что избиратель это должен прочесть так, и сказать: наш президент выражает нашу точку зрения, мы хотим дружить, и он хочет дружить. Мы считаем, что мы братья, и он считает, что мы братья. Мы считаем, что они должны жить, как хотят, и он считает, что они должны жить, как хотят. Пойдем в сентябре и проголосуем за «Единую Россию» — думаю, что посыл такой.

А.Нарышкин А Путин, по-вашему, с этой статьи не выглядит оправдывающимся? Если мы вспомним ярлык, который украинские власти вешают на Россию, что это страна-агрессор на протяжении многих лет, то тут получается, что Путин выходит подняв руки, и говорит: подождите – как кот Леопольд.

А.Мовчан Это очень удачна позиция. Если в обществе перегорел и пропал интерес к шовинистической экспансии, — а выглядит так, что он пропал и перегорел. Потому что энтузиазм 14-го года он в результате закончился и трупами в большом количестве, и, в общем, некоторым поражением. Потому что энтузиазм был связан со значительно большей экспансией и не с решением проблемы, а проблема только создалась, никак не решилась.

И с последующим опытом Белоруссии, который вообще уже нельзя назвать хорошим, в России уже ни у кого не возникает идеи, что воздействие России на Беларусь привело к хорошим последствиям. И все это как-то надо теперь объяснить этому избирателю. И действительно, здесь самая удачная позиция это выйти, поднять руки и сказать: ребята, да я вообще хотел только хорошего, я вообще только за мир всегда выступал. Да идите вы, куда хотите, в вашем Киеве, только давайте дружить, потому что мы разумные люди. Мы-то предлагаем вам дружбу. Мне кажется, что эта позиция самая понятная сейчас. И самая выигрышная, скорее всего. (читать/смотреть всю передачу)

Ну и на сайте "радио Свобода" в статье ""Свист из подворотни". Отклики на статью Путина об Украине" собрали выдержки из выступлений на эту тему как украинцев, так и представителей самых разных российских лагерей: от либеральных до патриотов, консерваторов и имперцев.

Комментарии 406

В. В. Путин, полное собрание
"Об историческом единстве русских и украинцев"
"Об историческом аспекте роста цены на бензин в России с X в. до наших дней"
"Об исторической целесообразности несменяемости власти"
"Об исторических проблемах качества дорог России в разрезе развития россиян"
"Об исторической обусловленности постоянного использования российских подъездов в качестве отхожих мест представителями иностранного истеблишмента"
"История ядов"
"Основы архитектуры дворцов. Исторический экскурс"
"О исторической роли сантехники в борьбе с терроризмом"
"История дикого птицеводства"
"Об исторической роли 3d-графики в геополитике"
15.07.21 12:09
3 39

"О скотской сущности земледельца"
24.07.21 22:24
0 0

Это пять 😄
15.07.21 12:17
0 0

Руководитель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин опубликовал статью на русском языке, посвященную российско-китайским отношениям. В ней китайский лидер, ссылаясь на исторические факты, выдвигает тезис о том, что народы Сибири, Дальнего Востока и китайцы - один народ.
15.07.21 11:39
9 44

Руководитель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин опубликовал статью на русском языке, посвященную российско-китайским отношениям. В ней китайский лидер, ссылаясь на исторические факты, выдвигает тезис о том, что народы Сибири, Дальнего Востока и китайцы - один народ.
Прекрасно!
15.07.21 17:24
0 2

Руководитель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин опубликовал статью на русском языке, посвященную российско-китайским отношениям. В ней китайский лидер, ссылаясь на исторические факты, выдвигает тезис о том, что народы Сибири, Дальнего Востока и китайцы - один народ.
Ну только тогда получается что ещё и украинцы и китайцы - один народ. Вместе ведь под монгольским игом сидели... 😄
15.07.21 14:09
10 1

Руководитель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин опубликовал статью на русском языке, посвященную российско-китайским отношениям. В ней китайский лидер, ссылаясь на исторические факты, выдвигает тезис о том, что народы Сибири, Дальнего Востока и китайцы - один народ.
Логично. И горы Тянь-Шань (天山) тому свидетельство 😉 Сихотэ Алинь тоже хорошо ложиться в общеманжурскую теорию.
15.07.21 11:47
4 14

15.07.21 11:30
0 33

В данном случае оно означает "составить".
Это понятно, но на сегодня это выглядит оговоркой по Фрейду.
15.07.21 20:10
0 1

"Исторические доказательства сочинены из подлинных бумаг" - история жизни всей российской "исторической науки".
Далеко не только российской, увы.
15.07.21 20:08
0 0

Ну эта, безотносительно "желаний польскаго народа", "сочинить" не обязательно означает "выдумать". В данном случае оно означает "составить".
Хотя выглядит смешно, да.
15.07.21 13:59
0 0

Исторические доказательства, которые СОЧИНЕНЫ из подлинных бумаг, - это пять!
15.07.21 12:30
0 6

Вообще не вижу особого смысла анализировать высеры свихнувшегося плешивого карлика. Из его заявлений ничего не следует. Он может начать войну без всяких заявлений или заявляя совершенно противоположное. Он непредсказуем в своей упоротости. А уж спорить с его тезисами - потеряное время. Всё равно, что пытатся дискутировать с ватниками - у них своя реальность, своя история и своя форма Земли. С таким же успехом можно доказывать теорему Пифагора бетонной стене.
15.07.21 11:38
23 56

Иисус провел детство на Руси? (ой, или в Руси? Ну, не важно).

Украинский историк Бебик утверждает, что Иисус - украинец.
Так что, если вы находите в сети дебилов-историков из России, то поищите их и на Украине.

Этот шизоидный бред сумасшедшего свидомита действительно назвали учебником и при Ющенко рекомендовали для старших классов.
Ещё немного карт из Учебника! ?
Никто эту книжку никогда учебником не называл. Ты думаешь, что если притащишь сюда сочинения некоего фрика, и наврешь, что это украинский учебник, то выполнишь свой пропагандистский долг? Нет, плохо стараешься. Такие книжонки всегда есть и будут, фриков хватает в любой стране, начиная от сочинений Фоменко, Задорнова, и заканчивая «исследователями», которые ведут историю русских от этрусков.
15.07.21 15:49
0 18

Этот шизоидный бред сумасшедшего свидомита действительно назвали учебником и при Ющенко рекомендовали для старших классов.
О, сейчас же будут доказательства данной фразы, правда? ))))
О том, что официальные и уполномоченные органы рекомендовали данную книгу как учебник?
Шучу, конечно... очередной путиноид потужился и вывалил очередную порцию вранья. Пытается соответствовать фюрреру ))
15.07.21 15:44
6 15

А тут римляне совершили гибридную агрессию против незалежной украинской державы... 😄
Правда из учебника не ясно, случилась великая Перемога над Римом или нет... 😄
15.07.21 15:31
15 4

То есть о том, будто это "Учебник", еще и с большой буквы - чистый фейк
Этот шизоидный бред сумасшедшего свидомита действительно назвали учебником и при Ющенко рекомендовали для старших классов.
Ещё немного карт из Учебника! 😄
15.07.21 15:21
15 3

И образовательные лекции.
15.07.21 14:32
0 12

То есть о том, будто это "Учебник", еще и с большой буквы - чистый фейк. Спасибо, понятно.
А такой макулатуры в жанре фентези в вашем родном улусе выпускается хоть залейся. Причем на некоторой прямо написано, что это именно Учебник.
15.07.21 14:31
1 17

15.07.21 14:05
15 1

То есть какая то переписка в сети против Учебника?
Что за учебник? Кем написан, кем утвержден, где преподается?
15.07.21 13:51
1 6

То есть какая то переписка в сети против Учебника? 😄
15.07.21 13:49
8 3

15.07.21 13:31
5 15

Всё равно, что пытатся дискутировать с ватниками - у них своя реальность, своя история и своя форма Земли.
Это ты как раз про свидомитов точно сказал... 😄
15.07.21 13:17
29 6

Они просто не составляют ценности для человечества
15.07.21 11:50
7 9

Согласен, кого волнуют измышления питерского гопника
Наверное, всех, кто за него каждые сколько-то там лет голосует.
15.07.21 11:49
4 9

Согласен, кого волнуют измышления питерского гопника
15.07.21 11:46
11 14

Меня, как Камиля, тянет порой какую-нибудь гадость съесть.
И вот, включил я вчера Сукабееву - и полилась на меня зигхайльщина в необъятнейших количествах - мы русские, мы же русские, нам, русским, это противно, мы русские-русские-русские! Впервые я этот русский шрам застал.
15.07.21 11:24
1 23

Статья действительно отображает настроения и мнения огромной массы российских обывателей.
И про один народ и общую историю, и про врагов, мечтающих разделить братьев, и про миролюбие великой России, и про разумную дружбу.
Просто многие думают так- давайте забудем все что было плохого, ну это было давно (почти 10 лет прошло, вечность), и опять будем друзьями. А то, что сначала надо закончить, то что начато, им в голову не приходит. Точнее, в их головах уже все заиграно: Крым, естественно, наш, Донбасс свободный от бандер, итхамнет, украинцы должны все понять и простить, и все будет хорошо.
А если будет плохо, то можем повторить - естественно, во имя мира и братства внутри единого народа. Против бендер и за все хорошее. И никакого диссонанса не возникает при этом. Такое не лечится.
15.07.21 12:19
6 27

Как я не раз писал, русский народ в большинстве своем - тупое аморальное быдло.
Жаль, что я раньше не видел, как ты это не раз писал. Понятно, что людей, которые пишут подобное, я здесь терпеть не собираюсь.
16.07.21 11:08
0 4

Ты, неумное создание, видимо так и не понял, когда я пытался говорить ещё более менее корректно. Хотя с животными лучше вообще не разговаривать. Тебе кто дал право, элита мира, оскорблять целую нацию? Ты форумом не ошибся? Хохлочат (да простят меня нормальные украинцы) находится на цензоре. Вот бери с собой этих упомянутых убогих и вали нахрен отсюда, где нормальные люди спорят, разговаривают, а не поливают друг друга гавном.
Это последнее тебе лично сообщение, животное.
16.07.21 10:56
0 1

Ольгинском троллям по пятницам не подаю.
Да ты кросавчег. Назвать русских тупым аморальным быдлом, получить ответку, и резко слиться под предлогом ольгинских. Д’Артаньян, епта. Что ж, добро пожаловать в клуб животных, к Запыленному недоумению, Нопасрану и Илли с непонятным номером в нике. Вы бы отдельный чат себе сделали, и говняли там втроём Россию, Путина и русский мир.
16.07.21 09:20
3 1

Действительно, не за кого: кто в тюрьме, кто в эмиграции, кто в могиле.Вменяемые лидеры выбывают быстрее, чем появляются.Кстати, почему?
Плюс СМИ. Если в США я могу выбрать нежду CNN и Fox, то в РФ мне пришлось бы выбирать между Киселёвым и Соловьевым. Так себе альтернатива. А интернет есть далеко не у каждого россиянина (Москва, Петербург и ещё десяток городов не в счёт, тем более, что там многие уже плюнули на т.н. выборы, а кому-то интернет и вовсе нужен ради "танчиков" и порнухи). Ну ещё фильм с торрентов украсть.
Какие кандидаты, если в глубинке до сих пор голосуют за экс-комми, а ныне местных жуликов; десятилетиями голосуют. Так что я на месте россиян не надеялся, что даже если Путин завтра подавится осетриной, то наследник будет сильно лучше.
16.07.21 07:32
0 1

Как я не раз писал, русский народ в большинстве своем - тупое аморальное быдло. Именно это, а не Путин определяет отсутствие будущего у России.
Ну вот теперь все сразу стало понятно. Невероятный интеллектуал и представитель титульной нации всем раскрыл глаза. Ты откуда пишешь, чудо? С клубничных полей? Или временно ёршик отложил, чтобы высказать своё безусловно ценное мнение на форуме?
16.07.21 04:37
2 1

А для этого необходимо, чтобы люди перестали голосовать за Путина и голосовали за кого-нибудь другого, вменяемого. Кстати, за кого?
Действительно, не за кого: кто в тюрьме, кто в эмиграции, кто в могиле.
Вменяемые лидеры выбывают быстрее, чем появляются.
Кстати, почему?
15.07.21 21:53
0 2

В условиях массированной пропаганды, репрессий и отсутствия свобод - не удивительно. Но таких все же меньшинство.
Аннексию Крыма одобряли 86% емнип россиян. Ничего себе меньшинство.
15.07.21 20:01
1 3

А вообще ты очень широко растекся мыслью по древу, но что хотел сказать и чем аргументироовать осталось неясным. Старайся выражать мысли лаконичней и точнее.
Я прошу прощения, что писал слишком сложно, не всегда удается угадать уровень IQ собеседника. Проще будет так: Пиночет никакую экономику так и не вытащил. А Ли Куан Ю, Дэн Сяопин и Пак Чон Хи в России просто не смогут появиться - культура не та.
15.07.21 19:27
0 2

Война по-любому сильно хуже.
предлагаешь сдаться?

Это я и называю - "жизнь вправляет мозги", оболваненные пропагандой ?
Так, не вправляет же! 😄
Он же не говорит"извините. я бьіл неправ, за что и отгреб справедливо".
Он начинает орать "зльіебендеровцьізрениялишают! Ни за что! Подумаешь, попьітался их потьікать величием, ну, подумаешь, хохлами назвал несколько раз (после нескольких просьб так не говорить). А они, через полтора часа в рьіло дали! Нацистьі! под внешним управлением!"
Так что - нихера их не учит. И спасет их бетонньій забор по периметру.

Вон тут другие россияне наоборот поддерживают внешнюю политику Путина.
А кого им еще поддерживать? Можно подумать, другие россияне что-то понимают во внешней политике.
Народу действительно не нужны все перечисленные регионы, просто потому, что все эти присоединения очень затратны, а никаких экономических выгод не несут. Но - все обставлено таким образом, что народу дается зрелище вместо хлеба.
aag
15.07.21 15:41
0 2

Просто многие думают так- давайте забудем все что было плохого, ну это было давно (почти 10 лет прошло, вечность), и опять будем друзьями
И тут встает опять Терешкова, и говорит - а давайте все обнулим )
aag
15.07.21 15:37
0 2

Народу РФ нафиг не нужны ни Абхазия, ни Лугандония, ни даже Крым такой ценой.
А какой ценой - нужен?
(мой вопрос: а с какой стати им єто нужно?)
Кроме того им же "братья" (мьі) говорили: "окститесь" - но нам не верили. Теперь, думате, цена стала вьсока? Да нет Не предел еще. Не лебеду же жрут.
Угар проходит, а реальная жизнь вправляет мозг.
Ну, так, задача статейки - вернуть то, что вьі, сгоряча, поименовали мозгом в русло "крьім/донбаснаш"
Интересы народов, обычно, все же добрососедство, путешествия, торговля и дружба.
Процент реально "поцреанутых" относительно невысок.
А вот, фигушки. Исключения есть, конечно. Но в основном, рядовой гражданин РФ считает, что, приезжая в Украину, должен поглядьівать сверху, слегка покровительственно-свьісока. Очень обижается и утверждает, что тут "зльіе биндеровцьі", когда, вполне логично вьіхватит по роже за "тьі смотри! хохльі, а почти как мьі" (реальньій случай)
Сменится вектор кремлевской госпропаганды - и тогда польются такие потоки братской любви к соседям, что уже от поцелуев отбиваться придется.
Не дай-то боги.

И как ни парадоксально, именно этот факт делает совершенно бесполезной демократию в России. Спасти ее может только свой Пиночет/Франко/Ли Куан Ю.
В чем заключалось спасительная роль Пиночета? Ведь никаких особых экономических успехов Чили под его руководством не достигла, оно и неудивительно, ведь суть якобы неолиберальных реформ Пиночета - это приватизация и распределение государственных активов между своими соратниками и приглашенными транснациональными компаниями. Нужно ли говорить, что с идеями чикагской школы это имеет мало общего?

Что касается Ли Куан Ю, то он имел западное образование, и сохранил в стране британскую систему права, а в качестве высшей апелляционной инстанции признал лондонский суд. Я сомневаюсь, что россияне, а тем более все тот же лондонский суд, положительно отнесутся к повторению подобной идеи. Не говоря уже о том, что небольшой оффшорный город-государство имеет слишком много различий с огромной страной.

Да и историческая миссия русских царей - это вовсе не забота о благосостоянии граждан (не дохнут - и то хорошо), и уж тем более не строительство институтов, а подавление революций (как у себя, так и у соседей), строительство армии и присоединение территорий. И все почти развитие экономики в России было подчинено именно необходимости строить и модернизировать армию.

Те вожди, которые пытались, что называется, поднять благосостояние трудящихся, заканчивали обычно плохо. Как Маленков. Или Вознесенский. Или Бухарин. Только Хрущев сумел удержаться у власти достаточно долго.
15.07.21 14:15
3 0

Народу РФ нафиг не нужны ни Абхазия, ни Лугандония, ни даже Крым такой ценой.
Кто вы такой, чтобы говорить за весь народ? Вон тут другие россияне наоборот поддерживают внешнюю политику Путина.

Но для этого необходимо вменяемое руководство страны.
А для этого необходимо, чтобы люди перестали голосовать за Путина и голосовали за кого-нибудь другого, вменяемого. Кстати, за кого?
15.07.21 14:07
7 0

Рассуждения о том, один ли народ русские и украинцы — не имеют никакого смысла просто потому, что из них ничего не следует.
В логике Путина - очень даже следует. Раз один народ, значит вы должны быть в составе России (на что Зеленский, правда, иронично намекнул, что это Россия могла бы войти в состав Украины, ну ладно). А кто не согласен - тот не представитель другого народа, имеющий право на самоопределение, а враг, предатель, пособник Госдепа и ЦРУ.

Как говорил один малоизвестный художник, один народ, один вождь, один Рейх.
15.07.21 12:08
2 21

Странно. Донбасс никто в состав России не взял, хотя там вроде даже и русских много, который уж точно тот же самый народ.
А кому нужны те два огрызка?
15.07.21 19:24
0 1

Рассуждения о том, один ли народ русские и украинцы — не имеют никакого смысла просто потому, что из них ничего не следует.В логике Путина - очень даже следует. Раз один народ, значит вы должны быть в составе России
Странно. Донбасс никто в состав России не взял, хотя там вроде даже и русских много, который уж точно тот же самый народ. А тот факт, что абхазов с осетинами одним народом с русскими не считают, никоим образом не помог Грузии сохранить соответствующие территории в своем составе.
15.07.21 16:19
0 3

Пуйло все больше напоминает обезьяну с гранатой. Ну ладно писал бы свои статейки и анекдоты пошлые рассказывал, но ведь нельзя быть уверенным, что ему в голову что то не ударит и он в солдатиков решит поиграться.

Пипец конечно, странной с ядерным оружием управляет поехавший кукухой гопник из питерской подворотни, который возомнил себя императором.

Еще больший пипец, что его многие (если не большинство) поддерживают... А с посадкой Навального и оппозиция показала, что яйца были только у одного человека.

В общем Россия обречена сидеть и ждать очередного захоронения в Кремле.
15.07.21 14:22
13 30

уж сколько раз проверяли, всё мимо
15.07.21 21:19
0 2

Свист шпаны из подворотни - точное описание результата напряжений извилин пу
15.07.21 11:25
5 22

Ну вот, всё больше людей начинает понимать, что Путин - типичная питерская шпана. Он научился это скрывать, но это в нём и просачивается наружу, стоит лишь слегка вывести его из равновесия.
15.07.21 12:29
4 6

Самое краткое изложение нынешней статьи Путина было уже написано в 2012 году:

"Представьте себе мальчишку-двоечника. Соседу справа он подложил кнопку на сиденье. У соседа слева порвал тетрадку во время контрольной. Еще одну девочку из класса он притиснул на переменке в туалете, хотел поцеловать, но она отбивалась, он сунул ей ножик к горлу и сказал: «Нажалуешься, сука, убью». Сука нажаловалась. Мальчишку вызвали к директору, чтобы он объяснил свое поведение, и он объясняет:
— Я хочу дружить со всеми. Они все жабы. Козлы поганые. Сосед справа подложил мне кнопку, сосед слева порвал тетрадку. А вот эта жаба врет, что я к ней приставал, она сама хотела мне дать, да я не стал, потому что у нее сифилис. Но я очень миролюбивый мальчик и хочу со всеми дружить. А эти козлы дремучие, суки позорные, жабы зеленые, почему-то ко мне проявляют враждебность." (С)
16.07.21 01:23
4 18

А дружить с нормальными людьми мы всегда хотим, это да.
Про такой ваш подход еще раньше было сказано: вся рота шагает не в ногу, один господин поручик шагает в ногу...
16.07.21 18:21
0 0

Многое, очень многое происходит потом во влажных мечтах обиженного гопника.
мда, по сочинениям похоже у вас тройки были.. в сценаристы не идите, а то тогда кино точно кабзда.
16.07.21 13:55
2 0

А потом выясняется что один сосед хвастался новым айфоном
... а еще через двадцать лет та самая девочка из класса сбивает на переходе многодетную семью, и бывший директор со слезами на глазах приходит к бывшему двоечнику и говорит "виноват я перед тобой, братан, жаль ты эту суку тогда взаправду не прирезал". Многое, очень многое происходит потом во влажных мечтах обиженного гопника.
16.07.21 13:39
1 1

Поржал.
Для этого ума много не надо.
Я бы поменял только одно слово: "Китай вполне себе дружит Россию".
А вот тут плюс китайцам. И дружить и о себе не забывать. Я давно говорил, что вместо рассуждений о братстве, надо пример с Китая брать.
16.07.21 11:50
6 0

Китай вполне себе дружит с Россией
Китай дружит с Россией примерно как игуана дружит с хозяином, ползая за ним по пятам и ожидая, когда он сдохнет, чтобы его съесть.
16.07.21 11:40
1 5

Китай вполне себе дружит с Россией,
Поржал.
Я бы поменял только одно слово: "Китай вполне себе дружит Россию".
учитывая население Китая и его экономику
16.07.21 11:32
2 5

С нормальными это с Талибаном, ХАМАС и Северной Кореей? Хорошая компания, да.
А чем тебе Талибан не угодил? С Талибаном сейчас и США "дружат", и с "Хамасом" "дружили".. (шепотом) А Израиль с "ХАМАСОМ" даже договаривается.. представляете???
16.07.21 11:02
8 0

А дружить с нормальными людьми мы всегда хотим, это да.
С нормальными это с Талибаном, ХАМАС и Северной Кореей? Хорошая компания, да.
16.07.21 10:55
2 7

Жалко только, что под вашу "норму" уже никто не подпадает.
Игори-сан, давайте, вы не будете нести ерунду, уровня развития некоторых комментирующих, им то простительно. Долгожителям сайта некрасиво постить глупости. Китай вполне себе дружит с Россией, причем, учитывая население Китая и его экономику - вот это "уже никто" сюда не вяжется от слова совсем.
16.07.21 10:53
9 1

Всегда пожалуйста.. А дружить с нормальными людьми мы всегда хотим, это да.
Жалко только, что под вашу "норму" уже никто не подпадает.
16.07.21 10:43
3 8

Спасибо за наглядное доказательство, что с 2012 года ничего не изменилось. И дружить хотите по-прежнему...
Всегда пожалуйста.. А дружить с нормальными людьми мы всегда хотим, это да.
16.07.21 10:36
7 1

Спасибо за наглядное доказательство, что с 2012 года ничего не изменилось. И дружить хотите по-прежнему...
16.07.21 10:19
2 4

"Представьте себе мальчишку-двоечника. Соседу справа он подложил кнопку на сиденье. У соседа слева порвал тетрадку во время контрольной. Еще одну девочку из класса он притиснул на переменке в туалете, хотел поцеловать, но она отбивалась, он сунул ей ножик к горлу и сказал: «Нажалуешься, сука, убью». Сука нажаловалась. Мальчишку вызвали к директору, чтобы он объяснил свое поведение, " (С)
А потом выясняется что один сосед хвастался новым айфоном и смеялся над тем что у мальчишки-двоечника нет вообще телефона, второй сосед спрятал портфель двоечника, девочка чмырила соседку по парте, из многодетной семьи, потому что та носит не новые вещи. И директору мальчик-двоечник добавил - еще раз полезут, со своими печеньками, айфонами -получат по щам.
16.07.21 08:58
12 2

"Он е..утый, Владимир Путин, чтобы вы поняли" - наиболее лаконичную и точную оценку кремлевскому пациенту давно дал Немцов. И, конечно, Алексашенко прав: реакция должна быть, как на существо, маниакально доказывающее всем окрущающим, что Земля - плоская и покоится на трех китах, слонах, цирконах или на чем там еще. Это все больше пригодится для будущих учебников по психиатрии.
15.07.21 12:33
8 22

Чисто от своего лица, русского, родившегося в Украине (точнее, УССР), без обобщений на всех (хотя все знакомые - русские, украинцы, евреи - говорят тоже самое), пожелаю, чтобы историческая родина предков оказалась на другой половине Земли. А еще лучше - на другой планете. ПТНПНХ.
15.07.21 15:30
9 20

Эта статья напоминает фильмы с Невским - и посылом, и подачей.
Почитать рецензию на них у Алекса интересно, а вот смотреть - ни разу не тянет.
15.07.21 11:26
2 13

Алекс, ну вот Вы меня попросили не критиковать Путина слишком резко, а потом такие темы открываете. И что делать?
15.07.21 11:12
2 13

А, понятно, "отравился печенюшкой"(для тех кто не в курсе - Алекс почти всегда не толерантен к мату, кроме особых случаев)Меня Алекс не забанил, просто попросил быть более сдержанным, во избежание.
Да, он обычно всегда сначала предупреждает.
В общем я хотела сказать, что дело тут было не в Путине, а в мате.
(интересно, кто и за что поставил вам минус?)
16.07.21 20:00
0 0

А, понятно, "отравился печенюшкой"
(для тех кто не в курсе - Алекс почти всегда не толерантен к мату, кроме особых случаев)
Меня Алекс не забанил, просто попросил быть более сдержанным, во избежание.
16.07.21 08:02
1 0

Алекс, ну вот Вы меня попросили не критиковать Путина слишком резко
Я чего-то там не выдержал и язвительно выматерился, что ли.
А, понятно, "отравился печенюшкой"
(для тех кто не в курсе - Алекс почти всегда не толерантен к мату, кроме особых случаев)
15.07.21 19:07
2 1

Младший читает сейчас "Джельсомино в стране лжецов".
Даже дети знают, что с неправдой, -
Ей уютно и комфортно.
15.07.21 13:53
0 1

А можно ссылочку?
Это было, если мне не изменяет память, во времена обсуждения Навального и его судьбы. Я чего-то там не выдержал и язвительно выматерился, что ли. Найти ссылку сейчас вряд ли удастся без особых трудозатрат.
15.07.21 13:08
0 0

Одни слова для кухонь, другие для улиц?

Все заново?
Так давно уже. Закон даже приняли специальный

ЗЫ: Младший читает сейчас "Джельсомино в стране лжецов". Обсуждаем с ним вечером прочитанное. Параллели пока не провожу 😉
15.07.21 12:48
0 4

Одни слова для кухонь, другие для улиц?
Именно. Набор слов, употребимый за гаражами, неприемлем в приличном доме.
15.07.21 12:25
0 3

Вы меня попросили не критиковать Путина слишком резко
А можно ссылочку?
15.07.21 11:59
0 0

Говорить то, что думаете.
Нет-нет. Совсем наоборот! Думать, что говорите.
15.07.21 11:56
0 0

Но помнить о последствиях.
Нет ничего печальнее в мире, чем плохие последствия после слов правды.
15.07.21 11:45
0 9

Но помнить о последствиях.
15.07.21 11:37
0 3

Есть вещи, которые можно сказать, но нельзя написать.
Вы не правы. Все, что можно сказать, можно написать. А если это идет в комплекте с "Экслер попросил не говорить", то слово "можно" меняется на слово "нужно".
Разумеется, я о свободных людях говорю, а не о потомках вертухаев и доносчиков.

Есть вещи, которые можно сказать, но нельзя написать.

-- Бегает?
— Зачем? Ходит.
— Болтает?
— Молчит.
— Умный мальчик, далеко пойдёт. (С)
15.07.21 11:26
0 18

Алекс, ну вот Вы меня попросили не критиковать Путина слишком резко, а потом такие темы открываете. И что делать?
Говорить то, что думаете.

Будем надеяться, что полная неадекватность гражданина П станет более очевидной, и окружение начнет оглядываться в поисках табакерки.
15.07.21 11:32
6 14

там начнется такая заваруха, что во врагах недостатка не будет, куда уж еще и западных.
помирится. на первых порах.

Который первым делом с западом помирится.
Или не помирится. "В кольце врагов" - это не путинское изобретение, в общем-то, а стандартная мантра всех диктаторов. Под этим соусом просто проще с народом управляться.

Когда сковырнут, начнутся крысиные бега, в результате которых останется один. Который первым делом с западом помирится. А как его будут звать - наплевать.

Ну будет вместо П условный Ш. Тут всю систему менять надо.
Я за двумя руками. Но начнется это либо относительно скоро с табакерки, либо лет через 30 возле тела разложившегося еще при жизни упыря.
Я предпочитаю первый вариант.

Ну будет вместо П условный Ш. Тут всю систему менять надо.

В общем, это было бы нелепым трепом, если автором не считался абсолютный глава крупного государства с довольно сильной армией и ядерным арсеналом. Потому не смешно, а страшно.
15.07.21 12:51
6 14

Насколько я понял путлеровцев, то надо "понять и простить", чтобы дальше дружить. Типа. У финнов же оттяпали кусок, а они все такие же милые, милые. Хочу путлеровцев заверить, что так не будет. Россия прошла точку невозврата в 2014 году. Всё, милые путлеровцы. У Расеюшки ох как много врагов, тут и украинская "хунта", и извечные враги американцы, и гейропа скользкая....А вот у Украины всего одно истинно вражеское государство на земном шаре - Россия. И этот исторический факт создало русское население. Не путлер, сурков, шойгу, печальная лошадь и иже с ними. То есть абсолютное большинство населения страны. Кто-то с оружием, кто-то с искренним одобрямсом. Ну что же, захотели - получите. (Картинка на тему воссоединения. Центральный бункер России в Украине)
15.07.21 22:30
8 16

Так может вы пример покажите? А особенно ваши власти, пропагандисты и олигархи? Заберут детей из проклятых Европы и США, продадут свои виллы. Ну и вы то сей коммент явно не с Йота-фона записали. Да за ради бога. Вот явитесь на порог моего дома и я собственноручно спущу вас с лестницы. А с остальными РФ не враждует. Вот Чехию и Польшу объявили -не дружественными, какие-т проекты закрыли, какие-от связи приостановили.. И зачем теперь виллы продавать и детей забирать?
Веруй и по вере тебе воздастся. (с) гундяй, не? Лично знаю 3-4 крупных фирмы, которые не хотят с убийцами иметь ничего общего. И чем углеводородов будет меньше, тем вам будет страньше. Вы же умеете только завоевывать чужие земли и тырить чужой интеллектуальный продукт. Так виллку то заберут, наивный.
16.07.21 22:55
0 0

Глупости бачите. Принять текущую ситуацию это лет 30, понять и простить – никто не просит. По уровню хамства и тупости ваш текст даже переплюнул прогандонов с первого канала, которые любят показывать территорию Украины на 1920 год.
Прогандоны с вашего первого канала? Тогда да. И это, если пишешь по "рузьки", то надо писать "бачитэ".
16.07.21 22:52
1 0

Глупости бачите. Принять текущую ситуацию это лет 30, понять и простить – никто не просит. По уровню хамства и тупости ваш текст даже переплюнул прогандонов с первого канала, которые любят показывать территорию Украины на 1920 год.
Ой, Бозезьки ты мой, какое прелестное дитё вылезло на свет Божий. Сейчас таких политкорректно называть "солнечный ребенок" 😄. Пойдешь в спецшколу, там тебе добрые воспитатели объяснят, что называть хамами людей, выступающих против преступников и убийц - низзя, ибо не "солнечные" люди не поймут и наваляют. Хотя я увлекся, ты же будешь учиться в рашкофашистской школе, там такого не преподают. Дитё, в 1968 году приняли документ под названием "Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества" Так что некоторые ублюдки, а может и ты сам, отлично слетают в город-герой Гаагу по системе "ванвэй тикет". Уси-пуси, книжки читай и будущего бойся. Чай, сейчас не эпоха неолита. Уйдете нахуй (извините, это ж чисто по-русски изъясняюсь) из оккупированных территорий, вместе со своими коллаборантами.
16.07.21 22:48
1 0

Насколько я понял путлеровцев, то надо "понять и простить", чтобы дальше дружить. Типа. У финнов же оттяпали кусок, а они все такие же милые, милые. Хочу путлеровцев заверить, что так не будет. Россия прошла точку невозврата в 2014 году. Всё, милые путлеровцы. У Расеюшки ох как много врагов, тут и украинская "хунта", и извечные враги американцы, и гейропа скользкая... Нихрена ты не понял дружок. Не судьба. Бывает. А раз у вас одно истинное вражеское государство - так вы враждуйте. Закройте транзит газа, а не выпрашивайте компенсации, как убогие.. не покупайте товаров, не ездите на заработки...
Да понимаешь, много у нас вашего брата (бизнесового, шпионского, кумовского...) в верхах. Тот же Мертвечук, не к ночи глядя. Но ничего, дай время, изживём и руссофашистов. Уж на что Зеля хотел прогнуться, а ему так из-под полы показали кое-что, ничо, будет перевоспитываться. А гибридная война она такая, иной раз неосмысленная ни разу.
16.07.21 22:39
0 1

Как они там за ставнями работают, света белого не видя? 😄
Дык то укрожидобендерофашисты лазером посветят, то яйцами закидают, то обплюют, обблюют....Хочется обитателям бункера очень в Сирию там, Венесуэлку с кимченинницей...А зась. Проштрафились - сидите, путинку пейте в подвале. Ранее обычно раз в год обычного посольского алкаша на пьянке наша полиция ловила, а щас нееее - на тролибас до ближайшего водочного ларька.
16.07.21 22:36
0 1

Глупости бачите. Принять текущую ситуацию это лет 30, понять и простить – никто не просит.
По уровню хамства и тупости ваш текст даже переплюнул прогандонов с первого канала, которые любят показывать территорию Украины на 1920 год.
16.07.21 13:15
0 0

Да за ради бога. Вот явитесь на порог моего дома и я собственноручно спущу вас с лестницы.
Не вопрос. Только пока что в мой дом лезут как раз ваши соотечественники.
16.07.21 12:59
0 0

Так может вы пример покажите? А особенно ваши власти, пропагандисты и олигархи? Заберут детей из проклятых Европы и США, продадут свои виллы. Ну и вы то сей коммент явно не с Йота-фона записали.
Да за ради бога. Вот явитесь на порог моего дома и я собственноручно спущу вас с лестницы. А с остальными РФ не враждует. Вот Чехию и Польшу объявили -не дружественными, какие-т проекты закрыли, какие-от связи приостановили.. И зачем теперь виллы продавать и детей забирать?
16.07.21 11:39
1 0

А раз у вас одно истинное вражеское государство - так вы враждуйте.
Так может вы пример покажите? А особенно ваши власти, пропагандисты и олигархи? Заберут детей из проклятых Европы и США, продадут свои виллы. Ну и вы то сей коммент явно не с Йота-фона записали.
16.07.21 10:59
1 3

Насколько я понял путлеровцев, то надо "понять и простить", чтобы дальше дружить. Типа. У финнов же оттяпали кусок, а они все такие же милые, милые. Хочу путлеровцев заверить, что так не будет. Россия прошла точку невозврата в 2014 году. Всё, милые путлеровцы. У Расеюшки ох как много врагов, тут и украинская "хунта", и извечные враги американцы, и гейропа скользкая...
Нихрена ты не понял дружок. Не судьба. Бывает. А раз у вас одно истинное вражеское государство - так вы враждуйте. Закройте транзит газа, а не выпрашивайте компенсации, как убогие.. не покупайте товаров, не ездите на заработки...
16.07.21 09:01
5 3

Как они там за ставнями работают, света белого не видя? 😄
16.07.21 00:52
0 1

А теперь спустимся в комментарии и узнаем мнения экспертов.
vpn
15.07.21 11:54
4 10

Да было это все уже.
«Один народ, один рейх, один фюрер»
15.07.21 12:20
7 12

Но в более приземленной интерпретации:
- закурить не найдется?
- не курю.
- а денег одолжить?
-Нету.
- а если найду? Ну чё ты как неродной? Лицо попроще сделай, а то совсем дерзкий.

И по карманам шарить. Если ты один, а их много.
15.07.21 12:27
0 17

неужели кто-то читает такие статьи кроме как по служебной необходимости?!
15.07.21 12:03
0 4

неужели кто-то читает такие статьи кроме как по служебной необходимости?!
Ну, например, вот эти миролюбивые персонажи.
15.07.21 12:18
0 13

Неужели люди думают, что Путин сам что-то способен написать? А реакция на этот высер должна быть одна: "что это вообще такое было?"
По-моему, некоторым людям, иногда, лучше просто ничего не делать.
15.07.21 11:19
11 14

Предыдущую его статью в Zeit я тоже адекватной не назову.
15.07.21 11:38
0 2

Неужели люди думают, что Путин сам что-то способен написать?
Ну он же не всё время в трусах Навального - иногда он их снимает, и тогда он вполне способен писать.

Слушайте, ватники. В истории Путин шарит на уровне советского учебника средней школы. Но зачем ваш маразматический дедушка абсолютно тупо наврал про закон про коренные народы? Его содержание проверяется в один клик. Вам не стыдно, что ваш фюрер настолько тупой?
15.07.21 23:16
8 11

было бы не плохо если бы ТЫ на фактах показал где он тупой и в чем не прав. Без эмоций типа " держи ватана!", а спокойно, твердыми и не оспоримыми всеми известными фактами разложи по полочкам. Сделаешь? Ну кто-то же из вас двоих наверно не тупой?
19.07.21 21:37
1 0

Ну вообще-то
ну вообще то тебе нормально в панамку насыпали. Гордись
16.07.21 13:00
1 1

Пока вижу 8.
Вниз страницы опустись, чудик.
Первый коммент про струю, или ты его в бессознательном состоянии публиковал?
86 уже, бедный Дениска плачет в своей каморке
16.07.21 11:41
0 2

Пока заработал 3 минуса
А я плюс поставил - правильно ведь написали: да, наш Путин тупой, но, можно подумать, ваши особо умнее.
16.07.21 10:04
0 1

Пока заработал 3 минуса (
Как говорят в Одессе, "шоб ми так жили, как ви прибедняетесь!"
23 минуса ты заработал за свою струю. Неплохо, но бывает больше.
Дурачок Дениска по 60 отхватывал, так что продолжай расти над собой.
16.07.21 07:55
3 4

Что конкретно, по-вашему, враньё?
Цитата Путина, цитата из закона.

Он не тупой. Просто его послание адресовано не тем, кто знает правду и не тем, кто полезет проверять.

«Об истерическом единстве русских и украинцев»
15.07.21 21:44
0 3

320 комментариев, ого. Наконец-то я понял зачем нужна сортировка "Лучшие/Худшие", можно быстро составить представление о комментариях, не читая всё подряд.
15.07.21 17:27
0 3

Это же не я сортирую комментарии по оценкам, чтобы читать только своих и вариться в их соку.
Хорошо.

Спасибо, что поделились своими принципами.
Это же не я сортирую комментарии по оценкам, чтобы читать только своих и вариться в их соку.

дяденька, а можно сразу 2 раза радоваться?
Тому, что правильно вырастил, и тому, что вы просрали?
Можешь даже 3 раза, или как некоторые уникумы, перед обедом читать лекцию какой злой и не хороший Путин..
16.07.21 10:15
3 1

Ну как бы, по идее, радоваться надо тому - "что я их правильно вырастил, не смотря на потуги "поцреотегов"... а когда радуются тому что "просрали"... тогда печально..
дяденька, а можно сразу 2 раза радоваться?
Тому, что правильно вырастил, и тому, что вы просрали?

и да, "не_смотря на" -это классика 😉
16.07.21 10:11
1 2

Ну и коррелироваться оно должно с официальной пропагандой, безусловно.
Смотрю на своих детей 16 и 18 лет и понимаю, что полностью "поцреотеги" просрали молодое поколение. Это уже цивилизационная пропасть.
Ну как бы, по идее, радоваться надо тому - "что я их правильно вырастил, не смотря на потуги "поцреотегов"... а когда радуются тому что "просрали"... тогда печально..
16.07.21 09:31
2 1

Конечно, читать нужно только тех, с кем согласен.И взаимно лайкать. Каким прекрасным был бы мир, если бы все думали одинаково.
Спасибо, что поделились своими принципами.

Смотрю на своих детей 16 и 18 лет и понимаю, что полностью "поцреотеги" просрали молодое поколение.
Смотрю на своих чуть постарше - те же мысли. Ну и славно, это дает надежду!
16.07.21 00:48
1 1

Смотрю на своих детей 16 и 18 лет и понимаю, что полностью "поцреотеги" просрали молодое поколение.
За 18 плюсану, бро.
Мой младший пока сильно младше, а старшему как раз столько.
Так и есть, к счастью
16.07.21 00:32
3 3

Ну и коррелироваться оно должно с официальной пропагандой, безусловно.
Смотрю на своих детей 16 и 18 лет и понимаю, что полностью "поцреотеги" просрали молодое поколение. Это уже цивилизационная пропасть.

320 комментариев, ого. Наконец-то я понял зачем нужна сортировка "Лучшие/Худшие", можно быстро составить представление о комментариях, не читая всё подряд.
Конечно, читать нужно только тех, с кем согласен.
И взаимно лайкать. Каким прекрасным был бы мир, если бы все думали одинаково. И мнение у каждого было бы своё, но совпадающее с мнениями всех других.

А мне нравится анализ Илларионова Пост в ЖЖ
15.07.21 14:58
1 4

Проблема в том, что после распада Союза, советский народ двинулся кукухой и возомнил себя русским народом.
Потому так легко удалось увлечь граждан государства, которому тридцать лет от роду, сказкой о некоей "России", которой много веков.
15.07.21 13:42
7 10

И эти внешние силы - советский сосед.
Неа. В первую очередь -- Пакистан.

Под угрозой агрессии со стороны СССР оказались не только Иран, но и страны Персидского залива.
Какие-нибудь ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения этой пропагандистской страшилки есть?
К 1970-м у СССР было в избытке своей собственной нефти, так что для собственного потребления было достаточно.
А захватывать Иран чтобы "поставить Запад на колени" было рискованно и бессмысленно.

Вот у США с Великобританией -- да, ВСЯ политика относительно Ближнего Востока определялась исключительно соображениями нефти. И шаха Ирана только ради этого поддерживали. И вся карта Ближнего Востока, нарисованная в 1920-х, обусловлена в первую очередь соображениями доступа к нефти (и, опять же, с ПОЛНЫМ наплевательством на интересы самих народов, населяющих эти места).

Москва понимала важность Афгана на пути захвата Ирана (попытка коммунистического переворота в Тегеране - 1978 год, но ее плодами воспользовались исламисты), и скрипя мозгами, помощь оказала.
1978 год Иран ПОСТОЯННО полыхал.
Причиной тому был существовавший там прогнивший, коррумпированный и людоедский монархический строй.
Вы же выдёргиваете какой-то малозначительный эпизод и раздуваете его до огромных масштабов: "плодами воспользовались исламисты" -- да исламисты там и играли первую скрипку в этих протестах.

Более того -- по факту приходу Хомейни к власти поспособствовали те самые США, которые потом объявили его главным врагом человечества. Причём поспособствовали НАПРЯМУЮ, а не только косвенно, поддержкой шахского режима. Это подтверждается рассекреченными несколько лет назад официальными документами; изложено, например, в статье BBC "Иран и "великий сатана": секретная сделка Вашингтона с Хомейни".


P.S. СССР натворил огромное количество мерзостей. Но давайте будем честными и не станем выдумывать лишнее и приписывать СССР то, чего он не делал. И, аналогично, не стоит считать США безгрешным лучом света в тёмном царстве -- США тоже совершили множество диких поступков, руководствуясь своими корыстными интересами. Как и Китай, Франция, Пакистан и прочие.
Стоит разобраться в РЕАЛЬНЫХ фактах и смотреть на ситуацию непредвзято.
18.07.21 09:00
0 0

Ядерное оружие это всегда наступательная стратегия. Никто не будет применять его на своей территории.
Ну около Фульды, где я сейчас живу, были установлены атомные мины. У нас в городе на основных перекрестках колодцы для этих мин можно до сих пор найти.
16.07.21 18:16
0 0

> Или его же собственные соратники по военному перевороту 1973-го, свергнувшие его в 1978-м?

Ну да. Пришедший к власти в 1978 году Тараки был самым настоящим марксистом
Ага, и он был успешно убит другим "марксистом" -- Амином.
Эта публика могла именовать себя как угодно; главное там было -- просто борьба за власть, в самом средневековом смысле. А принадлежность к партии -- всего лишь способ.

В конце концов -- вы же не считаете Лукашенко социалистом (или вообще социал-демократом) потому лишь, что он якобы "болеет интересами народа".
Как и Жириновского не считаете ни либералом, ни демократом, не так ли?
16.07.21 16:58
0 0

Или его же собственные соратники по военному перевороту 1973-го, свергнувшие его в 1978-м?
Ну да. Пришедший к власти в 1978 году Тараки был самым настоящим марксистом
16.07.21 14:00
0 0

Сначала там обстановку накалили местные «социалисты», которые в исламской стране начали строить коммунизм. Вот такая там была причинно-следственная связь. А не было бы СССР, не было бы в Афганистане и духу этих «социалистов».
Это Дауд-то, свергший короля в 1973-м, был "социалистом"?
Или его же собственные соратники по военному перевороту 1973-го, свергнувшие его в 1978-м?

Да они были обычными националистами (хотя и менее отмороженными, чем племенные вожди в Руанде, но в ту же сторону).
А в Афганистане шла обычная клановая война и борьба за власть, как и бывает в странах, находящихся по уровню социального развития где-то в средневековье и ниже.

Этот Афганистан нафиг вообще никому не уперся до конца 70-х годов, дыра дырой в мировом масштабе. Если бы не желание советских лидеров запустить лапы поближе к нефти Персидского залива
Ага-ага.
А Великобритания его зачем захватывала в XIX веке -- тоже чтобы не дать царской России "запустить лапы поближе к нефти Персидского залива"?
16.07.21 13:03
0 0

Видишь ли, между "встали" и "могли встать" есть большая разница.

ключевым элементом оборонительной стратегии было ЯО и его стратегические носители
Ядерное оружие это всегда наступательная стратегия. Никто не будет применять его на своей территории. Даже при вторжении условно сильного врага. Да и что решат три, четыре, пять бомб? Убьют десять тысяч солдат противника и сто тысяч своего населения? Как-то не весело.
А тактического ЯО или снарядов тогда просто не было. Сегодня теоретически можно и по своей территории применять.
16.07.21 12:34
0 0

Так что причинно-следственная связь была именно такой: СНАЧАЛА внешние по отношению к Афганистану силы накаляют там обстановку, и уже ПОТОМ встревоженная этой ситуацией советская геронтократия принимает решение вмешаться.
Сначала там обстановку накалили местные «социалисты», которые в исламской стране начали строить коммунизм. Вот такая там была причинно-следственная связь. А не было бы СССР, не было бы в Афганистане и духу этих «социалистов». Этот Афганистан нафиг вообще никому не уперся до конца 70-х годов, дыра дырой в мировом масштабе. Если бы не желание советских лидеров запустить лапы поближе к нефти Персидского залива
16.07.21 06:19
1 1

Нет. Если проверить факты, то приказ Картера о финансировании моджахедов был подписан менее, чем за полгода до советского вторжения. А реальное финансирование (через Пакистан) началось только с 1981 года.
Полгода -- огромный срок.
Плюс, сам Пакистан -- старавшийся тогда быть одним из "лидеров исламского мира" -- активно совал нос во внутриафганские дела задолго до того.

Так что причинно-следственная связь была именно такой: СНАЧАЛА внешние по отношению к Афганистану силы накаляют там обстановку, и уже ПОТОМ встревоженная этой ситуацией советская геронтократия принимает решение вмешаться.
16.07.21 03:26
1 1

ситуация была ровно наоборот -- СНАЧАЛА моджахеды начали получать американскую помощь, а уже ПОТОМ произошёл ввод советскиц войск в Афганистан.
Нет. Если проверить факты, то приказ Картера о финансировании моджахедов был подписан менее, чем за полгода до советского вторжения. А реальное финансирование (через Пакистан) началось только с 1981 года.
А Бжезинский всегда был не дурак преувеличить значимость своих действий. Сам себя не похвалишь — никто не похвалит
16.07.21 00:44
0 1

Все-таки захват и присоединение территорий и расширение сферы влияния, пусть даже и грубого - все-таки не одно и то жеСтраны Балтии -це не Европа??Ну ок.
Блииииин
Ну ГДЕ вы это увидели в моем сообщении???
16.07.21 00:26
1 0

То, что СССР был агрессивным захватническим государством, не делает его наследником РИ.

Все внешнеполитические цели и задачи РИ СССР перекрывал с большии-и-им запасом, помимо отвоевывания всех утраченных земель
Цели и задачи у СССР были совершенно другие, продиктованные совершенно другими мотивами, поставленные людьми с совершенно другой культурой и мировоззрением.
То, что коммунистическая идеология подразумевала мировое господство этой идеологии, никак не делает СССР "наследником" РИ.

И, в любом случае, это не были "русские" государства - и в том, и в другом народ был официально поражен в правах.

Все-таки захват и присоединение территорий и расширение сферы влияния, пусть даже и грубого - все-таки не одно и то же
Страны Балтии -це не Европа??
Ну ок.
15.07.21 21:12
0 2

если бы мальчики поменьше использовали такие высоконаучные аргументы как "врешь", "брехло" и т.д., то они, возможно, заметили бы, что спорят о разных вещах.
Все-таки захват и присоединение территорий и расширение сферы влияния, пусть даже и грубого - все-таки не одно и то же
15.07.21 19:51
2 1

Восточную Европу СССР тоже захватил?
А нет что ли?!!

Божья роса глазцы не щиплет, не?
15.07.21 18:58
4 6

Сначала СССР захватил Афганистан, потом только США стали поддерживать моджахедов. Которые в тот момент были не террористами, а гражданами Афганистана, сопротивляющимися агрессии.
А вот этот вопрос мы с вами недавно обсуждали.
Вы вроде плохой памятью не отличаетесь, так что знаете, что там ситуация была ровно наоборот -- СНАЧАЛА моджахеды начали получать американскую помощь, а уже ПОТОМ произошёл ввод советскиц войск в Афганистан.
15.07.21 18:14
4 5

Это не в в Восточной Европе были восстания (в Германии-53, Венгрии-56, Чехословакии-68)?
Были, против СССР или против тех режимов которые установил СССР?
В Венгрии и Чехословании были не восстания, там на выборах победили люди, которые пытались исправить то, что сталинисты натворили. И СССР с союзниками захватили эти страны. В Берлине вобще была демонстрация рабочих, которую раздавили танками.
15.07.21 18:11
3 6

прям надо поддержать - да, в рамках доктрины "Остановить распространение коммунизма".
а чем она лучше доктрины "Победа мировой революции"? те же яйца, только в профиль. Неужели не хватает мозгов понять, что это тождественно?! Вопрос риторический
15.07.21 17:36
6 4

Пардон, а что он с ней сделал?
Ну уж явно не "захватил".
Это не в в Восточной Европе были восстания (в Германии-53, Венгрии-56, Чехословакии-68)?
Были, против СССР или против тех режимов которые установил СССР?
Это не страны Восточной Европы бежали из советского блока во всю прыть?
А почему они не должны были бежать? Когда социалистическая система совсем провалилась.
Это не в восточноевропейских странах теперь Россию терпеть не могут? Это в каких ? В тех где правительство подставилось под США.
[QUOTE]Ладно, я понял твой уровень. Аривидерчи
Все, слился?
15.07.21 17:16
12 2

Да ты еще и малообразованный, как типичный совок? Ну погугли Карлос Рамирес Санчес, например.
И ? Википедия не говорит что он взрывал по приказу СССР. Освальд бывал в СССР, значит убийство Кеннеди - это СССР организовал?
15.07.21 17:11
10 3

Восточную Европу СССР тоже захватил?
Пардон, а что он с ней сделал? Это не в в Восточной Европе были восстания (в Германии-53, Венгрии-56, Чехословакии-68)? Это не страны Восточной Европы бежали из советского блока во всю прыть? Это не в восточноевропейских странах теперь Россию терпеть не могут?
Ладно, я понял твой уровень. Аривидерчи
15.07.21 17:08
2 11

Да почитай ты хоть что-то из нормальной исторической литературы.
Хотя тебе бесполезно...
Судя то тому что ты пишешь твоей "нормальной" литературе место только в туалете
15.07.21 17:06
11 4

А на Кубу кто высаживался?
Неожиданно, кубинцы.
сами? Без помощи США?
Во Вьетнаме была гражданская война, причем легитимным было именно южновьетнамское правительство, поддержанное США
а с какого буя требовалась поддержка? Вот прям надо поддержать и все тут..
15.07.21 17:06
8 4

.Какому еще «режиму» он помог продержаться? Марионетку Бабрака Кармаля привезли на советском военно-транспортном самолете с территории СССР, он не имел ни малейшей самостоятельности, Афганистан управлялся советской военной и партийной администрацией.
Именно этому. Пока Амин собирался дружить, СССР и его поддерживали. Восточную Европу СССР тоже захватил?
15.07.21 17:04
9 4

Это какие такие теракты?
Да ты еще и малообразованный, как типичный совок? Ну погугли Карлос Рамирес Санчес, например.
15.07.21 17:04
3 6

Че ж они этого не сделали? За 70 лет-то.. не то чтобы захватить власть, а хотя бы поиметь какое-то влияние.
Влияние было, во Франции и Италии, например, весьма большое. Но одних советских денег мало, в демократических странах надо еще и выборы выигрывать, тут выборы по путинскому или сталинскому образцу не проходят
15.07.21 17:02
3 4

А на Кубу кто высаживался?
Неожиданно, кубинцы.

Вьетнам кто оккупировал, а потом по щам получил?
Во Вьетнаме была гражданская война, причем легитимным было именно южновьетнамское правительство, поддержанное США
15.07.21 16:58
4 6

В Афганистане СССР помог удержаться просоветскому режиму.
Какому еще «режиму» он помог продержаться? Марионетку Бабрака Кармаля привезли на советском военно-транспортном самолете с территории СССР, он не имел ни малейшей самостоятельности, Афганистан управлялся советской военной и партийной администрацией.
А легитимного главу афганского режима расстрелял советский спецназ, заодно убив его малолетнего сына
15.07.21 16:55
3 7

Если бы на пути не встала 10 млн. американская армия с ЯО - дошли бы советские и до Ла-Манша.
Вот брехло. Эта такая тактика у Сталина была - два года вскрывать мозг союзникам открытием второго фронта, согласится на раздел Европы, а потом двинуть войска к Ла-Маншу.. И если б не американцы с ядерной бомбой (причем одной) то...
Автор пиши еще.. хоть читать весело
15.07.21 16:48
10 7

В каждой из этих стран были компартии, содержащиеся на советские деньги и с удовольствием бы захватившие власть при первой возможности.
Че ж они этого не сделали? За 70 лет-то.. не то чтобы захватить власть, а хотя бы поиметь какое-то влияние.
Также по всей Европе устраивали теракты террористы, обучавшиеся этому и финансируемые СССР и его союзниками. Много западных террористов действовало в Советском Союзе?
Это какие такие теракты? А на Кубу кто высаживался? На Фиделя кто покушался? Вьетнам кто оккупировал, а потом по щам получил?
15.07.21 16:45
9 4

Вот не фантазируй. Все так, но 10 миллионов...
15.07.21 16:43
1 1

Сначала СССР захватил Афганистан, потом только США стали поддерживать моджахедов. Которые в тот момент были не террористами, а гражданами Афганистана, сопротивляющимися агрессии.
Врать не надо. "Никто и никогда не смог захватить Афганистан.." как говорил персонаж одного артиста. В Афганистане СССР помог удержаться просоветскому режиму.
15.07.21 16:41
8 4

А что СССР сделал чтобы приблизить крах капитализма в США? ФРГ? Франции?
В каждой из этих стран были компартии, содержащиеся на советские деньги и с удовольствием бы захватившие власть при первой возможности. Много было партий в СССР, содержащихся на деньги Франции, США или ФРГ?

Также по всей Европе устраивали теракты террористы, обучавшиеся этому и финансируемые СССР и его союзниками. Много западных террористов действовало в Советском Союзе?
15.07.21 16:36
4 7

Да ладно врать-то.. США и Запад так же щедро заваливал деньгами и оружием таких же террористов. В курсе откуда Аль-Каида появилась?
Сначала СССР захватил Афганистан, потом только США стали поддерживать моджахедов. Которые в тот момент были не террористами, а гражданами Афганистана, сопротивляющимися агрессии.
15.07.21 16:32
5 5

КПСС официально объявляло в своих программных документах, что ее целью является построение коммунизма во всем мире, после краха капиталистического общества.
И толку с того что "объявляло"? В программах много чего написано было.. а толку?
Причем этот крах коммунисты пытались приближать, финансируя, обучая, поддерживая и вооружая многочисленные компартии, леваков, террористов, по всему миру. Направляя всю мощь экономики на вооружение, экспансию, пропаганду. Любой диктатор мог объявить о соцориентации, и тут же заваливался деньгами, оружием, специалистами.
Да ладно врать-то.. США и Запад так же щедро заваливал деньгами и оружием таких же террористов. В курсе откуда Аль-Каида появилась? Или Запад тоже боролся за мировую революцию? Это была элементарная борьба за влияние и больше ничего. А что СССР сделал чтобы приблизить крах капитализма в США? ФРГ? Франции? Газопровод совместный построили? Европу разделили?
15.07.21 16:25
11 3

Вранье. Большевики бредили "мировой революцией" годов до 20-30..хх, потом было не до этого, особенно в 45-м.
КПСС официально объявляло в своих программных документах, что ее целью является построение коммунизма во всем мире, после краха капиталистического общества. Причем этот крах коммунисты пытались приближать, финансируя, обучая, поддерживая и вооружая многочисленные компартии, леваков, террористов, по всему миру. Направляя всю мощь экономики на вооружение, экспансию, пропаганду. Любой диктатор мог объявить о соцориентации, и тут же заваливался деньгами, оружием, специалистами.
Так что там и без «мировой революции» было чего бояться. И вранье, соответственно, у тебя
15.07.21 16:12
1 6

это было государство, полностью отрицающее РИ
Поэтому полностью осталось в границах РИ, кроме Польши и Финляндии. А потом и еще прихватывало - там и сям, все, что плохо лежит.

Мечты аристократии РИ были полностью восприняты и присвоены "элитой" большевиков ленинско-сталинского СССР. Большевики замахнулись причем гораздо дальше аристократов с их местечковым панславянизмом. На весь мир.
Вранье. Большевики бредили "мировой революцией" годов до 20-30..хх, потом было не до этого, особенно в 45-м.
15.07.21 15:40
10 2

Это все часть мифа, созданного в последние три десятилетия.

СССР не был никаким "наследником" РИ - это было государство, полностью отрицающее РИ.
Но и в самой Российской Империи у предков нынешних россиян не было никаких мечтаний о Балканах и проливах - это были мечты российской аристократии. Народа, уничтоженного век назад.

На самом деле появление такой статьи может означать много чего.
Во-первых Пу явно разочаровался в Зе и обоснованно считает его слабым президентом. И вполне может включить снова "маленькую победоносную войну", как было с Крымом. Тем более как раз уже подходит срок, который прошёл между войной в Грузии и войной в Украине, а рейтинг уже не так хорош как раньше и вполне может получиться как с Лукашенко, который хоть и с админресурсом, но реально выигрывал выборы, а вот на последних стало ясно что народу он откровенно надоел.
Отсюда снова все эти лозунги про мышебратья и адиннарот.
Хотя, имхо, сейчас у них больше надежды на то, что они поглотят Беларусь. В принципе все предпосылки для этого есть.
15.07.21 11:16
2 4

Вы о чем вообще? Меньшов поддержал агрессию? Плохо говорил об Украине? Вы сейчас реально оправдываете те помои, что на него вылили после его смерти?
Ну… ваше право. Наше дальнейшее общение смысла не имеет от слова совсем.
16.07.21 11:20
1 0

16.07.21 11:18
1 1

Что он им плохого сделал? Тем, что в России родился?
Какое роскошное "а нас-то за что???"
Нет, исключительно за экстремистские высказывания, за поддержку военной агрессии против их страны, за финансирование банд.
Ненависть за одно только рождение "не там" - это к вашему племени все вопросы. Что-то там не видать было ваших высокодуховных и лишнехромосомных возражений:
16.07.21 11:17
1 1

Конечно мерзко. Не хотите спросить их, животных с Украины, зачем они это писали про Меньшова? Что он им плохого сделал? Тем, что в России родился?
16.07.21 10:50
1 0

Дооо, миролюбие!

Эти картинки сейчас к чему были? Вам показать, что писали… не могу назвать их иначе, как животные с Украины… короче говоря, некоторые альтернативно одаренные ваши соотечественники, по поводу смерти Владимира Меньшова?
Для вас, вероятно, является откровением наличие долбоклюев как с одной, так и с другой стороны?
16.07.21 04:09
3 0

А ты подумай, как проходило сообщение с Крымом до постройки моста,
Да, УССР содержать Крым выходило дешевле. Но убыточность это все равно не отменяет.
Да причем здесь убыточность? В СССР административное подчинение задавалось плановой экономикой. Было такое понятие в советской экономике, как, «народно-хозяйственный комплекс». Так вот «хозяйственный» там отвечало за экономику, а «народный» — за административное подчинение. В этом была логика Хрущева при передаче Крыма Украине — приведение административных реалий в соответствие с экономическими. Потому что входящий в состав РСФСР полуостров оказывался «островом» в экономическом смысле. И это пытались изменить, передав Крым Украине
16.07.21 00:20
0 0

А ты подумай, как проходило сообщение с Крымом до постройки моста,
Да, УССР содержать Крым выходило дешевле. Но убыточность это все равно не отменяет.
aag
15.07.21 20:22
0 0

... Самое главное:"9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта...
Cкажите, а вы реально думаете, что никто не заметит, как вы выкинули из перечня вообще все обязательста Украины? Из которых она практически ничего не выполнила.
И в 9. очень мило ставить многоточие вместо фразы "при условии выполнения пункта 11" который о "11. Проведение конституционной реформы в Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию".
И как там новая конституция с децентрализацией, снова Путин не дает принять, голосует в Раде против?)
15.07.21 17:28
10 6

Крым убыточен при любом присоединении к кому-либо.
А ты подумай, как проходило сообщение с Крымом до постройки моста, и откуда там вода с электричеством брались, например. И как это было связано с УССР и экономикой. Безотносительно прибылей и убытков
15.07.21 16:05
1 9

Присоединение Крыма к УССР было обусловлено экономическими причинами и ничем более.
Крым убыточен при любом присоединении к кому-либо.
aag
15.07.21 15:24
3 0

У Стругацких это описано, например, в "Обитаемом острове":

Гай раскрыл учебник наугад, нашёл в конце главы контрольные вопросы и спросил: «В чём заключается нравственное благородство экспансии нашего государства на север?»
15.07.21 15:10
0 10

"В Крыму ни одного украинца не убили, на Донбассе операции были оборонительными"

Хуяссе, поворот.
15.07.21 14:48
2 17

война против Украины выглядит абсолютно невероятным сценариемЭто она в 13-м году выглядела невероятным сценарием. А вот после .."подвалов" в Донецке и Луганске, сбитых украинских самолетов, сбитого малазийского "Боинга" - она выглядит очень даже вероятной. Собственно, создаётся впечатление, что Путин и россияне только и умеют, что нападать и убивать.
То есть серьезно, вы думаете, что Путин и россияне лично организовали подвали в Луганске? А можете мне объяснить такой момент еще - я не понимаю, как в украинской политике одновременно уживается "мы не хотим выполнять Минские соглашения, они тупые" и "за продолжение конфликта в Донбассе мы не отвечаем, это все злой Путин"? Я честно не понимаю здесь Зеленского. Ну выполни ты соглашения, прекрати войну. Как это объяснить кроме того, что эта война кое-кому выгодна в Украине?
15.07.21 14:29
18 5

>> Путин, как и многие, не видит разницы между русскими и украинцами, поэтому война против Украины выглядит абсолютно невероятным сценарием Мы тоже были в этом уверены до 2014-го года.Другое дело, что после отжима Крыма тут стало очень много проукраинского населения, которое раньше с большой симпатией относилось к России.

Это понять можно, но у меня сложилось ощущение, что Крым был использован националистами больше как повод к антироссийской кампании, нежели реально украинский народ считает, что это их родная земля и к Крыму такое же трепетное отношение как в России, для которой Сеастополь место реально очень важное, почти сакральное. Или я ошибаюсь?

Поэтому больше всего для разделения "братских народов" не сделал никто кроме Пу.
Это очевидно, я думаю и статья это - под влиянием его чувства вины за это

Но лично Пу сделал всё, чтобы Украина пошла как можно дальше от России. За это остаётся его только поблагодарить. Конечно за это пришлось заплатить большую цену, но вектор определённо поменялся.
А вот это интересный вопрос. За что именно вы благодарны? У меня сложилось ощущение, что этот путь "подальше от России" не принес никаких особых побед, а похож на цепочку выстрелов в ногу. Нужно четко понимать, что на мировом рынке Украина является конкурентом и конкурента никто развивать не будет. Поэтому я не понимаю в чем радость от отказа от работы с РФ по вертелетным двигателям и ракетам, отказа от туристов и авиарейсов? Стать страной типа Албании цель? При всей моей нелюбви к Путину я думаю, что он прав в том смысле, что шанс на значимое место в мире появится и у РФ и у Украины только вместе, иначе мы обречены вечно быть на обочине цивилизации.

>> на Донбассе операции были оборонительными
Оборонительными от чего?
От украинской армии. Ну, вы же ставите памятники Дудаеву? А чем он отличается от тех, кого бомбили в Донецке ВСУ?
15.07.21 14:23
20 6

Отжим Крыма, конечно, противен, но все же это был подарок на 300-летие воссоединения с Россией,Присоединение Крыма к УССР было обусловлено экономическими причинами и ничем более.
Вам лично Никита Хрущев об этом сообщил? Уж где-где а а совке никогда экономические причины не были впереди политических
15.07.21 14:00
8 10

Ты сам-то прочитал свою ссылку прежде чем наезжать? Даже там написано про события после референдума и без участия российских военных (активиста-татарина кто-то похитил и парня на вышке кто-то подстрелил, когда вокруг были "самооборонцы" Гиркина)
15.07.21 13:59
11 5

Ух ты. Ты забыл добавить ольгинский/пригожинский кремлебот и совок.
vpn
15.07.21 12:50
20 8

Та не, это твой кумир Пу придумал, что мы - один народ.
15.07.21 12:36
8 13

>> Путин, как и многие, не видит разницы между русскими и украинцами, поэтому война против Украины выглядит абсолютно невероятным сценарием
Мы тоже были в этом уверены до 2014-го года.
Другое дело, что после отжима Крыма тут стало очень много проукраинского населения, которое раньше с большой симпатией относилось к России. Поэтому больше всего для разделения "братских народов" не сделал никто кроме Пу.
Кстати после майдана 2014 года у нас были выборы. И если бы не Пу, и не отжим Крыма и не война в Донбассе, то тут запросто снова выбрали бы Партию регионов и вполне может быть, что Янык снова стал бы президентом. Но лично Пу сделал всё, чтобы Украина пошла как можно дальше от России. За это остаётся его только поблагодарить. Конечно за это пришлось заплатить большую цену, но вектор определённо поменялся.

>> В Крыму ни одного украинца не убили,
Насколько я помню, погиб как минимум один военный. Это официально.

>> на Донбассе операции были оборонительными
Оборонительными от чего?
15.07.21 12:36
7 23

статья выглядит крайне миролюбиво. Путин, как и многие, не видит разницы между русскими и украинцами, поэтому война против Украины выглядит абсолютно невероятным сценарием
Дооо, миролюбие!
15.07.21 12:17
10 27

мышебратья и адиннарот.
Сам придумал?
vpn
15.07.21 11:55
14 3

И вполне может включить снова "маленькую победоносную войну", как было с Крымом... Хотя, имхо, сейчас у них больше надежды на то, что они поглотят Беларусь.
А я согласен с Мовчаном, статья выглядит крайне миролюбиво. Путин, как и многие, не видит разницы между русскими и украинцами, поэтому война против Украины выглядит абсолютно невероятным сценарием - иначе в статье подчеркивались бы различия, а не сходство. В Крыму ни одного украинца не убили, на Донбассе операции были оборонительными, то есть, в глазах Путина, то была защита русскоукраинского народа от на(у)правляемой НАТО украинской армии. Отжим Крыма, конечно, противен, но все же это был подарок на 300-летие воссоединения с Россией, так что в его понимании это не отжим, а раздел совместно нажитого имущества после оранжевого развода(Украины западом).
А с Беларусью уже было много сигналов, что хотят строить альтернативу ЕС, не знаю, можно ли назвать это поглощением. И там проблема понятно - Лукашенко делиться властью не хочет, а его преемники скорее всего предпочтут обычный ЕС.
15.07.21 11:37
41 14

Конечно обидно, огромная страна, классное местоположение, море, чернозём, айтишники. И при этом тырят, в страшных количествах какие-то непонятные и не дружелюбные люди!

А хочется ведь, чтоб свои тырили. Чтоб в семье оставалось. Обидно и исторически несправедливо.
15.07.21 12:29
8 10

Пуйло давно кукухой поехало
15.07.21 13:20
12 14

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» по указанию министра обороны Сергея Шойгу включена в качестве одной из обязательных тем для занятий с военнослужащими по военно-политической подготовке. Об этом РБК сообщил источник в военном ведомстве. Источник в Главном военно-политическом управлении Минобороны подтвердил РБК эту информацию.

По словам собеседника РБК, «из-за большого числа военнослужащих в составе российской армии и на флоте, имеющих украинские корни, родителей или родственников на Украине, статья президента вызвала большой положительный отклик и обсуждения в военной среде». При этом ключевой тезис о единстве украинского, белорусского и русского народов «разделяется всеми российскими военнослужащими», добавил он.
15.07.21 23:19
0 1

Мнение Путина об одном народе в Украине разделяет меньшинство. Даже местная вата в основном не мыслит в подобных категориях. Желающих дружить с Россией немало, но это очень растянутое понятие. А вот объединять разделенный народ абсолютное меньшинство.
Дедушка ваш живет в абсолютно мифических представлениях.
16.07.21 11:13
1 2

Чем разные? Прежде чем сравнивать, нужно определиться что и как мерять. А то один меряет в сантиметрах, другой в футах - и удивляются почему не сходится?! Язык один, история происхождения - одна, предки - тоже, учитывая что во времена СССР это была одна страна и переехать на Украину это все равно что сейчас переехать в другой город.
Вы допускаете одну типичную, но фатальную для великоросса ошибку. Вы опираетесь на историю государства, которое в историческом масштабе существовало всего ничего (70 лет - не срок для истории. Даже если брать в расчет и РИ, то это всего 250..300 лет). В то время как славянские государства существовали и имели свои государства многие сотни лет (с переменным успехом). Соответственно, и история у них сильно отличается от той, которую вам преподали в школе.
Русские, считающие себя гражданами Украины, ментально очень далеки от русских из России. У них сильно отличается система ценностей и другой набор предохранителей в голове. Многие из тех русских, которые выросли в Украине, сейчас сидят в окопах на Донбассе и они там не по принуждению и не за деньги, а по убеждениям. И я очень сильно сомневаюсь, что русский с Урала и русский из Полтавы найдут общий язык и назовут друг друга братьями.
Дело даже не в том, что сейчас война. Даже если представить себе, что она закончилась и примирение произошло, то быть соседями - ок. Партнерами - тоже ок. Но с какого перепугу братьями? Только из-за языка и из-за того что их родители и прародители когда-то славили одну и ту же партию? Данунах...
16.07.21 16:40
0 0

Я говорил о том, что в СССР человек легко мог оказаться хоть на Украине, хоть в Грузии, хоть в Казахстане. По работе, по службе и т.д.
Это да. И это создавало людям проблемы, как раз потому, что одна страна это была чисто формально.
16.07.21 14:44
0 2

Даже близко нет. По крайней мере, если мы про Западную Украину. Моим родственникам пришлось переехать, без их желания, так как при совке никого не спрашивали. Они и близко не интегрировались.
При чем тут ваши родственники? Я говорил о том, что в СССР человек легко мог оказаться хоть на Украине, хоть в Грузии, хоть в Казахстане. По работе, по службе и т.д.
16.07.21 14:36
0 0

что во времена СССР это была одна страна и переехать на Украину это все равно что сейчас переехать в другой город. Менталитет один.
Даже близко нет. По крайней мере, если мы про Западную Украину. Моим родственникам пришлось переехать, без их желания, так как при совке никого не спрашивали. Они и близко не интегрировались. Так и прожили бОльшую часть жизни, как сейчас говорят, во внутренней эмиграции. Потом появилась возможность переехать восточнее.
16.07.21 14:14
0 2

И нормальные люди вполне свободно владеют обоими языками.
А вот русские из Украины и русские из России - разные народы
Чем разные? Прежде чем сравнивать, нужно определиться что и как мерять. А то один меряет в сантиметрах, другой в футах - и удивляются почему не сходится?! Язык один, история происхождения - одна, предки - тоже, учитывая что во времена СССР это была одна страна и переехать на Украину это все равно что сейчас переехать в другой город. Менталитет один. А государства разные, политические взгляды разные. Вот теперь кому хочется можно и покопаться - один народ или нет.
16.07.21 11:59
4 0

Пожалуй, не соглашусь. В каком-то смысле даже с названием опуса соглашусь. Но с существенным, как на мой взгляд, уточнением.
Живущие в Украине русские и украинцы, это таки один народ. Включающий и татар с евреями, и армян с афроукрами, и много других. И нормальные люди вполне свободно владеют обоими языками.
А вот русские из Украины и русские из России - разные народы.

Я давно не читаю исторические статьи политиков. Как сказал
Дмитрий Чернышевский (канал Савромат на Ютубе): история ещё никак не станет наукой. Пока это политика опрокинутая в прошлое.
15.07.21 12:41
1 2

Например, история колонизации Индии сильно отличается, смотря с какой стороны смотреть. Ну и Россия ещё колонизацию Сибири редактировала во всю, так что давно это придумали очень.
15.07.21 17:51
0 1

Чернышёв когда последний раз был в Украине? Сейчас в компании самый верный способ поругаться или устроить драку - это сказать что-то типа "ну один народ мы с русскими, с этим никто не спорит..." или "русские - хорошие, это Путин и его клика плохие". Такое незнание реалий заставляет задуматься о степени общей осведомленности эксперта в том вопросе, который он взялся обсуждать.
15.07.21 12:59
7 8

Дима: "Новгородский погром, устроенный Иваном Грозным. Когда русский царь велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых"

Без клюквы никак. 😒
15.07.21 13:10
5 5

Да, оказывается информация из первоисточников.
15.07.21 13:35
1 3

Ога, вчера слушал Невзорова, ржал про Карлссона/Суркова))
Ну и про котлету -хорошая аналогия
15.07.21 12:39
6 6

Разные реакции на статью Путина
Побочные али сопутствующие?
15.07.21 11:59
0 0

Крым 2014 - быстро принятое решение в условиях меняющейся обстановки или давно годами планируемая операция, осуществленная в подходящий момент? У меня нет ответа на данный вопрос. Интересует мнение более погруженных в тему вне зависимости от личной оценки данного события.
16.07.21 00:06
0 0

На ферме может и сейлз, а у нас всегда сейлы были
в смысле -у вас были распродажи всегда?
Не родины, я надеюсь?

остальной бред не комментирую. трогай хоть сам себя
16.07.21 14:11
0 1

Для любителей русского языкапродавец на сленге -сейлс, или сейлз.Сейл -это распродажа
На ферме может и сейлз, а у нас всегда сейлы были
Харрасмент -это когда дядя тетю за попу трогает. Или наоборот ..
Фантазии у тебя нету ни на грамм. Когда продавец, стабильно выполняющий план сваливает, уж лучше бы он за попу потрогал тетю, дядю, да хот тебя.
16.07.21 13:30
3 0

Для любителей русского языка
продавец на сленге -сейлс, или сейлз.
Сейл -это распродажа

Харрасмент -это когда дядя тетю за попу трогает. Или наоборот 😉

В общем, я понял. У тебя вообще с языками проблема, не твое это.
А все туда же, рассуждать лезем. Русский, украинский...
16.07.21 12:59
1 2

С учётом того как ты переводишь харасмент, за целые фразы тебе ещё ооооочень рано браться
16.07.21 12:27
0 2

ведущий сейл захочет уволиться. Ну и если такой харасмент неступает Тут выход один: нужно слайсить, а не всем писом деливерить!
Для любителей русского языка: сейл - продавец, харасмент - звиздец. Всю фразу нужно переводить или сам справишься?
16.07.21 11:52
5 0

ведущий сейл захочет уволиться. Ну и если такой харасмент неступает
??‍♂️
Тут выход один: нужно слайсить, а не всем писом деливерить!
16.07.21 11:36
0 1

Эту операцию хуйло начало планировать еще с 2004 года. Со времен первого майдана.
16.07.21 11:33
2 1

Крым 2014 - быстро принятое решение в условиях меняющейся обстановки или давно годами планируемая операция, осуществленная в подходящий момент?
Ни то ни другое. У любого хорошего хозяина или руководителя всегда обозначены риски и намечен план, что делать. Если воду дома отключат или ведущий сейл захочет уволиться. Ну и если такой харасмент неступает, то план корректируется и претворяется в жизнь.
16.07.21 10:43
3 2

Я не особо погружен в тему, но в интервью экс-мэр Севастополя дал понять, что второе. Ну наверное конкретные детали операции это уже на ходу импровизировали. Но сама задумка была давно.
16.07.21 02:51
0 1

Крым 2014 - быстро принятое решение в условиях меняющейся обстановки или давно годами планируемая операция, осуществленная в подходящий момент?
Пу уже ответил на этот вопрос в своём интервью. Второе.
16.07.21 02:25
3 2

Невзоров бесподобен, конечно. А Польша Абрамсы закупает, потому как реюньон с метрополией не планирует. Успокаивает, конечно тот факт, что при текущем уровне воровства, вряд ли РФ способна на серьезную войну не по ТВ.
15.07.21 11:48
9 9

Дэр эс Зор показал, что даже хорошо вооруженная гопота является всего лишь лёгкой мишенью для современной армии.
Ну вот только не надо подтасовок, основаня проблема там как раз и была в превосходстве современных Американских систем управления над советским ещё вооружением наёмников. Дорогого и современного тяжелого вооружения никто Вагнеровцам на даст. Пушечное мясо.
17.07.21 01:31
0 0

А даже 5 тыс гробов в РФ не простят в первую очередь сами вояки, которым гореть у танках за чей то бред нет никакого смысла. Поэтому и не будет войны, будет брацанье цирконами, шантаж и надувание щек.
Кого волнует, простят они или нет? Будут возбухать - просто вышвырнут на улицу по дискредитирующим основаниям. Не уймутся - посадят.

Впрочем, поход на Киев и в самом деле малореальная история. Но не столько из-за немеряной крутизны украинских военных, сколько из-за того, что результатом победы будут по-настоящему большие проблемы с Западом плюс куча дотационных регионов впридачу к уже висящим на российском бюджете ОРДЛО.
15.07.21 16:11
0 2

Нет, но ситуация сильно лучше 14 года. А даже 5 тыс гробов в РФ не простят в первую очередь сами вояки, которым гореть у танках за чей то бред нет никакого смысла. Поэтому и не будет войны, будет брацанье цирконами, шантаж и надувание щек. Ну и пропаганда, ведь все ради нее и происходит.
15.07.21 14:15
5 2

для современной армии.
Беда в том, что на Украине такой нет
15.07.21 13:04
2 6

Дэр эс Зор показал, что даже хорошо вооруженная гопота является всего лишь лёгкой мишенью для современной армии.
15.07.21 12:22
1 2

Невзоров бесподобен, конечно. А Польша Абрамсы закупает, потому как реюньон с метрополией не планирует. Успокаивает, конечно тот факт, что при текущем уровне воровства, вряд ли РФ способна на серьезную войну не по ТВ.
Войну можно вести отборными чеченскими войсками - там воровство организованно и централизованно.
15.07.21 11:51
1 12

А сколько желающих поучаствовать в силовом принуждении к единству?
Как вообще такая идея в народных массах? Ее периодически вбрасывают на ток-шоу. Великий мыслитель Сурков задвигал.
16.07.21 11:16
2 1

Можно подумать, что мнением ватнорылых, вожди РФ будут интересоваться.
Я так не думаю, что будет Принуждение к воссоединению. Но от человека со сказками в голове не всегда можно ожидать логических поступков. Может он прочтет вдруг про битву на Шелони и воодушевится.

ем неподъемней ипотека, тем больше.
Солдат - он не зря от слова сольдо происходит.
Вам не надоело глупости постить? Последний раз, когда слышали - "пойдем их завоюем, получишь себе кусок земли, размером с именье.." это было в 1941, в вермахте.
16.07.21 12:04
3 0

Жаль кастрюлеголовых разочаровывать, но таких немного. От слова - совсем. Сейчас другая идея становится более популярной, - а нахрена нам такое единство?! В частности, благодаря бубнежу властей о "братских" народах. Такой обратный эффект получается, чем больше рассказывают о "братстве" тем больше народ задумывается - "а нафига нам вообще такие братья"? Может это так задумано?

Ну, в общем, все что там понаписано в статье, это давняя "песня" о былом. Пока в стране есть нерешенный на 100% конфликт в НАТО ее не возьмут, остальными тезисами про единство русского мира можно подтереться.
15.07.21 13:12
4 2

Я забыл про 2006 ой, это правда. А ещё есть инциденты после 96го? Ведь сказано было цитирую "раз в несколько лет". Мне кажется ОДИН раз после 96го и до 2021 это как то маловато для подобной статистики.

8 октября 1996 года греческим истребителем Мираж 2000 был сбит турецкий F-16D, один из членов экипажа которого погиб. Информация об этом случае скрывалась обеими сторонами и была признана турецким представителем только в 2003 году.

23 мая 2006 года пара греческих F-16C вылетела на перехват двух RF-4E и двух F-16C, нарушивших воздушное пространство. В ходе перехвата нарушителей в 15 км от острова Карпатос над морем произошло столкновение греческого и турецкого F-16, оба самолёта разбились. Греческий пилот погиб, турецкий выжил.

Да, действительно. С 90-ых интенсивность сильно упала.

Вы что то путаете, я в Греции живу и с 96го года после инцидента на Иммия никто никого не сбивал. Время от времени самолёты обеих стран пересекают на несколько км воздушные границы, выставляют друг другу ноты протестов и живут себе дальше. Но совершенно точно никто не заваливает ничей истребитель.

Турция и Греция не воюют
Так не воюют, что раз в несколько лет турецкий истребитель заваливает греческий и наоборот.

А я и не говорил об ответственности условного путина. Он, вполне вероятно успеет откинуться своим ходом. В остальном вопросов ровно 2, распадется ли рф ДО его ухода или после? Если не распадется, то силовой возврат крыма может стать толчком в нужном направлении. В любом случае, сейчас мир занят куда более насущными и важными проблемами нежели какие то там разборки 3го мира. Да и Турции не выгодно трогать крым сейчас, а лет через 5-10 она сама на него претендовать может. В общем статус кво выгоден всем, даже многим партиям внутри рф и Укр. А дальше видно будет
15.07.21 14:39
5 2

Не придется. Я почти уверен что Путин умрет в глубокой старости и ни дня не проведёт в каком либо суде.

Ну что Украина ничего не делает я подозреваю тоже. Там коррупция вполне легко может и с российской посоревноваться.
15.07.21 14:21
2 11

Настоящая трагедия для Украины в том что она сама особо ничего не делает для того чтоб ее куда то захотели взять. Просто торговать можно и без ЕС, НАТО. А так Укр слишком большая чтоб ее взять и интегрировать, не Албания все же. В остальном, если конфликт у нее внутренний то он и мешать нн должен. В общем, будет надо-на все глаза закроют)) Ну и потом, зачем такую проблему для самой рф ликвидировать? За крым и луганду отвечать так или иначе придется, так зачем торопить события?
15.07.21 14:12
4 2

ФРГ в своё время взяли, хотя она ГДР тогда ещё не контролировала. Напомню, что ГДР была признана Западом только в 1973 году.
Так что никакие территориальные конфликты не проблема для вступления в НАТО.
15.07.21 14:05
1 7

Когда их брали, проблемы Турецкого Кипра еще не было.
ddd
15.07.21 13:39
0 2

Турция и Греция не воюют, как впрочем и Украина с РФ ( на официальном уровне). Курды не считаются Западом территориальным конфликтом, грекам даже пришлось когда то выдавать их сбежавшего лидера обратно туркам, хоть и очень симпатизировали ему. Конфликта нет и на Кипре, там есть лжегосударство, но границы с ним открыты, войны нету, конфликт скорее политический.
У Украины другая история. У них именно военный конфликт с неризнаными республиками. Но это пол беды. Настоящая трагедия для Украины в том что скорее всего никто не хочет провоцировать РФ и принимать Украину к себе. Они банально и не собираются принимать её.
15.07.21 13:25
5 5

Надо будет-возьмут куда угодно, Турции ни Кипр ни курды не помешали, а теперь еще и Сирия с Ливией. А Греции та же Турция с Кипром
15.07.21 13:18
4 6

Адресат статьи - Европа.

Легитимизация на Западе
15.07.21 14:16
6 0

Осенью в бундестаг придут зеленые, и СП-2 закончится, не успев начаться
там вчера суд ЕС запретил менять правила использования газопровода Opal. Так что даже Северный Поток-1 не может работать на полную мощность. Куда закачивать газ из СП-2, непонятно совершенно.
16.07.21 17:52
0 0

Эти влажные ме...
ты первый начал, про зеленых и СП-2..
15.07.21 16:58
7 2

Будут дела - будет и реакция.
Осенью в бундестаг придут зеленые, и СП-2 закончится, не успев начаться.
а когда придется дороже платить за сжиженый газ и топить углем, закончатся зеленые.
15.07.21 16:18
14 4

Причем тут российский избиратель? С его ымперским свербежом уже всем все давно ясно.

А вот в Европе сейчас идет разброд и шатание, и ситуация с СП-2 это явно демонстрирует
15.07.21 14:34
7 1

Специально зашел в каменты под статьей о статье Путина 😄 Думаю наверняка ж наверно пердаки горят у представителей одной великой нации. И точно! Ничетак Путин вбросил 😄)) На пару недель бурлений хватит
15.07.21 20:19
15 7

Да, у ватанов-имперастов смачно подгорело, что эту бредятину обсмеяли и/или проигнорили.
Это ты "проингорил" нафигачив за сотню каментов? и перепостив десяток картинок? Ну хоть не позорился бы.. " Я три дня скакала за вами, чтобы сказать, что вы мне безразличны.."
16.07.21 09:28
3 2

Прочитал, и не пойму - ты за красных или за белых? Плюсовать или наоборот?
16.07.21 00:50
1 4

Специально зашел в каменты под статьей о статье Путина ? Думаю наверняка ж наверно пердаки горят
"Жаль мне тебя, Буратино!" (с)
15.07.21 23:09
4 5

У Каца тоже грамотный анализ сделан.
15.07.21 11:35
11 3

Кац предлагает сдаться (c) 😄
15.07.21 13:30
0 3

Такого гибкого персонажа как Кац не встретишь даже в семьях морских мурен или угрей.
Можете поделиться конкретными примерами?

В урбанистике он вроде неплохо разбирается (хотя многие взгляды и спорны).
Котелок у него тоже варит очень неплохо, сопоставлять факты и делать выводы вроде умеет.

На фоне этих двух плюсов было бы очень интересно, для полноты картины, узнать о конкретных косяках Каца.

А что с ним не так?

У Каца тоже грамотный анализ сделан.
Вы на полном серьезе предлагаете слушать, что говорит Кац?
Такого гибкого персонажа как Кац не встретишь даже в семьях морских мурен или угрей.

Прикольно конечно читать комментарии, аналитегов. Сами задают вопросы, сами на них отвечают и сами же анализируют, что это неправильно...
15.07.21 13:39
15 6

, у одного 10 млн натовцев в 45 году, у
и то правда. Американская армия достигла численности в 10,5 млн человек к началу 1944 года.
Для сравнения: в сентябре 1939 года в армии США было 170 тысяч солдат.
16.07.21 17:30
0 1

На самом деле самые прикольные комменты тут твои. Альтернативная история прям такая интересная ?))
Ну ваша еще интереснее, у одного 10 млн натовцев в 45 году, у другого СССР захватил Вост Европу и Афганистан. Вы ребята, похоже вообще учебников не видели, никаких.
16.07.21 08:45
3 0

чувака явно били по голове учебником истории КПСС.
15.07.21 21:31
0 6

Это не альтернативная история, а советские учебники, навечно засевшие в мозгу. Не знаю, сколько ему лет, но аргументация такая же, которой нас пичкали в школе 30 с лишним лет назад на уроках, на пятиминутках политинформации, пионерских и комсомольских собраниях. 30 лет свободного доступа к информации прошли мимо этого человека.
15.07.21 21:08
0 11

На самом деле самые прикольные комменты тут твои. Альтернативная история прям такая интересная 😄))
15.07.21 17:39
4 8

Статья Путина конечно же мракобесный старческий бред. С Дмитрием Чернышевым я скорее согласен, грамотно всё написал он. Не согласен только про его теорию российской провокации в Одессе в Доме Профсоюзов. Я склонен считать что это украинская история.
15.07.21 12:34
17 6

Произошёл инцидент, с трагическими последствиями. След ФСБ то где?
Сорри, неправильно вас понял. Мне тоже кажется что к трагедии привел банально накал эмоций и страстей обеих сторон.
16.07.21 06:05
1 0

Потому что ему приказали не вмешиваться, и созвали на совещание, чтоб ничего не мог сделать.
На какое совещание, если он на месте событий лично присутствовал? И кто именно приказал? К тому же после Нюрнберга выполнение явно преступных приказов - тоже преступление. Но может тогда и тем, кто сжигал, тоже приказали их кураторы из ГРУ? Вот, отличная версия. Они не хотели сжигать, но Путин/Госдеп/Троцкий позвонил и приказал. И вообще, Майдана у нас никто не хотел, но Путин/Госдеп/Троцкий позвонил и пришлось майданить. Следственные органы можно закрывать за ненадобностью, ведь есть интервью в ру-СМИ.
16.07.21 02:45
0 1

Ну ок, одни провоцировали других, не важно кто кого. Произошёл инцидент, с трагическими последствиями. След ФСБ то где?
Я, вообще-то, пишу о том, что нет там никаких «следов». Это легко понять по моему вопросу: «Как можно спланировать…?»
Shit happens, sometimes
16.07.21 00:56
0 0

Ну ок, одни провоцировали других, не важно кто кого. Произошёл инцидент, с трагическими последствиями. След ФСБ то где?
15.07.21 19:24
3 3

Так я знаю что там было много пророссийских активистов? И что? Кто их провоцировал? Когда? Имена, фото, видео.
Не пророссийских активистов провоцировали, а наоборот, они напали на болельщиков украинских команд, причем с применением огнестрела (и при попустительстве, если не содействии, одесской полиции). Затем эти самые болельщики (у них были раненые), после того, как нападавшие рассеялись, бросились «наказывать» лагерь пророссийских активистов у Дома профсоюзов (просто их не надо было искать по всему городу). Итог известен. Это все и здесь обсуждалось, и в интернете полно и фото, и видеосвидетельств
15.07.21 17:36
0 3

Так я знаю что там было много пророссийских активистов? И что? Кто их провоцировал? Когда? Имена, фото, видео.

Понятно что этим воспользовалась рос пропаганда.Я с этим не спорил.
15.07.21 16:11
2 0

По поводу Одессу кроме невнятных вещей ничего подобного не было.По геббельс-ТВ? Ясно, что не бьіло. Ну ок, протокол осмотра тел то что может сказать? Что они сгорели? Ну так я и не спорил с этим. А хронология развития пожара что говорит? Понятно что пожар был.Характер повреждений тел, причина смерти (обгорел, угарньій газ, травма, огнестрел и пр.), направление распространения пожара, причиньі возниконовения оного, умьішленность/неумьішленность поджого и прочие несущественньіе, с вашей точки зрения, вещи - говорят очень много.Что характерно - єти результатьі не секретньі и широкой общественности демонстрировались. В т.ч., через такие СММИ, как BBC, Дойче Велле, Голоса Америки и прочие Радио Свободьі (чтоб вьі, случайно не заявили что-нибудь, вроде "Цензор", "УП", и прочие украинские издания - не показатель.
Слушайте, я не в России, нет у меня федеральных каналов. Есть тела, есть их осмотр. Ну и? След ГРУ то где? Опять в пятый раз вспомню англичан и о том как методично, по полкам, все разобрали и доказали. Тут подобного не наблюдаю.

Характер повреждений тел, причина смерти (обгорел, угарньій газ, травма, огнестрел и пр.), направление распространения пожара, причиньі возниконовения оного, умьішленность/неумьішленность поджого и прочие несущественньіе, с вашей точки зрения, вещи - говорят очень много.
Очень много говорит - кто был зачинщиком, кто управлял, кто направлял, кто дал бутылки с бензином, кто начал кидать, а не характер повреждений.

Как можно спланировать действия разрозненных противоборствующих толп, которые бегали друг за другом по всему городу? Провокацию против болельщиков начали одни пророссийские активисты, а поплатились за это совершенно другие люди, находящиеся в стороне от начальных событий. Это была трагедия, но с большим элементом случайности. Никто там никого не хотел сжигать целенаправленно. Но в итоге получился подарок для российской пропаганды
15.07.21 15:58
0 4

По поводу Одессу кроме невнятных вещей ничего подобного не было.
По геббельс-ТВ? Ясно, что не бьіло.
Ну ок, протокол осмотра тел то что может сказать? Что они сгорели? Ну так я и не спорил с этим. А хронология развития пожара что говорит? Понятно что пожар был.
Характер повреждений тел, причина смерти (обгорел, угарньій газ, травма, огнестрел и пр.), направление распространения пожара, причиньі возниконовения оного, умьішленность/неумьішленность поджого и прочие несущественньіе, с вашей точки зрения, вещи - говорят очень много.
Что характерно - єти результатьі не секретньі и широкой общественности демонстрировались. В т.ч., через такие СММИ, как BBC, Дойче Велле, Голоса Америки и прочие Радио Свободьі (чтоб вьі, случайно не заявили что-нибудь, вроде "Цензор", "УП", и прочие украинские издания - не показатель.

Полагаю, вменяемьій пруф последует незамедлительно?
Как и показ копий протоколов, результатов осмотра и т.д.

Ну ок, протокол осмотра тел то что может сказать? Что они сгорели? Ну так я и не спорил с этим. А хронология развития пожара что говорит? Понятно что пожар был.
Так не было накала страстей в Украине 14 го года?

Вам надо научиться как англичане. Те сказали "русские отравили Скрипалей". И предоставили целую кучу доказательной базы. Видео, фото, имена конкретных агентов российских спецслужб, когда, как, где.
По поводу Одессу кроме невнятных вещей ничего подобного не было. "Виновато ФСБ потому что это очевидно".

А раздача бронежилетов Парубием - тоже тщательно спланированная провокация?
Полагаю, вменяемьій пруф последует незамедлительно?

Есть протокольі осмотра тел. Есть списки погибших. Есть хронография собьітий. Есть результатьі осмотра места пожара и вьіводьі о причинах возникновения и хронологии развития пожара.
и как это указывает на тщательность спланирования провокации? А раздача бронежилетов Парубием - тоже тщательно спланированная провокация?

Но тогда почему замглавы МВД Одесской области полковник Фучеджи, который лично был на месте событий и отдал приказ милиции не вмешиваться и просто наблюдать, после инцидента сбежал в Россию, где в ускоренном порядке получил гражданство РФ? На требование Украины о его экстрадиции Россия ответила отказом.
Потому что ему приказали не вмешиваться, и созвали на совещание, чтоб ничего не мог сделать. А когда чувак понял что виноватым будет он, и есть шанс не дожить до суда, то решил дать деру. Верить ему теперь понятно никто не будет, зато жизнь и свободу сохранил.
15.07.21 15:26
9 1

это не означает что это российская провокация.
Єто тщательно спланированная российская провокация. Есть протокольі осмотра тел. Есть списки погибших. Есть хронография собьітий. Есть результатьі осмотра места пожара и вьіводьі о причинах возникновения и хронологии развития пожара. Сделать вьівод о "накале страстей"? Єта мерзость именно для єтого и бьіла устроена. Чем адресатьі статьи %уйла и пользуются. А адресатьі - те самьіе 86% верньіх запутинцев-одиннародцев.

Ну я утки не вижу. Вижу только силовика с российскими взглядами. В Украине всегда было много людей которым Россия была близка, да и сейчас есть. А так, пока это просто силовик который симпотизировал и помогал одной из сторон конфликта в тот страшный день. За что и разыскивается у себя на родине.
15.07.21 14:13
4 4

Насколько я смог найти сейчас, потому что он откровенно поддерживал пророссийскую сторону этого конфликта, имел связи с антимайданом, и не остановил беспорядки, именно потому что симпотизировал одной из сторон конфликта. Преступник ли? Конечно. Шпион ли? Сомневаюсь.

Ну и своих не сдают. Как вы представляете что сторонника антимайдана сдаёт Россия украинцам? Для этого полковнику этому не надо быть шпионом и диверсантом.
15.07.21 13:52
3 4

Не согласен только про его теорию российской провокации в Одессе в Доме Профсоюзов. Я склонен считать что это украинская история.
Я тоже с этой теорией не совсем согласен. Но тогда почему замглавы МВД Одесской области полковник Фучеджи, который лично был на месте событий и отдал приказ милиции не вмешиваться и просто наблюдать, после инцидента сбежал в Россию, где в ускоренном порядке получил гражданство РФ? На требование Украины о его экстрадиции Россия ответила отказом.
15.07.21 13:40
2 12

Так как бы я знаю что это был конфликт людей с пророссийскими взглядами и людей с проукраинской позицией. Но этого мало. Я например не сомневаюсь что Скрипалей отправили Грушники, Начального ФСБшники. Доказательства были предельно ясными, меня убедили. След российских спец служб в Одесской истории, ну я поискал. Пока что мутная история. Пока нет явных и очевидных доков, это для меня конспирология. Как и стыдная история с Бабченко.
15.07.21 13:38
8 3

Я склонен считать что это украинская история.
Так можно считать только в том случае, если не знать об этих событиях и их расследовании вообще ничего.

Ну это конечно сильно.))) Известно и всё тут. А если не известно, то всё равно известно, ибо это не просто факт, а истинна. Всем известная истинна).
15.07.21 12:58
7 5

Он это утверждает как некий факт, но это на сегодняшний день просто конспирология. Несомненно российская пропаганда использовала эту трагедию мерзко и цинично, но это не означает что это российская провокация.
Я понимаю что в тот год в украинском обществе был реально очень большой накал эмоций. Более реальной версией мне кажется что именно этот накал и привёл к катастрофе. Я не сторонник тезисов Дмитрия Гордона что за всем и везде стоят российские спецслужбы.
15.07.21 12:57
9 10

Всегда стоит задавать вопрос: кому выгодно?
До Одессы крики российской пропаганды насчет кровавых бандер не работали, потому что не было фактажа. На Майдане из сотни погибших подавляющее большинство были протестующие. В нескольких городах вроде Донецка и Харькова были взаимные стычки на уровне стенка на стенку. Про поезда дружбы говорили многие, но не было не единого реального случая.
И как то вопли про украинский фашизм не имел реального подтверждения. А вот Одесса была просто подарком для пропаганды. Сожгли, фашисты, Хатынь, биндеры и прочее. И добровольцы на Донбасс пошли валом, а до этого практически никого не было.
А, учитывая действия по разжиганию событий со стороны именно пророссийских провокаторв, уши очевидно растут из вполне очевидного источника.
15.07.21 12:48
10 22

Разделяй и властвуй. Сформулировано тысячи лет назад.
Это действительно работает. И разделенные действительно от всей души ненавидят друг друга, у них есть тысячи аргументов, что вон те, с другой стороны, которые не мы, хотя раньше и были вместе, но теперь никогда не будем вместе, они в самом деле достойны ненависти, а лучше бы их уничтожить.
Любой человек, невзирая на свой багаж знаний, образование, способности мыслить, уверен, что вот его понимание ситуации самое верное. А те, кто ему возражает, либо дебил, либо специально лгущий враг.
СССР был одним большим государством, и доставлял массу проблем другим игрокам на этой планете. Когда он развалился, эти другие игроки не горевали совершенно. Эти же игроки совершенно не против того, чтобы связи между частями бывшего СССР (это типа СНГ) были разорваны. Мало того, что не против, так этому можно поспособствовать.
Я пишу про СССР для примера, но этот подход касается любой эпохи, любого народа. Даже если читающий это будет руководить Галактической империей (или республикой - не важно), а рядом в соседних галактиках будут другие структуры, конкурирующие с вашей империей, то один из способов ослабить их - внести раздор. Пусть ссорятся, пусть рушатся экономические связи, пусть ненавидят друг друга, вам, ответственному за СВОЁ государство - это на руку.
А внутри голов разделенных будет искренняя неприязнь как минимум.
Через 100, 200 или 1000 лет будут разделены бывшие французы, немцы, американцы. Они будут кидать друг другу претензии, обиды, грозить смертью. И всегда от души. Каждый будет уверен, что прав именно он. А соседи (может быть Южно-Американские Объединенные Государства) будут не только не против, чтобы эта свара не угасала, но разгоралась ещё сильнее.

Что? Украина и Россия на ножах? А, ну тут всё понятно - виноват только Путин. Всё из-за него и его банды. Европа и США наоборот, очень бы хотели, чтобы дружба и экономическое сотрудничество Украины и России только росли, чтобы их ВВП каждой этой страны был сопоставим с ВВП Германии, Франции, Англии и США. Конечно, да. Именно так. В этом их цель. Вот уберем Путина и... и Лукашенко ещё.
Выгодно ли кому-нибудь разделение России на пяток стран? Да ну, нет, конечно. От этого все проиграют. Бред.
15.07.21 14:29
28 11


Назаров на пальцах рассказал о языковом законе и что теперь будет с русским языком. НАШ 15.07.21

Да, а суд то чем закончился?
А суд еще идет.
приведенная в Вашей ссылке "клюква" в серьезном разговоре не может упоминаться, т.к. не серьезна.
серьезный аргумент. Помогает найти выход в любом "серьезном разговоре".
Наши. Наши с Д.Городном и В.Шокиным.
Шокин ни слова не сказал о невиновности беркутовцев и о том, что "Преступления, совершенные проигравшей стороной переворота, раскрывают быстро. За семь лет не могут раскрыть только преступления, совершенные выигравшей стороной." Так что не стоит пририсывать ваши мысли Шокину.
16.07.21 13:34
0 0

А договориться чтобы флот там стоял и дальше религия не позволяет? Или не по-пацански?
Вы, видимо, думаете, что после беготни с печеньками по Майдану американских политиков, после сборной послов на митингах западных стран, после демонстрации горячим толпам и на камеру фейковых нашивок российских военных, после однобокого раздувания антироссийской истерии прямо на площади, был бы шанс договориться с правительством Порошенко о продлении срока пребывания флота.
Блажен, кто верует.

Не только с властью, но и со всем украинским народом. Это плохо? Получить под боком враждебную большую страну по вашему лучше?
Конечно, доказать это уже невозможно, тут каждый прогнозирует будущее в меру хотелок.
Я вижу так, что это (создание враждебного государства) произошло бы в любом случае. И если бы тихо мирно выперли флот в 2017 из Крыма, Украину бы уже взяли в НАТО, потому что не было главного препятствия для этого - нерешенного военного конфликта.

Я бывал на Украине в прошлые годы, в 2005, 2008. Были знакомые и почти друзья из Одессы и Киева. Градус враждебности рос плавно, но верно. Друзья эти считали себя конечно же прогрессивными, считали себя умеющими работать с информацией, слушали массу подкастов, где регулярно вбивались в голову обиды на Москву за все века. И в частных разговорах это постоянно вылезало.
Киевляне - попутчики в поездах, начинали говорить мне о том же. Один 16-летний пацан уверял меня, что Россия всегда унижала Украину, высасывала все соки, им так учитель в школе объяснял.

p.s. Кстати, забавно. Вчера увидел ролик 30 лет распада СССР. История в лицах. Леонид Кучма, Кучма прямо признается, как они обманывали украинцев, уверяя, что Украина кормила СССР.

p.p.s. ну и ещё, чтобы два раза не вставать. Вот увидел в ТГ-канале "ватаХантеры". "Коммунист в Киеве вышел "почти память дедов на 22 июня. Его зафиксировали украинские правые и нашли. Респект бойцам, сафари продолжается."
Как думаете - накажут нацистов?
Я согласен только с тем, что события 2014 (Майдан, Крым, Донбасс) ускорили процессы. Но работа над Украиной в этом направлении шла все годы с 1991. Создание враждебных отношений между бывшими членами СССР - стратегическая цель США. Им это выгодно.
Почему люди этого не понимают - вопрос (ну, почти).
16.07.21 13:18
1 0

Преступления, совершенные проигравшей стороной переворота, раскрывают быстро. За семь лет не могут раскрыть только преступления, совершенные выигравшей стороной.
Мнение генпрокурора Украины опровергает Вашу версию о виновности сил правопорядка в этих убийствах.
Это только ваши домыслы.
16.07.21 13:06
0 0

Я не дискутирую с Гордоном. Вы пытаетесь опровергнуть факт, что в Украине шел процесс над беркутовцами, и что подсудимых обменяли на украинских солдат. И почему-то противоставляете Гордона судебным заседаниям, официальным обвинениям, объявлениям о подозрении и т.д.
16.07.21 12:46
0 1

А Бандера - гражданин Польши. И? Что из того?
Хотя бы понял, что сам написал? Что ставят памятники гражданам нацистской Германии.
16.07.21 12:16
0 0

С 37 минуты посмотрите. Ни слова нет о вине сил правопорядка в убийствах.
А Шокин там говорит о процессуальных играх вокруг "дела майдана". О самой сути дел он не говорит.
16.07.21 11:32
0 0

Вполне достаточно нам базы в Новороссийске с кораблями береговой охраныЯ даже теряюсь. Как далеко заходит ваша мысль в этом направлении?Зачем Северный флот, Дальневосточный? Зачем системы ПРО? Зачем армия, достаточно полиции? Так?Зачем Россия?
Нет такого флота РФ - Дальневосточный, есть Тихоокеанский. Он нужен, т.к. Китай, остальные - не очень.
Армия тоже нужна, ибо Китай и Афган. А других задач для армии и флота РФ я не вижу. Демонстрировать флаг вдали от родных берегов? Зачем? Давайте лучше демонстрировать уровень демократии и уровень жизни граждан.
России никто не угрожает, ничьи войска не стоят у ее границ. Территория России никому с западной стороны не нужна.

Причем суд над ними уже шел.
Ложь.
Вы таки живете в какой-то своей реальности, где предъявленные обвинения, арест обвиняемых и судебные заседания не означают, что шел судебный процесс.
Этим патриотам, лучшим сынам Украины,
21 из котрых (всего их было 26) сбежал в РФ. И только два имели смелость вернуться и продолжить участвовать в заседаниях суда.
16.07.21 11:11
0 1

Этим патриотам, лучшим сынам Украины
Беркута - лучшие сыны Украины? такой Украины, с такими сынами, нам не надо. Такая Украина существует только в воспаленном мозгу российских имперцев.
16.07.21 11:10
0 0

Да, да , да. А мы все белые и пушистые
Все верно, не один Путин виноват - все россияне в этом замазаны. Они уже не россияне, а путенеги.
16.07.21 11:01
0 0

А договориться чтобы флот там стоял и дальше религия не позволяет? Или не по-пацански?
Это если вторая сторона хочет договариваться.
Не только с властью, но и со всем украинским народом. Это плохо?
Плохо то, что украинскому народу вдолбили что дружба - это когда российский народ постоянно кается, и бесплатно содержит украинский народ. А украинский народ в ответ - дружбу.
16.07.21 10:59
1 0

И Ельцин-центрам не позволять плавно менять память о прошлом.
Конечно. Менять память о прошлом позволено только правящей партии и лично Путину. Он то у вас видный историк.
16.07.21 10:53
0 1

Ты бы на месте правителя России спокойно вывел флот из Крыма в 2017 после окончания договора
А договориться чтобы флот там стоял и дальше религия не позволяет? Или не по-пацански?
крепя дружбу с украинской властью
Не только с властью, но и со всем украинским народом. Это плохо? Получить под боком враждебную большую страну по вашему лучше?
16.07.21 10:50
1 1

Ложь
либо вы это пропустили, либо совесть у вас атрофировалась.
среди тех, кого передали сепаратистам, – пять служащих «Беркута», обвиняемых в убийстве 48 и ранении 80 человек на улице Институтской 20 февраля 2014. Их уже передали самопровозглашенным республикам ЛДНР в рамках обмена заключенными.
Причем суд над ними уже шел.
Видео, которое вы привели в качестве доказательства, размещено 2 апреля 2019 года. Обмен произошел 29 декабря 2019 года.
16.07.21 09:32
0 2

Вполне достаточно нам базы в Новороссийске с кораблями береговой охраны
Я даже теряюсь. Как далеко заходит ваша мысль в этом направлении?
Зачем Северный флот, Дальневосточный? Зачем системы ПРО? Зачем армия, достаточно полиции? Так?
Зачем Россия?

Ты бы на месте правителя России спокойно вывел флот из Крыма в 2017 после окончания договора и жил бы спокойно дальше, крепя дружбу с украинской властью.
А что в этом было бы плохого для России? Я считаю, что одни плюсы. Вполне достаточно нам базы в Новороссийске с кораблями береговой охраны, контрабандистов и нарушителей границы отлавливать.

Ты бы на месте правителя России спокойно вывел флот из Крыма в 2017 после окончания договора
"Очень надо было".
P S. Все-таки дебил.
15.07.21 21:44
5 5

Ты бы на месте правителя России спокойно вывел флот из Крыма в 2017 после окончания договора и жил бы спокойно дальше, крепя дружбу с украинской властью.То-то правителю своего "Адмирала Кузнецова" швартовать негде было.За ради парковочного места можно с соседом войну развязать. Оно того стоило.
Крымска волость? Нехай забирает!

Ты бы на месте правителя России спокойно вывел флот из Крыма в 2017 после окончания договора и жил бы спокойно дальше, крепя дружбу с украинской властью.
То-то правителю своего "Адмирала Кузнецова" швартовать негде было.
За ради парковочного места можно с соседом войну развязать. Оно того стоило.

Ну да. Это ведь именно Европа заставила Россию отжать Крым.
15.07.21 20:51
8 3

Ну да. Это ведь именно Европа заставила Россию отжать Крым. И США прислала Гиркина на Донбасс. А заставляют росТВ лить помои на Украину они вместе взятые?
Ты бы на месте правителя России спокойно вывел флот из Крыма в 2017 после окончания договора и жил бы спокойно дальше, крепя дружбу с украинской властью.
15.07.21 20:47
8 3

Гражданский, зачем ты здесь так много распинаешься? Все уже давно поняли, что ты - дебил и моральный урод. Лишние посты здесь ничего не убавят, не прибавят.
Есть выдвинуть гипотезу, что дебил это ты, который не может понять написанного и выдвигать контраргументы, то какие тесты придумать, чтобы эту гипотезу опровергнуть?
Да и стоит ли трудиться, опровергая.
15.07.21 20:45
10 4

А у вас только две крайности - или за Путина или нацист? Третьего не дано?
Не у меня, а у того, кому я ответил.
15.07.21 20:40
7 3

Убийц то нашли, осудили?
Осудить не успели. Обменяли на украинских солдат, захваченных "ихтамнетами".
15.07.21 20:21
3 3

Ну да. Это ведь именно Европа заставила Россию отжать Крым. И США прислала Гиркина на Донбасс. А заставляют росТВ лить помои на Украину они вместе взятые?
15.07.21 19:20
3 9

То есть и вы лично готовы ради борьбы с Россией и Путиным набить свастику и портрет "дедушки" на теле и щеголять ими безнаказанно на пляжах?
А у вас только две крайности - или за Путина или нацист? Третьего не дано?
Назло маме уши отморожу, назло Путину буду зиговать ?
Не подходит. Против нацистов из Европы Путин ничего не имеет. Как и против своих русских.
15.07.21 19:18
3 11

>нацистским коллаборантом не был - в отличии от атамана Краснова

Не свисти. П.Краснов- с 1936 года гражданин Германии.
15.07.21 19:10
1 0

Как я не раз говорил, "человек, который всерьез употребляет слово "русофоб"
Да тут такого "наговорил"..
15.07.21 16:56
14 3

Чувак, ты забавный. Рассказываешь мне что и как в Украине происходит?
Я, кстати, был против первого майдана. И второй меня дико бесил. Но когда сотню людей расстреляли в месте, где прогуливался с девушками в прошлом веке, и с внуками в этом, то...
То есть и вы лично готовы
Повторюсь - ты забавный. Что-то в своей голове придумал и выдаешь это за аргумент.
Реально раз в году тысяча (всего тысяча!) нациков со всей Украины проходит с факелами один километр, что доставляет радость москалям весь последующий год.

Всем любителям минусовать.
Любой из вас, и я тоже, будь мы у руля правления США, тоже бы активно работали над тем, чтобы ослабить Россию, вне зависимости от того, какой там режим.
Проникнуть в органы власти другого государства, поставить его под контроль, насадить своих марионеток, чтобы увеличивать своё влияние - вполне разумная цель любого государства.
Поссорить даже не врагов, а экономических конкурентов между собой, ослабить их влияние на зоны наших интересов - разумная цель любого властителя.
Это обычная практика. Я полностью понимаю интересы США. И не осуждаю их, как стратегических игроков.
Лично я просто за то, чтобы их деструктивные планы в отношении России не осуществились.

p.s. Посол Британии на Украине сообщила, что она вчера плавала в речке возле Чернигова, «обдумывая судебную реформу на Украине»!
За это стоял Майдан, несомненно.

любителям общаться картинками

Вашингтон проводит политику...
Всё верно.

Все эти переименования вошли в моду когда?
Учебники по истории украинские начали эту тему отторжения ещё в начале нулевых. С развитием интернета всё больше идеологов начали работать в сети, внушая всё большему количеству людей "правду" про прошлое. УПА активисты бегали по площадям задолго до 2014-го, но после 2014 они получили зеленый свет.
Сегодня дают за лайк в Одноклассниках к фотке Сталина, но не осуждают продавца в магазине, у которого на футболке потрет Гитлера. Максимум - пожурят, ай-ай-ай, скажут.

То есть и вы лично готовы ради борьбы с Россией и Путиным набить свастику и портрет "дедушки" на теле и щеголять ими безнаказанно на пляжах?
Назло маме уши отморожу, назло Путину буду зиговать ?

С тобой, сутенер, я общаться не собираюсь, иди на юг.
Этот русофоб сломался.. Тащите следующего..
15.07.21 16:16
17 8

И! Все эти переименования вошли в моду когда? Не знаю, не помню, причин не ведаю?
Правильно. Если делать Украину антирусской, то значит надо прославлять нацистов, антисемитов. Только так, никаких полумер. И с почестями с привлечением президентского полка хоронить нациста. Если против Путина - то нацистам слава!
Это не мода, это программа изменения.

Доску Маннергейма сняли, хотя аж сам Мединский открывал. И Краснова надо убрать. И Ельцин-центрам не позволять плавно менять память о прошлом.

А мы все - вы все по локоть в крови.
Если мы по локоть, то вы по горло.
15.07.21 16:05
16 5

Улица имени Героя Советского Союза солдата Александра Матросова теперь будет называться именем нацистского коллаборанта - антисемита, идеолога национализма Дмытра Донцова. Своими "трудами" Донцов разжигал ненависть к евреям, русским, полякам, тем самым способствуя уничтожению невинных людей.
Антисемит - да. Идеолог национализма - да. Но русский Донцов разжигал ненависть к русским. Ого! И нацистским коллаборантом не был - в отличии от атамана Краснова. Я может не в курсе и памятник ему уже убрали?
И! Все эти переименования вошли в моду когда? Не знаю, не помню, причин не ведаю?

виноват только Путин. Единственный правильный вывод.
Да, да , да. А мы все белые и пушистые.
15.07.21 15:36
10 3

виноват только Путин. Единственный правильный вывод.
Это тоже рука Кремля:
Депутаты Хмельницкого горсовета приняли сегодня решение переименовать следующие улицы:
Улица имени Героя Советского Союза солдата Александра Матросова теперь будет называться именем нацистского коллаборанта - антисемита, идеолога национализма Дмытра Донцова.
Своими "трудами" Донцов разжигал ненависть к евреям, русским, полякам, тем самым способствуя уничтожению невинных людей.
Улица Героя Советского Союза летчика Алексея Маресьева теперь будет называться именем нацистского коллаборанта, издателя антисемитской газеты "Волынь" Уласа Самчука. Самчук - соучастник массового уничтожения более 20 тысяч евреев Ровно.
Проулок С. Разина переименован на проулок имени нацистского коллаборанта, соучастника уничтожения евреев Киева Олега Ольжича (Кандыбы).
Также одну из улиц назвали именем папы Кандыбы.
15.07.21 14:44
14 14
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6