Тупой Firefox

Начиная с 47 версии вдруг Firefox снова начал периодически сильно тупить. Давно такого не было. Залезаю в диспетчер задач, чтобы посмотреть, сколько он памяти жрет - ну, все понятно. Снова стал жрать память. Как только залезает за 2 Гига - начинает сильно тупить, надо его закрывать и открывать заново. Причина проста - не освобождает память после закрытия вкладок.

Вот, например - открыта одна вкладка. Ну и фигли?

А менять мне его - не что. Chrome не подходит по многим параметрам, да и память жрет еще покруче Firefox. MSIE - ну, тут все понятно. Opera тоже не подходит, все у меня заточено под Firefox. Вот и приходится как в том анекдоте: я ее того-этого, а сам плАчу.

Причем вроде плагинов установлено мало и они все - проверенные. И тупить он снова начал начиная с 47-й версии. 48-я тупит точно так же. Попробую на какую-нибудь предыдущую версию откатиться, они не тупили.

04.08.2016 09:24
Комментарии 63

Поставил 48-й 64-битный Firefox. По сравнению с 32-битной версией тормоза выросли раза в 4. Но что парадоксально, падения при закрытии браузера так и остались. Теперь понятно, почему его широко не рекламируют.

Кстати, кто захочет скачать Firefox по ссылке www.m64.info/ , которую тут публиковали, будьте осторожны: Mail.ru вывешивает на ней свою рекламу в виде кнопки "Скачать". Я спутал её с конпкой скачивания Firefox и в результате поставил себе их "браузер" Амиго, следы которого пришлось вычищать при помощи SysInternals.
05.08.16 19:32
0 0

Тоже выскажусь по поводу Vivaldi. Давно сижу на Firefox, несколько раз пытался перейти на Chrome, но все время возвращался назад - то того не хватало, то этого - интерфейс никак не настраивается, и даже расширения не помогали - какие-то они убогие. На работе попробовал Vivaldi, когда они выпустили релиз 1.0, и как-то я задержался на нем - до сих пор не отказался. В отличие от Хрома, настроек гораздо больше, хромовские расширения поддерживаются, в итоге удалось настроить его почти так же, как Firefox. Пары мелочей еще не хватает, но жить вполне можно: в целом - гораздо лучше Хрома, и тормозит значительно меньше Firefox.
05.08.16 08:46
0 0

Alex Exler: А менять мне его - не что

Фраза почему-то напомнила главу из "Москва-Петушки":

"Серп и молот - Карачарово. И немедленно выпил."
04.08.16 20:45
0 0

Последний Хром 64 бит и 16 гиг памяти - полёт нормальный. Ну жрёт себе и жрёт, главное не тормозит.
04.08.16 19:51
0 0

Firefox не просто потребляет, а потом не освобождает память, а ещё по непонятной причине периодически подвисает, а потом отвисает. Альтернативы пока ему не вижу. Буду терпеливо ждать исправления глюков. Хотя есть опасение - программисты, что написали программу и допустили утечку памяти обычно упорствуют в своих заблуждениях. Хочется надеятся на лучшее. Вот коротко и всё про Firefox.
04.08.16 19:03
0 0

У меня к этому системный подход. 😄

Сейчас броузер -- это нечто вроде операционки для компьютера в сети. То есть Windows нужна компу чтоб вообще загрузиться, а броузер -- чтобы работать в интернете. А в интернете сейчас работает всё больше задач.



Таким образом ничего удивительного, что броузер жрёт много памяти. С другой стороны 2ГБ не так уж много. Стоит по нынешним временам копейки. Может проще докупить?
04.08.16 18:41
0 0

Сам не пробовал, но www.m64.info/



Должно отчасти решить проблему 😄


04.08.16 15:37
0 0

Алекс, а с 64-битными версиями/сборками Firefox такая же беда? Вроде не замечал такого за теми сборками, что я пользуюсь.

64-битные сборки: Firefox 48 , Firefox Nightly , Waterfox , Cyberfox .


04.08.16 15:30
0 0

V.V.V.: Алекс, а с 64-битными версиями/сборками Firefox такая же беда?

А чего, Firefox еще остался 32-битный?! Хром давно уже, не спрашивая, всех пекреключил на 64.
05.08.16 03:19
0 0

А я вот юзаю Яндекс.Браузер - вот полюбилась мне его верхняя полупрозрачная панель и прямоугольные вкладки, как на ай-девайсах.
Поискал как так сделать на Хроме - не нашел.
04.08.16 14:45
0 0

> Выше пишут, что тормоз, долго грузится.



Тормоза у него были первые 2 недели после релиза. Ежедневно использую его 2 компах - с SSD и обычным HDD. К скорости претензий никаких, во всех моментах.



Темы не поддерживает (впрочем, как и ВСЕ современные браузеры) - зато есть мега-фича - темный интерфейс. Т.е. все служебные части окна темно-графитовые, а собственно окно с сайтом - белое-цветное. Оч. хорошо.
04.08.16 14:16
0 0

direle : на абстрактном буке вивальди грузится 11 секунд. Опера 30-ть какая-то - 7 секунд. Опера 12.17 - 4 секунды. Все замеры делал с полной очисткой памяти от запущенных программ с паузами в несколько минут. Да, 12-я сильно отличается и всегда грузилась быстро, но вивальди грузится дольше хрома и других хромоподобных браузеров.
04.08.16 14:40
0 0

А почему не используете Edge который по идее и должен быть на win 10 ? - очень быстрый, удобный браузер
04.08.16 13:31
0 0

Ostrelen : Edge-то быстрый? На фоне ослика - может быть. Удобный? Там ни разу ничего не настраивается. Тот же принцип: ешьте, что дают, а что не дают - вам не нужно.
04.08.16 14:12
0 0

Посмотрел скриншоты Вивальди на их сайте. Такой же страшненький дизайн как и был год назад. На дизайне они явно сэкономили, хотя что мешало сделать темы и скины как в Опере?

Выше пишут, что тормоз, долго грузится. Значит и с этим ничего не сделали за год.
04.08.16 13:29
0 0

> Vivaldi ... этот тот же Хром, только в другой одежке. Никаких серьезных отличий от Хрома и никакого сходства с прежней Оперой в нем не увидел.

Да щас.



Немедленно перешел на Вивальди, как только Maxthon стал Хромом, причем сделал это молча, в процессе обновления). Причины две - возможность разместить вкладки ГДЕ УГОДНО - мне они нужны СНИЗУ, около таскбара, а не только сверху, как у всех этих перелицованных хромов с названиями от старых браузеров. Вторая причина - узкий столбик сбоку с моими закладками и менеджером закачек.



Плагины идут от хрома, адблок-flash работает,, свистоперделки добавляют медленно, изза-чего браузер остается маленьким и легким.



Единственное, для чего он не подходит определенному типу людей - нет облачной синхронизации между устройствами пользователя. Кому-то это критично.
04.08.16 12:26
0 0

Alex Exler: Chrome не подходит по многим параметрам, да и память жрет еще покруче Firefox.

Хром хоть память и жрет, но, в отличие от Лисы, не начинает лагать, когда отхавывает пару гигов.

Мне он тоже когда-то не подходил, но потом таки все нужные дополнения допилили.

Единственный неизлечимый недостаток - у Хрома невозможен перехват произвольного потокового видео и звука, а Firefox это может.
04.08.16 12:23
0 0

Алекс, мне кажется SeaMonkey - хороший вариант для привыкших к FireFox, но уставших от тормозов.
"За основу SeaMonkey взят Mozilla Suite, как проверенный годами продукт, обладающий колоссальной стабильностью и выверенным кодом. К этой основе было добавлено множество функций, ставших привычными для пользователей Mozilla Firefox и Mozilla Thunderbird."
04.08.16 11:48
0 0

У мнея под макосью была такая ерундистика несколько версий назад. Но, вроде, как раз в 47-48 всё исправилось.
04.08.16 11:33
0 0

Поддерживаю предыдущего оратора! Firefox ESR - наше все!
04.08.16 11:14
0 0

Настоятельно рекомендую пользоваться веткой ESR. Сейчас там 45.X.Y

Я иногда использовал ее в конторе, а у себя дома - мейнстрим. Но после апдейта до FF48 заглючил Privacy Badger. Посему и на домашних компьютерах тоже поменял мейнстримовую ветку на ESR.

В ESR вносятся все патчи безопасности без лишних свистоперделок, перепахиваний API и прочей хрени типа обязательного подписывания всех дополнений.
04.08.16 11:11
0 0

yumashka:
Настоятельно рекомендую пользоваться веткой ESR. Сейчас там 45.X.Y


и я поддерживаю. После того как меня "заставили" спрыгнуть с версии 3.6 - ставлю только esr

PaleMoon тоже как-то пробовал, но ничего особенного не увидел
05.08.16 12:16
0 0

в 48 версии добавили многопоточность. на гиктаймс статья есть как включить geektimes.ru/post/279132/
04.08.16 11:07
0 0

ezik85: в 48 версии добавили многопоточность.

"Многопроцессностью обладают почти все популярные браузеры: Google Chrome, Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari. Mozilla Firefox догоняет их."
;)
05.08.16 03:15
0 0

Пока Опера вещала на Presto только ей и пользовался, сейчас полухром, полунепоймичто. Пытался юзать Файрфокса, но те же траблы с засиранием оперативной памяти вынудили искать что-то другое. И как бы банально не звучало, но уже полгода юзаю Яндекс.Браузер без каких-либо нареканий. Что-то среднее между кучи клонов Хрома, но чуток полегче. Все что было из сладкого старой Оперы и ФФ есть в аддонах, нужно только желание подстроить под себя.
04.08.16 10:42
0 0

Mr.Monster : можно просьбу?

В ЯБ возможно сделать следующее:

- управление мышью (не могу отказать от Оперы старой из за привычки листать историю ЛКМ-GRV)

- панель вкладок сделать внизу

- панель speedial настраиваемую, с возможностью выбора числа строк и столбцов



Вот уйду сразу на браузер, который это может! А пока привычно лазаю по основным нужным мне сайтам из-под 12.17, на остальное есть новая опера (он же хром, но чуток ближе к старому). Вивальди грузится в разы дольше хромиумных браузеров (вот с чего бы это, раз уж позиционируют себя преемником первых опер?). Спиддиал привычную мне в 3 строки и 6 столбцов никак не могу сделать (может тоже кто подскажет?) - издевательская настройка "столбцов не более" есть, а строк - нифига. Из-за этого привычный набор сайтов уползает вниз.
04.08.16 11:44
0 0

Mr.Monster: И как бы банально не звучало, но уже полгода юзаю Яндекс.Браузер без каких-либо нареканий.

Ээээ? Яндекс.Браузер - это ж обычный перелицованный Хром, только версии запаздывают
aag
04.08.16 11:47
0 0

www.ferra.ru

Во как! Параллельная реальность 😄
04.08.16 10:35
0 0

Ещё раз таки рекомендую попробовать Vivaldi Один из основателей - Йон Стефенсон фон Течнер, он же один из основателей Opera Software. Он в 2011 г. разошелся с остальнымы операвцеми в видении того, каким должен быть браузер. И Опера пошла по своему пути. А Йон создал Vivaldi Technologies.

- промо



Ну не перейти с огнелиса. Он ещё сыроватый. Но, по крайней мере попробовать. Может даже обзор написать. Там есть некоторые прикольные плюшки, которых нет в других браузерах.

Было бы интересно 😄
04.08.16 10:25
0 0

Keter:
Ещё раз таки рекомендую попробовать Vivaldi

Было бы интересно


такой же закостенелый и ненастраиваемый как и хром.

- а можно добавить разделители (separator) в закладках?

- ммм...уф...это...ну их в хромиуме нету, поэтому мы тоже не можем.
04.08.16 10:53
0 0

Keter: Ещё раз таки рекомендую попробовать Vivaldi

Vivaldi - точно также построен на движке Chromium, как и новая Опера, этот тот же Хром, только в другой одежке. Никаких серьезных отличий от Хрома и никакого сходства с прежней Оперой в нем не увидел.




aag
04.08.16 11:46
0 0

Перешел на Оперу и не жалею. В ней есть аналогичные плагины, которыми в лисе пользовался: адблок, clearly, скачивалка музыки и видео из ютуба и вк, есть синхронизация и похожие инструменты разработчика. А больше ничего особо и не надо.
04.08.16 10:23
0 0

>>Chrome не подходит по многим параметрам, да и память жрет еще покруче Firefox



С "не подходит" не поспоришь, но про память. Хром, 20+ вкладок, около 700 метров (суммировал все процессы). Загрузку ЦП каждый процесс выдаёт по 0, суммарно максимум 2% (вся загрузка 5%, из которых 3% — торрент). На одной вкладке 230 метров.
04.08.16 10:05
0 0

tarkus:
>>Chrome не подходит по многим параметрам, да и память жрет еще покруче Firefox



С "не подходит" не поспоришь, но про память. Хром, 20+ вкладок, около 700 метров (суммировал все процессы). Загрузку ЦП каждый процесс выдаёт по 0, суммарно максимум 2% (вся загрузка 5%, из которых 3% — торрент). На одной вкладке 230 метров.


Тем ни менее, по моему опыту, я соглашусь с Алексом - Firefox памяти жрет поменьше, чем Хром.
aag
04.08.16 11:40
0 0

Alex Exler: Попробую на какую-нибудь предыдущую версию откатиться, они не тупили.

Как правильно откатиться? "Удалить тек. и скачать 45-46, и т.д. А где скачать?"
04.08.16 10:04
0 0

Preacher73:
Alex Exler: Попробую на какую-нибудь предыдущую версию откатиться, они не тупили.

Как правильно откатиться? "Удалить тек. и скачать 45-46, и т.д. А где скачать?"


Ничего удалять не надо, просто поставить поверх. Где скачать - попробуйте задать этот вопрос Гуглу. Он добрый, он ответит.
04.08.16 10:40
0 0

Preacher73:
Alex Exler: Попробую на какую-нибудь предыдущую версию откатиться, они не тупили.

Как правильно откатиться? "Удалить тек. и скачать 45-46, и т.д. А где скачать?"


Taк у производителя и скачать:). Идёте на сайт скачивания новейших версий Firefox , находите подходящую вам по ОS и языку версию, копируете линк на скачивание, вводите этот линк в адресную строку, меняете в линке цифры версии на нужную. Если вам нужен Firefox 46 en-US под Windows x64, получится линк https://download.mozilla.org/?product=firefox-46.0-SSL&os=win64&lang=en-US
04.08.16 15:45
0 0

Я для подобных ситуаций добавлял addon — Restart. Перазапускается со всеми открытыми окнами и табами.
04.08.16 09:48
0 0

v1adimir: Я для подобных ситуаций добавлял addon — Restart. Перазапускается со всеми открытыми окнами и табами.

Безо всяких аддонов его просто закрываешь и открываешь снова - перезапускается со всеми открытыми табами. А окна я почти не использую.
04.08.16 09:52
0 0

Проверил версию - у меня 46. Ест 400 мб при любом разумном (до 10) количестве вкладок.

Обновляться не буду. Наверное, никогда. Спасибо, что предупредили 😄.
04.08.16 09:48
0 0

Пару лет назад, когда FF окончательно достал своим неумением очищать память, перешёл на PaleMoon, как по мне - всё тоже самое, только быстрее. Правда, пользуюсь версией для старых и слабых машин, уже и не помню, почему её ставил, наверное больше понравилась.
04.08.16 09:43
0 0

"А меня мне его - не что"
Проверка секретных технологий?
Попытка достучаться до Сакральной Огненной Лисы - покровительницы Firefox?
04.08.16 09:42
0 0

Не для того наращивают скорость железа и объемы памяти, чтобы программисты оптимизацией занимались))
04.08.16 09:37
0 0

LP_Masta:
Не для того наращивают скорость железа и объемы памяти, чтобы программисты оптимизацией занимались))


Да у меня и так там 16 гигов.
04.08.16 09:52
0 0

LP_Masta: Не для того наращивают скорость железа и объемы памяти, чтобы программисты оптимизацией занимались))

Тут нужно было как следует тестировать. Memory leak иногда найти и исправить непросто.
04.08.16 10:08
0 0

 Все залипли на этой фразе,  раза с 5 только понял) 
04.08.16 09:37
0 0

Алекс, по-ходу ты недопечатал))
"А меня мне его - не что" Свучит сакрально))
04.08.16 09:32
0 0

А меня мне его - не что. - загадочная фраза. 😄
04.08.16 09:29
0 0

sensuel: А меня мне его - не что. - загадочная фраза.

Песня такая была у группы "Смоки" - I, Me, Me, My 😉
04.08.16 09:51
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Что ещё почитать