Убейся апстену, спаси природу!

Прелесть какая - "Vegans are getting vasectomies to 'benefit the environment'".

Австралийские веганы делают себе вазектомию (стерилизацию), чтобы их потомство не перенаселяло Землю и чтобы таким образом сократить потребление природных ресурсов.

Все это, конечно, очень мило, но выглядит явными полумерами. Если ты действительно хочешь сократить население Земли и сделать так, чтобы ты не потреблял природные ресурсы, то тебе нужно просто убить себя об стену, правильно? Ведь это вполне логично. А то какая-то стерилизация, подумаешь. Странные они какие-то. 

15.01.2021 13:12
Комментарии 121

Это не ново - уже год назад какая-то немецкая феминистка призвала соплеменников перестать плодиться дабы спасти природу.
Должен отметить, что позиция таких людей вполне логична: если они пойдут по экстремальному пути и убьют себя об стену, то природу это не спасет - ведь некому будет призывать других перестать размножаться. 😒
17.01.21 20:39
0 0

Главное чтобы от других людей такого же не требовали, а что они там с собой делают - их дело.
16.01.21 13:39
0 1

Это геноцид спермиев.
16.01.21 01:17
0 0

Э-э-э, м-м-м, а разве сперматозоиды не являются частью живой природы? Причем не к растиельному миру относятся они. Разве можно веганам обижать живую природу? Не давать живому жить так, как положено ему по его природе?!
15.01.21 22:34
0 1

Если ты действительно хочешь сократить население Земли и сделать так, чтобы ты не потреблял природные ресурсы, то тебе нужно просто убить себя об стену, правильно? Ведь это вполне логично.
Это логично только на первый взгляд, а на самом деле совершенно безграмотно. Почему в свое время бродячих собак перестали отстреливать, а стали отлавливать, стерилизовать и выпускать обратно? Потому что если их просто отстреливать, пустая ниша мгновенно заполняется вновь народившимися собаками.
15.01.21 20:24
2 4

Почему в свое время бродячих собак перестали отстреливать, а стали отлавливать, стерилизовать и выпускать обратно? Потому что если их просто отстреливать, пустая ниша мгновенно заполняется вновь народившимися собаками.
Ерунда какая-то. Если чаще отстреливать - их просто не будет. А затраты меньше. И я не припомню такого кол-ва бродячих собак в прошлые годы. Сейчас их просто очень много.
16.01.21 09:30
0 2

Сам собой вспоминается Каганов.

А вот и новость редкой глубины: ученые какой-то там страны (какой не помню, думаю, британцы) предположили: вегетарианцы — на всю, простите, голову больны. И медики, поизучав вопрос, в международном комитете ВОЗ сочли отказ от мяса и сосисок — болезнью. И ее включили в список, где паранойя и туберкулез. На фоне прочей откровенной лжи такая весть, кому ни расскажи, вполне на правду кажется похожа. Поскольку мне давно казалось тоже, что ненормальны эти типажи.

lleo.me
15.01.21 20:06
1 2

Сам собой вспоминается Каганов.
Жизнь, как всегда, легко обгоняет и анекдоты, и антиутопии. Каганову можно смело идти плакать за дверью в обнимку с редколлегией ИА "Панорама". В МКБ-11 включили искажение Ци.
15.01.21 20:42
1 1

Каганову можно смело идти плакать за дверью в обнимку с редколлегией ИА "Панорама". В МКБ-11 включили искажение Ци.
Вкратце...
Раздел "традиционной" медицины в МКБ является всего лишь факультативным. В него включены нарушения здоровья, которые имеют устойчивую симптоматику, диагностику и методы лечения в "народной медицине" (но при этом официальная статистика органов здравоохранения любой страны всё равно должна отчитываться по "светской" классификации МКБ).

Сделано это для того, чтобы упорядочить весь огромный и хаотичный мировой рынок лечения народными методами – ибо сейчас на нём не менее двух третей всех "целителей" являются откровенными шарлатанами. И весь этот огромный рынок "альтернативной медицины" невозможно ни игнорировать, ни ликвидировать – но для начала можно хотя бы попытаться привести его в более-менее цивилизованный вид...

Раздел "традиционной" медицины в МКБ является всего лишь факультативным
Если бы. Раздел "традиционной" медицины в МКБ настолько активно и яростно лоббировался китайцами, что "факультативным" он, скорее всего, пробудет недолго. Почитайте комментарии медиков (например, в Skeptical Inquirer). Всевозможные шарашки по "комплементарной и альтернативной медицине" уже радостно взвыли "ВОЗ нас одобрила!" И, главное, теперь есть все основания требовать от государств включения соответствующих услуг в медстраховки.

сейчас на нём не менее двух третей всех "целителей" являются откровенными шарлатанами
Точно, и меридианы неправильно определяют, и баланс инь-янь у них перекошен. Вот если их всех сертифицировать в обязательном порядке - тогда другое дело!

Раздел "традиционной" медицины в МКБ настолько активно и яростно лоббировался китайцами, что "факультативным" он, скорее всего, пробудет недолго.
Он просто не может перестать быть факультативным. Поскольку по сути "дублирует" официальную классификацию – всего лишь описывая известные науке расстройства здоровья (либо их сочетания) в терминологии народной медицины.

То есть, в этом разделе нет совершенно никакой мистической хрени и прочих суеверий. Только реальные нарушения здоровья. Просто официальная медицина называет это одним "шибко умным" словом, а какой-нибудь целитель Ли-Си-Цин называет это другим "шибко умным" словом (и понятия не имеет, как оно называется по-научному). Но лечат обе стороны.
И чтобы эти два мира хоть как-то понимали друг друга – и был введён такой дополнительный раздел.

Ну а почему продвигали именно китайцы – у них там вся эта малина гуще всего и процветает (ибо больше всех населения). И сами же страдают от обилия шарлатанов, кстати. Плюс, именно китайская народная медицина наиболее широко разошлась по миру – и там тоже от реально толковых до стопроцентных шарлатанов.

Вот если их всех сертифицировать в обязательном порядке - тогда другое дело!
Ну, смех смехом, но это именно так.
Неважно ведь, как именно они называют болезнь на этом своём "иньяньском". Главное, чтобы определяли точно и не от балды, а также чтобы лечили правильно и без "самодеятельности"...

всего лишь описывая известные науке расстройства здоровья (либо их сочетания) в терминологии народной медицины.
Ни хрена он не дублирует. Куча совершенно не связанных симптомов - от головной боли до онемения мизинца на ноге (!), произвольно объединенная в "синдром дисбаланса телесных жидкостей", не описывает никакое известное науке расстройство здоровья.

Ну а почему продвигали именно китайцы – у них там вся эта малина гуще всего и процветает
То есть китайцы не способны навести у себя порядок, потому что их личная малина не включена в МКБ? Вы это серьезно?

Куча совершенно не связанных симптомов - от головной боли до онемения мизинца на ноге (!), произвольно объединенная в "синдром дисбаланса телесных жидкостей", не описывает никакое известное науке расстройство здоровья.
Я, разумеется, не врач и за достоверность не ручаюсь. Но буквально двадцать минут поиска вывели связь между оным "дисбалансом телесных жидкостей" и современным научным определением "парапротеинемия" или "моноклональная гаммапатия" (D47.2 по МКБ-10). Если прочтут врачи, пусть поправят.

Понимаете, бывает болезнь без названия – но не бывает названия без болезни. Каждый термин хоть что-то да описывает (ну, кроме совсем уж явных эзотерических или всяких религиозных дебрей))).

То есть китайцы не способны навести у себя порядок, потому что их личная малина не включена в МКБ? Вы это серьезно?
Не только у себя, но и во всём огромном количестве заведений "китайской медицины" по всему миру (вы упустили этот момент). Как понимаете, китайцам вовсе не хочется, чтобы их "брендом" прикрывались откровенные шарлатаны (а то и прямые вредители здоровью пациентов)...

Да, это новый тренд у sjw-нутых намечается. По последним сезонам Мира Дикого Запада комплексовать предлагается перед андроидами за то, что ты человек. Новую привилегию осознали.

Зверушки+андроиды > инвалиды > черные > лгбт > женщины > белые мужчины

Новый расклад примерно такой.
15.01.21 18:08
1 3

Было такое у нас:
"Скопцы пропагандировали совершенно особый образ жизни, где не было места употреблению спиртного и мясных продуктов, простым земным радостям. Рождение детей порицалось, ибо, согласно учению скопцов, вело к обнищанию. ...Мужчины должны были лишиться детородных органов, женщины – сосков и половых губ. Ампутировали их при помощи специальных инструментов – мечей, соединенных крестом."
15.01.21 17:59
0 3

У Джо Рогана на Нетфликсе хорошо было про #veganCat (Алексу и всем любителям котов такие ужасы про котов на ночь не слушать)
15.01.21 16:46
0 0

Они точно делают? Или декларируют...
15.01.21 16:30
0 1

Хорошо бы этот почин подхватили остальные веганы. А то их детей жалко...
15.01.21 15:54
2 8

хоть какие-то хорошие новости
15.01.21 14:44
1 13



побаяню )
15.01.21 14:38
0 1

С другой стороны, если начать разбираться, то можно уйти в глухие дебри.

Вот, например, практически каждый использует те или иные средства регулирования рождаемости. Будь то воздержание, намеренное или вынужденное 😄, всякие механические и химические средства.
Не буду затрагивать очень деликатную тему прерываний беременности, тут каждый пусть сам для себя решает, у каждого свое мнение.
Но, согласитесь, ведь в той или иной степени мало у кого по 12 детей в современном мире. И совершенно не по причинам нелюбви детей так таковых, а, в основном, по экономически-жилищным (их всех надо кормить, обувать, размещать). И что, это значит, что родители незачатых детей решили, что тем незачем зачинаться? Или что один (два, три, хорошо, пять) детей - достаточно. Но опять же, это все равно РЕШЕНИЕ. И решение не в пользу этих самых незачатых детей. Или наоборот? Вот ещё один ребёнок, а чем его кормить, а где взять ещё одну комнату, а чем платить за его обучение?
Возьмите Европу, много женщин просто не хотят рожать: накладно, больно, хлопотно.

Просто эти вот веганы взяли и все то, что и так делают многие, представили как позицию. Красиво же! Гордо!

А мы тут уже обсуждали в темах про маски, что многие прозябали, а теперь они - борцы за выживание человечества, героически переносящий тяготы! И тут - то же самое. Ну были они просто веганы. Да пожалуйста. Но если сами для себя! Но им надо заявить о себе погромче!

А вот увидите, когда они придут к власти однажды и всех будут заставлять не по пляжу в маске ходить, а отчитываться QR кодом о непоедании мяса (и все для блага населения, как они его, это благо понимают)...
15.01.21 14:22
9 8

Но опять же, это все равно РЕШЕНИЕ.
Не совсем корректная аналогия.
В вопросе воспроизведения человеческого вида ключевым является число 2 (на самом деле, на практике чуть больше, но не суть).
Поэтому разница между Х и Х+1 это совершенно разные РЕШЕНИЯ в зависимости от Х.
Между 0 и 1 - одно решение (продление своего рода).
Между 0/1 и 2/3 - другое (воспроизведение человеческого вида).
Между 3+ и 3+++ - третье (личной ответственности перед детьми).
15.01.21 15:24
2 2

Но опять же, это все равно РЕШЕНИЕ.Не совсем корректная аналогия.В вопросе воспроизведения человеческого вида ключевым является число 2 (на самом деле, на практике чуть больше, но не суть).Поэтому разница между Х и Х+1 это совершенно разные РЕШЕНИЯ в зависимости от Х.Между 0 и 1 - одно решение (продление своего рода).Между 0/1 и 2/3 - другое (воспроизведение человеческого вида).Между 3+ и 3+++ - третье (личной ответственности перед детьми).

Здорово, но нам, простым смертным, не понятно.

Я о том ,что каждый принимает какие-то решения, но некоторые пытаются окружить их какой-то пафосной аурой.
Стерилизующиеся веганы типа как заботятся об окружающей среде, поборники масок и открытых окон во время школьных занятий - спасают жизни, и так далее.

То есть когда пишут о переходе к веганской вивисекции, то все бегут ставить плюсики, потому что "неча таким вазектомнутым воздух коптить", когда пишут, что закрывать границы идиотизм, то эта же толпа ставит минусы, потому что "просто грипп вы говорите? а вот как приедут да нас заразят эти иноземцы поганые, а каждая жизнь на вес золота!"

Смешно...
15.01.21 15:57
4 6

Чикатило рассматривал и отрицательные числа...
15.01.21 16:34
0 0

В вопросе воспроизведения человеческого вида ключевым является число 2
Только это число считается на тёток, а вазектомию делают мужики. Про тёток-веганш ничего не известно. Может они, наоборот, по пять рожают, чтобы побыстрее заселить землю веганами.
15.01.21 19:07
0 1

Красиво же! Гордо!
вот это ключевое и бессмысленное. Сделал и сделал, для себя же?! На кой фиг на весь мир орать?
16.01.21 06:29
0 0

"вазектомия"
Пора уже к веганской вивисекции переходить -надежнее!??
15.01.21 14:21
0 3

Все логично.
Тупиковая ветвь эволюции закономерно выпиливается.
Дарвин прав.
15.01.21 14:13
2 26

Собственно, еще в 1798 году товарищ Мальтус все подробно изложил.

Все плохо, потому что всех дофига. И надо встречно вопрос решать войнами, эпидемиями, воздержанием.

Ничто не ново под луной.
15.01.21 14:09
7 5

> Все плохо, потому что всех дофига
С тех пор, дофига стало в 9 раз больше практически
15.01.21 15:11
0 7

Вообще-то Мальтус обосрался. Основной проблемой развитого миря является .. та-дам!.. депопуляция!
Весь мир стареет, а молодых, чтобы прокормить стариков, всё меньше: число рождений на женщину давно упало ниже минимально необходимых 2.1.
И Европа, и Америка, и даже Россия могут поддерживать уровень населения только за счет иммиграции.
Та же тенденция наблюдается и в Китае, и в Индии, и в Иране. Пока только Африка держится...
15.01.21 15:26
3 6

Вообще-то Мальтус обосрался. Основной проблемой развитого миря является .. та-дам!.. депопуляция!Весь мир стареет, а молодых, чтобы прокормить стариков, всё меньше
Не депопуляция, а перекос возрастной пирамиды.
Потому как популяция как раз таки увеличивается постоянно.
15.01.21 16:16
0 7

97% роста приходится на развивающиеся страны. В развитых странах именно что депопуляция!
15.01.21 16:19
0 0

Дочка училась на курсах с одним скромным африканцем. Через какое-то время выяснилось, что он сын вождя племени. На вопрос "Сколько у тебя жен? Три? Четыре?" он грустно вздохнул и сказал: "Официальных - двадцать".
15.01.21 16:43
0 9

Мальтус абсолютно прав, потому что просто описал ситуацию математически.
Он описал некую абстрактную модель. Без учета поправочных коэффициентов и динамического изменения параметров она будет показывать все, что захотим. Это как взять формулу свободного падения тела в вакууме и удивляться, почему парашютисты не разбиваются.

Да он и больше справлялся, там что-то больше восьмидесяти детей было. Предпочел стать беженцем, чем морочиться с этим хозяйством.

А во сколько раз возросла производительность труда?
15.01.21 18:01
0 0

Мальтус абсолютно прав, потому что просто описал ситуацию математически.

Когда еды ограничено, а ртов всё больше, приходит в гости Мальтузианская ловушка. Последние ловушки мы имели счастье лицезреть в Руанде и Ираке.
В реалиях настоящего времени Мальтус прав с точностью до наоборот.
Его идея была, что население растет экспотенциально, пока хватет ресурсов, и рост прекращается изза голода и социальных потрясений.
Уже давным-давно тенденция в основном противоположная - чем сильнее растет уровень жизни, тем быстрее уменьшается рождаемость и прирост населения.

И надо встречно вопрос решать войнами, эпидемиями, воздержанием.
Тем временем, доступность высшего образования для женщин затормозила рост населения Земли больше, чем все войны, эпидемии, ограничители и воздержатели, вместе взятые.
15.01.21 20:34
1 8

Но общепланетарно Мальтус всё еще прав -- уровень жизни и население растёт
К тезисам Мальтуса это имеет очень опосредованное отношение. Мальтус предсказывал экспотенциальный рост населения при ограниченных ресурсах и вследствие этого неминуемый голод и катастрофы. Ничего этого не наблюдается.
Как показывает опыт практически всех стран , самый надежный способ сократить прирост населения - повысить уровень жизни и образования у населения (особенно у женского).
Update: aldor опередил 😄

И это правда -- после определённого уровня развития, что наблюдается в очень немногих странах, после того как население достигнет огромных цифр, прирост останавливается.
Насчет "очень немногих" было верно лет сорок-пятьдесят назад.

Вопрос на засыпку:
По научным расчетам стабильный уровень населения достигается при средней рождаемости 2,1 ребенка на одну женщину. На скольки континентах рождаемость сейчас превышает этот уровень ?

Не буду мучать, отвечу сразу : в Африке (4,4 ребенка) и в Австралии/Океании (2,3 ребенка). В Европе, Азии и обеих Америках рождаемость ниже 2,1, а это значит, что рост населения в этих регионах неминуемо прекратится.

Можно, конечно, найти какое-нибудь племя из Нигера и считать, что они "живут по Мальтусу", но это абсолютно маргинальные явления в общей картине.

Мальтус абсолютно прав, потому что просто описал ситуацию математически. Когда еды ограничено, а ртов всё больше, приходит в гости Мальтузианская ловушка.
Мальтус не был пророком, а сделал модель относительно наблюдений. И она до сих пор действует.
Мальтус был "прав" исключительно в парадигме доиндустриального общества – напомню, писалась теория в 18-м веке (со всеми "прелестями" той эпохи). Будущего предугадать он не мог, поэтому сегодня мальтузианство как таковое уже совершенно несостоятельно.

Ведь с тех пор очень много чего изменилось – проблема буквального производства продуктов питания давно решена (порой даже вплоть до кризисов ПЕРЕпроизводства).
Кроме лишь наиболее отсталых стран мира, впрочем. Но там проблемы уже политического и общеэкономического характера – проблемы с питанием как таковые являются лишь следствием этих более существенных проблем, а вовсе не количества населения.

P.S. Конкретно в аспекте численности населения сегодня уместно говорить лишь о безработице – вот с этой проблемой ещё предстоит разобраться.

В Европе, Азии и обеих Америках рождаемость ниже 2,1, а это значит, что рост населения в этих регионах неминуемо прекратится.
В странах, куда жители других стран пытаются попасть хоть тушкой, хоть чучелком, рост не прекратится. С чего бы он прекратился?

В странах, куда жители других стран пытаются попасть хоть тушкой, хоть чучелком, рост не прекратится. С чего бы он прекратился?
Иммиграцию, конечно, надо учитывать, поэтому даже в Германии минимальный рост населения есть. Но никауого экспотенциального роста нет и в помине.

так об том и речь.
16.01.21 02:44
0 0

Откуда взялось слово "экспотенциальный"? Оно вообще существует?

Весь мир стареет, а молодых, чтобы прокормить стариков, всё меньше
Ужос какой, катастрофа!
Правда, в других источниках я читаю про другую грядущую беду: сплошная автоматизация приведёт к тому, что всё меньше потребуется людей для производства необходимой продукции. Толпы людей трудоспособного возраста окажутся невостребованными. Куда их девать? Ужос какой, катастрофа!
16.01.21 15:07
0 0

Откуда взялось слово "экспотенциальный"? Оно вообще существует?
За опечатку по Фрейду прошу прощения, правильное написание "экспоНенциальный".
Если вас интересует, что такое экспоненциальный рост, вот
Википедия
Мальтус считал, что формула роста населения - геометрическая прогрессия, которая является экспоненциальной функцией.

У меня математическое образование, спасибо.

Неужели по прошествии 2020 года остался ещё хоть кто-то, кто не знает, что такое экспоненциальный рост? 😄 Даже политики уже его выучили.

У меня математическое образование, спасибо.
У меня тоже, пожалуйста.

Неужели по прошествии 2020 года остался ещё хоть кто-то, кто не знает, что такое экспоненциальный рост? 😄 Даже политики уже его выучили.
Значит, просто не смогли удержаться от искушения потроллить собеседника ? 😉

Значит, просто не смогли удержаться от искушения потроллить собеседника ?
Вы это слово написали в трёх постах. Я поискала в интернете, и так и не поняла, существует ли оно. Причем на английском тоже. Его употребляют, но в словарях его нет.

Вы это слово написали в трёх постах. Я поискала в интернете, и так и не поняла, существует ли оно. Причем на английском тоже. Его употребляют, но в словарях его нет.
Нет такого слова, я думаю. Просто путают, как и я.
Меня скорее всего из-за немецкого названия степенной функции "переклинило" (Potenzfunktion). При этом показательная функция и в немецком "Exponentialfunktion" называется.

Считаю идею просто отличной, веганы не должны размножаться!
15.01.21 14:04
1 8

Классно придумано.
Двумя руками "ЗА".
Также приветствую МММ и центры микрофинансирования.
И нетрадиционную медицину.
Не надо мешать людям, которые пользуются этими услугами.
Я бы даже разрешил им заплывать за буйки.
15.01.21 14:04
3 5

...и не разрешал заплывать обратно
15.01.21 14:09
0 12

...чтобы их потомство не перенаселяло Землю...
Двумя руками "ЗА".
Сорри, но вместе эти цитаты интересно смотрятся. И да, вырвано из контекста 😄
15.01.21 14:22
0 2

Так-то да, но проблема в том, что перечисленные вами субъекты обычно бесстыже обманывают. Вот это нельзя, ящетаю. А если честно предупрежден, тогда хоть за буйки, хоть хрен себе отпиливай, не вопрос.
15.01.21 14:58
0 4

...чтобы их потомство не перенаселяло Землю... Двумя руками "ЗА".Сорри, но вместе эти цитаты интересно смотрятся. И да, вырвано из контекста 😄
С одной стороны, оно, конечно, но ежели к делу доведись, оно не то что либо что, а то ведь вот оно что! Оно не от того, что бывает от того, а от того, что бывает. Поэтому оно бывшее вообще и в частности. А уж коли ежели не так, дескать буквально, то, разумеется, конечно.
15.01.21 15:00
0 2

Так-то да, но проблема в том, что перечисленные вами субъекты обычно бесстыже обманывают. Вот это нельзя, ящетаю. А если честно предупрежден, тогда хоть за буйки, хоть хрен себе отпиливай, не вопрос.
Почему же обманывают? В МММ обещали рост акций? Так он был. В центрах микрофинансирования обещают дать деньги? Дают. Всё честно!
15.01.21 15:08
2 2

Я бы даже разрешил им заплывать за буйки.
Вспомнилась Франция, побережье Атлантического океана. Длинная полоса пляжа уходит в обе стороны, куда хватает взора. В одном месте установлена вышка спасателей и в нескольких десятках метров налево и направо воткнуты в песок два флажка. Это участок, где тебя будут спасать, а за флажками нет. Больше никакого отличия, просто песок и море, никаких лежаков и прочей инфраструктуры. Внутри флажков битком набито, покрывало к покрывалу, серферов выбрасывает волнами прямо на голову купающимся. За флажками практически никого.
16.01.21 01:08
0 0

По большому счёту, то же самое, что и другие варианты Childfree. Аргументация другая, результат - тот же.
15.01.21 13:59
0 4

15.01.21 13:58
3 0

Тот случай, когда заголовок не не о том, о чем статья.
"Для этого они изучили, как соседство с ресторанами быстрого питания повлияло на индекс массы тела школьников в нескольких городах штат."
То есть изучалось несколько не то, о чём трубит заголовок.
15.01.21 14:02
0 5

А что, все правильно, все по Дарвину. Идиоты и не должны размножаться, это вредно для генофонда.
15.01.21 13:50
1 15

А что, все правильно, все по Дарвину. Идиоты и не должны размножаться, это вредно для генофонда.
У идиотов проблем с размножением никогда и не было. Кучка фриков погоды не делает.
15.01.21 22:41
0 4

Австралийские веганы делают себе вазектомию (стерилизацию)
"В банке спермы мне сказали, что я стерильный. Сначала я обрадовался, что мне не придется больше мыться, но потом врачи сказали правду..." (с) Twin Peaks
15.01.21 13:37
0 22

Идём\ возвращаемся к евгенике потихоньку.
15.01.21 13:32
0 0

Каждому своё ?
Я, например, считаю, что этот мир недостаточно хорош, чтобы приводить сюда ближайшего человека (ребёнка).
Вазектомию правда не делаю, без этого можно справиться). Ну и переменить своё решение остаётся возможность, если что.
15.01.21 13:29
10 4

этот мир недостаточно хорош, чтобы приводить сюда ближайшего человека
"Ответственно заявляю: у меня всего один нормальный родственник, и того пришлось рожать самой"
15.01.21 13:31
0 36

я умерла не от болезни
не чтобы чтото поменять
мир не заслуживает просто
меня
15.01.21 13:35
0 5

Ну так я и не за свою собственную шкуру говорил. Приводить человека в этот мир считаю безответственным перед тем человеком.
15.01.21 13:38
8 3

"Ответственно заявляю: у меня всего один нормальный родственник, и того пришлось рожать самой"
Вот это действительно серьёзный контраргумент. Без иронии говорю.
15.01.21 13:40
2 2

С вазэктомией тоже можно поменять решение. Восстановление сложно, отбор материала и ЭКТО - легко.
15.01.21 13:46
0 1

Не знал. За информацию для общего развития благодарю.
15.01.21 13:47
0 0

Скоро же Марс колонизируют. Там все должно быть идеально. Хватит уже сачковать со своими нелепыми отмазками.
15.01.21 13:55
1 4

То есть дать ему хотя бы малейший шанс решить это самому вы не хотите? Удивительное самомнение, извините. Очень рад, что мои родители так не думали, хотя мир, конечно, оставляет желать лучшего )
15.01.21 14:04
5 14

Уточните, плиз. этот мир недостаточно хорош по сравнению с каким другим миром?
Или это пересказ обычного "Я ленивая жопа и мне не хочется/не можется/не умеется/не хочу научиться/лень думать как сделать этот мир, хотя бы для себя, лучше?
15.01.21 14:49
4 15

Уточните, плиз. этот мир недостаточно хорош по сравнению с каким другим миром?Или это пересказ обычного "Я ленивая жопа и мне не хочется/не можется/не умеется/не хочу научиться/лень думать как сделать этот мир, хотя бы для себя, лучше?
Лично я депрессивный тип, поскольку идеалист, гуманист и социалист. По второй части - без проблем, пусть так, не имею желания меряться своими достижениями или добрыми делами. Перед Всевышним (или кто во что верит) каждый всё равно будет отвечать за себя.

Мне гореть в аду, да.
15.01.21 20:57
1 2

То есть дать ему хотя бы малейший шанс решить это самому вы не хотите? Удивительное самомнение, извините. Очень рад, что мои родители так не думали, хотя мир, конечно, оставляет желать лучшего )
Ещё бы кто подсказал, как дать ему шанс решить самому до того, как он появится на свет. Назад в матку ведь уже не залезет, если вдруг не понравилось. А сдохнуть - вариант несколько отличающийся от "не родиться", мягко говоря.
15.01.21 22:34
1 4

Уточните, плиз. этот мир недостаточно хорош по сравнению с каким другим миром?Или это пересказ обычного "Я ленивая жопа и мне не хочется/не можется/не умеется/не хочу научиться/лень думать как сделать этот мир, хотя бы для себя, лучше?
У некоторых настолько специфические понятия более лучшего мира, что лучше бы они были ленивыми жопами.
15.01.21 22:37
0 3

Чем больше проблем ребёнок успеет увидеть - тем круче он будет.
То-то в поколении, чье детство/отрочество пришлось на 90-е в постсовке, все такие крутые. Спасибо, не надо, заберите себе.

Лучше пусть взрослые создают искусственные "трудности" ребенку (а заодно и себе) активным образом жизни семьи, походами и прочими физическими активностями, где можно преодолевать себя в безопасной и контролируемой обстановке.
16.01.21 01:16
0 3

Ну так вазектомии можно сделать Ctrl+Z, нещитово! Только скопцы, только печати!
15.01.21 13:28
0 3

Мне кажется, это очень правильно, в этом есть сермяга.
Те, кто боится, что их потомство перенаселит Землю - те пускай делают вазектомию.
Это и правда оздоровит человечество. Во всех смыслах.
15.01.21 13:25
3 20

Эти люди безусловно фанатики, однако, при этом, люди думающие и ощущающие свою ответственность перед окружающим миром. Это признак человечности и разума.

Я предпочёл бы, чтобы размножались именно такие люди. Потому что всякие человеческие создания без особого интеллекта и чувства ответственности плодились и будут плодиться без всяких сомнений, и жить соответствующим манером...

"Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь"
15.01.21 13:36
24 10

Эти люди безусловно фанатики, однако, при этом, люди думающие
Вижу contradictio, противоречие.
15.01.21 13:45
0 16

Эти люди безусловно фанатики, однако, при этом, люди думающие и ощущающие свою ответственность перед окружающим миром.
Их осознание ответственности перед миром, примерно такое же, как осознание ответственности у религиозного фанатика перед богом, во имя которого он творит любую дичь.
Поэтому нет. Это не -
признак человечности и разума.
15.01.21 13:46
1 21

Эти люди безусловно фанатики, однако, при этом, люди думающиеВижу contradictio, противоречие.
Есть такой момент. Однако, на мой взгляд, фанатизм по какой-то теме очень нередко бывает частью становления качественной в итоге личности.
15.01.21 13:46
19 1

Между активной гражданской позицией и фанатизмом граница очень тонка и малозаметна.
15.01.21 14:01
0 2

А завтра они ощутят недостаточность своих усилий и потребуют повторения банкета от других...
15.01.21 14:12
0 2

Они производят потомство не тем чем обычно, а теем, что моют мозги впечатлительным людям. Их нужно в твиттере забанить.
15.01.21 14:24
0 1

А завтра они ощутят недостаточность своих усилий и потребуют повторения банкета от других...
И вообще, весь мир у них теперь в долгу!
Ага.
15.01.21 14:40
0 1

Ваш пост сильно попахивает нацистской евгеникой.
15.01.21 14:45
0 2

Похоже мусульмане фанатики всем дадут сто очков форы в личностном росте. Их от этого роста просто на куски разрывает.
15.01.21 19:42
0 3

Не чувствуете разницы? Одни люди, в соответствие со своей убежденностью, предпринимают действия в отношении самих себя. Другие (религиозные фанатики) - пытаются вынудить всех остальных жить по правилам, даже не своим, а вдолбленным в их головы "религиозными авторитетами"
15.01.21 21:00
1 2

Это очень спорный тезис, мягко говоря.
15.01.21 23:58
0 0

люди думающие и ощущающие свою ответственность перед окружающим миром. Это признак человечности и разума.
Я предпочёл бы, чтобы размножались именно такие люди.
То есть те, кто вызвал ваше уважение ответственным нежеланием размножаться? А вы уверены в признаках наличия разума у себя?
16.01.21 14:57
0 0

встречался со мнением, что длительное веганство вообще плохо сказывается на репродуктивных функциях, причем и у мужчин и у женщин.
15.01.21 13:23
2 2

плохо сказывается на репродуктивных функциях
Голова, вроде бы, не репродуктивный орган?
15.01.21 13:30
1 11

Это у кого как...
15.01.21 13:38
0 4

Это неэкологично. Надо пустить себя на собачьи консервы. Вариант для тру веганов: поехать в дикую природу, найти там льва, дать ему себя сожрать.
15.01.21 13:21
2 18

Антиподам проще крокодила найти.
15.01.21 13:37
0 8

Заляган страусом или кенгуру насмерть.
15.01.21 13:55
0 3

Вариант для тру веганов: поехать в дикую природу, найти там льва, дать ему себя сожрать.
Не просто льва, а больного, старого льва-инвалида. Беззубого.
И дать ему себя засосать
15.01.21 15:15
0 9

Заляган
залайкан тигром, звучит лучше.
15.01.21 15:22
0 3

Не просто льва, а больного, старого льва-инвалида. Беззубого.
Лев обязательно должен быть трансгендером, на крайний случай - геем.
15.01.21 16:13
1 6

Не просто льва, а больного, старого льва-инвалида. Беззубого
И обязательно чёрного окраса.
15.01.21 16:15
1 4

А если львица - трехногойлапой лесбиянкой?
15.01.21 17:49
0 2

Но что делать если лев гей, черного цвета вдруг... веган!!!
15.01.21 19:40
0 4

Ого. Пожелание смерти незнакомым людям? Что-то новенькое на этом сайте
15.01.21 13:20
22 5

Табличка "Сарказм", не?

М-да. Бывает, что тут еще сказать. Не всем бывает понятно, если не написано слово "лопата".
15.01.21 14:04
2 19

Да уж, до некоторых без таблички - ну прям никак не доходит 😄

Ребята, вазектомия имеет такие плюсы:

Не надо тратиться на презератив и при этом можно не бояться, что жена забеременеет опять. Я знаю несколько человек (преимущественно в Швейцарии), у них семья уже достаточно большая на 2-4 детей. После определённого возраста (обычно 40-50 лет) они делают вазектомию, чтобы больше не морочить себе голову презиками и просто ловить кайф: достал и сунул, где угодно, без чужих глаз, никаких тебе "куда мы его дели, почему не отрывается"
15.01.21 15:29
1 11

Женская стерилизация тоже удобная штука, только дорогая.
15.01.21 19:16
0 1

Ну, хз, штука спорная. Я не смотрел и не изучал разницу в сложности мужской и женской стерилизации. Но если выбирать между этим, то наверное лучше мужскую делать. Мужчины не могут родить детей, а женщины могут. Правда, я хз, есть ли возможность как-то оплодотворять женщин без спермы (разве что создание искусственной спермы?). Вообще это конечно интересная тема, требующая большего углубления для понимания что к чему.
15.01.21 22:06
0 1

Но если выбирать между этим, то наверное лучше мужскую делать.
Человек не может выбирать, какую стерилизацию делать. 😄 Он делает ту, которая соответствует его полу. Если человек хотя бы теоретически может представить случаи, когда ему/ей захочется в будущем завести ребенка (для этого нужно рассматривать не только текущий брак, но и потенциальный новый, если этот распадётся или с партнёром что-то случится), то ему/ей не нужно вообще никакую делать. Такое решение должно приниматься только индивидуально и только после рассмотрения всех возможных вариантов развития событий, в том числе и самых мрачных, в отношении текущего брака и существующих детей.

Я сделала стерилизацию некоторое время назад, очень довольна. Не веган. 😄
15.01.21 22:53
0 8

Женская стерилизация - самый распространенный вид контрацепции в мире. Больше 20% женщин в мире стерилизованы. А среди замужних их процент еще больше.
16.01.21 12:36
0 0

Ого. Пожелание смерти незнакомым людям? Что-то новенькое на этом сайте
О, Рип ван Винкль впервые познакомился с мемчиком "убей себя ап стену".
16.01.21 14:50
0 1

Ребята, вазектомия имеет такие плюсы:
Это всё верно. Но вы описали случаи, когда люди делают это в интересах планирования семьи. Здесь же такие идеологические соображения, что камня на камне не останется придают действу совсем другой колорит.
16.01.21 14:53
0 0

То есть, Ковид не помог, но кто-то же должен заботиться об избежании перенаселения.
15.01.21 13:19
6 7

То есть, Ковид не помог, но кто-то же должен заботиться об избежании перенаселения.
Демографический переход к вашим услугам!
15.01.21 15:32
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 115
exler.ru 138
авто 358
видео 2876
вино 299
еда 386
игры 107
кино 1344
ПГМ 1
попы 148
РКН 2
РФ 1
РЩД 711
СМИ 1644
софт 778
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6