Адрес для входа в РФ: exler.click

Умер за свои принципы

13.02.2023 11:06  10559   Комментарии (199)

"Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" - несколько дурацкая фраза, упорно приписываемая Вольтеру, хотя он ее никогда не произносил.

Адвокат Леандро Матиас де Новаес, рьяно выступающий за свободное ношение огнестрельного оружия, умер за свои принципы. Правда, довольно дурацким образом - "Pro-gun lawyer shot with own weapon by MRI scanner dies".

Этот прекрасный человек повез свою мать на МРТ-обследование в лабораторию Cura в Сан-Паулу. На поясе у него был пистолет. И Леандро, и его мать были проинструктированы о том, что в помещение, где проводится МРТ-сканирование, строго-настрого запрещено проносить любые металлические предметы. Почему адвокат решил проигнорировать это предупреждение - неизвестно, но в соответствии со своими принципами о том, что люди должны иметь право свободно носить с собой оружие, он с этим пистолетом прошел в кабинет.

Там под воздействием мощного магнитного поля, как пишут в статье, пистолет выскочил из-за пояса и самопроизвольно выстрелил (прим. Экслера - то есть пистолет еще и не был поставлен на предохранитель), попав адвокату в живот. После этого несчастный провел более двух недель в больнице, где врачи боролись за его жизнь, но в итоге скончался.

Чему нас учит эта история? Независимо от принципов, которых вы придерживаетесь, соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности!

Аминь!

Комментарии 199

Да, виноват, разумеется персонал больницы.
Все их рассуждения на тему "не предупредил, не послушался" -- в пользу бедных, обязаны были проверить. Он же не угрожал им этим пистолетом, прорываясь в процедурную.
Бразильский бардак, почти как у нас. Даже, пожалуй, круче.
Пустить в РЧ кабину МРТ родственника можно, хотя бы для того чтобы успокоить пациента.
Но каждый МРТ штатно комплектутся металлоискателями, если я правильно помню, не менее двух штук.
Все пациенты и посетители должны проверяться.
В 90-е были случаи, когда пациентов прижимало к магниту. Как правило это были криминальные авторитеты, которых катали по больнице не санитары, а братки-охранники. Вот они-то отшвырнув в сторону персонал, который лепетал что-то про то, что их босса нужно переложить на другую каталку, бодро закатывают пациента в РЧ кабину и там его конкретно плющит этой же каталкой к магниту.
15.02.23 08:24
0 0

MRT со сверхпроводящей катушкой бывают, в основном, двух типов: 1,5 Тесла и 3 Тесла. У второго величина индукции магнитрного поля очевидно вдвое выше.
Но и у полуторатесловых MRT силы магнита хватит на то чтобы вытащить пистолет его из-за пояся, кобуры и т.п. Я организовывал монтаж MRT в нескольких больницах. и 1.5 и 3Т. Примагничиваются только магнитные сплавы. Цветные металлы, немагнитная нержавейка не притягиваются (почти). Пока идет монтаж никогда наверняка не знаешь завели уже поле или нет. Для проверки я использую обычный ножик VICTORINOX, лезвия у него из немагнитной нержавейки, но есть детальки - оси, прокладки, в которых есть магнитная сталь. При работающем магните такой ножик можно уверенно удерживать в руке на расстоянии не ближе одного метра от "Бублика". Как только чувствуешь что его натинает "тянуть" из руки, лучше ближе не подходить. Аналогичный предмет из магнитного материала может вырвать из рук и с двух метров от магнита. Вытащить из Бублика металлический магнитный предмет почти невозможно, даже если он не разобъет пластик корпуса.

Отключить поле можно только через "квенч" - сброс гелия из системы. Для этого есть специальная большая красная кнопка, которую нажимают только если пациента прижало чем-то к магниту (Например сдуру завезли на магнитной каталке или кресле). Стоимость нажатия этой кнопки в среднем порядка полутора миллионов рублей. Потом нужно заново заливать гелий и поднимать поле.
15.02.23 08:15
0 1

Умер он из-за собственной глупости и неисполнения персоналом своих обязанностей.

Не думаю, что Леандро Матиас де Новаес в море купаться лез с кобурой на бедре.
14.02.23 02:46
0 0

"Там под воздействием мощного магнитного поля, как пишут в статье, пистолет выскочил из-за пояса и самопроизвольно выстрелил."

После этого пистолет ворвался в помещение персонала и, угрожая применением себя, похитил все деньги. После чего успешно скрылся.
13.02.23 22:34
2 2

Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать - вне зависимости от авторства, на мой взгляд, правильная жизненная установка. Я вполне ее придерживаюсь, за иссключением готовности умереть в прямом значении данного слова, но это лишь из-за недостатка смелости.
13.02.23 20:53
0 0

Чему нас учит эта история? Независимо от принципов, которых вы придерживаетесь, соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности!
И хотелось бы вот, вроде, поехидничать над всем этими "диванными рэмбами борцунами" – но всё настолько тупо и нелепо, что просто язык не поворачивается.

А история учит, скорее, тому, что, за что бы вы ни выступали – сначала САМ разберитесь досконально и в самой сути вопроса, и во всех нюансах (законных, моральных, технических, вообще всех). А только потом уж "топите" за свою точку зрения. Иначе может получиться и так вот горько-иронично...

Представил, как ты читаешь инструкции
Да не, дело даже не в этом, не в "подробных инструкциях" (которые, ясен хер, всё равно почти никто не читает). Но хоть какие-то базовые представления о физике-химии-биологии происходящих вокруг процессов у людей тоже должны быть, вроде как (как минимум, хотя бы со школы, как необходимый минимум). А вот хрен там, как зачастую выясняется. Это и удивляет...

история учит, скорее, тому, что, за что бы вы ни выступали – сначала САМ разберитесь досконально и в самой сути вопроса, и во всех нюансах (законных, моральных, технических, вообще всех). А только потом
Представил, как ты читаешь инструкции лифтовых служб (все и досконально) перед тем, как сесть в лифт. Ой! А там ещё троллейбусы, и метро...

Хмм. Если металлические предметы рядом с МРТ настолько опасны почему на входе в помещение не ставят рамки? Прям в комплекте с аппаратом должна идти минимум одна штука. Лучше две - на случай нескольких входов. Они в сравнении с аппаратом вообще ничего не стоят. И вместо штатной пищалки должна быть мощная сирена, чтобы никак нельзя было проигнорировать. Судя по комментам выше, любой металлический предмет приводит к крайне тяжелым последствиям для организма или к ущербу на 100 тыс. евро.
13.02.23 17:44
0 0

у меня даже ни один зубной протез не раскроил мой череп. Представляете?
Ваш зубной протез сделан из стали и весит, как пистолет?
15.02.23 13:00
0 0

С ещё советскими железными зубными протезами.
Я не стоматолог, но нержавейка, если она немагнитная сильно притягиваться не будет.
А если протез из ферромагнетика, то проблемы могут быть и с помехами и с нагревом и со смещением.
15.02.23 08:33
0 0

Рамок нет, но мне перед мрт поясницы проводили ручным металлоискателем, нашли маленькую фирменную нашивку на трусах, пришлось срезать. Не только из-за опасности, а потому что помехи были бы. Но при МРТ головы не заставляли снимать ремень с брюк, он лишь чуть магнитится, по комнате не латает. Чтобы примагнитило пистолет, надо подойти с ним вплотную к аппарату. Или у них там настолько дикая мощность, что нашим не чета? Что вообще в комнате с аппаратом МРТ делал посторонний человек, оттуда даже персонал выходит на время исследования? Очень странная история
14.02.23 08:40
0 2

зайдите по ссылке выше, от iroc. Там много фотографий с неопасными металлическими предметами.
aag
13.02.23 20:21
0 2

тк они давали сильную помеху, и переснимать мрт, но никаких повреждений и вообще чего либо плохого они здоровью пациента не нанесли.
Именно об этом я писал, с такими последствиями не встречался.
13.02.23 20:05
0 0

Если металлические предметы рядом с МРТ настолько опасны
потому, что они НЕ настолько опасны.

Судя по комментам выше, любой металлический предмет приводит к крайне тяжелым последствиям для организма
у меня даже ни один зубной протез не раскроил мой череп. Представляете? А по мнению белок-истеричек должен был убить не только меня, но и персонал. Но я, ладно, мне мрт далеко от головы делали и имплант наверняка титановый. Но знакомой делали мрт именно головы. С ещё советскими железными зубными протезами. По результатам мрт их таки пришлось удалять, тк они давали сильную помеху, и переснимать мрт, но никаких повреждений и вообще чего либо плохого они здоровью пациента не нанесли.
13.02.23 19:49
3 2

Если металлические предметы рядом с МРТ настолько опасны
потому, что они НЕ настолько опасны.
13.02.23 19:43
1 0

Если металлические предметы рядом с МРТ настолько опасны почему на входе в помещение не ставят рамки?
Я это тоже не особо понимаю. Но, судя по всему, оборудовать каждый кабинет МРТ (и без того адски дорогущий аппарат!) ещё и детекторами – уже просто непосильная финансовая нагрузка для многих клиник. И, возможно, статистика несчастных случаев именно из-за этого – пока ещё достаточно мала для того, чтобы обязать делать так все кабинеты МРТ.

Не знаю верить или нет, да собственно и пофиг правдивая ли эта история. Но смерть этого парня напомнила мне серию глуповатых (кроме первого фильма) но забавных фильмов из серии "Пункт назначения".
13.02.23 17:24
0 0

13.02.23 17:17
0 3

Столько скептиков, не знающих мат. части. Надеюсь, вы не станете проверять, насколько чудовищная сила примагничивает металл рядом с аппаратом.... Я работаю в клинике, поэтому знаю не по наслышке. Не дай бог забыть отвертку после окончания обслуживания и запустить аппарат: прошивает насквозь, потом только полная разборка аппарата и дорогой ремонт...
13.02.23 16:45
0 7

Золотые - нет
13.02.23 20:15
0 0

МРТ не делают 6 недель после операции эндопротезирования суставов, так как имплантат может сместиться.
Про коронки уже написали.
Sbr
13.02.23 17:29
0 2

Здесь пример:

www.tadviser.ru
13.02.23 17:28
0 0

Современные коронки, импланты, даже ферромагнитные штифты, на которых крепятся импланты, как правило не доставляют неудобств, но могут исказить картину. Может быть иногда нагрев. Лично я со случаями травмирования не сталкивался. Объем металла (ферромагнитного) должен быть побольше. А вот какая-нибудь пластина в голове или конструкции в позвоночнике могут вызвать травму. Но таких просто не пускают, как вариант делают не МРТ а КТ.
13.02.23 17:24
0 3

насколько чудовищная сила примагничивает металл рядом с аппаратом
а металлические коронки чудовищная сила изо рта вытягивает?
13.02.23 16:53
0 4

Магнитное поле, способное вырвать пистолет из-за пояса? Я должен в это верить?! Не могу представить себе поле с такой напряженностью. Где-то в лабораторных условиях типа коллайдера 😄, но никак не в медицинском кабинете
13.02.23 16:20
1 5

Если близко стоял - да. Посмотрите там фильм чуть выше есть про ключ, офисный стул.
14.02.23 15:24
0 0

Не могу представить себе поле с такой напряженностью.
Ну погуглите, какое поле в обычном медицинском томографе.
13.02.23 20:26
1 2

Вблизи MRI и обычный ключ убить может, если удачно попасться ему на пути.
Надеюсь, никто, кроме адвоката, не пострадал.
13.02.23 13:42
0 9

да и адвокат не пострадал.
по крайней мере, жалобу не подал, хотя у него на это было пару недель.
13.02.23 14:31
0 1

Как владелец Berreta 92 FS и Smith&Wesson Model 60 даже не буду обсуждать этот идиотизм.
13.02.23 13:19
7 7

Вы забыли подписать "отправлено с iPhone".
13.02.23 14:11
4 20

Мораль этой истории: людей убивает не пистолет а МРТ сканер! Может быть сканеры запретить?!
13.02.23 13:16
0 12

Мораль этой истории: людей убивает не пистолет а МРТ сканер! Может быть сканеры запретить?!
Убивает глупость. Но как её запретить?
13.02.23 14:42
1 9

Журналажки насмотрелись доктора Хауса, ага. Или приключений Электроника, когда Урий с металлоискателем перемудрил.

Просят вынуть всё металлическое и электронное из карманов и снять цепочки. Сложить на полочку в том же помещении, где стоит аппарат мрт. Пуговицы на джинсах? Ну, ремень снимите, а джинсы оставьте. А, нет, пуговки дают помеху (снимали поясницу), приспустите сантиметров на 10. Так ок.
Два раза в двух разных клиниках. Вылетающие из кобуры и стреляющие пестики, раздевание пациентов догола и вырывание зубных протезов - это всё неумная фантастика. Может он пестик выронил каким-то иным способом, крутил его на пальце по-ковбрйски или ещё как, но точно не аппарат мрт его вытянул из кобуры и расстрелял.
Не читайте жёлтую прессу.
13.02.23 12:50
13 11

Дверь в МРТ не освинцованная, но всё равно довольно тяжелая и с контактами по периметру, так как должна экранировать РЧ кабину. Вся процедурная МРТ обшивается стальными или медными листами, для защиты помещения от электромагнитных помех, дверь тоже металлическая.
15.02.23 08:39
0 0

Вы похоже вообще на МРТ не были, раз пишете такую чушь
вы, похоже, доктора Хауса обсмотрелись, а аппарата мрт даже рядом не видели. Пишите такую чушь, причём безапелляционно. После бреда о том, что томография - это просто "смотрят 3 проекции" и "таких врачей не бывает".

На МРТ очень даже тяжелая дверь, рентгена там нет, да но ни лаборант, ни тем более врач (который может вообще не находиться в клинике, а описывать удаленно) там не стоит.
пффф. Точно не видели... И точно путаете с КТ. А врачи бывают не только те, кто описывает. Если у пациента есть проблемы, присутствует врач соответствующий.

У пациента специальная тревожная кнопка
груша на трубочке.

и ОЧЕНЬ громких звуков, которые издает аппарат МРТ
они не такие уж и ОЧЕНЬ громкие.

(выдают наушники).
наушники дают, да. Такие, как вы, видимо, там пугаются. Того, что аппарат кааак выхватит пестик, да каааак расстреляет вас! Один сказочник, вроде вас, как-то рассказывал, что у него аппарат мрт "глаза вдавливал". Поэтому, в наушники для таких могут даже музыку включить.
Завязывайте уже с чушью.
14.02.23 07:44
0 0

Речь о КТ.
Опс, сорри. Не внимательно прочитал.
13.02.23 21:15
0 0

Речь о КТ.
Да и в МРТ без проблем, у пациентов стоит пластиковая канюля. Шприц тоже пластик.
Sbr
13.02.23 21:09
0 1

часто стояли рядом, если пациент был в плохом состоянии или нужно было вколоть успокаивающее.
Любопытно стало... А как вколоть? Иголка-то стальная. Или есть специальные иглы?
13.02.23 20:50
0 0

пишете такую чушь.
Причем очень безапелляционно.
Sbr
13.02.23 20:26
0 1

Я работала в больнице, перед тем, как зайти в комнату с МРТ, вынимали все из карманов, снимали таблички с именами, сандалии с пряжками и т.д. Пациенты переодевались, на женщинах не должно было быть бюстгальтеров с металлическими косточками. Есть косметика (тени) с примесью металла, все смывали, чтобы не было помех на снимках.
Для пациентов была специальная кабинка для переодевания, где оставались все вещи, украшения и металлические предметы.
С КТ вообще не путаю, часто стояли рядом, если пациент был в плохом состоянии или нужно было вколоть успокаивающее.
Sbr
13.02.23 20:25
0 1

Ну, Глок там уже и стали практически нет.
13.02.23 20:19
0 0

На МРТ очень даже тяжелая дверь, рентгена там нет, да но ни лаборант, ни тем более врач (который может вообще не находиться в клинике, а описывать удаленно) там не стоит. Только во время укладки. А потом выходит и закрывает дверь. У пациента специальная тревожная кнопка на случай, если станет плохо, или возникнет приступ клаустрофобии от узкого тоннеля и ОЧЕНЬ громких звуков, которые издает аппарат МРТ (выдают наушники). Вы похоже вообще на МРТ не были, раз пишете такую чушь.
13.02.23 20:11
0 2

За закрытой дверью
неа. Путаете с кт и обычным рентгеном - это там освинцованные двери, которые плотно запирают и, наверняка, предохранители там. На мрт нет такой мороки, нет экранирующих дверей, доктор/лаборант стоит рядом с аппаратом.
13.02.23 20:01
1 0

железные ключи и стальной нож-складник лежали на полочке в трёх метрах от аппарата
За закрытой дверью.
Sbr
13.02.23 17:34
0 0

а тетки, которую в этот момент держали в аппарате. И стоять он мог где угодно, в том числе и рядом.
в аппарате ещё скажите. В обнимку с тёткой, ага.
13.02.23 17:12
1 0

Адвокат, наверняка, стоял ещё дальше.
Это был адвокат не Наверняка (которого, как известно, побил Штирлиц), а тетки, которую в этот момент держали в аппарате. И стоять он мог где угодно, в том числе и рядом.

На вопрос, кто бы его туда пустил, отвечу - те же люди, которые (предположительно) пустили его с пистолетом в лабораторию МРТ.
13.02.23 15:29
0 2

Конечно, ведь никакой разницы между алюминиевой пуговицей и стальным пистолетом нет.
железные ключи и стальной нож-складник лежали на полочке в трёх метрах от аппарата. Никакой разницы со стальным пистолетом нет. Адвокат, наверняка, стоял ещё дальше.
13.02.23 14:53
1 4

ремень, мультитул из кармана, ключи и прочее попросили оставить в шкафчике, далее проверили ручным металлоискателем
закрепки на джинцах оказались из немагнитящегося металла
13.02.23 13:20
0 1

Пуговицы на джинсах? Ну, ремень снимите, а джинсы оставьте
Конечно, ведь никакой разницы между алюминиевой пуговицей и стальным пистолетом нет.
13.02.23 13:13
1 7

Не читайте жёлтую прессу.
Так другой-то нету (с)
13.02.23 13:12
0 0

Журналажки насмотрелись доктора Хауса, ага.
У них задача - формировать "общественное" мнение. Тем, чьё мнение можо формировать - такие истории прекрасно заходят.

Доказательства прямо тут, в обсуждении.

Чему нас учит эта история?

Тому, что у журналистов богатая фантазия.
13.02.23 12:38
2 15

Независимо от принципов, которых вы придерживаетесь, соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности!
13.02.23 12:14
2 34

соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности!


Идею этой сказки, а может, и не сказки,
Поймет не только взрослый, но даже карапуз:
Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство или подвешен груз!

Запятые не мои - Рекорду к разбору!
13.02.23 12:12
0 5

Это готовый сценарий для серии Гриффинов
13.02.23 12:05
0 0

Клюква какая-то.
Металлические предметы просят удалять, чтобы не было наводок на оборудование, для точности измерений, а не потому что "
пистолет выскочил из-за пояса и самопроизвольно выстрелил
Не читайте желтую прессу.
13.02.23 12:04
13 8

Смотрят послойные изображения, сделанные в трёх проекциях.
Можно смотреть послойные изображения, сделанные в одной проекции, и это все равно будет томография.
15.02.23 19:30
0 0

>>КТ - это компьютерная томография, смотрят как правило 3 проекции, 3д реконструкцию редко<<
>>Томография - это исследование, основанное на получении послойных изображений. Это принципиальное отличие томографических исследований от "смотрят 3 проекции"<<
Первое yтверждение правильное, второе нет. Смотрят послойные изображения, сделанные в трёх проекциях.
>>Ну так о том и речь, что три проекции есть много где, но не они являются отличительным признаком томографии<<
Не нашла, где писали о "отличительных признаках". Вроде нигде.
Sbr
15.02.23 13:27
0 0

Ну так о том и речь, что три проекции есть много где, но не они являются отличительным признаком томографии.
15.02.23 12:51
0 0

Просто в рентгенологии "в трёх проекциях" это устойчивое выражение и именно то, что я и написала. Другое дело, что обычный рентген так и выдаст вам три снимка с разных сторон, а томография множество послойных изображений (в зависимости от аппарата и настроек), но ахиальная (трансверсальная), сагиттальная и коронарная (или фронтальная) проекции остаются.
Sbr
15.02.23 11:54
0 0

Вы погуглите, что-ли, какие три проекции в компьютерной томографии.
Давайте все-таки с начала. Корень "том" в слове "томография", по-вашему, что означает? И зачем, как вы думаете, в компьютерной томографии компьютер, при том что снимки в любом количестве проекций прекрасно делаются без всякого компьютера?
15.02.23 03:58
0 0

> Я, в отличие от здешних теоретиков
Там для вас художественный фильм чуть выше сняли. С динамометром даже. Так что вполне себе мог пистолет улететь
14.02.23 15:20
0 0

И я эти компьютеры настраиваю
розетки меняете? Отвёрткой. Я понял.

Есть реестр специальностей
лечит не реестр. И данные обследовпниц читает не реестр. Но электромонтёру об этом не сказали.

Но вам-то виднее, не нам, дерёвне))
даже в дерёвне аппараты мрт обслуживают сертифицированные специалисты, а не бухие электромонтёры. Продолжайте считать, что томография - это когда "смотрят в 3 плоскостях", а послойные снимки (которые и составляют суть томографии) придумали какие-то несуществующие "профессоры" и прочие врачи, которые "зачем-то" работают в клиниках.

И неформально тоже. Одни делаются именно с помощью компьютера.
ну, надо же! Электрик слова прочёл, а что написано, не понял. А я что сказал? Повторить? Да, пожалуйста: Разумеется, все эти исследования делаются с помощью компьютера. Кстати, для электрика, не умеющего понимать прочитанное, это, вероятно, будет шоком, но томография бывает не только компьютерная. Дедушке Ленину мозги так нашинковали и хранят до сих пор в институте имени его мозга 😉. И это тоже томография.
14.02.23 08:15
0 0

Ну ёлки, Вы погуглите, что-ли, какие три проекции в компьютерной томографии
вы вместе с вашим неграмотным техником отрицаете, что принцип томографии - это не послойные изображениа, а утверждаете, что это просто снимки в трёх плоскостях? Спасибо, вы свободны.
14.02.23 07:52
0 0

в каком смысле официально? Приказом путина? Спасибо, мы такими понятиями не оперируем. Если врач денно и ношно занимается кт-диагностикой и ничем другим, он - кт-диагност.
Есть реестр специальностей, с кодами, которые забиваются в официальных системах обмена данными, например, при выписке ЭЛН. Вы как специалист, наверняка об этом знаете. Там нет специальности КТ диагност. Вот хоть "денно и ношно". Нет такого. Хоть обосритесь.... Но вам-то виднее, не нам, дерёвне))
14.02.23 00:24
0 2

где вы это берёте? Томография - это исследование, основанное на получении послойных изображений. Это принципиальное отличие томографических исследований от "смотрят 3 проекции".
Не пишите того, чего не знаете, пожалуйста.
Принцип "сам дурак", детский сад в полный рост, поздравляю, под.....ка удалась))
Разумеется, все эти исследования делаются с помощью компьютера и все эти виды томографии формально компьютерные
И неформально тоже. Одни делаются именно с помощью компьютера. Реально. Не формально. И я эти компьютеры настраиваю. Это НА САМОМ ДЕЛЕ КОМПЬЮТЕРНАЯ томография. Можно строго, можно просто потоком какого-то вещества, суть не изменится. Продолжайте гуглить, может поможет))
14.02.23 00:12
0 1

Что и требовалось доказать, с нами профи, погуглил походу чуток, выдает истину в последней инстанции)) Браво, профессор ))
14.02.23 00:01
0 2

Ну ёлки, Вы погуглите, что-ли, какие три проекции в компьютерной томографии. Аксиальная, сагиттальная и коронарная.
Sbr
13.02.23 23:17
1 2

От того, что в конкретной клинике придумали новую специальность
жопа есть, а слова нет?

, она не появилась официально.
в каком смысле официально? Приказом путина? Спасибо, мы такими понятиями не оперируем. Если врач денно и ношно занимается кт-диагностикой и ничем другим, он - кт-диагност.

КТ - это компьютерная томография, смотрят как правило 3 проекции, 3д реконструкцию редко
где вы это берёте? Томография - это исследование, основанное на получении послойных изображений. Это принципиальное отличие томографических исследований от "смотрят 3 проекции".

КТ может основываться на рентгене, магнитном поле, ультразвуке.
может. Но именно рентгеновскую томографию принято называть КТ. Другие виды принято называть иначе. ЯМР-томографию принято называть МРТ, а инфракрасную томографию сетчатки глаза, к примеру, именуют ОКТ (причём буква К там - не "компьютерная", а "когерентная"). Разумеется, все эти исследования делаются с помощью компьютера и все эти виды томографии формально компьютерные. Но термином КТ принято называть именно рентгеновскую томографию.
Послойные узи исследования существуют и строго говоря они относятся к томографии, но их томографией редко называют, чаще каким-нибудь малтислайсингом.
Не пишите того, чего не знаете, пожалуйста.
13.02.23 22:56
2 1

В принципе согласен.
Потом появились томографы на других физических принципах (тот же МРТ), вот там уже пришлось физическую основу в название добавлять, чтобы отличать от рентгеновской. Или не добавлять, потому что они все тоже томографии, и тоже компьютерные.
Вот поэтому на ДАННЫЙ МОМЕНТ нельзя называть КТ основанной только на рентгене. Для меня как раз загадки нет, но согласитесь, не совсем логично что врач РЕНТГЕНОЛОГ описывает исследование, не имеющее отношение к рентгену)) вот поэтому так и написал))
13.02.23 21:08
0 0

КТ - это компьютерная томография, смотрят как правило 3 проекции
Просто "снимки в трех проекциях" никто томографией не называет. Томография - это именно вычисление пространственного распределения величины по множеству плоских сканов. А дальше уже можно из этого и обратно плоские проекции делать, и послойную картину, и все что угодно еще.
Самой первой появилась рентгеновская, и была названа просто "компьютерная томография", чтобы отличать от простого 2D-снимка (в котором рентген использовался, а компьютер - нет). Потом появились томографы на других физических принципах (тот же МРТ), вот там уже пришлось физическую основу в название добавлять, чтобы отличать от рентгеновской. Или не добавлять, потому что они все тоже томографии, и тоже компьютерные. Это ответ на загадку, почему за анализ КТ отвечает врач-рентгенолог.
13.02.23 21:01
0 3

От того, что в конкретной клинике придумали новую специальность, она не появилась официально. Но, впрочем, вам виднее, у вас профильное образование, вы работаете непосредственно с аппаратами, а я просто "теоретик". Думаю, что-то возражать вам бесполезно.
13.02.23 20:46
0 0

Откуда вы это берете? КТ - это компьютерная томография, смотрят как правило 3 проекции, 3д реконструкцию редко. КТ может основываться на рентгене, магнитном поле, ультразвуке. Ультразвуковые КТ распространены в офтальмологии. Не пишите того, что не знаете.
13.02.23 20:43
1 0

Нет такого КТ диагност, есть врач-рентгенолог, как бы парадоксально это не звучало
Ничего парадоксального - КТ это компьютерная реконструкция трехмерной картины на основе рентгеновских снимков.
13.02.23 20:23
0 0

Нет такого КТ диагност
вот здесь вы можете записаться к врачу, "которого нет".

есть врач-рентгенолог, как бы парадоксально это не звучало (потому что в МРТ нет рентгена
"мой" врач занимается именно КТ диагностикой. Не мрт. Я же написал - мрт от него в соседнем кабинете. По более общей квалификации он, да, рентгенолог (а по ещё более общей - вообще врач!). Но специализируется именно на КТ. Возможно, существуют универсалы, умеющие и в КТ и в МРТ, но у них в клинике это разные специалисты. Возможно, с точки зрения теоретиков, формалтная запись в трудовой книжке полностью описывает специальность, специализацию и квалификацию, но по факту это не так.
13.02.23 20:21
2 0

Вот тут вы и прокололись, теперь понятно кто на самом деле теоретик, а кто знает по себе. Родственник тоже повеселил. Нет такого КТ диагност, есть врач-рентгенолог, как бы парадоксально это не звучало (потому что в МРТ нет рентгена). Да, не все умеют описывать и рентген, и КТ, и МРТ одинаково хорошо но название специальности это не меняет.
13.02.23 19:51
0 3

"Ну вот, Ваше Величество, Вы уже торгуетесь!" (С)
зачем мне торговаться? Я, в отличие от здешних теоретиков, знаю о работе мрт не по доктору Хаусу, а по себе. Плюс у меня близкий родственник - КТ диагност, а аппарат мрт от него в соседнем кабинете расположен. Пугалки про аппарат, выхвативший пистолет из-за пояса ковбоя и расстрелявший владельца его изрядно повеселили.
13.02.23 17:18
3 3

полторы теслы - внутри прибора. А снаружи гораздо меньше. Да еще и пропорционально квадрату расстояния. Так что 25 килоньютонов это наверное очень завышенная оценка.
Пропорционально квадрату расстояния - это довольно далеко, когда источник можно считать точкой. (Хотя это тоже неверно, поскольку здесь у нас диполь, а не точечный источник.) Предположительно (если это всё вместе не выдумка), пострадавший стоял около своего родственника, т.е. недалеко от выхода из "трубы". Там магнитное поле падает довольно медлено, он вполне мог быть где-то в 80% от того, что внутри.
13.02.23 15:53
0 0

Нет, стальные предметы нельзя близко подносить к работающему MRI. Там магнитное поле - полторы Теслы и выше.
полторы теслы - внутри прибора. А снаружи гораздо меньше. Да еще и пропорционально квадрату расстояния. Так что 25 килоньютонов это наверное очень завышенная оценка.
13.02.23 15:33
0 2

Кстати, названия физических единиц, образованные от имен собственных, пишутся со строчной буквы (джоуль, ньютон), а их сокращенные обозначения - с прописной (Дж, Н).
Век живи - век учись. Не знал, всегда обходился сокращениями, а здесь решил написать словами - и попался.
13.02.23 15:22
0 0

внутри катушки. Кроме того, вы говорите о высокопольных аппаратах. Низкопольные более распространены, тк дешевле.
Дешевле, но хуже качество картинки. Ну и меньше 1.5Т уже, по-моему, почти не используют.
Что у них там было - кто его знает, деталей недостаточно. Возможно, пистолет изнасиловал журналиста, а может, и нет.
13.02.23 15:19
0 1

Низкопольные более распространены, тк дешевле. Там напряжённость поля на порядок меньше.
"Ну вот, Ваше Величество, Вы уже торгуетесь!" (С)
13.02.23 15:16
0 4

3 Теслы - это примерно 500 PSI на стальную поверхность. Т.е. пистолет, условно, 10 квадратных дюймов (опять же, оценка - я не знаток пистолетов), и его тянет с силой ~25 килоНьютонов.
То есть поле в 3 теслы тянет пистолет с силой, равной весу полутора Тесл!

Кстати,
названия физических единиц, образованные от имен собственных, пишутся со строчной буквы (джоуль, ньютон), а их сокращенные обозначения - с прописной (Дж, Н).
13.02.23 15:15
0 0

Там магнитное поле - полторы Теслы и выше
внутри катушки. Кроме того, вы говорите о высокопольных аппаратах. Низкопольные более распространены, тк дешевле. Там напряжённость поля на порядок меньше. Мы не знаем какой аппарат был использован, но то, что он вытащил у рядомстоящего человека из кобуры пистолет и расстрелял его - явная фантастика.
13.02.23 15:04
1 1

Не читайте желтую прессу.
Физические величины они очень иногда непредсказуемые 😄
Один метр, килограмм или секунда это немного.
А вот одна тесла, фарада или кулон это очень сильно дофига.
Не читайте жёлтую прессу, читайте учебники физики.
13.02.23 14:41
1 12

наводки от железок на МРТ аппарат бывают разные.
дедушка в коляске - выжил?
13.02.23 14:29
0 0

Клюква какая-то.Металлические предметы просят удалять, чтобы не было наводок на оборудование, для точности измерений, а не потому что " Не читайте желтую прессу.
Нет, стальные предметы нельзя близко подносить к работающему MRI. Там магнитное поле - полторы Теслы и выше. Посчитайте, с каким ускорением будет двигаться в таком поле стальной пистолет. Стелять ему будет уже необязательно.

P.S. Если лень считать, то вот оценка: 3 Теслы - это примерно 500 PSI на стальную поверхность. Т.е. пистолет, условно, 10 квадратных дюймов (опять же, оценка - я не знаток пистолетов), и его тянет с силой ~25 килоНьютонов.
13.02.23 13:49
0 2

Металлические предметы просят удалять, чтобы не было наводок на оборудование
наводки от железок на МРТ аппарат бывают разные.
13.02.23 13:14
0 0

недавно под мостом поймали Гитлера с хвостом!
Утром сорок второго она сбежала.
Он разбил копытом зеркало, орал на ее мать,
Бывшую монахиню, теперь – жесткую и неприятную актрису.
Потом бегал по улицам и звал ее,
адским ревом перекрывая свистки товарных поездов
с торчащими из вентиляционных окон умоляющими руками.
Такая маленькая, беленькая; длинная юбка.
В записке, оставленной на радиоприемнике, она говорила:
«Папочка! Я знаю, ты делаешь то, что должен.
Но мне кажется, что я схожу с ума.»
Он бегал по каким-то кабинетам,
где его, конечно, знали,
вытягивались в струнку до дрожи,
цепенели.
Кто-то куда-то звонил, рассылал школьную фотографию.
В два часа ночи он вернулся к себе и напился,
перевернул пару котлов,
расколошматил вилами радиоприемник
и заснул страшным сном.
Беленькая, с голубыми глазами.
Длинная юбка, аллергия на бензойную смолу.

Внимание, внимание,
говорит Германия.
Сегодня под мостом поймали девочку с хвостом.
- Л. Горалик
13.02.23 13:08
0 2

Недавно в Казахстане подсобные рабочие
недавно под мостом поймали Гитлера с хвостом!
13.02.23 12:52
4 5

Недавно в Казахстане подсобные рабочие решили копир перенести, и на их неудачу именно через мрт кабинет, где работала установка. И одного из них примагнитило, умер от удушения вроде
13.02.23 12:43
0 0

Подтяни образование...
13.02.23 12:09
0 5

Помницца был история, когда в штате Нью-Йорк ввели закон об обязательном ношении шлемов мотоциклистами, ассоциация байкеров устроила мотопробег в протест. И на этом мотопробеге один из байкеров приложился головой об асфальт насмерть, чем напрочь испортил всю идею мероприятия.
13.02.23 12:00
1 26

шлемов типа braincap
Заинтересовавшись названием, решил погуглить. Наткнулся на такое:

Шлем-каска Braincap. Максимально лёгкий открытый мотошлем для жаркой погоды. Отлично подойдёт для спокойной езды на чопперах, бобберах, каферейсерах.

В немом благоговении отступил на цыпочках. (в голове какие-то смутные ассоциации. Какая-то клейпучка и лакты-экты...)
14.02.23 03:49
0 0

Такую историю не помню, но даже если так все и было, она никак не уменьшила продажи шлемов типа braincap в США.
13.02.23 12:30
0 1

А можно и настоящую перестрелку устроить!
13.02.23 11:49
1 4

Товарищ даже не сможет вспомнить, как это оно было, после удара по задней части головы, простонаречии по затылку.
простоприлагательном простонаречии (к затылку), добавил бы я.
14.02.23 03:45
0 1

в приличном районе оружие не нужно, а в "неблагополучном" несколько сот долларов ( если не тысяч) гуляющие вот так вот безо всякой охраны вызовут пристальное внимание. Товарищ даже не сможет вспомнить, как это оно было, после удара по задней части головы, простонаречии по затылку.
13.02.23 23:11
0 0

Ну как проповедуют в террористической организации NRA (на совести которой огромное количество жертв, в том числе детей), "стреляет не оружие, а человек".
13.02.23 11:47
13 5

По вашей логике, Pro Choice это покруче гитлера, чингисхана и автопрома вместе взятых. Миллионы абортов ежегодно - такое чудовищное зло может быть только с оранжевым чубуиком.
14.02.23 17:50
0 0

NRA (на совести которой огромное количество жертв, в том числе детей)
это Вы в гороскопе узнали ? 😉))))
13.02.23 16:47
1 2

Не очень тайная ассоциация дебилов.
Но при этом мне неизвестная. А вот вам - да. Давайте теперь я притворюсь что не сделал из этого никаких выводов.

Не очень тайная ассоциация дебилов. Обращайтесь, вас там встретят.

NRA (на совести которой огромное количество жертв, в том числе детей)
Спешу спросить какая организация ответственна за внезапную детскую смерть? Видимо тайная ассоциация роддомов?

В новости не указано, какой именно пистолет там был. У многих современных пистолетов вообще нет ручного предохранителя, который можно "включить". Часто делается защита только на спусковом крючке или рукоятке пистолета, но эти автоматические предохранители не спасают, если каким-либо образом спуск цепляется за части кобуры или элементы одежды.
Но адвокат конечно протупил дважды, и насчет входить с оружием в магнитное поле MRT, и таскать пистолет с патроном в патроннике, если нет повышенного риска и необходимости применять.

Под призывом Экслера соблюдать правила техники безопасности - подписываюсь двумя руками!
13.02.23 11:47
0 16

Ну мне техники, которые на этих аппаратах работают, говорили, что металл рядом с аппаратом даёт искажения картинки - мопед не мой;)
А массивный предмет если примагнитило и вынуть руками не получилось - это целая история на очень круглую сумму, размагничивать установку.
Ну и у меня лично раз медицинская игла из рук улетела;) правда, металла в ней нет ничего, поэтому достали руками, но иглы я туда больше не рискую заносить;)
13.02.23 14:53
0 3

а помещение хоть металлоломом завали...
То-то я смотрю полно фотографий с каталками и инвалидными креслами в магните. Когда внутри поле в 2 Тл - снаружи тоже будь здоров рассеяное будет.
13.02.23 14:35
0 3

Он проигнорировал запрет металлических предметов в помещении MRT.
такого запрета нет. Внутрь катушки нежелательно металл засовывать, а помещение хоть металлоломом завали...
13.02.23 12:54
7 1

Но адвокат конечно протупил дважды
Трижды. Он проигнорировал запрет металлических предметов в помещении MRT.
13.02.23 11:52
0 7

А если бы этот недоумок погиб наступив на грабли, статья была бы про идиотские принципы свободного обращения граблей?
Или важно именно доколебаться до позиции по оружию?
13.02.23 11:46
28 6

Кто, чёрт побери, отвязал Пафнутия?!
Да я только глянуть хотел, а он как ломанулся....
14.02.23 13:51
0 1

Кто, чёрт побери, отвязал Пафнутия?!
14.02.23 03:40
0 0

Ситуация как если завтра там появится статья "пособника мирового заговора о глобальном потеплении убило сосулькой".
Гигантская сосулька повредила голову генерала МЧС в Москве

У чувака на МРТ в процессе выдернуло из кармана пистолет и этим пистолетом пристрелило же. Вы реально считаете, что это не повод для млипистрической заметочки в газете?
Ну так продолжите мысль-то, моделируйте ситуацию дальше.
Что в таком случае в заметке должно быть главным? На что акцент будет?
А теперь посмотрите, на что он сделан.

Ситуация как если завтра там появится статья "пособника мирового заговора о глобальном потеплении убило сосулькой".

Это можно легко проверить.
Вы серьёзно? У чувака на МРТ в процессе выдернуло из кармана пистолет и этим пистолетом пристрелило же. Вы реально считаете, что это не повод для млипистрической заметочки в газете? Ну не знаю. Нет, если бы он зашёл туда с граблями статья, наверно, была бы более обширной. 😁

У медсестр есть другие средства - крупнокалиберные шприцы и клизмы.
13.02.23 20:25
0 0

А если бы этот недоумок погиб наступив на грабли,
Если бы он зашел в кабинет МРТ с граблями - несомненно.

Вы видите слишком много смыслов там, где их, скорее всего, просто нет.
Это можно легко проверить. Будь это так, в той газете мы увидели бы кучу статей про идиотов из кандидатов на премию Дарвина. Есть такое? Ну вот.

Если бы этого не было бы написано, то и статьи бы не получилось
Мне кажется, что вы загоняетесь и что все-таки триггер. Вы видите слишком много смыслов там, где их, скорее всего, просто нет. Ну да не буду спорить.

Леваки, оккупасы, и работники мерии могут атаковать неожиданно, надо приготовиться.
В данном случае - медсестры. Ну или вдруг кто-то без очереди захочет попасть на MRI, a он тут как тут - наведет порядок.
13.02.23 16:44
0 1

На самом деле, если бы не было написано, что это "сторонник самообороны", я бы реально не понял, зачем он ствол припер в госпиталь
Если бы этого не было бы написано, то и статьи бы не получилось. Статья на тему "очередной идиот нарушил ТБ" не имеет инвестиционной привлекательности. Чтоб бронелобых проняло надо чтоб он был именно белым угнетателем или там гомофобом. Для считающих себя образованными уже чуть посложнее - "сторонник железной смерти, уууу" подходит. Они тогда считают, что имеют какую-то собственную позицию и бегут её выбрасывать в урны, веря надписям на них "для голосования".

Ну теперь осталось показать, что сторонники самообороны ОБЫЧНО "прутся со средствами самообороны" туда, где эти средства АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ.
Смотря что считать "средствами самообороны". Если кулаки и нож, то я обычно прусь сними везде. Просто они мне нужны не только как средства самообороны. 😄

На самом деле, если бы не было написано, что это "сторонник самообороны", я бы реально не понял, зачем он ствол припер в госпиталь, если он не полис и не бодигард. А так - все понятно, с некоторыми сторонниками бывает, сам таких пару знаю, правда в Америке.

не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.
Зато на эти грабли можно классно самому же наступить 😄.
13.02.23 16:22
0 1

за каким лешим этот чел приперся в медицинское учреждение с пистолетом. Да еще и с патроном в стволе.
Леваки, оккупасы, и работники мерии могут атаковать неожиданно, надо приготовиться.
13.02.23 16:13
1 2

Ну теперь осталось показать, что сторонники самообороны ОБЫЧНО "прутся со средствами самообороны" туда, где эти средства АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ.Просим, просим.
Запросто. В комнате с МРТ не нужен пистолет.
Вопрос-то внимательно прочитал на который ответил? Капса не хватило, видать, ну так я тебе жирненьким выделил.

Ну теперь осталось показать, что сторонники самообороны ОБЫЧНО "прутся со средствами самообороны" туда, где эти средства АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ.Просим, просим.
Запросто. В комнате с МРТ не нужен пистолет. Или вы можете обьяснить зачем там адвокату был нужен пистолет?

Обычно, любители садоводства не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.
Так ведь никогда ж не знаешь, в какой момент грабли понадобятся!
13.02.23 15:37
0 0

Обычно, любители садоводства не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.
Ну теперь осталось показать, что сторонники самообороны ОБЫЧНО "прутся со средствами самообороны" туда, где эти средства АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ.
Просим, просим.

Обычно, любители садоводства не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.
Очень даже прутся. Вот сегодня опять приперлись зачем-то в город и приклеили себя к асфальту. Абсолютно точно "со своими граблями".
13.02.23 14:42
1 2

А если бы этот недоумок погиб наступив на грабли, статья была бы про идиотские принципы свободного обращения граблей?
Или важно именно доколебаться до позиции по оружию?
Обычно, любители садоводства не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.

Я просмотрел статью и не увидел там никакой оценки позиции.
Прямо начиная с заголовка, ога. ))))

у журнализдов обычная параноя с осложнениями в виде гонораров за правильную позицию
Ну не знаю. Я просмотрел статью и не увидел там никакой оценки позиции. Просто объяснение за каким лешим этот чел приперся в медицинское учреждение с пистолетом. Да еще и с патроном в стволе.

Интересно, есть ли шкала для кретиноизмерений... Было бы прикольно сравнить кто в этом случае победил в соревновании.
А что подумал по этому поводу Кролик, никто так и не узнал, потому что Кролик был очень воспитанный.

Или просто триггер?
Да нет, у журнализдов обычная параноя с осложнениями в виде гонораров за правильную позицию. Там выше уже добредились до того, что ассоциация стрелков несёт ответственность за смерть погибших из-за глупости своей или своих опекунов. Интересно, есть ли шкала для кретиноизмерений... Было бы прикольно сравнить кто в этом случае победил в соревновании.

Или важно именно доколебаться до позиции по оружию?
"Мама он меня сукой обозвал!"? Или просто триггер?

Хм. Меня на входе в кабинет, где МРТ делают, проверили металлоискателем.
13.02.23 11:38
0 1

"и как никогда легко уходил в присядку..."
13.02.23 20:27
0 0

тем более
Ну тогда я бы просто не пошёл туда. Моё присутствие... хотя фиг знает. Да без проблем, я не апполон, но раздеться, если надо, не проблема.
13.02.23 17:08
0 0

раздевают почти догола под надзором медсестры

Э... я не был пациентом. Я был сопровождающим.
тем более
13.02.23 16:47
0 0

Да кто, кто раздевает?
Они. Рептилоиды. Раздели, но забыли забрать пистолет. Ужастник с элементами эротики 😄
13.02.23 15:40
0 1

Да кто, кто раздевает? Под чьим надзором, понятно.
13.02.23 14:47
0 0

Я видел кино, которое начиналось так же
Мне кажется, его там и снимали.
13.02.23 14:26
0 1

раздевают почти догола под надзором медсестры
"Я видел кино, которое начиналось так же..."
13.02.23 12:15
1 18

раздевают почти догола под надзором медсестры
Э... я не был пациентом. Я был сопровождающим.
13.02.23 12:10
0 0

проверили металлоискателем.
Xм. Делал в разных местах МРТ. В одном, видать, медики научены горьким опытом, раздевают почти догола под надзором медсестры. Правда, потом разрешают накинуть халатик.
13.02.23 11:58
0 3

несколько дурацкая фраза, упорно приписываемая Вольтеру
Эвелин Холл специально дала интервью по этому поводу (Saturday Review от 11 мая 1935):
Я не хотела создать впечатление, что это подлинные слова Вольтера и удивилась бы, если бы они были найдены в каком-нибудь из его произведений. Это всего лишь парафраз слов Вольтера из «Очерков о терпимости».
13.02.23 11:38
0 3

За две недели можно было бы попробовать засудить врачей, что не спросили, «точно-преточно ничего нет»?
13.02.23 11:36
0 4

Хэрриот. Рассказ про быка и аппарат для искусственного осеменения.
13.02.23 14:48
0 1

Опытный врач видимо.
Был бы опытный - уведомил бы под роспись.
13.02.23 11:57
0 12

Как то читал такую историю
Врач, офтальмолог, дает рекомендации пациенту, и в том числе говорит что глаз нужно промыть холодной кипяченой водой. После чего берет пациента за руки, просит посмотреть ему в глаза и медленно повторяет: глаз нужно промыть кипяченой водой, охлажденной кипяченой водой. Опытный врач видимо.
13.02.23 11:40
0 10

соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности
Менять свободу на безопасность? Данивжисть!
13.02.23 11:35
3 3

не достойны ни свободы, ни безопасности
...ни 100-долларовой купюры.
16.02.23 16:11
0 0

Менять свободу на безопасность? Данивжисть!
Вот верно! Как сказал чувак со 100-долларовой купюры: "Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности".
14.02.23 03:36
0 0

Бывают пистолеты с системой где вместо предохранителя делается так что первый выстрел делается с сильным усилием на спусковой крючок. Это считается оптимальной конфигурацией для ситуации когда нужно быстро воспользоваться оружием
13.02.23 11:34
1 6

ДТП зачем притягивать сюда. по вашей логике человек перед ДТП должен успеть отработанным движением успеть надеть ремень безопасности
да.
сев в машину.
13.02.23 18:51
0 3

ДТП зачем притягивать сюда. по вашей логике человек перед ДТП должен успеть отработанным движением успеть надеть ремень безопасности
13.02.23 15:27
1 0

а пересказываю логику которой руководствуются опытные люди
А после ДТП эти опытные люди рассказывают, что в критической ситуации на дороге перепутать педали газа и тормоза вполне естественно, так как это вам не площадка?
13.02.23 15:22
0 1

Насколько я понял речь именно о Глоке и шла там

Должны быть отработаны, возможно, много чего должно было бы быть, но есть практика.
Я вам не рассказываю как должно или не должно, а пересказываю логику которой руководствуются опытные люди
13.02.23 14:31
2 0

Бывают пистолеты с системой где вместо предохранителя делается так что первый выстрел делается с сильным усилием на спусковой крючок.
Предохранительный спуск, у ТТ, например, так и было.
У Глоков сейчас вообще нет неавтоматического предохранителя.

На видео Бляйбтрой отпускает именно спусковой крючок.
И одновременно (на 1:41) большим пальцем переводит курок из взведенного положения в безопасное. Именно это (а не отпускание спускового крючка) снимает пистолет с взвода. Да и само слово "взвод" относится именно к положению курка.
13.02.23 13:34
0 3

не понял замечания. На видео Бляйбтрой отпускает именно спусковой крючок.
13.02.23 13:22
0 0

видно как Бляйбтрой отпускает спусковой кручок
Ну я понимаю спусковой крючок курком называют все кому не лень, но наоборот-то зачем?! 😲
13.02.23 13:03
0 1

дело про критическую ситуацию, когда мозг не так хорошо работает как на стрельбище
Вот поэтому элементарные базовые движения должны быть отработаны до автоматизма. Человеку, который в критической ситуации не помнит, как снять ствол с предохранителя, категорически нельзя давать ствол в руки, иначе он там такого настреляет, что никакие грабители не сравнятся.
13.02.23 13:02
1 9

скорее всего речь шла о УСМ двойного действия, как на знаменитом Walther PP/PPK. Он был создан для полицейских и криминальных служб как раз для безопасного ношения со снятым предохранителем.

В «Беги, Лола, беги» хорошо видно как Бляйбтрой отпускает спусковой кручок и тем самым снимает пистолет со взвода (с 1:39)

13.02.23 12:43
0 0

Это не бред, дело про критическую ситуацию, когда мозг не так хорошо работает как на стрельбище или в других стерильных условиях
13.02.23 12:17
0 0

Если про патрон в патроннике еще могу согласиться, то про предохранитель это чистый бред. Снять с предохранителя - доля секунды.
13.02.23 12:13
0 2

Я это читал у одного американца, сторонника ношения оружия. Есть такой у них принцип, носить не на предохранителе, а вместо этого тугой первый выстрел. Мотивация такая что если оно будет на предохранителе, и без патрона в патронике то в нужной ситуации, не удастся воспользоваться пистолетом. Ну например ты в помещении куда зашел вооруженный грабитель, он отвернулся на секунду от тебя, и в этот момент тебе нужно действовать
13.02.23 12:05
0 1

Бывают пистолеты с системой где вместо предохранителя делается так что первый выстрел делается с сильным усилием на спусковой крючок.
Наличие-отсутствие предохранителя тут, AFAIK, ни при чем. Большое усилие нужно, чтобы взвести курок для первого выстрела (а для последующих его взводит затворная автоматика). Таким образом, первый выстрел производится как у традиционных Double action револьверов, а дальше - как у Single action. Это позволяет не носить пистолет с взведенным курком, но при этом пользоваться преимуществами SA - легкий спуск, более высокая точность.
13.02.23 11:51
0 2

Большинство убийств, совершенных любителями носить оружие, произошли не когда они геройски защищали свой сарай от грабителей и леваков, а по пьяни или по своей неосторожности.
13.02.23 11:31
9 12

Если район криминальный, то каждый разумный человек позаботиться об оружии...
Соответсвенно "gun-rich community" возможно изначально не был благополучным районом.
15.02.23 09:00
0 0

Ну что вы привязались к Штатам.
Вот например многостродальная РФ, которой в наследство от РСФСР достались драконовские ограничения на владение оружием, как корткоствола так и ружей. Про винтовки или даже полуавтоматы помоему и сейчас речи нет.
Ослабление регулирования владением охотничими ружьями всех сортов привело к тому что сейчас у населения (по старым и очень консервативным данным) на руках сильно больше шести миллионов ружей всех видов.
При этом количество убийств с применениям огнестрела если и выросло то в пределах погрешности, зато количество налетов на/грабежей дач/домов и прочего такого практически сошло на нет.

Собака - вещь, но картечь - сильно опаснее для здоровья.

З.Ы. Понятно, что жить стало лучше, и ФСБ/МВД повывело конекурентовю.
З.Ы2. Все это уже устарело всвяZи с мудацкой войной и вооружением уголовников в товарных количествах. Думаю сейчас домовладельцы скупают калаши/стечкины, где только возможно.
14.02.23 21:07
0 0

> В странах, где оружие запрещено или хотя бы сильно ограничена (Швейцария),
Я дико извиняюсь, это в Швейцарии оружие очень сильно ограничено (это где служившие в армии дома автоматическое оружие хранят)?

> Из всех развитых стран в США самая короткая средняя продолжительность жизни
Вы на полном серьезе считаете, что вклад преждевременной смертности (пусть даже на ~50 лет в среднем) 15-20 тысяч убитых в год на ~2.7 млн умерших в год столь велик?
Ну давайте прикинем: из-за убийств (20000*50 = 1 млн лет). И сколько же это будет на 2.7 млн? Ответ: 5 месяцев. Вот вам вклад убийств в среднюю продолжительность. Нет не поэтому в Швейцарии живут на 5 лет дольше

> И если к вам приходит грабитель
А можно вопрос, с чего вы решили, что он придет, когда люди будут дома? Цель грабежа конечная - получение денег, а не смертного приговора за убийство. Для чего ему приходить, когда люди дома и он знает, что у них есть оружие.

> Купит оружие и пристрелит.
Легальное оружие он не купит, после того, как выйдет. Но вопрос не в этом, ему нужен именно пистолет для того, чтобы её убить? Нож не подойдет?
14.02.23 19:53
0 0

У народа есть право на ополчение, а не у кого попало. Верховный суд переврал Конституцию. Давно пора изменить, конечно. Хотя, похоже, проще будет Трамповский судей повыпинывать. Одного он поставил явно за заслуги в организации "самоубийства" Эпштейна.
14.02.23 18:35
0 0

Дражайший, вся статистика давно существует. В странах, где оружие запрещено или хотя бы сильно ограничена (Швейцария), такой смертности, как в Штатах, нет. Из всех развитых стран в США самая короткая средняя продолжительность жизни. Когда Клинтон запретил военные автоматы к свободной продаже, число массовых убийств упало больше чем вполовину, и когда республиканцы отказались продолжить его запрет, то, естественно, был скачок в несколько раз.
Даже с грабежами вы не сможете сидеть у двери с оружием круглые сутки. Это понятно?
И если к вам приходит грабитель с оружием наизготовку, поскольку ему оно тоже легко доступно, а вы вздремнули на диване, то схватить оружие вы не успеете.
Подонка за избиение не всегда сажают, а если и сажают, то через некоторое время он выйдет. Купит оружие и пристрелит. Ваш совет из цикла "когда убьют, приходите".
14.02.23 18:30
0 0

Ну на эту тему (и не только) есть хороший ресурс (на английском) со ссылками на все первоисточники (т.е. на сами исследования, а не на статьи журналистов): www.justfacts.com
Просто пищу от восторга, наблюдая такое поведение.
(я) "Нет-нет, не надо про это!"
(собеседник) "А вот где про это мнооого материала!"
14.02.23 07:01
0 0

По поводу 2-й поправки и "хорошо организованного народного ополчения":

Вот дословный текст: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Обратите внимание на то, что там речь о "right of the people", а не о "right of the Militia members" и даже не о "right of _its_ people". Во все других поправках "the people" однозначно подразумевает всех людей. Казалось бы, все понятно, плюс этот аспект уже далеко не раз был разъяснен верховным судом США в его решениях, но до некоторых особо упертых все никак не дойдет...

Единственное исключение (что и было подтверждено последним решением верховного суда США в отношении 2-й поправки -- см. "NYSRPA v. Bruen") -- это те ограничения, которые уже существовали на момент принятия 2-й/1791г. (ну или на худой конец 14-й/1868г.) поправки -- т.е. исходя из текста конституции, истории и традиций в то время. Все более поздние ограничения (типа федерального NFA и всяких Assault Weapons Ban в нескольких штатах) нужно пересматривать, что сейчас постепенно и началось.

Ну а если кого-то из граждан США конституция их страны не устраивает, то существует четко оговоренная процедура ее изменения (5 статья самой конституции -- там даже две процедуры описаны, выбирай какая больше нравится).
14.02.23 05:44
1 1

Ну на эту тему (и не только) есть хороший ресурс (на английском) со ссылками на все первоисточники (т.е. на сами исследования, а не на статьи журналистов): www.justfacts.com
14.02.23 04:57
0 0

Неееет! Только не ган-срачЪ!!! Поздно.
14.02.23 03:35
0 0

> Есть статистика убийств в странах, где разрешено иметь оружие и где запрещено, есть исследования
Во-первых, смотреть надо на страны, где оружие было, а его запретили. И наоборот где его не было, а потом разрешили (примерно в одно и то же время).

> а само наличие оружия на руках - третьестепенный фактор.
Соглашусь полностью если сравнивать разные страны, а не одну и ту же в зависимости от законов.
С другой стороны: Вот возьмем NYC (9 млн) - 438 убийств за 2022 год. Москва (13 млн): 118 убийств за 2022 год. Т.е. в Москве прям в 5 раз на душу всё лучше
13.02.23 21:05
0 0

> Статистически - убийств с оружем больше в
Ну, понятное дело, убийств с оружием будет больше там, где больше оружия. Тут вопрос другой - а сколько ВСЕГО убийств и как это количество изменяется. Грубо говоря,
1. В штате А либерализовали владение-ношение оружия в 1975. В среднем, за предыдущие 5 лет убивали 15 человек на 100 тысяч из огнестрела 1. Прошло 20 лет, теперь убивают 10 человек на 100 тысяч из огнестрела 5. Грубо говоря - убивать стали из огнестрела в 5 раз чаще, но количество убийств снизилось.
2. В штате Б запретили владение-ношение оружия в 1975. В среднем, за предыдущие 5 лет убивали 15 человек на 100 тысяч из огнестрела 1. Прошло 20 лет, теперь убивают 20 человек на 100 тысяч из огнестрела 0.5. Снизилось количество убийств из огнестрела, но количество убийств выросло.

Вот отсюда можно сделать хоть какой-то вывод о влиянии свободы оружия на преступность.

> Не будете же вы сидеть круглые сутки у входной двери
Ну мы ж говорим про ГРАБЕЖИ, а не про кражи. Речь идет о том, что грабить дома в присутствии людей = слабоумие и отвага.

> В Штатах недавно федеральный судья заявил... То есть теперь такая скотина и пристрелить жену может
Среднестатистическая женщина очень навряд-ли сможет эффективно сопротивляться среднестатистическому мужчине. Я вот реально так себе спортсмен (второразрядник-плавание-бег). Но эти результаты - уровень Мастера Спорта у женщин. Тут дело в том, что подонка надо сажать, за избиение. А потом лишать оружия, как уголовника. Если у него есть желание её убить, то отсутствие пистолета его навряд-ли остановит.
13.02.23 20:58
0 0

Люди пишут "since guns are particularly valuable loot"... в стране, где стоимость б/у пистолета хорошо если сотня долларов? Серьезно?
13.02.23 20:37
0 0

Нет.
Есть статистика убийств в странах, где разрешено иметь оружие и где запрещено, есть исследования. И исследования показали, что уровень преступности зависит от работы полиции/общего уровня культуры, а само наличие оружия на руках - третьестепенный фактор.
Но конечно сильную роль еще играют традиции.
aag
13.02.23 20:10
0 1

Статистически - убийств с оружем больше в штатах, где его активно популяризируют и снимают запреты, несмотря на оговорку в конституции о "хорошо организованном народном ополчении".
Опять-таки статистически - наличие собаки в доме лучше коррелирует с уменьшением грабежей этого дома, чем оружие. Даже такой никчемной тявкалки, как чихуахуа. А системы безопасности продаются как горячие пирожки под лозунгом "Не будете же вы сидеть круглые сутки у входной двери с заряженным оружем".
В Штатах недавно федеральный судья заявил, что лишать прав на оружие избивающего свою жену подонка - незаконно. То есть теперь такая скотина и пристрелить жену может. И не надо мне о том, что "у нее есть возможность защиты". Пока она будет прикидывать, как целится, чтобы не попасть в детей, он уже у нее револьвер из рук выдерет.
13.02.23 19:54
2 2

Большинство убийств, совершенных любителями носить оружие, произошли не когда они геройски защищали свой сарай от грабителей и леваков, а по пьяни или по своей неосторожности.
Совершенно верно. Нельзя давать оружие в руки тем, кто сугубо формально, вроде как, отвечает всем "требованиям" – но фактически не готов к реально вменяемому обращению с оружием морально ("по тупости", проще говоря). А таких ого-го сколько везде, всегда и в любой стране!..

Но сейчас нас обоих опять обзовут "тупыми леваками", которые "против швабоды", да. Старая песня, бро. Ну, нам не привыкать... )))

желаемое за действительное. HабирeM в гугле "correlation gun ownership burglary"...

www.nber.org

The proposition that widespread gun ownership serves as a deterrent to residential burglary is widely touted by advocates, but the evidence is weak, consisting of anecdotes, interviews with burglars, casual comparisons with other countries, and the like. A more systematic exploration requires data on local rates of gun ownership and of residential burglary, and such data have only recently become available. In this paper we exploit a new well-validated proxy for local gun-ownership prevalence -- the proportion of suicides that involve firearms -- together with newly available geo-coded data from the National Crime Victimization Survey, to produce the first systematic estimates of the net effects of gun prevalence on residential burglary patterns. The importance of such empirical work stems in part from the fact that theoretical considerations do not provide much guidance in predicting the net effects of widespread gun ownership. Guns in the home may pose a threat to burglars, but also serve as an inducement, since guns are particularly valuable loot. Other things equal, a gun-rich community provides more lucrative burglary opportunities than one where guns are more sparse. The new empirical results reported here provide no support for a net deterrent effect from widespread gun ownership. Rather, our analysis concludes that residential burglary rates tend to increase with community gun prevalence.
13.02.23 16:10
0 3

Ну тут вопрос сложный: если все знают, что в этом городке у каждого первого есть ствол, а то и не один, то лезть в твой сарай при хозяевах желающих будет не очень много. То есть в итоге может быть ситуация, что грабежей было ровно 0.
13.02.23 13:35
2 11

Хорошо, хоть никого из медиков не задело.
13.02.23 11:22
0 13

А в самом помещении, где проводится МРТ, посторонним разве не запрещено находиться?
13.02.23 11:21
2 1

Это как раз ничего не значит. Но он мог быть её поверенным в медицинских вопросах, и она настояла на его присутствии, либо это было сделано для её психологической поддержки из-за некомфортности исследования (многим не по нраву "быть внутри трубы").
Учитывая, что это была его мать, поддержал на "отлично".
111
13.02.23 11:40
0 1

Если пациент некомфортно себя чувствует в ограниченном пространстве, могут разрешить присутствие ещё одного человека.
111
13.02.23 11:38
0 1

Он же ближайший родственник
13.02.23 11:36
0 0

Он же адвокат. Наверняка в качестве аргумента привёл статью или поправку о какой-нибудь свободе передвижения.
Он, возможно, и табличку "Стой! Убьёт!" на заборе электрической подстанции так же бы проигнорировал.
13.02.23 11:29
1 9

Премию Дарвина этому господину!
13.02.23 11:21
1 23

И родителей вызвать.
13.02.23 20:29
0 0

Контрольную.
13.02.23 11:37
1 5

Двойную. И с цельнометаллической оболочкой.
111
13.02.23 11:36
1 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6