В мире долбанутой толерастии

Совершенно прелестная история.

Компания Microsoft в честь Рождества украсила пиктограмму настроек системы отслеживания ошибок открытого редактора кода Visual Studio Code колпачком Санта-Клауса.


И получила возмущенный комментарий от какого-то идиота (судя по тексту, еврея) о том, что, мол, колпачок Санты его страшно оскорбляет, потому что это пропаганда религии, а Рождество стоило жизни миллионам евреев, ну и что для него колпачок Санты так же оскорбителен, как и свастика.

Что в ответ сделали в Microsoft? В современном толерастическом мире один оскорбившийся идиот - это повод немедленно принять меры! Они тут же заблокировали доступ к приложению и в спешном порядке заменили колпак Санты на снежинку.

Вообще было бы логично, чтобы идиот сразу же оскорбился и на снежинку, потому что от холодов погибли миллионы евреев, и эта снежинка для него также оскорбительна, как и свастика, но тут уже другие пользователи стали интересоваться у Microsoft, почему они немедленно прогнулись под этого идиота, хотя прекрасно понятно, что колпак Санты - это не религиозный символ, а уж сравнивать его со свастикой - так этому парню надо бы в башке поискать, сохранились ли там хоть какие-то извилины.

Так как комментарии там были очень энергичные, в Microsoft снова закрыли доступ к приложению, почистили все комментарии, после чего открыли доступ - и там можно было менять новогоднее оформление кнопки из десяти вариантов. Вот только не сообщили, вернулся ли туда колпак Санты.

Все это невероятно прелестно, скажу я вам.

25.12.2019 11:04
Комментарии 183

Just for lulz.
27.12.19 16:24
0 0

Вообще троллинг по линии политкорректности не знает границ. Настоящий политкорректтролль будет топить за игнорирования третьего пола, будь он хоть трижды гомофобом и православным католиком, потому что это pure fun.

Так что насчёт еврея ты поторопился.
26.12.19 02:06
0 1

Тоже думаю, что чувак протроллил майков и поимел fun.
27.12.19 16:41
0 0

И получила возмущенный комментарий от какого-то идиота (судя по тексту, еврея)
Неужели среди евреев встречаются идиоты ?
Алекс, а не антисемит-ли ты часом ??
25.12.19 22:32
1 0

Неужели среди евреев встречаются идиоты ?
Алекс, а не антисемит-ли ты часом ??
главный антисемит - тот, кто зпявляет, что евреи чем-то отличаются от других народов на уровне конструкции.
26.12.19 02:46
0 7

что делать Де Пфеффелю Джонсону, у которого и еврейские, и христианские, и мусульманские корни. Его все должно обижать. Вот неповезло человеку.
25.12.19 19:07
0 2

"Поезд. Заходит в купе еврей. Видит - на полке сидит негр и читает газету на иврите.
Еврей:
- Я дико извиняюся, но Вы скажите - а Вам шо, мало того, шо Вы негр?"
25.12.19 21:50
0 6

Ну, чтобы было понятно почему Майкрософт так быстро прогнулись, достаточно вспомнить про абсолютно сюрреалистичную историю с компанией Пелотон: meduza.io
Потеряли полтора миллиарда долларов за пару дней, и всё благодаря этой самой толерантности.
25.12.19 18:41
2 0

С другой стороны: а почему им не пришло в голову снять рекламу, где тренажер дарит жена мужу? Или хотя бы, где пара делает себе вдвоём семейный подарок?
25.12.19 21:46
1 1

Ну, чтобы уж было "ваще более понятно", почему акции Peloton так быстро рухнули...

Нечего было скупиться. И нечего было дурить. Всего-то надо было снять два разных ролика – "жена дарит мужу" и "муж дарит жене". Проблем бы не было вообще.
Просто сами же (!!!) сдуру посчитали, что их основная ЦА только лишь "полные" жёны. Про "полных" мужей напрочь забыли (а это проблема тоже огромная, в прямом и переносном смысле).

Вот и весь "секрет". За что и пострадали... ))

Скоро детишек будут поздравлять Баба Мороз и Снегурчик
25.12.19 18:04
4 4

Скоро детишек будут поздравлять Баба Мороз и Снегурчик
Причём Снегурчик - Уголёк 😄
25.12.19 18:56
1 1

И Алибаба-Мороз
25.12.19 20:13
1 2

Скоро детишек будут поздравлять Баба Мороз и Снегурчик
Баба Жара, не иначе 😄
26.12.19 10:52
0 0

Беда современной цивилизации не в том, что идиоты есть, или что их много. А в том, что:
- их активность поощряется ("идея становится движущей силой, когда она овладевает массами");
- они получили средства легкого распространения своей глупости.
Отсюда один шаг до "они такие как все", "все так делают".
И это касается не только шкалы умный/глупый. Всеобщая снисходительность (толерантность) ведёт к размыванию критериев эстетики (красивый/уродливый), этики (добрый/злой), логики (правильно/ложно) и кучи других "мягких" дисциплин.
25.12.19 17:04
4 6

Толерантность это не снисходительность, не терпимость и прочая пропогандонская чушь. Прежде всего это принятие, уважение напрямую следующее из теории естественного права. Да, случаются перегибы. Да, есть идиоты. Но лучше пусть прислушиваются к идиотам, чем как у нас - новая откровенность и право сильного. Альтернатива западным ценностям на сегодняшний день намного хуже. Турецкий гибридный исламизм, китайская балльная система и лагеря переучивания уйгуров и российская ссылка на Новую землю. Все альтернативы объединяет одно: мы знаем как надо и что такое норма, а ты должен соответствовать нашим представлениям. С рождения должен. Всегда. И не дай боже тебе высунуться.
Мы можем смеяться над забавными случаями, но нехер тут из себя корчить великих политологов и мыслителей. У Америки неплохо бы сначала хоть чему-нибудь научится. Вытравить из себя всю гниль, что в нас завела. "Ты че, умный такой", " Да кто этих педиков притесняет", "я начальник - ты дурак", "перетерпим", "прежде чем говорить о правах, вспомни об обязанностях". Да у нас нет таких феминисток, но у нас нормально бить женщин дома. Мы можем рожать над афроамериканцами, у нас негр не означает раб, но зато у нас есть черномазые. Жалобщица дура, а Майкрософт перестраховщики, но это лучше чем кафедра теологии в мфти и освящение баллистических ракет.
Зы
Это ответ не только тебе.
25.12.19 18:20
3 14

Толерантность это не снисходительность, не терпимость и прочая пропогандонская чушь. Прежде всего это принятие, уважение напрямую следующее из теории естественного права.
Ровно наоборот. Я не силен в теории естественного права, помню только "право сильного", но именно терпимость к недостаткам и слабостям других позволяет людям жить совместно. Толерантность же - это тот чудовищный перегиб, когда устоявшиеся меры ценностей сносят, а вместо них предлагают хаос.
Да, случаются перегибы. Да, есть идиоты. Но лучше пусть прислушиваются к идиотам, чем как у нас - новая откровенность и право сильного.
Когда санитарки будут голосованием решать, кто из них лучше сделает тебе операцию на печени - ты прозреешь.
Альтернатива западным ценностям на сегодняшний день намного хуже... Все альтернативы объединяет одно: мы знаем как надо и что такое норма, а ты должен соответствовать нашим представлениям. С рождения должен. Всегда. ...
Мы можем смеяться над забавными случаями, но нехер тут из себя корчить великих политологов и мыслителей.
Даже само слово альтернатива великие мыслители современности определяют то как "возможность выбора", то как "вынужденный выбор". Так возможный или вынужденный?
Кстати, фраза "все альтернативы" имеет включительный характер. Так что западные ценности тоже определяют "как надо и что такое норма". И ты должен им соответствовать. Иначе - турма.
"Глазами жадными хапайте, все, что в нашей стране хорошо, и что хорошо на Западе". Но зачем мне хапать то, что плохо на Западе.
У Америки неплохо бы сначала хоть чему-нибудь научится. Вытравить из себя всю гниль, что в нас завела. "Ты че, умный такой", " Да кто этих педиков притесняет", "я начальник - ты дурак", "перетерпим", "прежде чем говорить о правах, вспомни об обязанностях". Да у нас нет таких феминисток, но у нас нормально бить женщин дома. Мы можем рожать над афроамериканцами, у нас негр не означает раб, но зато у нас есть черномазые. Жалобщица дура, а Майкрософт перестраховщики, но это лучше чем кафедра теологии в мфти и освящение баллистических ракет.ЗыЭто ответ не только тебе.
Это та часть текста, с которой как бы и не спорил нигде и никогда.
25.12.19 20:48
4 3

Толерантность же - это тот чудовищный перегиб, когда устоявшиеся меры ценностей сносят, а вместо них предлагают хаос.
Точно! Устоялись же "меры ценностей" - место бабы на кухне, а черно***ого - на заднем ряду. Нет же, надо все снести, а взамен - хаос.
25.12.19 20:54
1 6

Всё равно не понял, да? Терпимость - это когда белые терпят негров рядом с собой после отмены сегретации, хотя это их и раздражает. Они считают всех этих негров, педиков, хачиков, гиков хуже себя, но поступают в соответствии с законом. Толерантность - это когда ты не замечаешь, что он негр и педик, а общаешься просто с человеком. Равным тебе в основных правах, данных от рождения каждому человеку. И да, блять, надо уважать и относится толерантно - иначе наказание. А ещё нельзя убивать - потому что тюрьма. А ещё нельзя указывать девушке с кем ей встречаться. И тут вы ничем не отличаетесь от вайнаха, который смеётся над бездуховной европой, которая "снесла устоявшиеся ценности".
Так что западные ценности тоже определяют "как надо и что такое норма"
Нет. Западные ценности определяют как ты должен относится к другим. Твои права и твоё личное пространство приэтом никто не трогает, в отличии от озвученных мною альтернатив.
а вместо них предлагают хаос.
Это называется свобода. То чего у нас так боятся. А вот та жалобщица как раз представитель традиционных ценностей, желающая под свои верования подверстать весь окружающий мир.
Нахер традиционные ценности. Слишком много крови от них.
25.12.19 21:07
2 9

Толерантность же - это тот чудовищный перегиб, когда устоявшиеся меры ценностей сносят, а вместо них предлагают хаос.
Тут грубая логическая и историческая ошибка в самом определении "устоявшиеся меры ценностей". На протяжении многих тысяч лет каждое следующее поколение считало свои меры ценностей "устоявшимися". Но чуть ли не каждое следующее поколение меняло эти меры под себя.
Более того – в разных регионах или странах все эти "устоявшиеся меры ценностей" ещё и значительно отличались друг от друга изначально.

Так что же конкретно из всего этого вы считаете "устоявшимся"? Только лишь во второй половине ХХ века были предприняты первые попытки хоть как-то унифицировать весь этот дикий винегрет "устоявшихся ценностей", создать более-менее внятные общемировые правила.

Точно! Устоялись же "меры ценностей" - место бабы на кухне, а черно***ого - на заднем ряду. Нет же, надо все снести, а взамен - хаос.
Ну сейчас-то как раз все в порядке: место мужика - на кухне, а беложопого - на заднем ряду. Не зря, так сказать, сносили.
25.12.19 23:50
5 1

Ну сейчас-то как раз все в порядке: место мужика - на кухне, а беложопого - на заднем ряду. Не зря, так сказать, сносили.
Вам правда настолько не повезло в жизни?
26.12.19 10:58
2 7

Вам правда настолько не повезло в жизни?
Вам правда стало настолько обидно от моего сообщения, что решили на личности перейти?
26.12.19 11:55
4 2

Вам правда стало настолько обидно от моего сообщения, что решили на личности перейти?
Полагаю, он просто думает о вас хорошо и не допускает мысли, что вы можете делать такие утверждения, не подкрепляя их достоверными данными, например, личным опытом.
26.12.19 13:46
1 7

Полагаю, он просто думает о вас хорошо и не допускает мысли, что вы можете делать такие утверждения, не подкрепляя их достоверными данными, например, личным опытом.
Так не все утверждения можно подтвердить личным опытом. Я вот не могу, например, подтвердить личным опытом, что Волга впадает в Каспийское море. Однако же впадает.
26.12.19 14:17
0 1

Что? Да любое. В каждой семье есть свои "правила игры". И на какой-то воровской малине они сильно отличаются от соседей этажом выше.
Каждое следующее покорение... Ну, так хоть на протяжении одного какая-то стабильность есть.
Возможно, не совсем правильно выразился. Скорее, толерантность - это терпимость к другим людям, мнениям, идеям и обычаям, доведённая до абсурда. Любое, самое лучшее качество в своей "максимальной" степени может стать идиотизмом. Даже доброта, доведённая до абсурда (помним, куда добрые намерения приводят). Даже справедливость. Точность, требовательность, внимательность, заботливость, свобода, равенство...

Тут пример того, как непонимание друг друга и отсутствие общих понятий приводят к ... Вот даже задумался, как назвать.
Какой-то философ говорил, что правильное (одинаковое) понимание слов избавляет от многих проблем.
Не замечать, что кто-то чернокожий, может только слепой. Не обращать на цвет кожи внимания - это уже воспитание. Но если в театре мне захотят показать белокожего Отелло и стокилограмовую темнокожую Дездемону - оставьте мне право похихикать над этим.
26.12.19 16:28
1 1

Что? Да любое. В каждой семье есть свои "правила игры". И на какой-то воровской малине они сильно отличаются от соседей этажом выше.
Но вы так и не ответили на вопрос – когда же именно был "настоящий эталон", каков он? Ведь вы говорили именно о каких-то "устоявшихся мерах ценностей". Следовательно, подразумевали под этим определением нечто "незыблемое". Вот и спрашиваю вновь...

Что же до "воровских малин" и прочих маргиналов – подобные субкультуры тоже существуют тысячи лет. Но к предмету нашего обсуждения они совершенно не относятся – поскольку никогда не являлись и не являются основой общества.

Скорее, толерантность - это терпимость к другим людям, мнениям, идеям и обычаям, доведённая до абсурда. Любое, самое лучшее качество в своей "максимальной" степени может стать идиотизмом.
А с чего вы вдруг вывели такое "определение"? ))
Толерантность как раз и не означает абсурда. Она означает лишь взаимопонимание и взаимоуважение.

Как я уже писал другому собеседнику – получается, что вы просто берёте самые идиотские случаи и лихо называете их "толерантностью". Хотя к реальной толерантности они имеют отношение не более, чем в том древнем анекдоте про "Рабинович напел" (надеюсь, помните такой)... )))

Но если в театре мне захотят показать белокожего Отелло и стокилограмовую темнокожую Дездемону - оставьте мне право похихикать над этим.
А вот в этом-то и кроется главная проблема, кстати. В достаточно неумном (на мой взгляд) "хихиканье"...
Нет, ну право-то такое у вас, разумеется, есть. И совершенно никто не собирается его отбирать. Только вот тогда получается, что вам совершенно до лампочки и произведение, и драматургия, и сама постановка, и игра актёров – вас волнуют только лишь устоявшиеся стереотипы. А это намного более печально...

Терпимость - это когда белые терпят негров рядом с собой после отмены сегретации, хотя это их и раздражает. Они считают всех этих негров, педиков, хачиков, гиков хуже себя, но поступают в соответствии с законом. Толерантность - это когда ты не замечаешь, что он негр и педик, а общаешься просто с человеком. Равным тебе в основных правах, данных от рождения каждому человеку.
Это очень трудно объяснить, особенно если тебя слушают, но не слышат. Я почти зарёкся.
27.12.19 00:11
0 2

Я вот не могу, например, подтвердить личным опытом, что Волга впадает в Каспийское море. Однако же впадает.
Нет, Вы как раз можете это подтвердить, достаточно просто туда поехать и посмотреть. Вот если бы вам это запретили, то, да, не могли бы. Просто вам это не надо, только и всего.
27.12.19 00:19
0 0

Толерантность - это когда ты не замечаешь, что он негр и педик, а общаешься просто с человеком.
Ага, особенно потому что иначе огребешь по полной. Очень толерантно 😄 Толерантность - это замечательно, но методы его насаждения вызывают отторжение у обычных людей. Это как распространять христианство крестовыми походами.
В конце концов, если топишь за толерантность, надо быть толерантнее к нетолерантным тоже.
27.12.19 02:10
2 0

Толерантность - это замечательно, но методы его насаждения вызывают отторжение у обычных людей.
Почему-то "методы насаждения толерантности" вызывают отторжение у людей, которым ее никто не "насаждает". В России же вроде бы никаких проблем с насильственной толерантностью нет? А вот там, где ее "насадили", я особого отторжения не вижу.
27.12.19 03:31
0 1

Ну, пока, слава Богу, нет, но надолго ли? Мир стремительно меняется. Запад не на другой планете, там живут друзья, знакомые, родственники - мало ли что завтра случится.
27.12.19 05:10
0 0

Ну, пока, слава Богу, нет, но надолго ли? Мир стремительно меняется. Запад не на другой планете, там живут друзья, знакомые, родственники - мало ли что завтра случится.
Что Запад загнивает, мы все хорошо осведомленны, причем уже давно.
А что может с ним случится такого, что не случится в, скажем, нетолерантной России?
27.12.19 06:14
0 1

То вы удивляетесь, что меня затрагивает насильственная толерантность несмотря на то, что ее в России нет, то спрашиваете, что с ними может случится там, чего не может случится тут? Там, скажем, могут уволить с работы на неуклюжий комплимент коллеге. Тут, к примеру, могут судить за оскорбление чувств неверующих. Везде свои заморочки, мир быстро меняется, и сложно предсказать где какая хрень приключится завтра.
27.12.19 17:31
0 0

А по-моему чувак нормально затроллил Microsoft.
25.12.19 16:27
0 4

Тоже так подумал. Если всякие религиозные фанатики постоянно считают свои чувства оскорбленными, то почему какому-нибудь атеисту не "оскорбиться" самой религией. 😉
26.12.19 04:47
0 2

Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным в современном мире!

В современном толерастическом мире один оскорбившийся идиот - это повод немедленно принять меры!
Алекс! Надо срочно оскорбиться и накатать гневное письмо в Майкрософт, что удаление колпачка санты по требованию какого-то идиота тебя жутко оскорбляет, как здравомыслящего человека, и потребовать вернуть всё как было! Потомучто от действий идиотов за всю обозримую историю пострадали миллионы умных людей!
25.12.19 15:35
0 8

Там логика интереснее - не сказать, что сильно разумнее, но мотивация всё ж чуть более осмысленна.

Товарищ не на Рождество как таковое обижен, он конкретно святого Николая считает врагом еврейского народа. Потому как тот на каком-то соборе пробил постулат, что именно евреи - основные виновники распятия Христа, и за это их надо ущемлять. То есть с таким подходом что шапка Санта Клауса, что усы Гитлера - символы равнозначные.
25.12.19 15:22
1 7

конкретно святого Николая считает врагом еврейского народа
Справедливости ради, св. Николай был редкостный отморозок.
25.12.19 16:28
0 5

Если докапываться до первооснов символов, то почти к каждому можно что-то найти. Или наоборот - свастика изначально была вполне себе безобидным символом, почему об этом вдруг забыли?
25.12.19 18:00
0 1

И, кстати, подход его вполне в духе подхода самого Николаса, чего же на него обижаться? 😄
25.12.19 18:02
0 0

св. Николай был редкостный отморозок.
отМорозко
25.12.19 18:36
0 1

Справедливости ради, св. Николай был редкостный отморозок.
Той же справедливости ради, царь Давид в военных походах на сопредельные территории тоже кровушки изрядно пролил. Так что, следуя логике этого умника, давайте и звезду Давида поставим в один ряд со свастикой и колпаком Клауса.
зы. Ряд можно продолжить...
25.12.19 19:09
0 7

А можно подробнее?
25.12.19 19:45
0 0

царь Давид в военных походах на сопредельные территории тоже кровушки изрядно пролил.
А уж эпизод с Урией чего стоит...
25.12.19 20:41
0 2

А можно подробнее?
Навскидку припоминаю разрушение памятников архитектуры и введение мордобоя как метода богословской дискуссии в практику Вселенских соборов.
25.12.19 20:50
0 2

Ну, памятники архитектуры они все разрушали, начиная с апостолов. "Как огонь попаляющий и пожирающий, была божественная ревность, объявшая апостола Иакова. Он неустрашимо обличал безбожие, сокрушал идолов, разорял идольские капища". "ап. Павел посылал св. Акилу на проповедь, о том в стихирах на Господи воззвах: “Павел великий, яко светлую лучу во вселенную тебе, блаженне, пусти...” Описываются подвиги Акилы в разрушении идольских капищ: “Идольские храмы вся разорил еси” (1 песнь канона)

Учителя Акилы апостола Павла, по одной из версий, казнили по делу о поджоге Рима. Учитывая, что "главный подозреваемый" Нерон Рим не поджигал (см. Ален Деко. "Оклеветанный Нерон", да и в википедии "скорее всего, Нерон не имел к пожару никакого отношения"), и то, что, по сообщению Тацита, когда пожар уже стал потухать, он вспыхнул вновь и при этом пострадали не жилые дома, а "святилища богов" - скорее всего, христиане переусердствовали с "разорением капищ", за что и получили.
26.12.19 00:23
0 0

Справедливости ради, св. Николай был редкостный отморозок.
А что там за ним числится?
26.12.19 10:59
0 0

Я украсил офис вот такими снежинками.
25.12.19 15:13
0 4

Как будто монстр вылезает из за стены
25.12.19 17:23
0 0

Как будто монстр вылезает из за стены
Монстр? Это же Валик-Козёл, вписанный в перевёрнутую звезду.
25.12.19 17:47
0 1

Бафомет желает Веселого Рождества? 😄
27.12.19 16:30
0 1

Раньше при установке software часто было примечания что нажимая "install" вы соглашаетесь с правилами использования, принимаете их как данность. Среди правил были и политика обновлений и исправлений и т.п. и т. д..
Когда все это исчезло, много я пропустил?
25.12.19 15:01
0 3

Пффф, Microsoft... вот Xiaomi достигла практически вершин в пропаганде религии - своё приложение "калькулятор" раскрасила вдоль и впоперёк религиозными и дискриминационно-погодными символами.
Никто случайно не слышал - не отреагировали ли уже на это бдительные пользователи?
25.12.19 14:43
0 2

Никто случайно не слышал - не отреагировали ли уже на это бдительные пользователи?
На их айфонах этот калькулятор не запускается, они еще не в курсе.
25.12.19 14:55
0 1

""
25.12.19 14:30
0 14

Жёлтолицых не обижайте тоже!
25.12.19 14:42
0 8

Желтолицым снеговика сделать просто,
Но не растает ли от этого снеговик?

Прям хокку получилось)
25.12.19 15:45
0 6

В Якутии работают в этом направлении. петух из навоза
25.12.19 18:52
1 1

""
темнокожего снеговика. Я знаю как легко и просто желтолицего сделать.😁
25.12.19 18:56
0 1

из битума скатать ))
25.12.19 19:11
0 1

И сразу вспоминается анекдот про короля, д'Артаньяна и почерк королевы...
25.12.19 20:55
0 0

Это как раз для темнокожих будет очень обидно ибо блэкфейс. 😉
26.12.19 04:42
0 0

анекдот
Слышал его в версии с кардиналом, "Ваше Высокопреосвященство, выяснили - моча д'Артаньяна, почерк королевы" 😄
27.12.19 16:32
0 1

Помницца в WOT на одной карте была собачья будка и когда на нее наезжаешь танком оттуда собачий визг. Убрали(
25.12.19 13:25
5 4

Помницца в WOT на одной карте была собачья будка и когда на нее наезжаешь танком оттуда собачий визг. Убрали(
Сук оскорбляло?
25.12.19 14:53
2 6

Сук оскорбляло?
Вот сукой быть пока не доводилось)
26.12.19 01:23
0 0

Вот я скажу, что наличие снежинки в канун НГ сейчас страшно оскорбляет меня, и всех москвичей.
aag
25.12.19 13:02
0 21

Не сыпь мне снег на рану....
У на +10, частично с ленивым дождиком.
25.12.19 13:22
0 2

Не сыпь мне снег на рану...
За три года жизни в Берлине, я снег видел один раз, пару дней.
Но это было в другой жизни, ещё во времена утренних угольных туманов.
25.12.19 14:44
0 0

Мне зато здесь запомнился снегопад под майские. По-моему, в 2000м.
Городские парки были три дня закрыты - вывозили деревья. Много старых лип тогда поломало.
А так да - снег совсем редко. Но +10 как-то совсем не туда.
25.12.19 15:19
0 1

Да ладно. Первый же день в Берлине запечатлелся площадкой перед Бундестагом. Так красиво - зелёная трава (в феврале) с лежащим на ней местами белым снегом. И все густо усеяно черной землёй из десятков кротиных нор.
25.12.19 17:13
0 0

И получила возмущенный комментарий от какого-то идиота (судя по тексту, еврея) о том, что, мол, колпачок Санты его страшно оскорбляет
Это Шейла Брофловски была, наверное 😄
25.12.19 12:15
0 6

Вот тоже сразу вспомнил этот эпизод из SP.
25.12.19 13:32
0 2

Шейла Брофловски
Годная версия 😄
27.12.19 16:33
0 0

Долбоебам главное не мешать.
25.12.19 12:01
3 0

История много раз демонстрировала обратное.
25.12.19 12:31
0 10

Долбоебам главное не мешать.
...ликвидировать самих себя. Сложность в том, чтобы суметь пресечь их действия в тот момент, когда они перекинутся на остальных.
25.12.19 15:00
0 1

...ликвидировать самих себя.
А с чего уверенность, что они с себе подобных начнут? История....см. выше 😉
25.12.19 15:15
0 2

История....см. выше 😉
чит. ниже
25.12.19 17:18
0 0

Вот так Санта оказался меганацистом, да еще и со своей сантовской символикой.
Наши персонажи всё же поменьше преступления совершали:
«Новогодняя сказка „Морозко“ несет опасный посыл для маленьких девочек: просить помощи и заявлять о своем дискомфорте стыдно и неженственно, лучше умереть. Я повела бы себя как сводная сестра Насти: заявила бы, что мне холодно, потому что я жить хочу», — написала женщина с ником суперпокойница. 360tv.ru
25.12.19 11:59
1 3

написала женщина с ником суперпокойница.
Ник шикарен, в контексте темы.
Интересно, что она имела в виду - супер-трупер?
25.12.19 15:02
0 2

Новогоднее оформление включает, наконец, свастику?
25.12.19 11:53
0 13

"За дополнительную плату вам доступны еще двадцать пять вариантов оформления."
25.12.19 12:03
0 1

Кстати про толерантность) Алекс, не планируешь смотреть сериал Половое воспитание? Не ожидал такого от Нетфликс (а за Ведьмака их уже заочно ненавижу, как и за Тетрадь смерти), но сериал очень не плох. Мило, смешно, остроумно и переживательно. Все главные актеры хорошо играют, а сам Эта Баттерфилд явно вырастает в отличного актера.
25.12.19 11:52
1 0

Еще как планирую, обязательно буду смотреть.

но сериал очень не плох.
неплох или именно не-плох?

сериал Половое воспитание
Это сейчас повальное увлечение школоты и дебилов - ставить пробелы там, где им не место. Например, вместо "никто" писать "не кто". Прямо таки эпидемия какая то...
25.12.19 12:12
6 6

А ставить дефис там, где ему ну ни в коем случае не место, это увлечение для кого?
Если что, "неплох" и "не плох, а хорош", но никак не "не-плох".
25.12.19 12:31
1 0

Неплох, конечно же)

Не кипятитесь)

А ставить дефис там, где ему ну ни в коем случае не место, это увлечение для кого?Если что, "неплох" и "не плох, а хорош", но никак не "не-плох".
а вы смешной)
25.12.19 12:52
6 3

Вообще-то, сериал "Ведьмак" совсем не плохой. Это не размах "Игры Престолов", но зато очень близко к источнику.

Вообще-то, сериал "Ведьмак" совсем не плохой.
.., а хороший? 😉
26.12.19 01:25
0 1

Там и в исходнике была беда с кучей невнятных плохозапоминающихся персонажей. В сериале попытались сделать некий дайджест, чем усугубили.
Первые две книги были хороши именно четко прописанными персонажами, характерами и ситуациями. Дальше начали расширять, добавлять и смешивать. Получилось так себе. В сериале это так себе с самого начала.
26.12.19 16:39
0 0

Сериал качественный, но вредный для детей. Примерно как наша "Бригада".

В "Ведьмаке" намудрили с таймлайнами,
люди, не читавшие книг, реально не врубаются, где там флэшбэки, а где настоящее время, и кто за кем стоял 😄
27.12.19 16:36
0 1

Всё эта торжество толерантности это магистраль движения современного западного общества, которое достигло некоей той точки развития где большинство нормальных потребностей каждого отдельного члена общества удовлетворены. И в результате эта сытая и довольная масса людей, начинает натурально маяться от безделья и выискивать себе подвиг который можно совершить, там например борьба за права гомосексуальных лесбиянок трансгендеров. А повсеместное распространение интернетов позволяет даже маленькой куче маргиналов вонять очень и очень сильно. В результате чего, крупные корпорации озабоченные исключительно "сохранением лица" просто уступают любым даже самым идиотским требованиям, хотя спокойно могли бы их игнорировать. Печаль во всем этом только одна, что рано или поздно всего перестанет хватать на всех, у людей появятся реальные цели и потребности, и маятник пойдет в обратную сторону и дай бог что бы это все обошлось без большой крови.
25.12.19 11:50
11 24

Делать выводы обо всем обществе по высерам каких то мудаков - удел не меньших мудаков. Помни об этом, когда в очередной раз захочется написать что либо глубокомысленное про это "порочное западное общество".
25.12.19 12:15
20 12

Делать выводы обо всем обществе по высерам каких то мудаков - удел не меньших мудаков. Помни об этом, когда в очередной раз захочется написать что либо глубокомысленное про это "порочное западное общество".
Друг, выдыхай. Во первых я вообще ничего не сказал про порочность или не порочность. Ощущение, что после слов "западное общество" ты вообще перестал читать и начал отвечать голосам внутри своей головы. Во вторых дело совсем не в "отдельных мудаках" дело как раз в реакции общества на них. Там где толерантность не в почете, такие запросы как в посте не вызовут вообще никакой реакции и отдельный мудак так и пропадет в неизвестности потому, что ни у кого нет желания выслушать его мудацкие претензии.
25.12.19 12:49
4 29

А Вы, я вижу, крупный специалист по интернет-диагнозам! Не подскажете кстати, каким ёмким словом можно назвать таких специалистов?
25.12.19 12:50
4 4

Вы прочитали монографию "Как не надо реагировать на забавный случай под Рождество".
Зы
а слабо ещё пять простыней накатать про шапку Санта-Клауса? Ну, чтобы из нее вывести проблемы замещения рабочих мест роботами, старения Европы, глобального потепления и, допустим, несменяемость власти ?
25.12.19 13:40
9 7

а слабо ещё пять простыней накатать про шапку Санта-Клауса?
Я так понимаю по сути изложенного вопросов нет, ну и хорошо.
25.12.19 13:50
6 8

про это "порочное западное общество".
Западное общество не порочное, а сытое - и потому скучающее. Речь велась об этом и "западное" - эвфемизм для "благополучное, обеспеченное и не тратящее все свои силы на решение постоянных проблем выживания". Собственно, "порочное" оно именно по той же причине.
В этом плане, в плане духовности и неиспорченности, остаётся лишь порадоваться за Россию.
25.12.19 14:55
1 6

Поставь хотя бы смайлик, плиз.
25.12.19 15:15
1 3

Поставь хотя бы смайлик, плиз.
Зачем? Здесь тоже неплохо бы фильтровать мнэээ... Ну, вы поняли.
25.12.19 16:47
0 1

Поставь хотя бы смайлик, плиз.
в той части, где я пишу, что за Россию можно радоваться?
25.12.19 17:21
1 1

Ага)
25.12.19 17:58
0 0

Ага)
Смайлики не должны являться протезом для снижения порога вхождения, они являются аналогом мимики и интонаций. В данном случае, будем считать, что я "произнёс" это в британской манере, с невозмутимым лицом.
25.12.19 18:39
0 1

Я то знаю, что ты адекватный, а человек новый не поймет. Это как "Путин и Христос" . 10 лет пелась как сатира, а потом к Кортневу стали подходить и благодарить за правильную песню в честь президента. Им пришлось прекратить ее петь)
25.12.19 18:48
1 2

Я то знаю, что ты адекватный, а человек новый не поймет.
А может, так им и надо? (смайлик)
Я вот уже не раз, и тут, и в других местах, (и в отношении меня, и не в отношении меня) сталкивался с тем, что, стоит задеть в голове у собеседника некий триггер, он сразу записывает тебя "в кого-то" - и начинает навязывать тебе линию поведения представителя этой группы, глумливо додумывая за тебя, что ты хочешь сказать, и блистательно разбивая эти "твои" доводы. Пароксизм самолюбования его при этом столь смехотворен для независимого наблюдателя (но не для осенённых той же светлой идеей единомышленников, разумеется), что пропадает всякое желание, что-либо обьяснять. И это правильно.
25.12.19 20:32
0 1

Я то знаю, что ты адекватный, а человек новый не поймет.
Закон По.
25.12.19 20:43
0 1

Закон По.
Он самый. И ворон с ним.
25.12.19 20:49
0 1

общества, которое достигло некоей той точки развития где большинство нормальных потребностей каждого отдельного члена общества удовлетворены.
Печаль во всем этом только одна, что рано или поздно всего перестанет хватать на всех, у людей появятся реальные цели и потребности
У вас тут противоречие. С чего "перестанет хватать на всех", если базовые потребности общества удовлетворены?
Это как раз и есть необходимое условие для перехода общества на более высокую ступень развития – когда личные базовые потребности ("есть-пить-спать") уже подразумеваются сами по себе, и люди начинают заниматься задачами нематериальными ("высокими целями", если угодно). То есть, когда люди перестают заботиться только лишь о себе и пытаются заботиться уже и об окружающих.

Да, на начальных этапах это может принимать достаточно гротескные формы (как вот сейчас в статье, например))). Но в целом-то – это и есть путь к тому, чтобы "хватало всего и всем". Причём, путь практически единственный.
Другое дело, что сегодня этим путём готовы идти лишь наиболее развитые и "сытые" страны мира – только лишь их общества в основной своей массе и созрели морально для подобного перехода (вот в чём-чём, а в этом старик на букву М. точно был прав). Общества же более бедных стран, увы, пока ещё искренне не понимают этого процесса – а потом начинаются разговоры про "маются от безделья", "воняют" (и прочие эпитеты, нужное вписать).

P.S. И, таки да... Сдаётся мне, что вы в целом достаточно искажённо понимаете термин "толерантность" – относя к нему лишь яркие проявления идиотизма от особо упоротых личностей...

Сдаётся мне, что вы в целом достаточно искажённо понимаете термин "толерантность" – относя к нему лишь яркие проявления идиотизма от особо упоротых личностей...
то, что воспринимается как норма и как хорошее, не так бросается в глаза, как волюнтаризм тех, кому это позволяют

то, что воспринимается как норма и как хорошее, не так бросается в глаза, как волюнтаризм тех, кому это позволяют
В целом согласен.
Но тут не столько волюнтаризм, сколько банальная дурость и/или наглость именно отдельных личностей, которые пользуются полученными привилегиями нечестным путём. И пока не особо понятно, как с этим справляться...

P.S. Если вы достаточного возраста, то поймёте пример, который я сейчас приведу...
У нас все инвалиды и участники ВОВ везде "обслуживались без очереди", и вообще была огромная масса льгот, если помните. И это было совершенно правильно. Но были и такие недобросовестные люди из этих категорий, кто откровенно спекулировал на своём статусе, пытаясь добиться каких-то личных выгод – и агрессивно тыча всем в лицо своим статусом даже там, где этого не полагалось.
Вот о таких речь.
Позволяли им такое на официальном уровне? Нет. Но не было выработано и механизма борьбы с такими. Вот и пользовались, пока есть лазейки в законе...

Есть нюансы, но в целом согласен.

Да тут не просто "нюансы", тут сама суть, ИМХО...

Судить лишь по принципу "паршивая овца всё стадо портит" – самое последнее дело...

Судить лишь по принципу "паршивая овца всё стадо портит" – самое последнее дело...
Это отличное дело - чтобы не было паршивых овец. Про ложку дёгтя слышали? Если закрывать глаза на "досадные перегибы" - получим именно то, что имеем сейчас. А вот если каждый подобный перегиб пресекать - тогда не на что будет пенять.
Повторюсь - ложка дёгтя. Это как целый лифт нормального воздуха - и один красавец, его испортивший. Никто не замечает нормальный воздух - но стоит его испортить... И что? Пенять недовольным: "Что же вы ворчите на это досадное происшествие, когда хорошего воздуха тут - намного больше?
Вы предпочли бы, чтобы всего этого, необходимого вам для дыхания, воздуха тут вовсе не было???"
Вы заметили, где прячется передёрг? Я подскажу: в неправильном наборе вариантов. Кто сказал, что бочка мёда может быть лишь с ложкой дёгтя - или так, или вовсе без мёда?
Почему в благом, спасительном для человечества движении за права людей допускается ущемление одних групп другими, но теперь уже в обратную сторону? Кто сказал, что расистом может быть только белый, а насильником - только мужчина? Я скажу - те, кто борьбу за равные права превратил в борьбу за СВОИ права, подменив её в итоге выбиванием для себя преференций.
Вспомним почти классику уже: "Какой же надо быть умной, чтобы казаться такой дурой!"
Не те идиоты, кто выдвигает "идиотские" требования - они как раз не идиоты, а наглецы и узурпаторы, извращающие благое дело для своей корысти. Идиоты те, кто в ответ беспомощно хлопает ртом и идёт на уступки таким требованиям.
Кто сказал, что равноправие и терпимость невозможны без таких вот "досадных перекосов"? - те, кому это выгодно.

Кто сказал, что бочка мёда может быть лишь с ложкой дёгтя - или так, или вовсе без мёда?
Да ведь совершенно всё об этом говорит. Что не бывает на свете вообще никаких "идеалов 999 пробы". Более того – даже в процессе эксплуатации совершенно все "идеалы" (даже заявленной якобы "999 пробы") требуют окончательной доработки и живой адаптации к складывающимся условиям.
Поэтому тут и надо выбирать исключительно по соотношению общей пользы и возможных "побочных эффектов".

Ну, а уж упоротых идиотов-радикалов хватает вообще во всех направлениях. Поэтому на их примерах можно "дискредитировать" совершенно что угодно, как уже говорил... 😉))

Кто сказал, что равноправие и терпимость невозможны без таких вот "досадных перекосов"? - те, кому это выгодно.
Не вполне понятно – кому такое "выгодно"-то??? ))

в процессе эксплуатации совершенно все "идеалы" (даже заявленной якобы "999 пробы") требуют окончательной доработки и живой адаптации к складывающимся условиям.
Именно! Надо дорабатывать и доводить до ума на месте. А не упираться в догмат и пускать всё на самотёк, а вернее, на откуп активным да пронырливым.

Ну, а уж упоротых идиотов-радикалов хватает вообще во всех направлениях. Поэтому на их примерах можно "дискредитировать" совершенно что угодно
А дескредитировать надо как раз этих пронырливых.

Не вполне понятно – кому такое "выгодно"-то??? ))
Тем, кто добивается для себя преференций.
Вот, скажем, лже-ветераны (или скаредные тру-ветераны) из вашего примера выше - им выгодно убедить всех, что если не дать им того, чего требуют они, - это равнозначно отказу о заботе о ветеранах в целом?

Так выше я о том и писал, что пока ещё не вполне понятно, как тут "отделять зёрна от плевел". С этой задачей справиться невозможно совершенно ничем, кроме постепенного "воспитания" общества в целом и воспитания нескольких поколений детей в частности.
То есть, чтобы всевозможных пройдох определяло и порицало само общество (снизу виднее), а не какие-то там законы или подзаконные акты (это будет из пушки по воробьям).

Ведь просто не существует никакого точного "прибора", который бы вычислял условные "промилле" корысти в очередном требовании – и на основе точных значений бесстрастно выдавал бы вердикт о правоте или неправоте требующего.
Вот пока и остаётся соблюдать лишь дух закона, изредка терпя проделки всяческих пройдох – ради большей пользы в целом. Если же попытаться формализовать всё в букве закона вплоть до последнего чиха – всё погрязнет в настолько лютой бюрократии, что станет только ещё хуже и благое начинание загубится на корню...

Одним словом, предлагаю рассматривать подобные явления как временный "побочный эффект", своего рода "плату за прогресс" и "издержки переходного периода". ИМХО...

Одним словом, предлагаю рассматривать подобные явления как временный "побочный эффект", своего рода "плату за прогресс" и "издержки переходного периода".
Вот так и делайте. То есть, и дальше ничего не делайте, ожидайте, пока само наладится "лишь бы не было войны".
Но султан всегда сдохнет раньше.

В аналогии с ложкой дёгтя - я призываю, изъять её из бочки мёда, - а вы мне в ответ: "нет пока четких критериев того, как изымать ложку дёгтя из бочки мёда, не бывает мёда без дёгтя, назвём дёготь неизбежной побочкой и БУДЕМ ЖДАТЬ, пока дёготь исчезнеи из мёда САМ!" Да с чего бы ему самому оттуда исчезать? Он постепенно изуродует весь мёд под себя - ему же никто не препятствует.

В аналогии с ложкой дёгтя - я призываю, изъять её из бочки мёда
Ну хорошо, а что конкретно предлагаете-то? Только не в общем виде, вроде "запретить всё плохое" – а какие-то конкретные шаги, конкретные критерии оценки каждых "возмущалок"?

То есть, и дальше ничего не делайте, ожидайте, пока само наладится "лишь бы не было войны"
Это тут вообще ни при чём. Просто я давно уже отошёл от максимализма. И привык, что любая, даже самая лучшая, идея – никогда не бывает без временных "побочных эффектов" (и сопутствующих этому явлению недовольных).

В аналогии с ложкой дёгтя - я призываю, изъять её из бочки мёда
Ну хорошо, а что конкретно предлагаете-то? Только не в общем виде, вроде "запретить всё плохое" – а какие-то конкретные шаги, конкретные критерии оценки каждых "возмущалок"?

Это тут вообще ни при чём. Просто я давно уже отошёл от максимализма. И привык, что любая, даже самая лучшая, идея – никогда не бывает без временных "побочных эффектов" (и сопутствующих этому явлению недовольных).
Я не считаю эти "досадные побочки" неизбежными и неустранимыми, а значит, необходимыми к претерпеванию ради высокой цели, которая всё искупит. То есть, цель эта, возможно, всё и искупит, но это не значит, что данные "побочки" - неустранимы. Как я уже говорил, имеет место передёрг - набор вариантов необоснованно сужают до выбора между неприятным и неприемлемым. Как убедить собак, голосовать за Павлова? Нужно вторым (из всего двух!) кандидатом выставить Герасима.

Опасность в том, что побочки так никогда и не будут устранены "естественным образом", но сами в итоге изуродуют основную светлую идею. Самая убедительная мотивация - "а чё, так можно было?!", перенимается в первую очередь плохое и прецедент - самый главный довод для обывателя.

Рассмотрим тему топика: некто возмутился тем, что Майкрософт поставил на экран своей программы отсылку к Николаю. Ок, Николай его возмущает - а почему он его возмущает именно на экране данной программы? Смотрим в "список запретных символов": тааак, свастику видим... усомнение в Холокосте видим... Николая, ни целиком, ни по частям одежды, - не видим. Простите, уважаемый потенциальный клиент, мы не нашли оснований удовлетворить вашу претензию. Возможно, мы пересмотрим наше решение, если вы предоставите документальные подтверждения того, что вы боретесь с изображениями Николая повсюду, где встречаете их, - на витринах магазинов, в рекламных брошюрах, во время выступлений актёров, наряженных Николаем. В противном случае, мы будем вынужденны рассматривать вашу претензию исключительно в отношении нашей фирмы, как акт личной вендетты.

Про исламские демарши в Швейцарии и чем это для мусульман обернулось - слыхали?

что конкретно предлагаете-то
Вот ещё вариант по теме топика:
"Уважаемый имярек, мы с большим вниманием ознакомились с историей Вашей личной обиды и благодарим Вас за то, что поделились ей с нами. Ваши слова вызвали у нас чувство глубокой обиды, но мы признаем за Вами право на любые чувства в отношении чего-либо и надеемся, что и Вы будете уважать наши чувства. Проведённая нами экспертиза не установила с нашей стороны каких-либо действий, нарушающих актуальное законодательство региона Вашего проживания. Если же у Вас есть сведения о подобном нарушении, просим предоставить их нам, с указанием номера статьи закона и параграфа. С уважением"

По-моему, вы опять излишне вдаётесь в частности...
Я же ведь уже писал о том, что подобные "побочные эффекты" просто неизбежны совершенно во всех ситуациях, когда требуется менять настроения общества.
А менять настроения действительно требовалось – ради будущего. И в этом деле там действительно достигли огромных успехов. За что им искренняя честь и хвала.

И заодно отвечу на ваш второй комментарий...
В том-то и дело, что подобные отношения практически никак невозможно регулировать законодательством (о чём я также писал ранее). Это отношения сугубо внутриобщественные. То есть, нарушение неких данных "правил" – не подпадает ни под уголовную, ни даже под административную ответственность. Максимум, что тут можно получить – общественное "фи"...

Поэтому тут уж каждый волен вести себя на собственное усмотрение, согласно собственным интересам и планам. Никакого принуждения. И даже тот идиот, "возмутившийся" колпаком Санты – не имел ни малейшего шанса подать в суд.

подобные "побочные эффекты" просто неизбежны совершенно во всех ситуациях, когда требуется менять настроения общества.
Неизбежно их возникновение, но не их продолжительное существование. Подобное возникает везде и всюду, где "дают волю" - не важно, в чём. Но кто сказал, что, возникнув, оно должно существовать?
Мародёрство и изнасилования со стороны оккупационных войск на оккупированной территории - велика ли их вероятность? Да 99,9% ! Но вот как поступать с нарушителями при обнаружении подобных инцидентов - тут уже возможны варианты. Можно сказать "они столько пережили, они победили жестокого врага, оккупированные сами виноваты, что мы пришли сюда, - пусть теперь и терпят!" А можно расстреливать на месте.

А менять настроения действительно требовалось – ради будущего. И в этом деле там действительно достигли огромных успехов. За что им искренняя честь и хвала.
То есть, меняли волевым решением, а не естественной эволюцией взаимоотношений? Волевым решением людям прививали осознание того, что правильно - вот так. Почему же нельзя задействовать тот же самый механизм для прививания людям осознания того, что быть говном - это фу?

Максимум, что тут можно получить – общественное "фи"...
Вот это самое общественное "фи" и должны массово получать те, кто профанирует благие начинания.

То есть, меняли волевым решением, а не естественной эволюцией взаимоотношений?
Нет. Меняли согласно сложившейся ситуации. "Волевые решения" же в данном случае – лишь для тех, кто "не встроился" (да и то, совершенно "беззубо")...

Вот это самое общественное "фи" и должны массово получать те, кто профанирует благие начинания.
Дык... С этим-то никто и не спорит. )))
Спорят с тем, что вы (собирательно) называете весь этот процесс якобы "сплошным рассадником для прохиндеев"...

Нет. Меняли согласно сложившейся ситуации.
Это само происходило, естественным путём? Вот люди однажды проснулись - и поняли: "должно быть так и иначе быть не может", да? Или, всё-таки, это было запущено некоей инициативной группой и потом уже распространилось?

Дык... С этим-то никто и не спорит. )))
Спорят с тем, что вы (собирательно) называете весь этот процесс якобы "сплошным рассадником для прохиндеев"...
Два момента:

1. Пожалуйста, никогда не относите меня (лучше бы, вовсе никого, но я не возьмусь говорить за других) к какой-либо "группе". Не опускайте себя в глазах собеседника до уровня "триггернутых" .

2. Не могли бы вы процитировать мои слова, где я говорю, что этот процесс - сплошной рассадник для прохиндеев?

Это само происходило, естественным путём? Вот люди однажды проснулись - и поняли: "должно быть так и иначе быть не может", да? Или, всё-таки, это было запущено некоей инициативной группой и потом уже распространилось?
Почти всё происходит естественным путём. Исключения тут, разумеется, бывают – но крайне редки. Поэтому практически любые "инициативные группы" сформировываются лишь на базе уже имеющегося "общественного запроса"...

Пожалуйста, никогда не относите меня (лучше бы, вовсе никого, но я не возьмусь говорить за других) к какой-либо "группе".
Простите, если вдруг неудачно выразился.
Определение "собирательно" относилось не к группе людей, а к общей канве лично вашего мнения – выражающего достаточно ярый скепсис в отношении обсуждаемого вопроса...

Определение "собирательно" относилось не к группе людей, а к общей канве лично вашего мнения – выражающего достаточно ярый скепсис в отношении обсуждаемого вопроса...
Прошу прощения, если неверно понял ваши слова. Но с вашей оценкой моих слов я по-прежнему не согласен. Я всячески за основной посыл изменений - я же не зря сравнивал их с бочкой мёда, с оккупацией страны, напавшей на тебя.
Но я не согласен просто терпеть "ложку дегтя" или же "изнасилование и мародёрство среди солдат справедливо победившей армии" и призываю, подобное всячески пресекать. Подобные случаи позорят всё движение и развращают непричастных, создавая у них впечатление, что так можно, за это не накажут и даже наоборот.

Я совершенно согласен, что "ложка дёгтя" всегда и везде достаточно неприятная штука. Однако же, без неё чаще всего совершенно невозможно получить и "бочку мёда".
Это всегда "обратная сторона медали", некие "сопутствующие издержки". Без которых, увы, не обойтись вообще никак. Ни в одной идее – исключений тут просто нет во всей мировой истории.

Только об этом и говорю...

Ни в одной идее – исключений тут просто нет во всей мировой истории.
Я же не отрицаю, что испорчено будет всё, что реализуется силами хомосапиенсов 😄 Но я не согласен с тем, что это надо просто терпеть. Дождь ведь тоже неизбежен - но вы зонт раскрываете, правда? 😉

Какой рецепт вижу я: тактично показывать идиотам с претензиями, что они - идиоты.
Ранее я описал возможные отписки для Майкрософта.

Ну и пара примеров из реальной жизни:

1. Когда Монголии попытались предъявить за Золотую Орду и потребовали компенсации, Монгольский консул ответил, что безусловно, потомки всех пострадавших получат выплату - при условии что все претендующие предоставят документальные подтверждения, какие именно их родственники пострадали от монголов и как именно.

2. Во время съемок "Назад в будущее" пресс-секретарь киностудии прислал Спилбергу длинный список претензий, что нужно изменить в сценарии (там встречались очень причудливые требования, сейчас не буду их перечислять). Спилберг ответил: большое спасибо за подборку шуток, что вы нам прислали, - мы всей съёмочной группой очень смеялись!

Ну, честно говоря, я не думаю, что они удовлетворяют прямо вот совершенно любые претензии. Уверен, что там тоже существуют свои формы отписок для совсем уж идиотских "предъяв".

Просто конкретно в примере, о котором была статья – так звёзды сошлись. Точнее, так сошлись идиоты с двух сторон. Тут и религиозные меньшинства, тут и история гонений на евреев, тут и "оскорбления" – просто адский винегрет для "политкорректной корпорации". Вот манагеры тупо и струхнули – "на всякий случай, как бы чего не вышло"... )))

Однако же, без неё чаще всего совершенно невозможно получить и "бочку мёда".
Я однажды купил. Ну, не бочку, а бочонок, но немаленький такой. Никакого дегтя 😄

Ну ладно, тогда считается... )))

P.S. К слову о везении...
Мне однажды досталось пиво с халявной рыбкой. Нет, честно – с самой настоящей рыбкой внутри! ХЗ уж, как она туда попала и откуда заливали воду. Но внутри бутылки реально обнаружилась мелкая рыбёшка (погибшая одной из самых нелепых и приятных смертей, пожалуй)...

Хочется надеяться, что рыбешка обнаружилась до того, как пиво было выпито 😄)

Скажем так... В процессе... )))

Если честно, простите меня за неполиткорректность, но увидев заголовок всей этой истории, думал что жалобу накатал мусульманин, ан нет, ошибся.
25.12.19 11:44
1 2

Мудаки - явление интернациональное и надрелигиозное. А вечнообиженные мудаки - тем более.
25.12.19 12:18
0 19

а упоминается ли "шапочка Санта Клауса или Деда Мороза" хоть в каком-то признанном религиозном труде?
Если нет - то чего они?!
А если да - то какого фига?!
25.12.19 14:50
0 1

Ну, у выдающейся нации и мудаки выдающиеся.


0 16
а упоминается ли "шапочка Санта Клауса или Деда Мороза" хоть в каком-то признанном религиозном труде?
В сяточныхрассказах Льва Толстого, возможно.
26.12.19 08:06
0 0

на гит-хабе классно по этому поводу. "(even a single person being offended is one too many),"
github.com

"We learned a lot, made some changes, and now we want to share with everyone what happened, how we handled it, and how we will handle this going forward."

манагерский язык детектед. По-моему, манагер отрабатывает свою ненужную работу и хочет показаться важным. Накатал целый трактат из-за полной херни. Пол-дня писал, наверное.

В моей конторе любят собирать отзывы от студентов и всегда находится один из 100, который возмущен какой-то полной херней. На попытки заставить меня отреагировать, я пожимаю плечами и говорю "Вам надо, вы и делайте".
25.12.19 11:23
0 12

На попытки заставить меня отреагировать, я пожимаю плечами и говорю "Вам надо, вы и делайте".
В армии такого назначают ответственным за инициативу и жестко е... сношают за провал операции.
Охоту дурью маяться отбивает быстро. 😄
Правда, и полезные идеи протухают 😒
25.12.19 14:48
0 0

Этот подход гарантирует всплывание самых инициативных идиотов на самый верх. Что и наблюдаем в армии.

Ха! А продолжение ещё лучше!
Я активно использую Visual Studio Code и под Windows и под Linux.
Так вот версию с новогодними кнопками израильтянкам не дают ни для Windows ни для Linux.
25.12.19 11:15
0 3

Нет чтоб ханукию туда приладить! 😄
25.12.19 11:40
0 0

может она там и есть, но нам её не показывают...
25.12.19 11:44
0 1

Я из Москвы, тоже использую VSC - но иконки стандартные все... Даже в настройках покопался - НГ нету...
25.12.19 14:24
0 1

забижают 😄
25.12.19 15:53
0 1

Это было в VSCode Insiders (с зеленой иконкой), у меня появилась на всех машинах (и на Маке и на PC). Сейчас, правда, опять пропала...
25.12.19 20:29
0 0

Спасибо, завтра под Окнами попробую...
25.12.19 21:51
0 0

......а после того, как замочили колпачок, пожаловался евангелист о том, что, мол, "майкрософт обьявил войну Рождеству"
25.12.19 11:15
0 3

А вообще, Санта - сплошное язычество и, по совместительству, реклама Кока-Колы.
25.12.19 11:38
1 5

Вот вчера, к примеру, FlightRadar показывал на карте летящего Санту "в реальном времени" среди самолетного траффика, причем доступен был 3d вид и с Санты, и на Санту с разных сторон.
А тут Микрософт, шапочка..
25.12.19 11:13
0 14

Идиоты начинают и выигрывают
25.12.19 11:11
0 13

начинают
я бы дождался, пока хотя бы один камент появился. 😄
25.12.19 11:16
0 17

Идиоты всегда выигрывают, когда с ними начинают играть на их поле. Ибо они профессионалы.
tch
25.12.19 11:25
0 13

Идиоты всегда выигрывают, когда с ними начинают играть на их поле. Ибо они профессионалы.
Фигня в том, что идиоты не играют - они так живут.
25.12.19 11:53
2 5

Первый минус - рождественская перепись открыта!
25.12.19 12:03
1 3

Не помню уже где, но слышал, на мой взгляд, очень интересное высказывание, что война будущего - это гражданская война между разумными людьми и идиотами. Мне кажется, она уже идет...
25.12.19 12:17
1 2

Мне кажется она уже близка к завершению.
tch
25.12.19 12:37
1 0

война будущего - это гражданская война между разумными людьми и идиотами
а что в этой войне забыли разумные люди?
25.12.19 12:49
2 3

а что в этой войне забыли разумные люди?
Они с треском проигрывают оккупантам.
25.12.19 15:39
0 2

а что в этой войне забыли разумные люди?Они с треском проигрывают оккупантам.
Напомню знаменитое:
"Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!" Марк Твен

Наверное в майкрософте помнят об этом. Потому так и сделали.
25.12.19 17:18
0 0

Можно воевать с людьми, являющимися идиотами, но не это должно быть причиной войны. Тот же, кто идёт воевать именно с идиотами, сам в тот миг становится идиотом.
25.12.19 17:25
0 1

Они с треском проигрывают оккупантам.
Ввязаться в неравную войну без шансов на победу, и при этом считать себя умным, а оппонента идиотом - это так мило...
25.12.19 18:45
1 1

Ввязаться в неравную войну без шансов на победу, и при этом считать себя умным
Ага. Особенно если идиоты пришли к вам воевать.

Считайте дальше себя самым умным...
25.12.19 19:17
0 1

Ага. Особенно если идиоты пришли к вам воевать.
А это уже будет война против захватчиков, а не против идиотов.
25.12.19 20:12
0 0

Особенно если идиоты пришли к вам воевать.
Да, лаять на собаку, которая первая начала - несомненный признак умного человека.
25.12.19 20:46
3 1

А это уже будет война против захватчиков, а не против идиотов.
Эм, в этой ветке изначально идёт обсуждение "Идиоты начинают и выигрывают".

Вы аллюзию на современную обстановку не замечаете на примере этого обращения в майкрасофт? Про "великую" Тумберг слышали?
25.12.19 21:35
0 1

Про "великую" Тумберг слышали?
Откуда мне...

"Идиоты начинают и выигрывают".
С чего бы? Почему вы решили, что начали идиоты, и с чего вы взяли, что выигрывают именно они?
25.12.19 22:02
1 0

с чего вы взяли, что выигрывают именно они?
Кто в примере Алекса победил в схватке "идиот vs Майкрософт"?
Кто человек года по версии Тайм?
Примеров миллионы
25.12.19 22:11
1 1

Кто в примере Алекса победил в схватке "идиот vs Майкрософт"?
Кто человек года по версии Тайм?
Примеров миллионы
От жеж.. Это как заявлять, что рядовые немцы сами вдруг решили, что они - суперраса, и пошли всех покорять.

Та же Тунберг - она лишь орудие в руках ловкого пиарщика, который даже по имени известен. А с пиететом кивают ей как раз идиоты.
25.12.19 22:19
1 0

От жеж.. Это как заявлять, что рядовые немцы сами вдруг решили, что они - суперраса, и пошли всех покорять.
К чему здесь немцы? Вы хотите сказать, что идиотов целенаправленно направляют?
Вы на чьей стороне? )))
25.12.19 22:22
0 1

Вы на чьей стороне? ))
На чью мельницу воду лью?
25.12.19 22:23
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 6
calella 94
авто 328
видео 2497
вино 266
еда 308