Адрес для входа в РФ: exler.bar

В России есть средство против коронавируса

28.01.2020 17:13  37043   Комментарии (173)

И вы его знаете! Это знаменитый фуфломицин "Арбидол". У него в инструкции четко написано.

Все, теперь можно не беспокоиться!

P.S. Вот пост у Botalex по поводу "Арбидола" - еще от 2012 года. С той поры ничего так и не изменилось: этот фуфломицин как впаривали россиянам, так и впаривают. Уж больно там выгодополучатели солидные.

Upd:  В РБК написали, что они еще в рекламном ролике имели наглость утверждать, что "Арбидол" помогает от этого китайского вируса.

28.01.2020 17:13
Комментарии 173

Пациент в Зимбабве: Доктор, у меня отваливаются уши.
Врач в Зимбабве: Да это какая-то хуйня! А что вы делали?
Пациент: Ебал гусей.
Доктор: Так у вас гусиная хуйня!
Пациент: Спасибо, доктор! (умирает)
Доктор (записывает в журнал): Пациент умер от гусиной хуйни.
Пресс-служба минздрава Зимбабве: За прошедшую неделю в Зимбабве умерло две с половиной тысячи человек от голода, пять тысяч четыреста от отравления протухшими бананами и один человек от гусиной хуйни.
Журналист (записывает): Гусиная хуйня вошла в список трех главных причин смертности в Зимбабве.
Новостное агентство: В Зимбабве участились случаи заболевания неизлечимой гусиной хуйней.
Телеканал: Неизвестное ранее заболевание гусиной хуйней выкашивает население Зимбабве. Министерство здравоохранения Зимбабве призывает не паниковать.
Научное светило А: Да, гусиная хуйня не известна науке и в этом ее главная угроза.
Авиакомпания Конго Эйр: Мы прекращаем все полеты в Зимбабве до разрешения эпидемии гусиной хуйни.
Научное светило Б: Власти скрывают! На самом деле гусиная хуйня уже проникла в Европу - в Амстердаме видели чихающего негра с гусем под мышкой.
Пресса (публикует фотографии гусей): «Гагакающие убийцы рядом!»
Политик: Для борьбы охватившей мир эпидемией гусиной хуйни крайне необходимо истребить всех гусей.
Полиция (козыряет): Будет сделано!
Владельцы гусиных ферм: Да вы что, охуели? (Красиво дерутся с полицией под щелканье вспышек прессы)
Пресса: Заговор владельцев гусиных ферм угрожает национальной безопасности!
Министр здравоохранения Монголии: Для спасения страны от эпидемии гусиной хуйни, которая вплотную подобралась к нашим границам, нам крайне необходимо выделить сто миллионов долларов на переоснащение лаборатории по борьбе с утиной хуйней.
Премьер-министр Монголии: Да вы охуели!
Президент Монголии: Премьер-министр слишком погрязла в финансовых махинациях, договорах с Китаем о поставках хлеба и нагло игнорирует реальную угрозу населению свободолюбивой Монголии!
Бывший премьер-министр Монголии: Наша партия срочно требует спасти население от вируса гусиной хуйни. Ну или по крайней мере население восточной Монголии.
Кандидат в президенты Монголии: Единственный способ спасти страну - прекратить отношения с загнивающим западом, откуда пошла гусиная хуйня, а вместо этого уплотнить сотрудничество с Китаем и войти в его состав на правах автономии. Китай нас спасет!
Избиратели Монголии: Да вы охуели!

P.S. Представители фармацевтической компании БаблоФармасьютикалс Лимитед: Нашими специалистами в кратчайшие сроки было разработано лекарство от гусиной хуйни «гузоферон», доказавшее свою эффективность. Ввиду огромных затрат на разработку этого совершенно нового оригинального микса парацетамола, аспирина и витамина С, стоимость лекарства пока будет составлять 20 долларов за упаковку из 4 таблеток, оптовым покупателям скидка 10%. ?
31.01.20 11:02
0 2

офигенно!)))
03.02.20 15:25
0 0

Он работает только если его принимать вместе с Боярышником!
29.01.20 21:47
0 1

(Развлекаясь над неймингом)
Аналон, Оралин, Онанол...
29.01.20 18:34
0 1

Интересная ситуация в этой связи со всякими сервисами доставки еды (деливери клаб, яндекс еда) курьерами берут всех кого ни попадя, никаких медицинских освидетельств не провлдят, у них нет даже санитарных книжек, контингент, мягко говоря, разношерстный, а имеют контакт с пищей клиента и на пути следования их никто не контролирует. Вот статейка zen.yandex.ru
29.01.20 15:42
1 2

А вот и мадам Арбидол: Мишустин назначил Голикову главой оперативного штаба по коронавирусу
29.01.20 10:49
0 3

Мишустин назначил...
Когда я слышу фамилию нового премьера - сразу вспоминаю "me too".
29.01.20 14:25
0 1

А, кстати, удобная должность. Круче только начальник штаба времени который отвечет за его движение вперёд. Тут уже совсем амёб назначать можно.
зы. Данный пост не задумывался как оскорбление одноклеточных.
зыы. Блин. Настоящих одноклеточных.

На лентару: Спрос на препараты, по оценкам различных сетей, вырос на 50-80 процентов, хотя это произошло на фоне отсутствия в прошлом году и начале нынешнего эпидемии гриппа и ОРВИ.

Какие именно лекарства покупают россияне, в компаниях не уточнили, но источник на рынке рассказал, что в первую очередь это «Арбидол», «Ингавирин», «Тамифлю» и «Номидес». Объем дополнительной выручки аналитики оценивать не берутся.
29.01.20 10:25
0 2

А тем временем народ запугали до усрачки. У меня интернет-магазин косметики. Казалось бы, при чем тут это? У меня есть в ассортименте маски с угольным фильтром, респираторы для ногтевиков. Ну года за 3 у меня их взяли, ну пусть 100 штук, в общем объеме. Сейчас не успеваем подвозить! Подняли цену с 50 до 150(!!!) Рублей.(Ну почему бы на идиотах не заработать). Берут по 20-50 штук, тысячи в день!
29.01.20 09:48
2 3

Например, за 11 лет жизни в Японии, в Токио, где очень многие носят маски, я не видел вспышек гриппа.
Ну как бы вот. Прям сразу нашлось.
Я, может и ошибаюсь, но после посещения нескольких азиатских городов (особенно Бангкока), мне казалось что маски там не от болезней носят, а больше от грязного воздуха.

Хотя вообще-то вы правы, при 14-и дневном инкубационном периоде маски лучше действительно носить всем. То есть по прежнему - они нужны носителям, но мы не знаем, кто из нас да а кто нет 😄

Полезно и на тех, и на тех. именно. Eсли каждый сам за себя, то, скажем, если лететь в самолете 12 часов, то хорошая идея юзать.
Тем более, что в японских авиакомпаниях маски выдают за бесплатно всем желающим. А на работу лучше всего ездить на велосипеде- отлично защищает от вирусов в метро.
30.01.20 03:35
0 0

Полезно и на тех, и на тех.
именно. Eсли каждый сам за себя, то, скажем, если лететь в самолете 12 часов, то хорошая идея юзать.
30.01.20 00:30
0 1

Вы очень точно объясняете почему маски должны быть на больных, а не на здоровых.
Полезно и на тех, и на тех. Лучше, конечно, на больных, но и на здоровых сколько-то помогает. Например, за 11 лет жизни в Японии, в Токио, где очень многие носят маски, я не видел вспышек гриппа.
Тем более, что больные не всегда знают, что они больные.

кстати, думаю, вполне работает, просто не сертифицирована. Капли мокроты при кашле размером 10 микров и выше, никто же отдельные вирусные частицы не выкашливает.
Вы очень точно объясняете почему маски должны быть на больных, а не на здоровых.
В России тысячи в день больных?
Хотя... Мда... Нет! Больных ОРВИ имеется в виду.

Ошлеппера на вас нет!
Он, если память мне не изменяет, жарко выступает против таких явлений только у проклятых капиталистов (когда этих явлений там нет - придумывает, и опять жарко выступает).
Против скрепоконтрольных и фюреросанкционированых лохотронов он предпочитает не выступать.

кстати, думаю, вполне работает, просто не сертифицирована. Капли мокроты при кашле размером 10 микров и выше, никто же отдельные вирусные частицы не выкашливает. Даже обычная марлевая повязка, думаю, вполне эффективна. Или вату в нос сувать.
29.01.20 14:53
0 2

Не вижу ничего такого, чтобы на идиотах делать деньги
Ошлеппера на вас нет!
29.01.20 14:27
0 1

Нет. Иначе мы бы еще сильнее ее задрали. Просто потому что эти маски не спасут, и мы это ни где не утверждаем. Это, чтобы пыль ногтевая от фрезы в нос не шла. И медицинской маской не является. Но идиоты боятся, а они красивые. Не вижу ничего такого, чтобы на идиотах делать деньги.
29.01.20 10:39
0 2

Я высмеиваю.
29.01.20 10:34
0 1

Не совсем понятно, Вы возмущаетесь или хвастаетесь?
sid
29.01.20 10:06
0 1

Сейчас не успеваем подвозить! Подняли цену с 50 до 150
А закупочную цену вам подняли?
29.01.20 10:05
0 0

Так что же мы ждем? Надо срочно, вот прямо первым самолетом отправить в Ухань несколько контейнеров арбидола, а вместе с ними и команду владельцев завода и старшее руководство для налаживания производства на месте 😄
29.01.20 08:53
0 4

надо же, молекула-то какая хитрая...
29.01.20 04:09
0 1

Следуйте заветам отцов -- только мазь Вишневского и никаких половых контактов !!
Так и коронавирус победим !
29.01.20 02:31
0 2

Воскресная битва двух якодзун - ушлёппер против залипако
28.01.20 22:43
1 8

Папа Дарьи Донцовой был образцовым соцреалистом. Хорошо, что почти никто его не читал.
Еще книги, которые не читала, но осуждаю: "Цемент", "Время, вперед!", "Бронепоезд какой-то".
"Два капитана" не считаю соцреализмом. Это книга про людей.
Лагин - сказка, но с элементами пропаганды, особенно, когда американца показали, желающего доллары.
Катаев тоже ввел в свои ранние книги моряка с "Потемкина", которого в жизни не видел. Ну ему надо было печататься. А в поздних книгах уже такого нет.
31.01.20 16:22
0 1

Как закалялась сталь", как "Два капитана" и ту же "Мать" хотя бы прочесть разок можно.
Наверное. Просто для меня это был шок: КНИГА оказалась неинтересной и плохо написанной. Я до этого с таким не встречался просто))


алеко от Москвы» В. Ажаева, «Кавалер Золотой Звезды» С. Бабаевского, «Белая береза» М. Бубенного, «В осаде» В. Кетлинской, «Жатва» Г. Николаевой, «Песнь над водами» В. Василевской, «Совесть» Ю. Чепурина, стихи Н. Нагнибеды, пьесы А. Сурова и пр.
Фигасе, ну ты и монстр!
Такого у нас в домашней библиотеке не было, к счастью видимо
31.01.20 08:55
0 1

Интересно, Пафнутий хоть одну книгу до конца смог раскрасить?
Нет, конечно. Чтоб понять, какими карандашиками раскрашивать, надо прочитать хотя бы первую страницу. А я вообще ни одной не осилил. Честно-честно.

«Кавалер Золотой Звезды»
Сразу на ум приходит. Кстати, из серии "не читал, но осуждаю".

Ну и чтобы 2 раза не вставать, - забавный феномен: как с "опиумом для народа" и "кухаркой, управляющей государством" и "в СССР секса нет" (и ещё кучей подобного), "не читал, но осуждаю" является искаженной (сознательно или нет) формой исторического оригинала, но обрело самоценность, ибо весьма показательно само по себе.
30.01.20 10:58
0 1

Чук и Гек, Волька со Стариком, Маршак и прочая пОдобь.
Называлось такое направление, кажется, соцреализм. Чук и Гек, Волька со Стариком, Маршак и прочая пОдобь.
Пафнутий, уоу, полехше! Не мешай теплое с мягким, ты так и Булгакова в соцреализм запишешь!
Кассиль прекрасно описал быт интеллигентной еврейской семьи в провинции на сломе эпох. И спасибо ему, что добавил туда немного про коммуняк, иначе бы мы эту книгу и не увидели никогда.

Соцреализм -это "Как закалялась сталь", и прочая шушера. Я до сих пор помню, какой у меня был культурный шок, как у мальчика, взрощенного на хорошей литературе до этого. "Мам, ну это же говно какое то!" -удивленно сказал я по прочтении. "Ты прав, сынок",-сказала мама, "но учителю литературы ни к чему об этом сообщать!"
Так я первый раз узнал, что такое двоемыслие;)

"При чистоте хорошей не бывает вошей"
тиф разносит вша
точка и ша!
30.01.20 00:32
0 1

Упоминание Маршака убило наповал.
Интересно, Пафнутий хоть одну книгу до конца смог раскрасить?
29.01.20 21:51
0 5

в каком именно произведении Гюго вы встретили моменты, подстегнувшие вас выяснять у ни в чём не виноватых собеседников, не пахнет ли он им октябрьской революцией в России?
Не надо так позориться. Ибо очевидно, что вы не читали "Отверженные"; "Девяносто третий год" тем более.

Простите меня, дуру грешную
Заметьте, не я вас так назвал.

Вы бы сперва разобрались, что такое соцреализм
Может, лучше вы? А то может неудобно получиться - я весь такой разобрался, а вы так и не поняли.
Вы виноваты тем, что взялись развивать эту тему.
"Простите меня, дуру грешную!" (С)
Или вам именно революция в России воняет?
Нет. Её устроители и последователи.

Описание конкретно этого произведения, даже не очень полное, вполне даёт чёткое представление о том, что это такое. Называлось такое направление, кажется, соцреализм. Чук и Гек, Волька со Стариком, Маршак и прочая пОдобь.
Да ничего общего. Вы бы сперва разобрались, что такое соцреализм, прежде чем ярлыки вешать. Хотя, лучше не надо - а то он как прыгнет!

Интересно будет у вас узнать - в каком именно произведении Гюго вы встретили моменты, подстегнувшие вас выяснять у ни в чём не виноватых собеседников, не пахнет ли он им октябрьской революцией в России?
Вы виноваты тем, что взялись развивать эту тему.
У Гюго - те же Отверженные. Или вам именно революция в России воняет?

То есть, вы книгу читали?
Нет. Прежде чем читать сомнительного автора, я выясняю, о чём книга. Описание конкретно этого произведения, даже не очень полное, вполне даёт чёткое представление о том, что это такое. Называлось такое направление, кажется, соцреализм. Чук и Гек, Волька со Стариком, Маршак и прочая пОдобь.

Кстати, а от Гюго тоже воняет?
"...у меня спросили: -
Это какие же из них у тебя наши?!
Я подумал, "...ну, если и сейчас не угадаю!" (C)

Интересно будет у вас узнать - в каком именно произведении Гюго вы встретили моменты, подстегнувшие вас выяснять у ни в чём не виноватых собеседников, не пахнет ли он им октябрьской революцией в России?

Например революции в этой выдуманной стране нет? Не знаю. Мне лично оттуда воняет совком.
То есть, вы книгу читали?

Кстати, а от Гюго тоже воняет?

осталось им решить, кто из них маяк 😄
Это будет эпическая битва.
Делаем ставки на сколко коментов они это растянут.
Я ставлю на 200.
29.01.20 18:17
0 1

Да нет там ничего советского
Например революции в этой выдуманной стране нет? Не знаю. Мне лично оттуда воняет совком.

Какой ундервуд этот Пафнутий!
А вот хороший способ профилактики коронавируса "При чистоте хорошей не бывает вошей"
29.01.20 16:00
0 5

я советских (по духу) писателей не перевариваю ни одного. Потому и не читал.
Да нет там ничего советского - мемуары о дореволюционном детстве.
Но это и не важно. Данная книга - всё равно не для возраста таких идейных обоснований своего нежелания 😉

Так что, да - "вот и выросло поколение..."

А, понял. Не, я советских (по духу) писателей не перевариваю ни одного. Потому и не читал.

как это по русски?
Неудержимый носорог и несокрушимая скала.
29.01.20 13:50
0 2

Что я пропустил?
Лев Кассиль "Кондуит и Швамбрания"

😄 😄
Персонаж Звёздных войн убил персонажа Звёздного пути?
29.01.20 13:48
0 1

осталось им решить, кто из них маяк 😄
29.01.20 13:42
0 2

Вот и выросло поколение...
Да оно уже умрёт скоро! Что я пропустил?

an unstoppable force meets an immovable object.
Легенда о маяке и корабле
29.01.20 12:52
0 1

Не уверен, что это первое применение
Вот и выросло поколение...

Мнэээ, как это по русски? Если кит на слона нападет -то кто кого сборет?
Мьсе стырил великолепную фразу спортивного журналиста, применённую к Айзерману налетевшему на Белфора. Не уверен, что это первое применение, но самое удачное, на мой взгляд.

Мнэээ, как это по русски?
"Беспробудное пьянство одержало верх над половыми излишествами".

29.01.20 10:42
0 0

Если кит на слона нападет -то кто кого сборет?;)
Cкорее касторка против люминала.
29.01.20 10:38
0 0

an unstoppable force meets an immovable object.
Мнэээ, как это по русски? Если кит на слона нападет -то кто кого сборет?
;)
29.01.20 07:51
0 1

an unstoppable force meets an immovable object.
29.01.20 04:04
0 4

Говорят даже сам Онотоле побаивается эрудиции Пафнутия...
29.01.20 02:35
0 2

залипако
29.01.20 00:01
0 0

Воскресная битва двух якодзун
Угу, Зануда против Задиры))
28.01.20 23:02
0 2

(У них что-то личное. Ни разу не смог до конца их переписку дочитать. 😄)
28.01.20 22:52
0 4

Врачи ни разу не прописывали Арбидол ни мне, ни ребёнку.
28.01.20 21:41
1 0

Самый лучший - это Анаферон! Помню как сын 5-летний кричит "Папа! Полезай на горку! Тут не холодно!!!", а мы одни в кремле, и -35 с ветерком, и машина греется постоянно! И бассейн через день. И гулять обязательно часа два минимум! И при этом мы принимали Анаферон! Любимого Пингвинчика!! И никаким гриппом не болели!!! 😃)))))))))
28.01.20 20:15
11 2

Самый лучший - это Анаферон
Афедрон - круче!
29.01.20 14:49
0 2

Так у Вас же, вроде, две дочки?!
"Вырастит - само решит" (С)

Помню как сын 5-летний кричит "Папа! Полезай на горку! Тут не холодно!!!", а мы одни в кремле
Так у Вас же, вроде, две дочки?! 😉
29.01.20 08:03
0 8

Как было сказано в финале российского фильма о капитане Бладе - не станем мешать капитану, пусть тот галеон ещё поплавает.

Пусть Алекс спокойно поужинает в день своего рождения, а геноцид можно и на завтра отложить 😄
28.01.20 23:35
0 2

Хм... теперь сюда и продавцы фуфломицинов будут ботов присылать?!
"Все, пропал калабуховский дом..." (с)
28.01.20 23:03
1 3

Ну наконец-то. А то я уж было начал волноваться, что мунитет не поднимают.
28.01.20 22:06
0 1

Судя по этому потоку сознания, анаферон таки действует - разжижает мозг. 😄
28.01.20 20:39
0 16

А че только Арбидол? Производители всяких гриппоферонов не подсуетились?
28.01.20 19:35
0 0

Ингавирин тоже "помогает"
28.01.20 19:54
0 2

Когда президент Китая чихнул на саммите ...
28.01.20 19:25
1 18

гордо, стиснув зубы смотрит прямо. Горжусь своим президентом.
Мошт ему на клапан надавило сильно в этот момент. Конфуза боялся
30.01.20 10:06
0 1

Когда президент Китая чихнул на саммите ...
Простите, кто чихнул?
Его Величие Председатель Всея Китая и Большого, (Материкового) и Малого (Тайваня), и Островного (Россыпью), Спорного и Бесспорного, Гонконга, Макао и Триад, Владетель Ключей от Запретного Города и Красной Ядерной Кнопки №3.
Судя по картинке, забыли упомянуть "Личный водитель сказочного"
29.01.20 13:57
0 1

ну будущий президент Китая )
29.01.20 07:23
0 0

"Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора .." ?
28.01.20 22:42
0 0

Когда президент Китая чихнул на саммите ...
Простите, кто чихнул?
28.01.20 22:36
0 4

еще против PC вируса. Можно таблетки сувать в компутер. B ЮСБ порт прям и ЮСБ штепселем проталкивать
28.01.20 19:20
0 0

полазил по Инету и не нашел инструкций к Арбидолу где бы упоминался коронавирус.. Печалька.
Вспомнил, что вот эту женщину (см. фото) прозвали "мадам Арбидол". )
28.01.20 19:07
0 2

Да, в курсе. Это все та же гомеопатическая шарага Материа Медика, производитель ренгалина, собственник которой (г-н Эпштейн) в 2018-м получил звание академика ВРАЛ. Странно было бы, если бы при мафиозном путинском режиме, аналогов которому, имхо, еще не было, ОПГ "Озеро" упустила бы из виду фармацевтический рынок.

Как и у любого фуфломицина, который продается только в РФ и еще паре-тройке отсталых стран.
Кстати, интересный факт. Россия, дабы выкрутить руки этой самой "паре-тройке стран", ввела единую регистрацию на ЛП для своего клоунского ЕврАзЭса.. Там хитрая игра, но если упрощать - российские охреневшие чинуши не хотят появления вменяемых лекарств не то что в РФ, а даже в соседних странах, с коими у них прозрачная граница.
В результате нововведения подача на регистрацию крайне сильно усложнилась.
Но... это для чужих. Для своих они спокойно могут даже закрыть глаза на отсутствие документов по клиническим исследованиям.

И какие "лекарства" в числе первых оказались зарегистрированны, как вы думаете?
А вот какие.

Декларировать и обещать можно все, что угодно. А вот с клиническими испытаниями на уровне доказательной медицины у арбидола совсем печалька. Как и у любого фуфломицина, который продается только в РФ и еще паре-тройке отсталых стран.
При этом, в один из последних своих визитов в аптеку, я офигел от того, что арбидолов этих уже минимум десяток видов, в упаковках с разным дизайном и фасовкой, которые выложены в лучших местах - возле кассы на уровне глаз. Проблема РФ не только в стремительно снижающемся уровне образования медперсонала, но и в разрушающей их алчности, стимулируемой премиями от некоторых фармкомпаний, агрессивно продвигающих свои фуфломицины на рынок и в медучреждения . Так, буквально на днях, члену семьи "лучшая в городе лор" за 1.5К рублей и 30 сек осмотра выписала ренгалин. Просто тварь, сорри за мой русский, хотя, не исключаю, что в медицине соображает. Но желание только одно: взять за шкирку эту особь, отволочь к главврачу и, завернув ренгалин в ссаные тряпки, хлестать ими это бесстыжее существо по роже, которая когда-то давала клятву Гиппократа.
29.01.20 14:47
0 1

Плохо ищете Арбидол
Фармакологическое действие
Противовирусный препарат. Специфически подавляет in vitro вирусы гриппа А и В (Influenza virus А, В), включая высокопатогенные подтипы A(H1N1)pdm09 и A(H5N1), а также другие вирусы - возбудители ОРВИ (коронавирус (Coronavirus), ассоциированный с тяжелым острым респираторным синдромом (ТОРС)
29.01.20 07:43
5 1

В Испании уже более 40 лет есть коронавирус, и ничего...
28.01.20 19:03
4 2

В общую копилку, из ФБ, Павел Воробьев

Вчера принял участие в программе "Пусть говорят". Я не любитель этого шоу и меня не очень-то зовут на 1-й канал: персона под запретом. Предупредил, что моя позиция резкая: высосана проблема из пальца, как это делается ежегодно, на потребу фармкомпаниям и другим участникам - масочникам, производиетелям дезсредств. Что, собственно, изложил в короткой реплике. Но дальше было довольно интересно: среди трескотни был прямой эфир с дамой из ВОЗ, которая твердо сказала: случаев обычной передачи от человека к человеку нет - только при очень тесном и долгом контакте. В семье заболевшего или у медцинских сотрудников. Что заболевших примерно 8 тысяч (это на 12 миллионный город капля в море), у 3 тысяч примерно поставлен диагноз, остальные - обследуются. Что тяжелых больных мало. Что ни об эпидемии, ни о пандемии речь не идет вообще. Что правительство Китая отрабатывает стратегию и тактику противоэпидемических мероприятий, а дисциплиноравнные китайцы, как роботы, делают все, что им сказали, по хлопку в ладоши. Надеть маски - снять маски (которые, кстати, от заболевания респираторной инфекцией не защищают). Мыть руки (единственно действенное средство) - так всем и постоянно.
Наши производители фуфломицинов зашевелились: вот уже и Онищенко сказал, что от вируса у нас есть в арсенале 30 лекарств. Ну уж если сам Онищенко сказал, не разу, кстати, не врач, а санитарный врач (в глазах публики это почти одно и тоже) - тут и реклама подоспела. Нет, друзья, лекарств от этих вирусов. Есть всего 2 вируса, от которых точно если лекарства - герпес и вирус гепатита С. Все. Про остальное - забудьте. Куча лекарств от ВИЧ-инфекции - потому и куча, что действенного нет ни одного. А респираторные инфекции никакими лекарствами не лечатся. Одни - бесполезные, другие вредные, но каждый из препаратов в России продается на несколько миллиардов рублей. И подобный скандал, когда безобидную инфекцию возводят в ранг мирового бедствия - для них лучшая приманка. Видимо в этом году продажи пошли вниз, а тут такая удача. Сама приплыла в руки.
28.01.20 18:18
1 1

Паллиатив тоже может быть эффективным препаратом.
31.01.20 15:57
1 0

1. Современные препараты ВААРТ практически безвредны.
Вот таблица с указаниями какой препарат на что влияет
Den
30.01.20 18:09
0 0

1. Современные препараты ВААРТ практически безвредны.
Интересно, что ваша ссылка ведет на перечень побочек от ВААРТ, как это сочетается с заявлением о безвредности?
Den
30.01.20 17:25
0 0

Пафнутий, ну поймите уже, что вам лучше жевать, чем говорить.
Я тоже думаю, что уровень дискуссии, где есть доказательства и отсылки к документам - не для вас. Вы, кстати, не ответили на вопрос - не из минздрава ли вы. Но теперь, после вот этого, и не надо.
Ваши "свои слова" не имеют никакого отношения к словоупотреблению, сложившемуся в медицинской практике.
Вы хоть со словом "терапия" разобрались сначала. Прежде чем звать себе на помощь всю "медицинскую практику".

Неудобно цитировать весь ваш пост. Пишу с телефона, но постараюсь ответить по пунктам. Да я не медик а вы извиняюсь по профессии кто?
1. Первым делом хотелось бы внести ясность под формулировкой современная терапия. Это какая 10 лет 5 лет 1 год? Разумеется никто не говорил о 100% побочках. Однако в моём далеком от медицины понимание индивидуальная непереносимость это когда например тенофовир должен влиять на кости и почки влияет на печень. Посмотрите последние рекомендации по лечению ВИЧ там прямо табличка есть что на что может влиять.
2. То есть тем что 30% вич-инфицированных в страдают от полинейропатии, а также значительно возрастает риск онкологических заболеваний, аутоимунных заболеваний и ожирения печени Вы не согласны? И это ещё не полный список. К сожалению прямо сейчас у меня нет возможности приложить ссылки на на исследование которые это подтверждают Но если хотите можем вынести нашу дискуссию за грань данного форума. И продолжить её
3. А как же например даже Cipla которая имеет сертификацию в некоторых своих заводах в лаборатории?
4. Про CD4 Я в курсе спасибо вот только к опять же я не говорила о том что 100% пациентов не в состоянии вернуться к к нормальному количеству лимфоцитов. Однако с этим сталкиваются не только к имеющейся онкозаболевания и коинфекция гепатита. Чаще всего с этим сталкиваются те кто дотянул до падения СД4 до уровня спид.
5. проверьте и здесь вы тоже заблуждаетесь можно конечно отнести подобные неудачу насчёт качества наших вакцин но тут мне уже крыть нечем.
6. вы имеете в виду синтезированных нашей стране нет не существует однако полно лекарств расфасованных в нашей стране. Причём фасовать могут просто таблетки готовые субстанции или только действующее вещество добавляю уже сопутствующие вещества в России. Не только индийские новые китайские. Это ведь считается российскими дженериками? Относительно недавно открытые в Подмосковье завод фасующий Тивикай? Но что-то мне подсказывает что вы об этом знаете.
Так всё же кто же вы по профессии
Den
30.01.20 15:38
0 0

Что от него тоже есть лекарство. Он тоже вирусный и его как и герепес не вылечивают а только загоняют в подполье
Den
30.01.20 15:02
0 0

Просто то, что вы стыдливо прикрываете своим "от болезни" (а это как раз и есть самая настоящая демагогия) я прямо называю своими словами - от симптомов.
Пафнутий, ну поймите уже, что вам лучше жевать, чем говорить. Репликация ВИЧ не является симптомом, поскольку не наблюдается непосредственно. Ваши "свои слова" не имеют никакого отношения к словоупотреблению, сложившемуся в медицинской практике. Попросту говоря, вы называете слона табуреткой и обвиняете в лицемерии всех, кто с вами не согласен.

Если после приема ацикловира вирус герпеса остается в организме - то лекарство это можно считать в лучшем случае паллиативом.
Как уже писали, у большинства здоровых людей в организме присутствует вирус герпеса. И цитомегаловирус. И еще до дури всякой микробиоты. Объявить их всех "больными, но недообследованными" можно в качестве полемического приема, но бесполезно с практической точки зрения. С практической точки зрения эффективный препарат - это тот, который продлевает жизнь и восстанавливает (полностью или частично) работоспособность и качество жизни. А неэффективный - тот, который не продлевает и не восстанавливает.
30.01.20 14:40
0 2

Кстати, а почему тогда не говорят о гепатите В? Его хоть, пока, лечить и не умеют, но подавляют, вроде бы, успешно.
Что не говорят о гепатите В?
30.01.20 09:27
0 1

Кстати, а почему тогда не говорят о гепатите В? Его хоть, пока, лечить и не умеют, но подавляют, вроде бы, успешно.
Den
29.01.20 19:09
1 0

Обычно достаточно довести "концентрацию" возбудителя до того состояния, когда имунная система с ним справится сама.
"Справится" - то есть сделает что? 😉
Справится значит не позволит ему нарушить жизнедеяльность организма в таких масштабах, чтобы это начало создавать проблемы/неудобства.

[/QUOTE]Единственное, на что влияет ВААРТ, так это, в теории, на печень. Но современные американские препараты ВААРТ считаются безвредными. Конечно, индийские дженерики не такие безвредные, но все же нет доказательств, что препараты ВААРТ негативно влияют на что-то. Ну а после того, как вирусная нагрузка падает неопределенного уровня, такой человек ничем не отличается от здорового, не инфицированного человека. Если строго следовать дисциплине приема ВААРТ, то можно прожить неопределенно долгую жизнь и умереть в глубокой старости.[/QUOTE]
Вы не правы. ВААРТ влияет на печень, почки, ЦНС, сосуды, кости и т.д. Не каждое на все и зависит от пациента. Могу выложить ссыль на европейское руководство по ВИЧ. Как я уже писал выше, даже с подавленной нагрузкой резко возрастает вероятность всяких гадостей. Онко, аутоимунноых или, вот, например, 30% ВИЧ инфицированных страдают от полинейропатии. Неприятное, скажу вам, заболевание. А уж сколько всяких нельзя. И вот ещё, падает вероятность срабатывания различных вакцин. Вообщем много чего ещё.
Индийские дженерики по качеству многие не хуже оригиналов и уж точно лучше наших.
Иммунитет восстанавливается далеко не у всех, в частности, именно по этому, но не только, современные рекомендации начинать терапию немедленно, а не ждать годами до определенных показателей
Den
29.01.20 18:23
1 0

Носитель ВИЧ - здоров?Практически все люди являются носителями герпеса и практически все подавляющее количество времени здоровы.
Ну да, и туберкулёза. И что? ВИЧ ведь отсутствует у большинства людей и инфицированные, даже с подавленным а не уничтоженным вирусом продолжают получать последствия всю жизнь. В отличии от Гепатита С, который излечивается полностью
Den
29.01.20 17:57
0 0

Ну да, и туберкулёза. И что? ВИЧ ведь отсутствует у большинства людей и инфицированные, даже с подавленным а не уничтоженным вирусом продолжают получать последствия всю жизнь
Den
29.01.20 17:52
0 0

демагогия
Почему это? Вопрос что такое "здоров". Бегает и вроде не умирает? Диагноз три девятки? Давление 120 на 70? Понятие здоров/не здоров менялось со временем (это как раз факт, а не демагогия) и дальше будет меняться.
Лекарство применяется не от вируса, а от болезни.
Именно. Просто то, что вы стыдливо прикрываете своим "от болезни" (а это как раз и есть самая настоящая демагогия) я прямо называю своими словами - от симптомов.

Практически все люди являются носителями герпеса и практически все подавляющее количество времени здоровы.
С этим никто и не спорит. С одним замечанием - это МЫ их считаем здоровыми. Сейчас. Как раньше болезнью не считалась депрессия, например.
Но это не отменяет того факта, что избавлятся от вируса герпеса человек ещё не умеет. Следовательно лекарства от него нет. Об чём и речь.

Вирусные заболевания не лечат, а предотвращают с помощью вакцинации. Это оспа, полиомиелит, коклюш, еще другие.

Если после приема ацикловира вирус герпеса остается в организме - то лекарство это можно считать в лучшем случае паллиативом.
29.01.20 15:54
1 0

Что, HAART неэффективна?
Лишь частично.Терапия решает только часть проблем ВИЧ. Подавляет репликацию вируса, прекращает падение иммунитета и, часто, но не всегда, вызывает его повышение, снижает вероятность заражения других. Терапия не спасает от возникновения иммунных и онкозаболеваний, ожирения печени и прочих вич ассоциированных заболеваний. Кроме того значительно возрастает вероятность тяжелых последствий от других заболеваний, по сравнению с не инфицированными вич людьми
Den
29.01.20 14:50
0 0

Не "лечат", а лечат. Согласно протоколам, обоснованным с точки зрения доказательной медицины.
То есть диабет 1-го типа излечим. Япониль. Вы реально с минздрава чтоль?
Зато во многих других случаях убирание первопричины вполне возможно, но не помогает. Докурившемуся до рака легких мало поможет, если он бросит курить.
Может это потому, что курение - не первопричина рака? Не, я ни на что не претендую, просто вдруг вы подумать решите...
Кстати, позволю себе напомнить изначальный вброс:
Ну тогда я позволю себе назвать вас трындаболом. Изначальный вброс был вот этот:
Есть всего 2 вируса, от которых точно если лекарства - герпес и вирус гепатита С. Все.

Именно "лечат"? Понятно всё.
Ни хрена вам, Пафнутий, непонятно. Не "лечат", а лечат. Согласно протоколам, обоснованным с точки зрения доказательной медицины.

А что вам мешает считать лекарством средство, убирающие первопричину (возбудителя, например) заболевания из организма?
То же, что мешает считать слона табуреткой: сложившаяся практика словоупотребления.

Даже антибиотики не "убирают первопричину", а угнетают размножение бактерий, предоставляя иммунитету шанс сделать все остальное. Считать, что единственное в мире лекарство - это глистогонное? Ну, возможно, для вас это и так. Зато во многих других случаях убирание первопричины вполне возможно, но не помогает. Докурившемуся до рака легких мало поможет, если он бросит курить.

Кстати, позволю себе напомнить изначальный вброс:
Какое же именно лекарство помогает от вируса герпеса?
Слов "лечит", "излечивает" или "вылечивает" в этой фразе нет. С интересом жду доказательств, что "помогает от" тоже означает эрадикацию и ничто иное.

Мне мешает то, что это в случае с инфекционным заболеванием никто не даст гарантию, что возбудитель полностью отсутвует в организме. Обычно достаточно довести "концентрацию" возбудителя до того состояния, когда имунная система с ним справится сама.
"Справится" - то есть сделает что? 😉
Тут уже упоминали герпес. Вирус живет в подавляющем большинстве людей
Ну так и что мешает считать его неизличимым? Самолюбие разве что?

А что вам мешает считать лекарством средство, убирающие первопричину (возбудителя, например) заболевания из организма?
Мне мешает то, что это в случае с инфекционным заболеванием никто не даст гарантию, что возбудитель полностью отсутвует в организме. Обычно достаточно довести "концентрацию" возбудителя до того состояния, когда имунная система с ним справится сама.
Тут уже упоминали герпес. Вирус живет в подавляющем большинстве людей, но никто не считает их больными, пока имунитет с ним справляется. Как только имунитет перестает справлятся появляется либо ветрянка либо опоясывающий лишай.

Впрочем, если угодно, могу принять точку зрения, что лекарство - это то, что возвращает человека к состоянию, в котором он был до наступления заболевания.
"Либо я прав, либо вы отмените законы физики и биологии!". Гениально.

А что вам мешает считать лекарством средство, убирающие первопричину (возбудителя, например) заболевания из организма?

"Здоров == !Болен"
Херова, наверное, когда мышление двоичное...
Тяжелее, чем человеку, который ненавидит безграмотных и при этом знает только одно значение слова "терапия", может быть только одновременно не любящему бинарное мышление и пользующимся not в рассуждениях.

Подбирается сильная, уверенная в себе команда мазохистов...

Сколько копий сломали из-за проблем с русским. В английском есть два четких понятия: cure и treatment, вместо одного понятия «лечение». И любой врач вынужден сразу сказать, что он может - сure or treat.
29.01.20 07:34
0 6

А чего затихли ?
А теперь ваша любимая логика:
Здоров == !Болен
Налицо методологическая ошибка-же.
Правильно:
Здоров == Недо-обследован
(в любой коммерческой клинике подтвердят)
29.01.20 02:43
0 0

Пациентов с сахарным диабетом 1-го типа лечат инсулином.
Именно "лечат"? Понятно всё.

Вам-то, сударь, какая печаль? (С)

Пафнутий, держите себя в руках. А еще лучше - займитесь вязаньем перчаток коалам. У вас не будет столько времени вести диванные баталии.

А протез может вылечить безногого?
Когда трудоспособность и качество жизни у человека с протезом перестанут отличаться от таковых у человека с собственными ногами - да, сможет. Это, впрочем, дело нескольких десятилетий.

Впрочем, если угодно, могу принять точку зрения, что лекарство - это то, что возвращает человека к состоянию, в котором он был до наступления заболевания. Это определение всем хорошо, кроме одного: согласно ему лекарств не существует. Вообще.

твои утверждения по ВИЧ не соответствуют действительности.
Что, HAART неэффективна?
28.01.20 22:27
0 1

Делает ли это инсулин "лекарством от диабета"?
А протез может вылечить безногого?
Den
28.01.20 21:08
1 2

Базовое передергивание Пафнутия заключается в приравнивании лечения к гарантированному устранению первопричины заболевания.
Ну, я как бы больше с тобой дискутировал, твои утверждения по ВИЧ не соответствуют действительности.
Den
28.01.20 21:07
0 0

Во первых, далеко не всегда
Не надо, чтобы всегда. Надо, чтобы в статистически значимом проценте случаев.

Вы же не считаете инсулин лекарством от диабета?
Это терминологический вопрос. Пациентов с сахарным диабетом 1-го типа лечат инсулином. В результате у больных восстанавливается трудоспособность и качество жизни. Делает ли это инсулин "лекарством от диабета"?
28.01.20 20:53
0 2

И что же у нас является лекарством от герпеса?
Напалм же...
А, и азотная кислота , концентрацию не помню...

К ВИЧ инфицированным это не относится.
Это относится к герпесу. Но суть не в этом. Лекарство - это не то, что делает человека здоровым. Лекарство - это то, что помогает от болезни. Это не одно и то же.

Базовое передергивание Пафнутия заключается в приравнивании лечения к гарантированному устранению первопричины заболевания. Между тем устранение первопричины заболевания не является ни необходимым, ни достаточным условием эффективного лечения. Даже при слепых пулевых ранениях пулю извлекают не в 100% случаев.
28.01.20 20:25
2 11

1 != 3
2 != 3
2 == 1

Не, ну... кому и такое - логика...
Видите, вы опять за формулы зацепились, а текст проанализировать не в состоянии.

А то, что вы заменили
"Здоров == !Болен"
на
"1 == !3"

Говорит о вашей непроходимой тупости. Как вы инверсией из 3 получите единицу?

Херова, наверное, когда мышление двоичное...

Человек, в организме которого не происходит никакой болезненный процесс, называется здоровым.
К ВИЧ инфицированным это не относится. Все что делает HAART-подавляет репликацию вируса. Он никуда не девается и вредных для организма процессов не прекращает
Den
28.01.20 20:10
0 1

Как только найду "ностиеля" ВИЧ, который предпочтет прожить 5 лет вместо 30 во славу вашей, Пафнутий, правоты в этом споре - непременно с ним поговорю.
Это несложно организовать. Поисковый запрос "ВИЧ диссиденство". Есть группы в ВК, наверняка и в других сетях
Den
28.01.20 20:05
0 1

Вы же не считаете инсулин лекарством от диабета?
Вся заковыка в том, что именно считает. Потому что если нет, то у него даблбайнд как минимум.
Хотя это всё равно лучше, чем вон - один вот только что вывел что диабет и не заболевание даже.

А теперь ваша любимая логика:
Здоров == !Болен
Ношение вируса != болезнь
Ношение вируса == здоров
1 == !3
2 != 3
2 == 1

Не, ну... кому и такое - логика...

И вот это, кстати, тоже чушь. HAART вполне себе эффективен. Если средство позволяет не сдохнуть через 5 лет, а прожить еще 30-40 с нормальным качеством жизни и родить здоровых (!) детей - то пусть он в жопу себе засунет свое мнение, что "действенного нет ни одного".[/QUOTE]
Во первых, далеко не всегда, и, уж точно, не в РФ, где до сих пор выдают препараты давно запрещенные в других странах. Кроме того, всегда остаются ВИЧ-ассоциированные заболевания. Во вторых, стоит бросить принимать препараты на несколько месяцев и последствия будут непредсказуемые. А может и не будут... )))
Вы же не считаете инсулин лекарством от диабета?
Den
28.01.20 20:00
1 2

Представляю, как вы мучаетесь...
Хорошо быть тупым, легко, а вот мы тут мучаемся с вами...

Соберите нейроны в пучок и вчитайтесь в определение болезни: "Расстройство здоровья, нарушение правильной деятельности организма."

А теперь ваша любимая логика:
Здоров == !Болен
Ношение вируса != болезнь
Ношение вируса == здоров

Человек, в организме которого не происходит никакой болезненный процесс, называется здоровым.
Носитель ВИЧ - здоров?

"Терапия" (греч.) - лечение.
У меня для вас плохие новости - даже тупая вики знает про это слово несколько больше, чем вы.

процесс, целью которого является облегчение, снятие или устранение симптомов и проявлений того или иного заболевания или травмы, патологического состояния или иного нарушения жизнедеятельности, нормализация нарушенных процессов жизнедеятельности и выздоровление, восстановление здоровья.

Есть у меня такая слабость - не терплю неопрятных людей. В том числе безграмотных.
Представляю, как вы мучаетесь...

где именно у вас проблемы с трактовкой термина "словоблудие"
Пафнутий, мы с вами уже сто раз выясняли, что у вас огромные проблемы с аналитическим мышлением, поэтому вы до отдельных слов вечно докапываетесь и ничего понять не можете.

специалист по лекарственным препаратам не знаком с переводом и значением слова "терапия"?
"Терапия" (греч.) - лечение.

То есть обычной логики, которая не в состоянии приравнять "почти вылечили" к "здоров"
Резкий внезапный переход от буквоедского докапывания к терминам к "обычной логике" и обратно - стандартный демагогический прием. Придумайте что-нибудь поинтереснее.

"почти вылечили" к "здоров"
Человек, в организме которого не происходит никакой болезненный процесс, называется здоровым.

Не выдержали?
Да, увы. Есть у меня такая слабость - не терплю неопрятных людей. В том числе безграмотных. Недостаточно толерантен.

Как только вы мне покажете, где написано, что лечение = эрадикация
То есть обычной логики, которая не в состоянии приравнять "почти вылечили" к "здоров" вам не достаточно, или её просто рядом там у вас нет? Ну хотя бы про слово suppress -то вы в состоянии понять, что это не "лечение"?
а "effective treatment" - это что-то совершенно иное
Оу, специалист по лекарственным препаратам не знаком с переводом и значением слова "терапия"? Можно я угадаю вашу специализацию и образование?

Кстати, для буквоеда у вас многовато орфографических ошибок.
Не выдержали? Самый козырный козырь достать пришлось?

где именно тут про эррадикацию, а не подавление, вируса?
Как только вы мне покажете, где написано, что лечение = эрадикация, а "effective treatment" - это что-то совершенно иное, с лечением никак не связанное.

Кстати, для буквоеда у вас многовато орфографических ошибок.

Это так толсто, что даже толсто.
Простите что мнение составителей энциклопедии не совпадает с вашим. Я пожурю их, когда подвернётся такая возможность.
can suppress frequently recurring genital herpes in both immunocompetent and immunocompromised patients.
Что непонятно - могу перевести.
Ну если действительно можете, а не как тот, снизу из МГИМО финишд, то покажите - где именно тут про эррадикацию, а не подавление, вируса?

Можете начать с того, чем отличается больной СПИДом от ВИЧ-инфицированного.
Я в курсе, чем они отличаются.
Жду, когда вы найдёте в документах текст о том, что комплекс хаарт является ЛЕКАРСТВОМ от ВИЧ.

факт возникновения болезни у отдельного человека.
Это так толсто, что даже толсто. Если пользоваться этим определением - то лечение заболеваний невозможно. Вообще никаких. Потому что "факт возникновения" останется фактом, хоть ты тресни.

Ну вот, например, про ацикловир с пабмеда:

Oral acyclovir is effective treatment of initial and recurrent genital herpes and can suppress frequently recurring genital herpes in both immunocompetent and immunocompromised patients. It is also effective for acute herpes zoster in the immunocompetent and possibly immunocompromised patient.

Что непонятно - могу перевести.

Посмотрите определение термина "заболевание" в медицинской энциклопедии
факт возникновения болезни у отдельного человека.

Видимо, я посмотрел не туда и существует какая-то другая медицинская энциклопедия, одобренная арбидолофилами, где написано что заболевание равно симптомы?

Куча лекарств от ВИЧ-инфекции - потому и куча, что действенного нет ни одного.
Жжошь!
28.01.20 19:04
0 0

И вот это, кстати, тоже чушь. HAART вполне себе эффективен.
О, ну раз уж вы его вспомнили, то давайте откроем документы от производителя и прочтём - считается ли это ЛЕКАРСТВОМ от ВИЧ или чем-то другим?
А потом тоже самое - про ацикловир

мы вас вылечили" и "мы вас как бы вылечили, но возбудитель никуда не делся" поговорите с ностиелями ВИЧ
Как только найду "ностиеля" ВИЧ, который предпочтет прожить 5 лет вместо 30 во славу вашей, Пафнутий, правоты в этом споре - непременно с ним поговорю.

Если вы считаете, что избавляться от симптомов = избавляться от заболевания
Посмотрите определение термина "заболевание" в медицинской энциклопедии и перестаньте нести чушь. Можете начать с того, чем отличается больной СПИДом от ВИЧ-инфицированного.

Паша - тот ещё балабол. Такой Жириновский от медицины.
28.01.20 19:00
0 1

Он не научную статью пишет, а заметку в ФБ. "Лекарство от вируса" - обиходная замена "лекарства от вирусного заболевания".
Вы не учителем литературы работаете? У меня тоже была такая: трактовки того, что хотел сказать автор выдавала - сам автор удавился бы от зависти.

Я читаю что он сказал. В ФБ, не в ФБ - как бы без разницы.

Если вы считаете, что избавляться от симптомов = избавляться от заболевания, то поздравляю, вы первый кандидат в онищенки. Место скоро освободится.

Остальное ("лечит-не лечит-лечит не до конца") - словоблудие.
О том, какое словоблудие в разнице между "мы вас вылечили" и "мы вас как бы вылечили, но возбудитель никуда не делся" поговорите с ностиелями ВИЧ. Они вам доступно объяснят - где именно у вас проблемы с трактовкой термина "словоблудие" и где именно его надо применять.

Он утверждает, как не сложно заметить, что есть лекарства от двух ВИРУСОВ. А не от "заболеваний, ими вызваных".
Он не научную статью пишет, а заметку в ФБ. "Лекарство от вируса" - обиходная замена "лекарства от вирусного заболевания". Да, не вполне строгая, но понятно, о чем речь. Если есть желание докопаться - докопаться можно до всего.

"определению" от насмотрка чертовски эффективна гильотина. "Клинические проявления" проходят - глазом не успеешь моргнуть.
Совершено верно. Гильотину не используют как средство от насморка не потому, что она неэффективна, а потому что у нее есть неприятная побочка (смерть в 100% случаев). Есть множество препаратов, которые не используют именно из-за неприятных побочных эффектов. Никто из-за этого не называет их неэффективными.

Герпес - заболевание. Вирус герпеса - возбудитель.
"Передёргивание" (С)
Вот оригинал, я процитирую:
Есть всего 2 вируса, от которых точно если лекарства - герпес
Он утверждает, как не сложно заметить, что есть лекарства от двух ВИРУСОВ. А не от "заболеваний, ими вызваных".

Если при применении ацикловира клинические проявления герпеса прекращаются быстрее, чем без ацикловира, и это отличие статистически значимо - то ацикловир клинически эффективен против герпеса. По определению.
По этому "определению" от насмотрка чертовски эффективна гильотина. "Клинические проявления" проходят - глазом не успеешь моргнуть.

Так он, насколько мне известно, не в состоянии вылечить герпес. Он только снижает количество вируса, загоняет его в ремиссию
Передергивание. Если так рассуждать, то никакое средство не способно вылечить вообще ни от чего, потому что в конце концов мы всё равно все умрем.

Герпес - заболевание. Вирус герпеса - возбудитель. Ацикловир не лечит вирус герпеса (ему и так неплохо). Ацикловир лечит заболевание - герпес - подавляя его возбудителя - вирус. Если при применении ацикловира клинические проявления герпеса прекращаются быстрее, чем без ацикловира, и это отличие статистически значимо - то ацикловир клинически эффективен против герпеса. По определению. Остальное ("лечит-не лечит-лечит не до конца") - словоблудие.

Куча лекарств от ВИЧ-инфекции - потому и куча, что действенного нет ни одного
И вот это, кстати, тоже чушь. HAART вполне себе эффективен. Если средство позволяет не сдохнуть через 5 лет, а прожить еще 30-40 с нормальным качеством жизни и родить здоровых (!) детей - то пусть он в жопу себе засунет свое мнение, что "действенного нет ни одного".

Есть всего 2 вируса, от которых точно если лекарства - герпес и вирус гепатита С
Это вот очень смелое заявление. И что же у нас является лекарством от герпеса? Уж не ацикловир ли? Так он, насколько мне известно, не в состоянии вылечить герпес. Он только снижает количество вируса, загоняет его в ремиссию. Вирус в организме остаётся и при любом ослаблении иммунитета вылезает опять в полный рост.

Про гепатит-C не знаю.

Есть всего 2 вируса, от которых точно если лекарства - герпес и вирус гепатита С
Оу, вечер перестаёт быть томным. Какое же именно лекарство помогает от вируса герпеса?

Ингавирин, кстати, по словам рекламы, тоже помогает от коронавируса
28.01.20 18:12
0 0

А там разве написано "тот самый китайский коронавирус о котором только ленивый не говорил в эти дни"?
Коронавирусов разных десятки существует так-то.
28.01.20 18:07
1 3

Коронавирусов разных десятки существует так-то.
Так-то да. Но вот тех, от которых помогает арбидол, как-то нет.

Вот тут вменяемая статья на вменяемом ресурсе по поводу всей этой чуши.
Главный фармаколог Петербурга: Мы лечим ОРВИ противозачаточным «Кагоцелом» и бесполезным «Арбидолом»
28.01.20 18:01
0 4

Ха, опередили, я тоже сегодня эту статью Алекса почтой отправлял .. :0)
29.01.20 15:41
0 0

подозрительно:
кошке точно врать незачем
Чего..? А ну, Мурзик, брысь с клавиатуры!
28.01.20 22:20
0 1

Ну так это же главный фармаколог! Как есть эмиссар фармакологической мафии! Врет, небось! А вот у меня соседка сказала, что кошке ее дочки Арбидол помог! Я ей верю: кошке точно врать незачем.
28.01.20 18:16
0 3

коронавирус
Опять англичанка гадит!
28.01.20 17:54
0 11

это еще молитвенное стояние не проводили, должен заметить.
28.01.20 17:48
0 5

клянусь, не знал! да, действительность часто оказывается круче любого стеба(
28.01.20 19:37
0 5

Да ладно.
www.interfax.ru
28.01.20 18:50
0 7

Русский доктор в тропиках вчера объяснил "коронавирусы — это одни из возбудителей сезонных ОРВИ (ОРЗ по-старому), открытые ещё в 1965 году. Четыре вида коронавирусов (229E, NL63, OC43 и HKU1) вызывают обычные для нас простуды вместе с ещё примерно 200-ми разнообразных респираторных вирусов, включая грипп. Эти коронавирусы проэволюционировали с человеком уже достаточно давно, а потому утратили высокую патогенность."
Вот от них арбидол и помогает, потому как главное в лечении простуды не навредить, а арбидол не может навредить - в нем же ничего нет...
28.01.20 17:47
2 8

Именно так.
30.01.20 00:42
0 0

Не называется.
30.01.20 00:41
1 0

Препарат, который не имеет клинического эффекта, называется плацебо.
29.01.20 16:01
0 0

ИМХО, от препаратов, которые рекламируются широкой аудитории и на которых при этом написано слово "профилактика", следует держаться подальше.
Нет, ну не то что "подальше". Такие препараты тоже имеют право на жизнь.
Они, скорее, как витаминки (коими, по сути, и являются) – в целом защиту организма действительно усиливают (кто как), но полного иммунитета ни разу не гарантируют. Этакий "соломенный щит"...

Я имел ввиду, что Арбидол - не плацебо, к сожалению. Так что Алексей тут несколько заблуждается. Но от этого его пост не теряет актуальности.
28.01.20 18:54
1 0

Тот же доктор пишет "Препарат по большому счету безвреден для здоровья точно так же, как не имеет и никакого клинического эффекта. Производители фуфломицинов стараются раскручивать наиболее безвредный "мел", что совершенно понятно."

botalex.livejournal.com
28.01.20 18:15
0 0

1. Арбидол может навредить.
2. Есть хорошие профилактические препараты, которые рекламируются. Вот те, которые лечат, действительно рекламировать запрещено. Конечно, если вы живёт не в США или Новой Зеландии - там реклама таких средств разрешена.
28.01.20 18:06
0 1

главное в лечении простуды не навредить, а арбидол не может навредить - в нем же ничего нет
А там не написано "для лечения", там написано "для профилактики". Не заболел - арбидол помог, без арбидола не заболел - просто повезло, заболел - мало арбидола пил. Как-то так, думаю.
Поправьте меня, если ошибаюсь, но, ИМХО, от препаратов, которые рекламируются широкой аудитории и на которых при этом написано слово "профилактика", следует держаться подальше.
28.01.20 17:58
0 5

Да, я вчера лично слышала рекламу на радиоволне 104.7, Арбидол помогает и от коронавируса))))
28.01.20 17:39
0 0

Хорошие новости:

Олег Соколов, признавшийся в убийстве бывшей студентки, признан вменяемым
meduza.io
28.01.20 17:38
1 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 247
авто 427
видео 3769
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2583
софт 906
США 79
шоу 6