Вакцинация и смертность

В официальном твиттере Европейского сообщества приводятся вот такие данные по соотношению процента вакцинированных и смертности от коронавируса.

Ну и вот еще одна табличка с сайта Ourworldindata.org.

Комментарии 445

Вопрос: Ежедневное употребление чеснока защищает от вируса Covid 19 ?
Ответ: Да, защищает. При условии, что вы вакцинировались и носите маску.
26.11.21 20:59
0 1

25.11.21 19:02
1 2

Интересно, этой новости уже год исполнился?
25.11.21 20:53
0 1

В переводе почему-то проигнорированы формулировки "non-essential" и "in indoor areas" ("внутри помещений").
В общем, сразу видно, что это очередная хрень от антиваксеров. Мозгов-то у них нет, как всем известно!

Из всех цифр доверять можно только количеству людей под ивл, и то при наличии свободных ивл.
Все остальные цифры проверить нельзя, нельзя даже проверить методику подсчёта. А значит и ценности в этих цифрах никакой.
25.11.21 16:06
3 2

Чем количество людей под ИВЛ отличается от любых других статистических данных? Фальсифицировать подобные данные так, чтобы это не всплыло, нереально, поскольку эти данные доступны миллионам врачей. Это конспирология.
25.11.21 20:19
0 0

У нас привито 80 процентов населения и результат налицо - при среднем количестве выявленных 300-400 в день больницы вполне справляются, загрузка процентов 50. И смертей 0-3 в день. Локдауна нет, всё работает.

В 2020м при 30-50 заражений в день было 3-4 смерти и все сидели в жёстком локдауне. Больницы не справлялись.
25.11.21 12:36
1 0

У нас привито 80 процентов населения и результат налицо
Судя по вашему предыдушему посту - привиты "продуктами прямо с грядки"? Или вы хотя бы её сушите перед этим?

Судя по вашему предыдушему посту - привиты "продуктами прямо с грядки"? Или вы хотя бы её сушите перед этим?
👍

Идиот

Идиот
Приятно познакомиться, Sam Идиот.
А меня Рекорд зовут.

Думаю лучшее средство от ковидлы - полноценное разнообразное питание. У нас на Кипре средиземноморская диета, продукты прямо с грядки в магазин, в итоге смертность минимальна, хотя довольно много инфицированных. В России жрут мираторг и пальмовое масло, вот и результат.
25.11.21 10:33
9 3

Думаю лучшее средство от ковидлы - полноценное разнообразное питание. У нас на Кипре средиземноморская диета, продукты прямо с грядки в магазин, в итоге смертность минимальна, хотя довольно много инфицированных. В России жрут мираторг и пальмовое масло, вот и результат.
В Ломбардии и Эльзасе, наверное, тоже жрали пальмовое масло в прошлом году. Откуда бы у них взялась хорошая еда.
25.11.21 10:53
0 5

У нас на Кипре средиземноморская диета, продукты прямо с грядки в магазин
А в соседней во всех смыслах Греции - уже ничего этого нету, конечно.

Прямо таки и "жрут"? 🙂

Тс-с! Человек написал весь комментарий ради одной фразы - "У нас на Кипре ..."! 😄

Человек написал весь комментарий ради одной фразы - "У нас на Кипре ..."!
Да были мы там. Пустыня с мелким морем и цены оставшиеся ещё от англичан.
Зато аусвайс для припрятавших наворованное.

У нас остров и население маломобильное, туристы сконцентрированы в худших местах где никто не живёт и за небольшим исключением ездят по маршруту Аэропорт Отель.
25.11.21 12:26
0 0

Греция небогатая, не все могут позволить себе натуральные продукты. Ну и скученность населения само собой. Был в Салониках, путешествовал по северу страны - для меня лично народу многовато, как в Москве.

Припрятавшие наворованное не живут на Кипре. Вы правы, у нас деревня. Жизнь спокойная и размеренная, нет омона и драйва.

Ну и почему бы и не содрать мульён с лошары который несёт денюжки в клюве? Хоть недвижка и не стоит столько, красная цена тысяч 200, остальное - налог на буратину.

В России жрут мираторг и пальмовое масло, вот и результат.
Пальмовое масло не вреднее, а иногда и полезнее других видов масел. Его вред - миф. Цитирую:
"В пальмовом масле нет вредных для сердечно-сосудистой системы трансжиров, которые содержатся, например, в сливочном масле или гидрогенизированных растительных маслах. Процесс гидрогенизации нужен для того, чтобы получить твердые жиры из жидких растительных масел (это важно для производства многих продуктов питания). Пальмовое масло твердое и без такой обработки, поэтому его используют в качестве альтернативы гидрогенизированным маслам, молочному жиру, чтобы снизить вред для здоровья покупателей."
В пальмовом масле относительно много насыщенных жиров, которые в больших количествах не особо полезны, но в том же сливочном или в кокосовом масле их ещё больше (и в многих продуктах животного происхождения), так что как и с многими другими продуктами, не стоит злоупотреблять. По полезным элементам оно вполне на уровне. Для жарки пальмовое масло одно из лучших (высокая температура кипения, из-за чего не вырабатываются вредные трансжиры). Пальмовое масло дешевле в производстве, поскольку ему нужно в разы меньше площади для производства того же объема масла.
25.11.21 12:52
2 1

Джулиано Дель Бен, гендиректор больницы в итальянском городе Падуя, на днях изданию Corriere della sera заявил, что очень переживает из-за резкого скачка поступающих в больницу с ковидом, и особенно он переживает за факт, что 7 ИЗ 10 ПАЦИЕНТОВ- ВАКЦИНИРОВАНЫ И ОБЛАДАЮТ СЕРТИФИКАТОМ GREEN PASS !!
Так же он подчеркнул, что не намечается снижения возрастного показателя заболевших, средний возраст госпитализируемых с Ковид- 72 года.

www.imolaoggi.it
25.11.21 10:01
4 2

Грин пасс там дают не только привитым, но и антиваксерам, которые не хотят прививаться и устраивают ковид-вечеринки чтобы переболеть.

7 из 10 это нормально если привито 90%. Получается у непривитых шансы загреметь в больницу намного выше.

"7 ИЗ 10 ПАЦИЕНТОВ- ВАКЦИНИРОВАНЫ"
Давайте я Вам кратенько все их ответы набросаю
- в рф и Укрии во всем виноваты антиваксеры купившие справки, никто вообще не привился, всё куплено
- в Герм-Голл все поголовно болеют но никто не умирает, мрут только антиваксеры
- В Австрии мрут только антиваксеры, привитым умирать запретили, штраф 2000 евро
- В Греции мрут только антиваксеры, взявшие медотвод
- В Чехии мрут только туристы (непривитые), специально купившие мортал тур, чтоб там умереть и нагадить в душу Пафнутию
- в Израиле мрут только непривитые ортодоксы, пенсию им обещали сохранить
- в остальном мире мрут только сердечники, гипертоники и спортсмены, прививки им посмертно аннулируют.
Кажется ничего не забыл...
ЗЫ Ах ты ж...забыл про дельтанеизученныйиоченьопасныйвирусновый, от которого уже бывали случаи повторной смерти, расслабляться не время

Кажется ничего не забыл...
Нет, весь набор вашего собственного бреда на месте.

Вы забыли (как говорила моя классная - самая тяжёлая ситуация это когда не знал да ещё и забыл) - математику.
Если вакцинированы 8 из 10, а в больницах вакцинированных 7 из 10, то, в общем-то, больше ничего и добавлять не надо.

Из того, что я вижу, именно что 7 из 10 попаших в больницу - уже вакцинированы. То есть я делаю вывод, что именно вакцинированные попадают в больницу чаще. А у Вас прямо противоположный вывод. Как Вы считали-то?

График госпитализации с ковид в Швейцарии. Фиолетовый график непривитые в отношении к млн непривитых, зелёный - привитые в отношении к млн привитых.

7 из 10 попаших в больницу - уже вакцинированы. То есть я делаю вывод, что именно вакцинированные попадают в больницу чаще
А еще трезвые водители чаще пьяных попадают в ДТП, а гетеросексуальные половые акты чаще приводят к заражению СПИДом, чем гомосексуальные. Запомните это.

Источник данных?

Источник данных?
www.srf.ch

При чём тут ДТП и гетеросексуальные акты? Есть факт, озвученный Джулиано Дель Бен, гендиректор больницы в итальянском городе Падуя в интервью.
Вы, я так понял, не доверяете директору больницы или изданию? А почему? Это не вписывается в картину, озвучиваемую сторонниками и пропагандистами вакцинации?

Вы реально не понимаете? Ок, давайте попробуем с другой стороны.
Какой процент вакцинированных будет в больницах, если вакцинированных 100%?

Эти графики ничего не говорят. Эти умершие - вакцинированные? Какая смертность в этих странах? Какое здравоохранение? Какой возраст умерших? И даже если смотреть самую большую смертность, то она 0, 05%.....
25.11.21 09:50
3 2

нет покоя ковиднутым
25.11.21 09:35
5 2

какой покой? у них только жизнь смысл обрела, подкасты, графики, передача "Свари вакцину дома на зиму", страховая программа "Умри на день позже соседа и выиграй его ипотеку", детская передача "бойся с нами, бойся как мы, бойся больше нас!" Это же весело
25.11.21 11:30
6 3

из диаграмм можно сделать два вывода: во-первых, российские вакцины значительно превосходят остальные по эффективности, особенно учитывая относительную массовость фальшивых прививок, во-вторых, смертность от ковида с очень высокой вероятностью имеет связь с расовыми особенностями, которые в просторечии обычно именуются национальностью. И от качества стационарного медобслуживания. Никаких других корелляций не наблюдается.
25.11.21 07:33
8 2

ЧТО не так с Литвой и Латвией?
Слишком много пожилого населения? Или что? Почему такая большая смертность при сравнимом уровне вакцинации?
25.11.21 04:44
0 0

ЧТО не так с Литвой и Латвией?Слишком много пожилого населения? Или что? Почему такая большая смертность при сравнимом уровне вакцинации?
Как вариант, отсутствие медицинской помощи больным или её крайне низкое качество.
25.11.21 05:05
1 3

Вполне возможно. Население работоспособного возраста массово из прибалтийских стран свалило на заработки. Остались чиновники, старики и дети.
25.11.21 10:37
0 0

Все очень просто, много старых не привитих мудаков. Почему именно старых, потому что ковид косит в основном пожилых людей. Почему мудаков - по тому что непривитых.
25.11.21 18:25
1 0

Данные на первом графике нелогично смотрятся. Есть группа лидеров по вакцинации (процент 75+, в среднем 83) со средним числом смертей на миллион около 10. Есть вторая группа со сравнительно высоким процентом вакцинированных (65-74%, в среднем 70), в которой среднее количество смертей уже около ста. То есть процент невакцинированного населения в первой и второй группах 17 и 30 соответственно, коэффициент 1.75. А по смертям коэффициент 10. В группе отстающих по вакцинации дисбаланс еще больше. Почему так???
На втором графике тоже куча странных аномалий когда при схожем проценте вакцинации смертность отличается на порядок.
Закрадываются подозрения в манипулировании цифрами в угоду вакцинационной повестке.
25.11.21 03:33
8 3

Закрадываются подозрения в манипулировании цифрами в угоду вакцинационной повестке.
Интересно, какая диаграмма вам нужна , чтобы подозрения не закрадывалась ? Ровно 900 смертей в день в течение месяца?
Как ни странно, но реальная жизнь, в отличие от нарисованной, вся состоит из аномалий.

Вероятно дело в критериях по которым смерть записывают в "ковидную".

Интересно, какая диаграмма вам нужна , чтобы подозрения не закрадывалась ? Ровно 900 смертей в день в течение месяца?Как ни странно, но реальная жизнь, в отличие от нарисованной, вся состоит из аномалий.
Спасибо, это был очень убедительный ответ. Развеял все сомнения раз и навсегда.

Вероятно дело в критериях по которым смерть записывают в "ковидную".
Если критерии настолько нечеткие что приводят к многократным дисбалансам в статистике то в чем тогда смысл показывать эту статистику? И эта статистика собрана с населения общей численностью в полмиллиарда, перекосы нельзя объяснить нерепрезентативностью выборки.

Если критерии настолько нечеткие что приводят к многократным дисбалансам в статистике то в чем тогда смысл показывать эту статистику?
В том, что другой нет.
И эта статистика собрана с населения общей численностью в полмиллиарда, перекосы нельзя объяснить нерепрезентативностью выборки.
Нет там перекосов явных.По ECDC есть три аномалии - Словакия. Словения и Польша. Но это не среднее за год или даже полгода, это за две недели. Вполне логично, что они ещё внизу пика были в этот момент. Словаки уже локданулись сегодня.

В том, что другой нет.
Преображенский: Если вы заботитесь о своём пищеварении — мой добрый совет: не говорите за обедом о коронавирусе и о вакцинации. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда сомнительную статистику по коронавирусу.
Борменталь: Гм… Да ведь другой нет.
Преображенский: Вот никакую и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие о короне, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать на сайте Экслера посты о вакцинации, теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.

И что же вы думаете? Пациенты, не читающие о короне, чувствуют себя превосходно.
Да, я помню их. Могу даже фамилии назвать. Многие религии действительно говорят, что там себя человек чуствует себя превосходно.

Забавно читать комментарии.
20% запуганных до усрачки
20% восторженных идиотов
55% лицемеров
5% здравомыслящих, не ясно зачем подвергающихся дружным нападкам остальных 95 %
25.11.21 00:14
17 7

Ты в каких процентах?
25.11.21 00:34
0 5

5% здравомыслящих, не ясно зачем подвергающихся дружным нападкам остальных 95 %
- Аккуратнее, там один баран по встречке едет!
- Один?! Да тут их сотни!

5% здравомыслящих
Не здравомыслящих, а восторгающихся Шукшиной лицемерных идиотов-эгоистов, которые к тому же "до усрачки" боятся уколов.

Ты в каких процентах?
95% людей убеждены, что входят в 5%.
25.11.21 18:29
0 4

И один д'Артаньян в белом плаще, снисходительно поглядывающий на остальных с высоты своего величия.
25.11.21 23:03
0 2

Все очень просто. Поскольку мой природный иммунитет как переболевшего КОВИД-ом не признается, и меня все равно заставляют прививаться, я делаю вывод, что всеобщая вакцинация имеет другие цели, отличные от медицинских.
25.11.21 00:09
13 8

Все очень просто. Поскольку мой природный иммунитет как переболевшего КОВИД-ом не признается,
Кем и где не признаётся?
В России переболевшим дают qr код.

я делаю вывод, что всеобщая вакцинация имеет другие цели, отличные от медицинских.
Цели какие и где? США, Афганистан, Китай, Россия, Венесуэла, Австралия, Сан Марино?
25.11.21 00:39
1 12

В США не признается.
25.11.21 00:41
6 1

В Швейцарии дают сертификат на год по ПЦР и на 3 мес по антителам.
25.11.21 00:43
1 2

В США не признается.
Так может во фразе: "Поскольку мой природный иммунитет как переболевшего КОВИД-ом не признается, и меня все равно заставляют прививаться" дописать что речь вы ведёте о США? Чтобы было понятнее жителям других стран?
Реально в США заставляют прививаться? Каким образом заставляют?
25.11.21 01:08
0 8

Увольняют с работы по приказу правительства.
25.11.21 01:25
4 1

Увольняют с работы по приказу правительства.
Ну так сходите в центр вакцинации уже.
Надо себя заставить.

Увольняют с работы по приказу правительства.
Это как? Если человек в США работает плиточником/программистом/доставщиком пиццы/ нейрохирургом/хоккеистом/ преподавателем истории/ полицейским/госсекретарем его уволят по приказу правительства?
25.11.21 01:35
0 4

Именно так. pikabu.ru
25.11.21 02:34
5 1

Ты что, законченный дебил?

Ты что, законченный дебил?
Ну уж нет, из нас двоих законченный дебил тот, кто упорно не вакцинируется.

Быдлом был, быдлом и умрешь. Поведут на скотобойню. Ну вы, совки, привыкшие.

Поведут на скотобойню
Ну, это вряд ли! Две Астра-Зенеки плюс один бустер (Файзер) - полёт нормальный!
А вот что вас, phase, на кладбище вперед ногами понесут уже совсем скоро (если не вакцинируетесь), тут и к гадалке ходить не надо.

Именно так. pikabu.ru
"Пикабушечка" - авторитетный источник?
Nice.
🤦‍♂️

"Another one bites the dust"
👏

Госслужащих заставили в США привиться. В противном случае они не могут работать.
25.11.21 13:52
0 0

Госслужащих заставили в США привиться. В противном случае они не могут работать.
Так пусть привьются, в чем проблема-то?

Госслужащих заставили в США привиться. В противном случае они не могут работать.
Там у них сложнее все. Гугл сказал, что все их сотрудники, которые работают на проектах для государства, должны будут привиться, даже если работают из дому. Гугловские антиваксеры уже написали манифесты знак протеста.
25.11.21 20:43
0 0

То, что вакцина работает, понятно из статистики. Умерших в разы меньше чем год назад. Просто несколько завышенные ожидания были от вакцины. Сегодня читал интервью руководителя чешской скорой помощи. Он говорит, что вот мы вакцинированных тоже в больницу отвозим, но таким пациентам намного реже требуется кислород. Вот, думаю, обнадежил. Хотя бы кислород, скорее всего, в скорой мне не понадобится. Год назад думали, что сейчас провакцинируемся и все будет в порядке, а сейчас нас утешают, что скорее всего, вы не умрете, и, может быть, вам кислород не потребуется. В сети уже ходит шутка, что все эти обещания сведутся к тому, что вакцинированные попадут в рай, а остальные просто сдохнут. Через год посмотрим какие обещания будут. Лично я буду делать третью дозу как только возможность появится. Третью дозу хотят сделать обязательной, чтобы считаться привитым. Я уже видел интервью с медиками где обсуждают четвертую дозу. Короче, пока непонятно когда и чем все это закончится.
P.S. Зацените какую рекламу Гугл мне в теме про короновирус подбрасывает:
24.11.21 23:30
1 13

Джулиано Дель Бен, гендиректор больницы в итальянском городе Падуя, на днях изданию Corriere della sera заявил, что очень переживает из-за резкого скачка поступающих в больницу с ковидом, и особенно он переживает за факт, что 7 ИЗ 10 ПАЦИЕНТОВ- ВАКЦИНИРОВАНЫ И ОБЛАДАЮТ СЕРТИФИКАТОМ GREEN PASS !!
Так же он подчеркнул, что не намечается снижения возрастного показателя заболевших, средний возраст госпитализируемых с Ковид- 72 года.

www.imolaoggi.it

Переносим ворота, переносим, не стесняемся!
24.11.21 21:50
14 7

И в январе и сейчас говорилось, что прививки сильно понижают шанс попасть в больницу или умереть, а также то, что они снижают шанс заражения. В этом плане ничего не изменилось. В январе была альфа, сейчас дельта, которая примерно на 60% заразнее альфы, так что процент, необходимый для коллективного иммунитета против дельты выше, чем против альфы, но тем не менее вакцины показывают хоть и более низкую по сравнению с альфой, но всё ещё высокую эффективность против дельты. Плюс защита от вакцин снижается несколько быстрее, чем ожидалось, что можно поправить бустерными прививками (даже без них эффективность по прошествии времени всё ещё достаточно высокая).

Претензия к эпидемиологам, я так понимаю, в том, что они не ясновидящие и не смогли предвидеть появления нового штамма и что не давали прогнозы сразу с учётом его характеристик?
24.11.21 23:10
5 8

Претензии в том, что сначала делаются голословные утверждения про 100% пожизненную эффективность от любых щтаммов, т.е. откровенное вранье которое объявляются "наукой" и все, кто эту якобы "науку" не принимают на святую веру, объявляются "конспирологами" и "антиваксерами". Когда же вранье становиться очевидным, вместо того, чтобы извиниться перед теми, кто с самого начала открыто говорил про это вранье, чиновники врут дальше, а на форумах спешат на помощь вот такие вот чипидейлы с кривожопыми объяснениями о том, что мы все не так поняли и все на самом деле по-другому. Вам самим-то не надоело изворачиваться?
24.11.21 23:48
11 5

сначала делаются голословные утверждения про 100% пожизненную эффективность от любых щтаммов
Ссылочку можно?
25.11.21 00:03
1 10

Вот вам даже целая компеляция с заголовками крупных изданий в США, наслаждайтесь: https://twitter.com/EASports_78/status/1448972906957049856
25.11.21 00:26
7 1

У граждан короткая память, так вот помогу, типичный заголовок 8-месячной давности:

"Clinical trial results of Pfizer/BioNTech's Covid-19 vaccine showed its efficacy is 100% and it is well tolerated in youths ages 12 to 15, the companies said Wednesday."
25.11.21 00:35
6 1

Претензии в том, что сначала делаются голословные утверждения про 100% пожизненную эффективность от любых щтаммов
Кто вам такое обещал? Даже против оригинального уханьского штамма заявленная эффективность вакцин была 60-95%, в зависимости от вакцины (Pfizer/Moderna 90%+), т.е. далеко не 100%. Никто также не говорил, что защита пожизненная, точно никто этого не знал, максимальный прогноз, который я слышал, это 1-2 года, но говорилось, что это лишь предположение и время покажет. Никто не обещал, что вакцина будет также хорошо работать против любых новых штаммов. Я, естественно, говорю о мнении научного сообщества и большинства эпидемиологов, а что говорили политики или диванные эксперты мне абсолютно фиолетово.
25.11.21 00:39
2 7

Вот вам даже целая компеляция с заголовками крупных изданий в США, наслаждайтесь
И что тут не так? Там говорится о том, что вакцины обладают высокой эффективностью против ковида, что правда.

У граждан короткая память, так вот помогу, типичный заголовок 8-месячной давности:

"Clinical trial results of Pfizer/BioNTech's Covid-19 vaccine showed its efficacy is 100% and it is well tolerated in youths ages 12 to 15, the companies said Wednesday."
И что не так? Позавчера вышла новость от Pfizer, согласно которой эффективность их вакцины у подростков 12-15 лет всё ещё 100% после 4-х месяцев после второй дозы. Эффективность меряется по контрольной группе и является приблизительной, в реальности, конечно, ни одна вакцина не может быть эффективна на 100%. У взрослых эффективность, соответственно, ниже.
25.11.21 01:00
1 6

COVID-19 Vaccine AstraZeneca confirms 100% protection against severe disease, hospitalisation and death

Pfizer, Moderna Vaccines Stop Infections in Real-World Study

Vaccines could prevent asymptomatic infection. Here's why that's key to ending the pandemic.

Откуда все эти зараженные, больные и умершие с прививками при 100% эффективности? Почему в самых привитых странах инфекции возрастают вместе с процентом привитых? На эти и другие вопросы отвечает команда знатоков гимнастики!
25.11.21 02:04
8 2

Откуда все эти зараженные, больные и умершие с прививками при 100% эффективности? Почему в самых привитых странах инфекции возрастают вместе с процентом привитых? На эти и другие вопросы отвечает команда знатоков гимнастики!
Да где вы увидели про 100% эффективность? Вы сами-то читали эти статьи по ссылкам?

По первой ссылке говорится, что вакцина от AstraZeneca на третьей фазе испытаний в 100% случаев дала определённую защиту от тяжелой формы (не было смертей и госпитализаций в пределах тестовой выборки). Эффективность же у вакцины 82% (сразу после второй дозы и против распространённого на тот момент штамма, т.е. вероятно альфы). Против дельты эффективность упала, плюс она падает со временем, но вакцина всё ещё эффективна.

По второй ссылке говорится о 85-90%, а не о 100% и, опять таки, эффективность мерялась сразу после второй дозы и против тех штаммов, которые тогда были распространены.

По третьей ссылке говорится о том, что эффективность вакцин против безсимптомных случаев 74-94% и что вакцины могут помочь снизизить распространение вируса. Также там говорится, что есть риски появления новых штаммов и что это может изменить картину.

По сути вы накидали ссылок, которые доказывают не ваше, а моё мнение, т.е. то, что никто не обещал 100% эффективность, не обещал, что защита сохранится против новых штаммов и с течением времени. Просто приводились показатели эффективности на тот момент против тех штаммов, которые тогда были.
25.11.21 02:40
3 10

Почему в самых привитых странах инфекции возрастают вместе с процентом привитых?
Во-первых, там, где растёт число заражений, рост идёт не вместе с процентом привитых, а вместе с приходом холодов, как это и было раньше. Высокая заразность дельты может перекрывать эффект от вакцинации (дельта в 2,5 раза заразнее уханьского штамма), при условии, что привито недостаточное количество людей. Плюс, эффективность вакцин падает со временем, что тоже играет роль (бустерная вакцина в помощь). Для понимания, в Германии основная волна вакцинации это апрель-июль и в это время число новых заражений как раз падало, а сильный рост начался с октября, причём из-за самых непривитых земель (лидер - Саксония с 57% при средних 67%), а в землях с 70%+ вакцинации ситуация намного лучше. В Австрии похожая ситуация.

Во-вторых, многие страны с 70%+ вакцинации находятся внизу списка по новым случаям (Франция, Италия, Испания, Канада, Финляндия, Швеция и т.д.), а страны с низким или недостаточным уровнем вакцинации вверху списка (Австрия с 64%, Чехия с 58%, Венгрия с 60% и т.д.). У России/Украины средние показатели по новым случаям, но там статистика занижается раза в три, плюс они среди лидеров по смертности (даже по официальной статистике). Ну и в Австрии, как и в Германии, вверху списка заражений самые непривитые земли, а самые привитые внизу.
25.11.21 03:01
1 7

🤝
Благодарю за все ваши комментарии под этой заметкой!
👏

компеляция
😳

Вот вам даже целая компеляция с заголовками крупных изданий в США, наслаждайтесь: twitter.com
Просмотрел "компеляцию". Поздравляю, соврамши. Сказано о эффективности, пусть и надёргано в лучших традициях чуть ли не отдельных слов. Ни о какой "пожизненности" не сказано даже близко.
25.11.21 23:07
0 1

А вот отчетность из Американской Системы Сообщений о Побочных Эффектах Вакцины (VAERS):
openvaers.com
24.11.21 21:22
9 3

Это по какой-то то определенной вакцине, или по всем?
24.11.21 22:00
0 0

А вот отчетность из Американской Системы Сообщений о Побочных Эффектах Вакцины
Нет, это отчет с некого сайтика с красивым оформлением. Ибо официальный сайт -VAERS
И даже на этом красивом сайтики, внизу специальный дикслеймер:
OpenVAERS is a private organization that posts publicly available CDC/FDA data of injuries reported post-vaccination. Reports are not proof of causality.

Итого мы имеем ссылку на некий сайтик который организовала небольшая команда пострадавших от вакцин. Смотрим раздел - Who is behind OpenVAERS?
Безусловно крайне надежный и непредвзятый источник.
Приносите еще.
24.11.21 22:20
2 10

Вся информация на OpenVAERS взята с vaers.hhs.gov но удобно организована. Для того, чтобы найти эту же информацию на официальном сайте придется потратить порядочно времени. Вы не верите информации, которая там предоставлена? А почему такие сомнения?
25.11.21 06:02
5 0

А почему такие сомнения?
Потому что тут уже не раз писалось, что VAERS -- это нечто вроде "общественного телефона скорой". Туда может позвонить написать совершенно кто угодно, с совершенно любыми "подозрениями" – и его заявку обязаны зарегистрировать.

То есть, теоретически любая хорошо организованная группа антиваксеров может просто завалить VAERS "заявками" о том, что якобы "после вакцинации" у них отросли рога и копыта, образно говоря. И система должна будет любые подобные фейковые или ошибочные "заявки" тоже зафиксировать и сохранить.

Именно поэтому VAERS никак НЕ является никаким "источником статистики" (они даже сами про это прямо говорят) – это всего лишь система первичного мониторинга. А уже дальше они сами отбирают, какие сообщения всерьёз достойны внимания и включения в отчёты "наверх", а какие сообщения просто тупой спам.

Меня заинтересовало, как относиться к точности собираемой информации. Скажем, в нынешнюю волну широко используются тесты. Для быстрых точность +/- лапоть и даже дорогой фундаментальный PCR часто до конца не проясняет картину, а о проведении массовых тестов на антитела я тоже не слышал. Как регистрировались заражения без тестов в первые волны, остаётся загадкой. В конце концов можно на точность выявляемости заражённых не обращать большого внимания, используя соответствующие данные главным образом для примерного контроля внутри текущей волны, не пытаясь, если методы диагностики меняются, делать далеко идущие сравнения с предыдущими волнами. Но самое интересное относится к регистрации умерших. И здесь полный мрак. Вот ссылка на pdf по России. Тут вопросов нет, т.к. предусмотрено обязательное вскрытие трупов с тучей исследований по причинам смерти:

rushiv.ru

Вот ссылка на информацию по Германии:

www.aerzteblatt.de

Из информации по ней ясно, что массовое вскрытие по смертям от ковида в Германии не проводилось за исключением Гамбурга в самую первую волну.


По UK ничего найти не удалось. Скорее всего, по всей Европе так. Слышал, что в Черногории законодательно запрещено вскрывать.

Поскольку комбинаций причин смерти при наличии множества сопутствующих факторов ( хотя-бы просто внутребольничная бактериальная инфекция ), очень много, то без существования какого-то единого алгоритма определения причины смерти невозможно сравнивать между собой разные страны. Тогда какова цена той информации, которую мы пытаемся анализировать? Что думаете?

Ну а что тут можно думать? Как минимум с апреля ещё прошлого (!) года есть стандартные рекомендации ВОЗ по определению ковида в качестве причины смерти пациента – и большая часть стран следует именно этим рекомендациям.

Что же касается конкретно вскрытия – а с чего вы вдруг вообще взяли, что оно якобы требуется в каждом случае? Я никак не могу понять этот ваш вопрос, серьёзно.

Ведь чаще всего люди умирают в больницах – где ковид у них диагностируют ещё на этапе поступления (то есть, прижизненно), а также регулярно наблюдают за состоянием (улучшением/деградацией) поражённых ковидом органов.
То есть, вся картина происходящего у врачей и так перед глазами (да ещё и разворачивается в реальном времени). К чему же им мучать тело пациента ещё и после гибели – только лишь ради того, чтобы уверились последние "сомневающиеся", что ли?

Вот нашёл кое-что из первых рук.

Мой вывод: если корона на какой либо стадии болезни ТОЧНО зафиксирована в качестве присутствующего фактора у умершего, то в 15 случаев из 100 настоящей причиной смерти на самом деле будет НЕ КОРОНА. Т.е., если даже ВСЕГДА ставить без паталогоанатомического исследования, лишь следуя рекомендациям ВОЗ, в качестве причины смерти смерть от короны, то максимально возможная ошибка составляет 15%. Реальная ошибка чисто статистически будет, конечно, меньше. Т.е. данным по смертям можно более-менее доверять, если они, конечно умышленно не сфальсифицированы.

Мой вывод: если корона на какой либо стадии болезни ТОЧНО зафиксирована в качестве присутствующего фактора у умершего, то в 15 случаев из 100 настоящей причиной смерти на самом деле будет НЕ КОРОНА.
Не понял, с чего вдруг у вас такой вывод. И что вы называете "настоящей причиной смерти"?
Если ковид значительно усложняет течение ряда имеющихся болезней – то именно он и является причиной смерти (либо как минимум значительного ухудшения, приведшего к смерти). То есть, формально убивает другая болезнь – но делает это именно "под влиянием" ковида. По-моему, тут всё довольно ясно...

P.S. Были, конечно, и люди с реальными обострениями болезней "естественным путём", всего лишь подцепившие ещё и ковид в самых ранних стадиях – но такие и не должны вноситься в статистику, по тем же рекомендациям ВОЗ, насколько помню.

Я ошибся со ссылкой, вот правильная:

www.aerzteblatt.de

ещё дополнительно:

www.mdr.de

Спасибо, прочёл. Но там опять вариант "учёный изнасиловал журналиста". Ведь совершенно не приводятся критерии определений "от" и "при", по которым они категоризировали случаи смерти.

Как уже писал, ВОЗ ещё полтора года назад выпустила достаточно внятную "методичку" о том, в каких именно случаях причиной смерти можно считать ковид.

Как видите – в этой рекомендации ковид никогда не указан в качестве основной причины смерти. То есть, сам по себе, "в одиночку" – причиной смерти он являться не может. Практически всех убивают последствия ковида, это крайне мощный катализатор развития болезней и воспалительных процессов в организме...

Иначе говоря, если совсем грубо...
В отличие от бактериальных инфекций (физически воздействующих на организм) – ковид, фактически как и другая вирусная инфекция, заставляет организм глобально сбоить и "воевать с самим собой", тем самым мощно ослабляя его. Чем, разумеется, сразу же пользуются "на все сто" всевозможные другие болезни (если они имеются у человека), плюс ещё и "врубаются на полную" защитные реакции организма в попытках подавления "чужака" – вот именно всё это вместе фактически и убивает жертву...

P.S. Простите уж, я не медик. Поэтому объяснил своими словами, насколько смог. Более подробно эти механизмы тут сможет объяснить Кэмел (и поправить меня при необходимости, разумеется)...

Но самое интересное относится к регистрации умерших. И здесь полный мрак. Вот ссылка на pdf по России. Тут вопросов нет, т.к. предусмотрено обязательное вскрытие трупов с тучей исследований по причинам смерти:
rushiv.ru
Вот ссылка на информацию по Германии:
www.aerzteblatt.de
Из информации по ней ясно, что массовое вскрытие по смертям от ковида в Германии не проводилось за исключением Гамбурга в самую первую волну
На самом деле все еще намного запутаннее, потому что никакие руководства и вскрытия не помогут, если существует приказная вертикаль и конечный результат больше зависит от прихотей конкретного губернатора или от надвигающихся выборов.
В Германии все тоже еще запутаннее, чем я думал. По отношению к ковид есть три категории - "от ковида" (остновная причина смерти), с ковидом (сопутствующая причина смерти) или вообще без ковид (при этом смерть без ковид может быть и при позитивном тесте , например, тот самый разбившийся мотоциклист). В какую из категорий отнести смерть, решает местный отдел здравоохранения на основе свидетельства о смерти.

Что касается сравнения, то вообще не важно, из 100 человек все 100 или только 85 умерли точно от ковид. Важно, чтобы критерии не менялись в угоду конъюктуре. Тогда можно сравнивать смертность в разные отрезки времени в одной стране. Сравнивать разные страны уже сложнее. Тут сравнение возможно, если исходить из того, что критерии определения смерти от ковид более-менее схожие. В пределах ЕС это наверное работает.
Самый лучший критерий, чтобы определить, насколько зарегистрированные смерти от ковид относятся к реальным - это избыточная смертность. Но для этого нужно ждать как минимум пару месяцев.

Самый лучший критерий, чтобы определить, насколько зарегистрированные смерти от ковид относятся к реальным - это избыточная смертность.
Не рекомендовал бы, крайне зыбкий параметр...

Можно ещё хоть как-то прикидочно (!) судить, когда "официальная" ковидная смертность ощутимо меньше избыточной смертности (да и то, судить с массой оговорок).
Но вот если ковидная смертность больше избыточной – тут уже чистой воды "гадание на кофейной гуще" (поскольку все антиковидные меры снижают на некий уровень ещё и смертность от ряда других причин, и уровень этот нам совершенно неизвестен)...

Не рассматривая случаев умышленного искажения, хочу лишь подчеркнуть, что на мой, также непрофессиональный взгляд, паталогоанатомическое вскрытие надо считать истиной в последней инстанции в том смысле, что здесь точность определения "от ковида", "с ковидом но по другой причине" и "с ковидом, но без ясной причины" несопоставимо выше, чем точность определения причин, которое проводится в реальной практике, и зазор возможных ошибок находится в диапазоне 15%. Т.е, если взять крайний случай и ВСЕГДА записывать умершего при установленном наличии ковида как умершего от ковида, то ошибка не выйдет за границы 15%. На самом деле она, конечно, меньше, но какая - трудно сказать. Это можно было бы установить в массовом эксперименте, в котором сначала врачи определяют причину, исходя из имеющейся у них информации, а потом тело умершего отдаётся на вскрытие. Если такой эксперимент провести МАССОВО усилиями не только одной страны, то можно было бы полученную информацию структурировать по каким-то отдельным признакам, например, по возрастам.

>> Иначе говоря, если совсем грубо...
В отличие от бактериальных инфекций (физически воздействующих на организм) – ковид, фактически как и другая вирусная инфекция, заставляет организм глобально сбоить и "воевать с самим собой", тем самым мощно ослабляя его. Чем, разумеется, сразу же пользуются "на все сто" всевозможные другие болезни (если они имеются у человека), плюс ещё и "врубаются на полную" защитные реакции организма в попытках подавления "чужака" – вот именно всё это вместе фактически и убивает жертву...

По этой логике на автоматом писать причиной смерти ковид:)

Посмотрите также мой ответ Кубинцу.

Попробую заинтересовать Кэмела нашей дискуссией.

на мой, также непрофессиональный взгляд, паталогоанатомическое вскрытие надо считать истиной в последней инстанции
Но что же оно может дать? Если умершие пациенты по определению входят в группу "тяжёлых" – которая и так постоянно под присмотром врачей, с профессиональным мониторингом всех органов?

Описанный вами вариант "необходимости вскрытия", возможно, был бы уместен лишь в самые первые месяцы эпидемии – когда ещё не все были "научены" симптомам ковида, и тяжёлые больные зачастую действительно умирали вне больниц.
Но даже за четыре месяца с января по конец апреля (когда уже точно все знали про новую "напасть", и при первых же признаках бежали к врачам) – зарегистрировано менее 5% ковидных смертей (254 тысячи на 1 мая 2020 и 5,2 миллиона сейчас, соответственно). Только в этот период ещё вполне можно допустить наличие ошибок и неверных диагнозов.

То есть, совершенно непонятно, откуда вдруг взялась цифра аж 15% – ведь та самая приведённая мной "методичка" ВОЗ ещё от 20 апреля (и выпущена на всех основных языках), врачи просто не могли её не видеть. Особенно с учётом того, что в конце апреля уже практически все страны и минздравы мира стояли на ушах от эпидемии – поэтому и контроль был вполне адекватным...

По этой логике на автоматом писать причиной смерти ковид:)
Не "автоматом" – а на основании тестов и диагнозов.
Ведь если именно ковид спровоцировал острейшее обострение уже имеющегося заболевания, что в итоге привело к фатальному исходу – по-моему, более чем логично, что именно ковид и является причиной смерти.
То есть, получается, что если бы человек не заболел ковидом – жил бы себе с этой своей болячкой ещё много-много лет.

Поэтому не вполне понял – что же именно вас смущает в таком логичном построении причинно-следственных связей?

Поэтому не вполне понял – что же именно вас смущает в таком логичном построении причинно-следственных связей?
Причинно следственные связи меня не смущают, просто они идут параллельно тому что я сказал.

1. Исходя из исследований паталогоанатомов диапазон возможных ошибок при отнесении причины смерти на ковид составляет 15%. И это уже сама по себе неплохая точность.
2. Возможно, что врачи, руководствуясь рекомендациями ВОЗ, определяют причину, укладываясь в гораздо меньшую чем 15% погрешность. Какова она в реальности, можно узнать, лишь проведя описанный мной широкомасштабный эксперимент. Повторяю - только разовый эксперимент.

1. Исходя из исследований паталогоанатомов диапазон возможных ошибок при отнесении причины смерти на ковид составляет 15%. И это уже сама по себе неплохая точность.
Простите, каких именно "исследований"? Из статьи?

Вы же, надеюсь, понимаете, что если бы это было правдой – то получилась бы просто "бомба" во всех мировых СМИ? Но вот именно потому никакой "бомбы" и не получилось – что озвученные цифры в статье совершенно ничем реально не обоснованы...

Какова она в реальности, можно узнать, лишь проведя описанный мной широкомасштабный эксперимент. Повторяю - только разовый эксперимент.
А как вы его собираетесь проводить? Путём эксгумации нескольких миллионов трупов??? Но ведь если даже и так – не факт, что ковид всё ещё жив даже в стопроцентно заражённных.

Это как минимум.
Максимум же – сугубо статистическую вероятность подобного – я уже описывал вам в предыдущем комментарии.

UPD:
Хотя, конечно, теоретически (!!!) подобное могло иметь место в странах с плохой медициной и диагностикой (Италия к таковым явно не относится, вроде как). Но уж точно не во всём мире... Поэтому не стоит верить всему, что пишут – всё надо проверять данными и логикой...

>>Вы же, надеюсь, понимаете, что если бы это было правдой – то получилась бы просто "бомба" во всех мировых СМИ?

Верю, что это правда, вызвавшая в Германии дискуссию только о том, почему в Европе не вскрывают умерших. Претензий к паталогоанатомам по поводу их заключения я не слышал. Потому и бомбы не получилось, что, видимо, никто не хотел менять давно сложившийся порядок.

>> ....путём эксгумации...?

Я Вас умоляю, вполне хватит и новых трупов:) По старым трупам уже мало что можно определить.

>>всё надо проверять данными и логикой...

Именно! Сначала собрать данные, а потом включить логику, одной логики мало.

Верю, что это правда, вызвавшая в Германии дискуссию только о том, почему в Европе не вскрывают умерших.
А где там, собственно, сама-то "дискуссия"? Это первый вопрос.

Второй вопрос – вы бы хотели, чтобы ваш умерший (не дай бог!) родственник подвергся бы вскрытию "просто чтобы удовлетворить любопытство антиваксеров"??? Я вот точно не хотел бы... Тем более, что всё равно они даже и после этого не поверят.
То есть, вскрытия (даже если они вдруг и случатся) уж точно не будут хоть сколь-либо массовыми. Иначе говоря, толку – ноль.

Третий вопрос. Даже если вдруг (ну, каким-то волшебным образом) ваши "вскрытия" и подтвердят озвученные якобы "15%" – смертоносности вируса это почти не изменит, и ничто в мире не изменится. Ковид всё так же останется одной из главных угроз. И самым опасным вирусом в данный момент.

Итак, у вас есть ещё предложения?

Именно! Сначала собрать данные, а потом включить логику, одной логики мало.
Так ведь всё уже есть – и данные, и логика. Но антиваксерам даже этого всего мало, почему-то... 😕

Я уж даже и не знаю, что ещё должно произойти, чтобы они поверили в реальность угрозы. Там ведь чистый вариант "слепая вера против науки"...

1.Дискуссия была не в приведённых статьях. Да это и не важно, патологоанатомы Гамбурга, влекомые желанием подробнее изучить новую напасть, делали свою работу добросовестно. Если Вы внимательно читали источник, то там есть также информация, что патологоанатомы из других частей Германии подтвердили приведённую в статье информацию. Второй важный момент в источниках в том, что в них педалировались не 15%, а именно оставшиеся 85% как факт, что большинство умерших умерло именно от ковида. Тему про 15% я ввёл в дискуссию.

2. Я не знаю, можно ли считать проведённые 600+50 вскрытий немассовыми:)

3. А причём тут ваксеры или антиваксеры в контексте чисто медицинского вопроса?
Задача вскрытий не определить верность числа 15%, оно сомнений не вызывает, а определить, в каком диапазоне находится точность работы врачей при определении причин смерти без вскрытия.

Т.к Вы любите повозиться с сырыми данными и их интерпретацией, то предлагаю Вам интересный материал. Сначала заинтригую, показав довольно известную картинку, как вакцинирование "убивает" людей молодого возраста.

Ниже 4 ссылки, посвящённые в том числе разоблачению этого артефакта известным специалистом по статистике Джефри Морисом. Сюжет развивается последовательно от первой ссылки к четвёртой...

1. www.wix.app

2..www.wix.app

3..www.wix.app

4..www.wix.app

там есть также информация, что патологоанатомы из других частей Германии подтвердили приведённую в статье информацию
Написать можно что угодно. Но если уж такая "бомба" – она должна быть оформлена уж точно не в виде статьи в газетёнке, а в виде полноценного научного исследования. Так где же оно – если статье уже аж почти десять месяцев?

Вот именно про это я вам и говорю. Не бросайтесь на всё подряд, что написано "где-то там" – особенно если материал претендует на некую "революционность". Всегда проверяйте и сам источник, и косвенные данные по нему... 😉

Я не знаю, можно ли считать проведённые 600+50 вскрытий немассовыми
В масштабах более чем 5 миллионов погибших, 650 вскрытия – это просто капля в море. Поэтому не стоит даже внимания.

Задача вскрытий не определить верность числа 15%, оно сомнений не вызывает
Как раз это число и вызывает сомнения (даже несмотря на то, что оно мало что меняет, как я писал выше). Чтобы подвердить или опровергнуть его – потребуется эксгумация вообще всех погибших. А этого, как понимаете, делать не будет совершенно никто...

Ниже 4 ссылки, посвящённые в том числе разоблачению этого артефакта известным специалистом по статистике Джефри Морисом.
Спасибо за ссылки...

Хватило первой части (тем более, что остальные всё равно не открываются)). В которой прямо говорится о том, что нет совершенно никакого "разоблачения вакцин".
Морис указывает лишь на очевидные методологические ошибки статистики (слишком резкая разбивка на страты – самая грубая из этих ошибок, тут я с ним совершенно согласен). Иначе говоря, претензии автора лишь к недостаточной точности чисел и к неполноте информации, но не к самой сути... 🙂

>>В масштабах более чем 5 миллионов погибших, 650 вскрытия – это просто капля в море...
Ничего себе капля:) Тогда напомню, что изначально эффективность вакцин проверяется на паре-тройке десятков тысяч людей. Вы, как-будто, меня не слышите. Ещё раз - это были исследования, основанные скорее на энтузиазме паталогоанатомов из разных частей Германии в самом начале эпидемии. В основе их лежало желание как можно ближе познакомиться с новой инфекцией. Сейчас, конечно, хотелось бы такого повторного исследования в рамках статистически значимого числа ВНОВЬ умерших.

Ничего себе капля:) Тогда напомню, что изначально эффективность вакцин проверяется на паре-тройке десятков тысяч людей.
Но десятки тысяч уж явно намного больше нескольких сотен, не так ли? Вот об этом и шла речь.

Ещё раз - это были исследования, основанные скорее на энтузиазме паталогоанатомов из разных частей Германии в самом начале эпидемии.
Честно говоря, глядя на это вот всё, я бы сказал иначе...

Скорее – желание некой группы врачей доказать какую-то "свою собственную" точку зрения. И эта попытка предсказуемо провалилась – поскольку во всём мире врачей на многие порядки больше, чем в той германской "группе энтузиастов".

Плюс, в любом случае – на основе всех их "изысканий" нет даже научной работы, только лишь хайп в прессе определённой тематики. Что уже наводит на мысли, согласитесь?..

Мне видится другой контекст, останемся пока при своих мнениях. Я попробую дополнительно проверить данную информацию.

Хорошо, давайте пока сойдёмся на этом.

24.11.21 21:15
2 23

При полной причастности к лагерю приверженцев вакцинации, графики демонстрируют в большей степени зависимость смертности от уровня развития медицины в стране и страны в целом.
24.11.21 20:25
5 9

Уровень медицины в Восточной Европе не особо хуже, чем в Западной, что такое ИВЛ все знают, протоколы лечения примерно те же. Никаких волшебных лекарств в той же Германии нет (пара лекарств появились только буквально на днях и ещё толком не распространились).

Ну и в пределах той же Германии, больше всего случаев заражения и смертей в самых непривитых землях (корреляция -0,79), в Австрии корреляция -0,66.
24.11.21 20:42
3 7

И ещё один момент, в Германии и в других странах количество смертей в пересчёте на зараженных упало раз в 10 после вакцинации. Это медицина так меньше чем за год улучшилась?
24.11.21 21:16
2 9

Это медицина так меньше чем за год улучшилась?
Я бы сказала даже наоборот. Медсестры увольняются, уменьшают время работы, рынок нового медперсонала полностью истощен (ноль, как сказал немецкий реаниматолог), медперсонал за полтора года сильно устал и, сейчас, я думаю, у них ещё и мотивация лечить не очень высока, так как 90% пациентов ковидной реанимации туда попали исключительно из-за собственной тупости.
24.11.21 23:11
3 6

Как интересно всю жизнь страдают травмотологи? Без мотивации то? Ковидные зарплаты в 300 штук, это конечно не мотивация ни разу...
25.11.21 10:34
0 1

передам слово независимой прессе

Ковидные итоги октября: эффект вакцинации снова не обнаруживается

Поразительно, но факт: никто в России не анализирует текущие ковидные показатели, а тем более с учетом фактора вакцинации. Ведь чем больше привитых, тем меньше должны болеть и умирать. Приводим список регионов, упорядоченных по доле привитого взрослого населения в формате: доля привитых на середину месяца, заболеваемость в октябре на 1000 населения, ковидная смертность в октябре на 1 млн жителей по данным оперштаба, уточненная ковидная смертность в сентябре на 1 млн жителей по данным Росстата, общая смертность на 1 млн жителей:

Дагестан 21% - 1,3 - 78 - 124 - 615.
Северная Осетия - 26% - 3,8 - 111 - 302 - 1213.
Кабардино-Балкария - 27% - 3,8 - 165 - 124 - 802.
Приморский край - 30% - 3,9 - 59 - 148 - 1313.
Адыгея - 32% - 4,2 - 287 - 345 - 1380.
Владимирская область - 32% - 6,5 - 202 - 466 - 1770.
Еврейская АО - 32% - 8,0 - 166 - 222 - 1716.
Карачаево-Черкесия - 33% - 4,5 - 316 - 224 - 989.
Рязанская область - 34% - 5,2 - 278 - 254 - 1715.
Ставропольский край - 34% - 4,3 - 361 - 224 - 1177.
...

Амурская область - 51% - 5,5 - 45 - 274 - 1030.
Бурятия - 51% - 4,2 - 138 - 63 - 1035.
Якутия - 51% - 8,2 - 244 - 91 - 1414.
Мордовия - 52% - 4,8 - 202 - 276 - 1724.
Тюменская область - 53% - 5,9 - 272 - 299 - 1183.
Тыва - 55% - 6,0 - 3 - 105 - 756.
Московская область - 58% - 9,2 - 79 - 114 - 1166.
Белгородская область - 62% - 5,7 - 98 - 184 - 1375.
Чукотский АО - 64% - 10,7 - 61 - 101 - 867.
Чечня 71% - 1,8 - 83 - 86 - 427.

Из списка видно, что как среди самых привитых регионов, так и среди наименее привитых огромные различия: по заболеваемости — до 6 раз, по оперативной смертности — до нескольких десятков, по уточненной — до 5 раз, по общей — до 4 раз (низкая общая смертность в Чечне и Дагестане вызвана гораздо более молодым населением, это же касается Тывы или других кавказских республик, помимо упомянутых).
24.11.21 20:21
11 6

Ведь чем больше привитых, тем меньше должны болеть и умирать.
Считать смертность нужно в пропорции к зараженным, чтобы понять, снижают ли вакцины смертность. Ну и в России статистика фальсифицируется по полной программе, причём по разному в разных регионах, так что она не особо показательна. Плюс, часть "вакцинированных" купили сертификаты, а часть вакцинирована не Спутником, а другими вакцинами, про которые в принципе не известно, работают ли они.

В западных странах, где статистика ведётся нормально, покупка сертификатов это единичные случаи, разрешены только реально работающие вакцины и привито большинство, чётко видно, что вакцины работают.
24.11.21 20:54
2 11

Поразительно, но факт: никто в России не анализирует текущие ковидные показатели, а тем более с учетом фактора вакцинации. Ведь чем больше привитых, тем меньше должны болеть и умирать.
РФ не разрешает импорт вакцин от ковида. Чего аналиировать-то, конда привитых - ноль?

Чего аналиировать-то, конда привитых - ноль?
Это, случайно, не ваш виртуал тут в каждой коронавирусной теме упоминает "российский шмурдяк"?

Это, случайно, не ваш виртуал тут в каждой коронавирусной теме упоминает "российский шмурдяк"?
Я вам что, ушлёпер со стадом борисов-бобров? Один у меня аккаунт, один.

И этот один как считал, что вакцина - это когда процедура по КИ без мухлежа закончена, так и продолжает считать. Невзирая ни на какие аргентины.

КИ
Это то же, что и КВИ ("коронавирусная инфекция"), или это "конфликт интересов"?

Это то же, что и КВИ ("коронавирусная инфекция"), или это "конфликт интересов"?
Нет, это стандартое сокращение для клинических исследований.

Не удержусь от небольшого наброса. Есть у нас в Торонто ежедневный телевизионный персонаж - врач-инфекционист. Вот сегодня его и спросили, почему тут все так относительно благополучно по сравнению с ситуацией в Европе. Помимо очевидных вещей - тут вакцинировано 85%, одной дозой - аж 90%, он говорит - так у нас же правила другие. В Европе далеко не везде обязательны маски, а если и обязательны, это часто игнорируется. Вот все это вместе и действует.

Не знаю, действует ли, но соблюдается действительно повсеместно. Редко в закрытом общественном помещении встретишь гордого антинамордочника.
24.11.21 20:19
2 10

Не знаю, действует ли, но соблюдается действительно повсеместно. Редко в закрытом общественном помещении встретишь гордого антинамордочника.
Попадались мне прямые трансляции с вебкамер Сеула к примеру. Что удивило - ночь, люди гуляют и развлекаются и все поголовно в масках. Причем не просто натянули их для виду на подбородок, в нормально надетых масках без точащих носов и прочего.
24.11.21 20:38
4 4

В Европе далеко не везде обязательны маски, а если и обязательны, это часто игнорируется.
Что-то не верится мне в законопослушных канадцев и в раздолбаев-европейцев. У нас маски вполне себе нормально носят в транспорте и вообще везде, где это требуется.
24.11.21 21:09
0 2

В Европе далеко не везде обязательны маски, а если и обязательны, это часто игнорируется.Что-то не верится мне в законопослушных канадцев и в раздолбаев-европейцев. У нас маски вполне себе нормально носят в транспорте и вообще везде, где это требуется.
Канадцы, по крайней мере в Онтарио, вполне законопослушны. А про то, что у вас носят, так на графике все страны - европейские.
24.11.21 21:14
0 1

, он говорит - так у нас же правила другие. В Европе далеко не везде обязательны маски, а если и обязательны, это часто игнорируется.
Классный экперт. Надёжный. Канада говорит, 30% населения которой в ней не родились а приехали в том числе и из Европы, отличается в плане законопослушности сильно.
А про то, что у вас носят, так на графике все страны - европейские.
Вывод о ношении масок по графику смертности. Спешите видеть.

Пафнутий, про законопослушность, если вы умеете понимать прочитанный текст, эксперт ни слова не сказал. Это уже от suddenly пошло рассуждение. Но да, откуда бы ни приехал, правила общества давят. Если все вокруг в масках, может и вы надели бы, откуда бы ни понаехали. Ну и наоборот, соответственно.

Продолжая наброс, конкретно было сказано про то, что тут в школах маски все еще обязательны, в отличие от.

Продолжая наброс, конкретно было сказано про то, что тут в школах маски все еще обязательны, в отличие от.
Ну да. Дети-то своих родителей и бабушек прямо в школах и заражают же.

Да нет, не в масках дело. Их носили в транспорте, магазинах и год назад и сейчас. В прошлом году по домам сидели и из дома работали, учились, а сейчас на работу ходят, университеты, школы работают. Отсюда и рост. В Австрии с понедельника локдаун, а до этого все свободно было. По Чехии локдаун не хотят вводить по экономическим соображениям, несмотря на рекорды по заболеваемости. Разговоры пока ходят на Рождество локдаун подарить и праздники продлить. Опять боятся нехватки мест в больницах, и не хватает персонала. Военных, студентов привлекают. Основная причина локдауна - это перегрузка системы здравоохранения. Ну и невакцинированным жизнь усложняют. На учебу нужны или тесты или вакцина, в рестораны без кода не пустят и на массовые мероприятия.
24.11.21 23:15
0 0

Пафнутий, про законопослушность, если вы умеете понимать прочитанный текст, эксперт ни слова не сказал. Это уже от suddenly пошло рассуждение.
А это чьи слова?
а если и обязательны, это часто игнорируется
Как называется игнорирование распоряжений правительства?
24.11.21 23:18
0 0

Да хоть мятежом назовите. Не хочу спорить о семантике. Очевидно, предложенные меры были восприняты как вполне разумные и не вызвали заметных протестов. Вот принудительная вакцинация работников некоторых категорий такого универсального одобрения не вызывает.

Касательно того, какая часть данных мер и почти полная вакцинация населения работает лучше, чем в Европе, вопрос дискуссионный, отчего его и задают. Но результат налицо.
25.11.21 00:00
0 2

По Чехии локдаун не хотят вводить по экономическим соображениям, несмотря на рекорды по заболеваемости.
Ну вы слегка сгладили картину веселья-то. 😄
У нас просто два правительства в данный момент - один это Бабиш, которому уже всё равно и он за локдаун, а второе молодое и боязливое, по этому они предлагают вменяемый план.
Народ сидит как ролангаросе и мотает головой туда-сюда.

Разговоры пока ходят на Рождество локдаун подарить
Опять же не полноценный локдаун, а "кое-где у нас порой". Ну и завершающий шедевр - на рождественских ярмарках обязать уличных торговцев проверять QR. Это при том, что правительство с такой идеей даже приличные рестораторы уже открытым текстом на ржып послали.

Касательно того, какая часть данных мер и почти полная вакцинация населения работает лучше, чем в Европе, вопрос дискуссионный, отчего его и задают. Но результат налицо.
Посмотрела ваш график, честно говоря, не вижу особой разницы пока. Просто в другой фазе сейчас находитесь. В Европе тоже разные страны в разных фазах сейчас. Вы тоже в северном полушарии, посмотрим весной, какие страны как зиму переживут и сделаем выводы тогда.

Предполагаю, что страны с вашем уровнем вакцинации (а таких в Европе сейчас сущие копейки) переживут зиму не хуже, чем ваша. И не надо будет городить дополнительные теории.

Главное, сравнивайте правильные проценты. А то некоторые путают процент привившихся от всего населения и процент от взрослых и сравнивают теплое с мягким.

А вообще, всегда можно найти сравнение в нужную пользу, благо, данных уже вагон. Давайте я вам скажу, что у нас при 5 тыс случаев в день умирает 10 человек, а у вас почти 50, это потому что у вас система здравоохранения плохая или вакцины неэффективные. И зачем нам маски в школах носить, если смертность в 5 раз меньше?
25.11.21 01:00
0 1

Я вовсе не собирался хвастаться победами канадской медицины. Мне просто показалось забавным, во-первых, что либо страшилки про Европу, либо недостаток местных ужасов (не растет ковид так быстро, как хотелось бы), породили сам этот вопрос от зрителей. А во-вторых, что врач приводит в качестве одного из аргументов те самые маски в школах, за которые Алекс готов расстреливать чиновников. Чем не тема для наброса?

Насчет ваших предположений - дай бог, конечно, но тут ведь помимо самого наличия стран с низкой вакцинацией при полной доступности вакцины, отличие еще в высокой миграции этого неоднородного населения. К нам разве что американцы понаедут, и то не понятно, зачем.
25.11.21 01:27
0 1

Т.е. в среднем пока 150 смертей (если с вакцинированием дела так себе) на миллион? Это сколько в процентах получается? 0,015% ?
24.11.21 19:28
8 2

Это сколько в процентах получается? 0,015% ?
Ага. За две недели. Для сравнения - в автокатастрофах в России столько же погибает за год. А нам еще морочат голову какими-то сраными ПДД...
24.11.21 20:06
0 12

проверка источника большого черного графика

Ну если 118% вакцинированых это правда...
24.11.21 18:39
7 1

Ну если 118% вакцинированых это правда...
Правда, и ссылка на подробную статью о Гибралтаре уже есть в этом треде, там все это подробно разбирается.

А вы знаете, что Сан Марино весной предлагали пакетные туры к ним для вакцинации Спутником? Не удивлюсь, если у них тоже уровень вакцинации 146%.
24.11.21 19:24
0 5

Корелляции лишь повод покопать в их сторону, и сами по себе ни о чем не говорят.
Vlm
24.11.21 18:19
3 1

Корреляция говорит весьма много, если есть логичное научное обоснование этой корреляции. Любая корреляция теоретически может быть совпадением, вопрос лишь в вероятности этого и в данном случае вероятность, что это совпадение, околонулевая, поскольку эта корреляция научно обоснована и подтверждена кучей исследований и статистики.

Даже внутри отдельных стран есть такая же корреляция по регионам, к примеру, корреляция между уровнем вакцинации и числом новых случаев заражения в разных землях Германии -0,79, Австрии -0,66.
24.11.21 19:31
3 1

прежде всего она ничего не говорит о направлении причинно-следственной связи. у обоих явлений может быть общая третья причина.
Vlm
24.11.21 19:38
3 4

Ещё раз, это возможно, но вероятность околонулевая. Есть куча исследований, которые говорят о том, что вакцины понижают шанс заразиться, заразить других и умереть/попасть в больницу, для этого вакцины и существуют. Вероятность, что все эти исследования и вся статистика ошибаются, что вакцины не работают, а снижение смертности после вакцинации связано с чем-то другим, ну ... такая вероятность существует, но она примерно равна вероятности того, что мир создала божественная сущность в виде розового крылатого крокодила.
24.11.21 20:22
4 3

Грубо говоря, если провести научные исследования, то окажется что машина с более мощным мотором и мощными тормозами уменьшает шанс попасть в ДТП, а в реальном мире - повышает.
25.11.21 10:30
0 0

Грубо говоря, если провести научные исследования, то окажется что машина с более мощным мотором и мощными тормозами уменьшает шанс попасть в ДТП, а в реальном мире - повышает.
Если исследования проводит диванный эксперт, а не учёный, то может и не такое оказаться.
25.11.21 12:04
0 0

Хуйло уже даже белым порошком через свернутую купюру "вакцинировался", а вас, гадов, всё не заставишь!
24.11.21 18:09
13 5

опять не закусывал?!
24.11.21 19:05
2 6

опять не закусывал?!
Уйло то? Да хто ж его привычки знает... мошт мальчишку какого в живот чмокнул вместо закуси😁
24.11.21 20:36
7 4

Индия. Ну елы. Они сами производят вакцину для Европы. Кинули Европу с вакцинами и начала колоть своих граждан. Еще в марте. Уже всех должны были перевакцинировать по самые помидоры.

Кстати, что с вакцинацией в Афганистане? Хотелось бы узнать статистику в этих развитых странах. 😄
24.11.21 17:50
12 4

Привет, Барбара! Искренне рад Вас здесь видеть!
По теме: производство вакцины - это бизнес, и Европа платит лучше, чем свои. Так что кинули своих.
24.11.21 18:12
0 8

Кстати, что с вакцинацией в Афганистане?
Несмотря на увеличившиеся плантации "снотворного мака" (С) быдлоМИД, там всё ещё чаще курят чем колятся.

Скажи мне, кто твой друг... Интересного персонажа вы так рады видеть.
24.11.21 18:49
9 1

Кстати, что с вакцинацией в Афганистане?
NYT пишет, что Талибан согласился продолжить вакцинацию от полиомиелита, так же от кори и ковида...
24.11.21 19:06
0 0

Кстати, что с вакцинацией в Афганистане? Хотелось бы узнать статистику в этих развитых странах.
Поедьте и узнайте. А мы с интересом послушаем ваш доклад.
24.11.21 19:21
3 2

Скажи мне, кто твой друг... Интересного персонажа вы так рады видеть.
Ирония понятна не только лишь всем.
24.11.21 19:25
4 3

По теме: производство вакцины - это бизнес, и Европа платит лучше, чем свои. Так что кинули своих.
Западной Европе индийский вариант Астра Зенеки и так особо не был нужен, тем более, что они быстро перестали ее вообще использовать.

Вот Украину индусы кинули, да. Впрочем, как позже оказалась, украинцы даже имея выбор из из 5-6 вакцин, сделанным по трем технологиям, прививаться не спешат.
24.11.21 19:27
0 2

Медицина в странах с космическими ценами на медицину на уровне "лечите все ибупрофеном", поэтому в этих странах выживают только те, кто генетически силен и ведет здоровый образ жизни. Ибо расчитывать можно только на себя. Или жди узи по страховке 2-6 месяцев. Поэтому не надо рассказывать сказки венского леса об уровне медицины. Так как запустить процесс могут в этих "развитых" странах из-за недоступности медицины - это в Украине и не снилось.

Ну в рашке конечно же медицина на уровне отсутствия туалетов и безнадега.точка.ру. С рашкой и так все понятно - жопа жопная.
24.11.21 17:48
30 5

такую упоротую хрень пишете...
24.11.21 18:05
4 21

Извините, но нет. Латвийцы помнят ,как у нас в стране пытались ограничить доступность медицинских услуг только для тех, кто или платит налог или за него платят налоги. А получилось, что бывшие жители Латвии, а ныне - резиденты, как правило, Британии - Ирландии, приезжали лечиться по квотам - домой. Сами и с детьми, буде те так же граждане Латвии. Заранее родня записывала бесплатно к разным специалистам, на обследования, с райанэйровскими перелетами все равно выходит толковее. Так регулярно записывала на прием к хорошему врачу подругу с сыном - довели до хронического гайморита с отитами. И если залезть в любую эмигрансткую группу, то там именно что такие же высказывания и истории. Но если хорошая страховка, то да, лечить может и будут.
25.11.21 19:39
0 0

Что с Болгарией и с Румынией и Латвией. НЕ верю что в Латвии вакцины фейковые и врачи купленные. Этот бред можете рассказывать рашкским фанатам.
24.11.21 17:46
21 5

НЕ верю что в Латвии вакцины фейковые и врачи купленные. Этот бред можете рассказывать рашкским фанатам.
Нет, но в Латвии треть пожилых не привита. В странах западной Европы привито 85-95 процентов в группе 60+. Важно не только, сколько прививок на душу населения, а ещё и кто конкретно их получил.

Бугагашеньки, извините. Истории про врачиху-анти, потерявшую двоих молодых сыновей пару месяцев назад или совсем свеженькое - умер врач-ярый антипрививочник, при этом внезапно с сертификатом - можно погуглить. А цена куаркоду 400-500 евро, выходы просто нужно знать.

Я примерно треть знакомых подозреваю в подобном, потому как сначала " не буду колоть жыжу!, и фашисты не заставят" , а потом внезапно откуда-то привочный код объявился.
25.11.21 03:30
2 3

Я примерно треть знакомых подозреваю в подобном
А у меня одна шапочная знакомая в России "шмурдяк" колоть отказывается, но при этом в соцсетях всем сообщает, что пьет лошадиное глистогонное средство, чтобы не заболеть ... ковидом.
Л - Логика.
🤯

забавно, что нежелающие колоться Спутником, мотивируют это тем, что лучше бы укололись Файзером или Модерной. Наши, не желают колоть файзер-модерну, мол лучше Спутник. то есть, полагаю, что бы ни предложили, все равно все было бы не так.

Да, я знаю несколько россиян, живущих в Британии, которые долго не вакцинировались Астра-Зенекой - говорили, что поедут в Россию и вакцинируются там Спутником. Однако через пару месяцев здравый смысл победил, и они подставили свои руки медсестрам NHS. 😄

НЕ верю что в Латвии
Ну против такого веского довода возражения невозможны в принципе.
25.11.21 23:15
0 0

Больше всего повеселила истерика немецкого чиновника о том что "вакцинировано 68% всего лишь, а графики растут и ковид наступает". Это щаз. На ББС. 😄 "Если не вакцинируетесь - то переболеете или помрете" - вот цитатка. В ход пошли требования вакцинировать 5-летних детей.

Вобщем, удивляют эти графики. В Германии где дофига уже вакцинировано - рост. Че рост то?
В США где немеряно вакцинировано - рост. А в рашке судя по графику - красота.

Я не понимаю этих графиков про смерть. Вы понимаете что вакцина калечит. Буквально вчерась 53 лет вакцинировался бустером - он первый в марте побежал вакцинироваться. Жаловался, что глаза. Судя по всему начался синдром сухого глаза, который в перспективе НЕ лечится вообще никакими каплями, а наоборот, этими каплями провоцируется (о чем предупреждают когда прописывают эти капли и силиконы). Кто знает этот ужас - понимает о чем я пишу. Смерть на этом фоне НЕ решаемого синдрома сухого глаза - это вообще подарок, ибо от болей ничто не помогает. И это то о чем он рассказал публично. А о чем он НЕ смог рассказать публично и что не расскажешь? Я вообще ухахатываюсь от чуваков которые пишут "ну расскажи о побочках". Медицинская карта - это личное дело.

Все кто мог - умерли в первую волну в 2020. Щаз остались те кто пережил первый кризис, поэтому о смертях писать явно не в тему.
24.11.21 17:44
31 8

Ну и каша у Вас... Уж простите великодушно.
24.11.21 18:15
5 18

Все кто мог - умерли в первую волну в 2020
это пять балов! 🤣 а кто не смог, тому придётся постараться в следующие волны, активнее отказываясь от прививок.
24.11.21 19:02
5 16

Пипец какой-то, уж, извините. Денатурат употребляете?

Денатурат употребляете?
Вангую, что денатурат, смешанный с ивермектином! 😄
И вообще, кто-нибудь, отберите уже компьютер у этой неадекватной!

А почему не у вас, раз это вам не нравится читать чужие мнения?

А почему не у вас, раз это вам не нравится читать чужие мнения?
Потому что у меня нет помутнения рассудка, в отличие от барбары.

24.11.21 17:39
7 35

А вот что пишут итальянцы www.iltempo.it Краткий гугл транслейт. Согласно новому отчету (который не обновлялся с июля) Высшего института здравоохранения о смертности от Covid, вирус, поставивший мир на колени, убил бы гораздо меньше людей, чем обычный грипп. Это может показаться странным но согласно статистической выборке медицинских карт, собранных институтом, только 2,9% смертей, зарегистрированных с конца февраля 2020 года, были связаны с Covid 19. Таким образом, из 130 468 смертей, зарегистрированных компанией, по официальной статистике на момент подготовки нового отчета только 3783 человека были связаны с мощью самого вируса. Потому что все остальные итальянцы, которые потеряли свои жизни, болели от одной до пяти болезней, которые, по данным ISS, уже оставляли им мало надежды.
Это пишет газета, не сайтик какойто, т.е. вполне может ответить за клевету и все вот это вот. Но пишет.
И как объяснить картинку, на которой почти поголовно привитые и законопослушные Германии, Голландии, Австрии по кейсам улетают в стратосферу, когда даже никакушная Украина снижается (не говоря уж про абсолютные цифры) которые вообще ни в какие ворота
24.11.21 17:28
19 7

И как объяснить картинку, на которой почти поголовно привитые и законопослушные Германии, Голландии, Австрии по кейсам улетают в стратосферу, когда даже никакушная Украина снижается (не говоря уж про абсолютные цифры) которые вообще ни в какие ворота
может стоит так же привести данные по числу смертей на душу населения или на число заболевших?

В Германии привито около 65% из которых где-то у трети прививки старше полугода.
Но даже при этом относительное число заболевших среди привитых 80 чел на сто тыс. населения за неделю, и 520 чел на сто тыс. населения за неделю среди непривитых. И это в отсутствие каких-либо ограничений (до недавнего времени) не считая масок в закрытых помещениях.
И несмотря на огромное число заболевших вдвое-втрое больше, чем зимой, когда был локдаун, число госпитализированных вдвое-втрое меньше, чем тогда.
24.11.21 17:34
4 9

"В Германии привито около 65% из которых где-то у трети прививки старше полугода." Это то о чем я говорил года назад, с интервалом пол года прививать всю планету просто не получится физически, потому - сосредоточиться на группах риска из итальянской статьи и не ипать мозг всему остальному населению, но о чем это я...Шпан - он же не может традиционно все порешать, все обязательно через вотето вот надо
24.11.21 17:44
12 4

Не знаю как там в ВОЗ, "не была"(с), а у нас в России по 30-40к в месяц от гриппа не умирало. Особенно, с учетом брошенных сил.
24.11.21 17:46
3 12

Так от самой короны 30к и не мрет, как итальянцы пишут - все помершие имели 3-5 хроник, и без короны слабо совместимых с жизнью, она их просто ускорила. Собственно про группы риска известно уже 1,5 года - пожилые, толстые, гипертоники. ну вот их и прививайте. Дети 10 лет тут при чем? Маски в школах тут при чем? Бегуны на пляжах тут при чем? Нема ответа и не будет
24.11.21 17:50
11 4

Так от самой короны 30к и не мрет
Да неужели? Вы уж либо крестик, либо трусы. По статистике(которую использует ВОЗ и на которую вы ссылаетесь) умирает 30к. И тут вдруг, они совсем не от нее умирают.
Маски, бегуны и прочее это только пока нет прививки. Или пока привитых слишком мало. Беда в том, что как раз эти категории и прививки не очень хорошо переносят.
24.11.21 17:59
2 8

чем меньше в популяции заболевших людей чем меньше вероятность что заразится кто-то из группы риска, нет?
24.11.21 18:08
2 5

В Германии привито около 65% из которых где-то у трети прививки старше полугода.
Но даже при этом относительное число заболевших среди привитых 80 чел на сто тыс. населения за неделю, и 520 чел на сто тыс. населения за неделю среди непривитых. И это в отсутствие каких-либо ограничений (до недавнего времени) не считая масок в закрытых помещениях.
Слушала на днях интервью с реаниматологом из Кёльна. У них в реанимациях по прежнему 90% непривитых.
24.11.21 18:12
2 11

Статью то читали? "Таким образом, из 130 468 смертей, зарегистрированных компанией, по официальной статистике на момент подготовки нового отчета только 3783 человека были связаны с мощью самого вируса. Потому что все остальные итальянцы, которые потеряли свои жизни, болели от одной до пяти болезней, которые, по данным ISS, уже оставляли им мало надежды."
24.11.21 18:12
10 2

А вот что пишут итальянцы www.iltempo.it Краткий гугл транслейт. Согласно новому отчету (который не обновлялся с июля) Высшего института здравоохранения о смертности от Covid, вирус, поставивший мир на колени, убил бы гораздо меньше людей, чем обычный грипп.
А если назначить кого-то из вашей братии министром здравоохранения, то избыточная смертность была бы отрицательной и еще воскресли бы умершие в предыдущие годы.
24.11.21 18:14
3 11

Ага. Только как уже выяснили (и как видно на графиках в моем основном комменте) ни на заболеваемость ни на распространяемость прививка не влияет, пока вроде бы снижает смертность и облегчает течение болезни. Но подождем пол годика, может и еще что занятное выяснится. А то год назад обещали прям рай - привейся и забудь о ковиде, угу, щас, уже забыли
24.11.21 18:15
11 5

Из нашей это из какой? В 2014 году, Шпан выступая на съезде партии, представился так: "Я Йенс Шпан, католик, дипломированный банковский работник, размер обуви 49". Больше ему нечего было сказать - он ничего в жизни не сделал. Он нигде не работал кроме депутатства и бумагомарания в БАНКОВСКОМ комитете, даже не в Минздраве. Все его высказывания, относящиеся к чему-то жизненному - полностью нелепы. Он попал в идиотскую ситуацию, заявив, что пособия в 400 евро достаточно для благополучной жизни в Германии. Он чуть не попал за решетку после журналистского расследования о его недвижимости и путях приобретения оной на министерском посту в Минздраве. И тем не менее - начиная с 31 марта 2020 Шпан в связи с covid-19, получал все новые полномочия, а такие как вы продолжают ему верить
24.11.21 18:19
7 7

Это пишет газета, не сайтик какойто
)))
24.11.21 19:17
2 1

А вот что пишут итальянцы www.iltempo.it Краткий гугл транслейт. Согласно новому отчету (который не обновлялся с июля) Высшего института здравоохранения о смертности от Covid, вирус, поставивший мир на колени, убил бы гораздо меньше людей, чем обычный грипп.
Ага, там у 65,8% было высокое давление, определённо не жильцы. Понятно, что смертность среди стариков и людей с кучей болезней выше, особенно так было в начале (сейчас дельта сильнее поражает молодых), это было известно изначально, тут ничего нового, но это всё ещё смерти от ковида и жизни людей всё ещё важны, вне зависимости от возраста и болезней. С таким же успехом можно оправдывать убийство 80-летнего старика, типа а что такого, он же всё равно долго не протянет. Ну и сравнение с гриппом это вообще аут, как будто от гриппа умирают молодые и здоровые, а не та же группа населения, что и от ковида.

И как объяснить картинку, на которой почти поголовно привитые и законопослушные Германии, Голландии, Австрии по кейсам улетают в стратосферу, когда даже никакушная Украина снижается (не говоря уж про абсолютные цифры) которые вообще ни в какие ворота
Уже сто раз писал, и в Германии и в Австрии больше всего новых заражений и смертей в землях с наиболее низким уровнем вакцинации. К примеру, в Германии лидирует самая непривитая Саксония (57% при средних 67%). Корреляция -0,79 и -0,66 соответственно.
24.11.21 20:14
5 3

Это пишет газета
А газеты всегда правы...
24.11.21 21:08
0 4

А вот что пишут итальянцы www.iltempo.it
Архиредкостную чушь пишут ваши "итальянцы", батенька... Впрочем, можете послать им запрос на дружбу в Одноклассниках – побеседуете, "мнениями" обменяетесь... 🙂

Поскольку в "настоящих жертв" ковида эти ваши газетчики с какого-то бодуна "засчитывают" лишь исключительно полностью здоровых ранее людей, погибших от болезни.

Или вы даже сам не читали, какую чушь они несут? Ведь практически со всеми указанными ими болезнями (повышенное давление, диабет, заболевания сердца, заболевания лёгких, и прочее) – можно вполне себе жить десятками лет, особенно при регулярных медицинских наблюдениях или операциях.

В то время как прекрасно известно, что ковид и бьёт прежде всего именно по таким "уязвимым местам" в организме – тем самым резко и провоцируя развитие "застарелой болячки" вплоть до летального исхода. То есть, в данном случае этих людей убил именно ковид, и ничто иное. Без ковида практически все они прожили бы ещё немало лет, а то и десятков лет...

Или это слишком сложная мысль для вас?

P.S. Тем более, что даже ссылки на этот "отчет" Istituto superiore di Sanità – не дали, трусишки. Может, вы, дражайший Парадокс, попросите эту ссылку у своих новых итальянских друзей? А то там на сайте среди обещанных газеткой "отчётов по COVID-19 за июль 2020" лишь три статьи пока нашлось – и все на другие темы, мистика прям какая-то... 🙂

насморк бьет по болячкам... как надоела эта бредятина

насморк бьет по болячкам... как надоела эта бредятина
"Насморк", "насморк"... Успокойтесь и попейте "Арбидола". Лично вам – точно поможет, инфа 100%!!! 😄

"Потому что на десять привитых по статистике девять трындят!" ©
24.11.21 17:12
0 38

Чет у прибалтов какая-то странная ситуация, они сертификатов понакупили что ли?
24.11.21 17:07
0 6

соотношения процента вакцинированных и смертности от коронавируса.
Мне по этим табличкам ясно, что на смертность от ковида, кроме вакцинации, наверно не меньшее влияние имеет и в целом уровень медицины в странах.
Поэтому весь пост-совок в жопе, несмотря на неплохой уровень вакцинации в Прибалтике.
24.11.21 17:00
1 7

Мне по этим табличкам ясно, что на смертность от ковида, кроме вакцинации, наверно не меньшее влияние имеет и в целом уровень медицины в странах.
Тогда каша из топора получается. Ежели у вас в семье принято не пить, пристегиваться и соблюдать ПДД, то и иконки на торпеде начинают срабатывать как надо.
24.11.21 17:17
2 8

соотношения процента вакцинированных и смертности от коронавируса.Мне по этим табличкам ясно, что на смертность от ковида, кроме вакцинации, наверно не меньшее влияние имеет и в целом уровень медицины в странах.Поэтому весь пост-совок в жопе, несмотря на неплохой уровень вакцинации в Прибалтике.
Уровень медицины в Украине доступен. Чего не скажешь о странах, где все лечат ибупрофеном и узи нужно ждать 2 месяца.

Совок в жопе, но на графике почему-то в рашке все нормально относительно.
24.11.21 17:34
19 2

Вам доставляет сильное удовольствие постоянно называть Россию "рашкой?
24.11.21 18:04
3 8

мадам упорота судя по всему
24.11.21 18:09
1 9

огда каша из топора получается. Ежели у вас в семье принято не пить, пристегиваться и соблюдать ПДД, то и иконки на торпеде начинают срабатывать как надо.
Особенно если иконки вот такие:
24.11.21 20:43
0 3

Хорошие иконки, нужно повесить такие. А кто посередине, стесняюсь спросить?..
25.11.21 00:55
0 0

А кто посередине, стесняюсь спросить?
Иоффе?

Интересный вариант. Да, наверное. Спасибо. 😄

Интересный вариант. Да, наверное. Спасибо. 😄
Поправка - это Ландау.
А почему вы сразу поиском по картинкам не воспользовались?

Да, это лучше подходит, спасибо. 😄
Редко пользуюсь, не пришло в голову (стыдно)

По графикам, смертность мало зависит от вакцинации, если она меньше 50% (много, но в разных странах по-разному) и если она больше 75% (мало, но в разных странах по-разному).
24.11.21 16:55
0 3

Это верно, потому что вакцинация меньше 50% - это практически отсутствие вакцинации, а больше 75-80% - фактор смертности собственно от "сырого ковида" минимизируется, и начинают играть другие зависимости (возраст населения, медицина, другие болезни и т.д.)
24.11.21 17:27
2 12

Это верно, потому что вакцинация меньше 50% - это практически отсутствие вакцинации
Это как это? 40% привитых плюс 60%-70% переболевших, все должно давно закончиться.

Проблема в том, что насморк зимой закончится не может, поэтому эта песня может быть вечной.
25.11.21 03:43
4 0

Нет никаких 60% переболевших практически нигде.
25.11.21 07:56
0 6

Посмотрите, пожалуйста, мою дискуссию с Добролюбом и Кубинцем о точности определения причин смерти от ковида. Отправной точкой дискуссии были приведённые мной данные от немецких паталогоанатомов. Нам всем интересно Ваше мнение. Ссылки на данные:

www.aerzteblatt.de

www.mdr.de
26.11.21 12:24
0 0

Про скорость распространения среди вакцинированных, мы галантно промолчим
24.11.21 16:53
19 11

Меня всё больше терзают смутные сомненья, что вакцины сыграли с нами злую шутку.
Не антиваксер, защиту от тяжелого течения признаю, и полагаю, что скорее всего неожиданных побочек от вакцин не вылезет уже, но чисто с эпидемиологической точки зрения на данный момент кажется, что вакцины не дают долговременного иммунитета, и при этом препятствуют появлению естественного иммунитета. И колоть всех подряд, а не исключительно группы риска, было ошибкой.
24.11.21 17:40
12 8

Где Вы взяли этот бред про 100% на Гибралтаре? Видимо и остальные данные из тех же "источников"?
Вот про Гибралтар подробно. Его как раз антиваксеры сейчас как флаг своего движения используют ни хрена не разобравшись что к чему.
Детей там 20% от населения, а их ещё только начали вакцинировать. Плюс те кто не хочет вакцинироваться. Итого при соотношении 80 на 20 как минимум, количество заболевших невакцинированных сейчас выше, чем вакцинированных. И это при том, что многие вакцинировались более 6 месяцев назад.
24.11.21 17:47
3 5

Слушайте, объясните пожалуйста, а что с вакцинами от ковида не так? По подобной же технологии изготовлены многие вакцины. Люди их спокойно колют и трусами не размахивают.
Сколько есть знакомых, собираются на Алтай: "Ой, клещей много, надо привиться от энцефалита!"
От гриппа так же.
Спокойно идут и прививаются, и никого не "парит" что это за вакцина и как она работает.
Что испытания проведены по сокращенным протоколам? Но эти протоколы, насколько мне известно, разработаны далеко не глупыми людьми. Объясните, что происходит?
А то вспоминается старый анекдот: "-Ваш ребенок орет, он чего то хочет? - Орать он хочет."
24.11.21 16:49
2 26

Люди их спокойно колют
Да ну ладно. Благословенный прогресс подарил возможность большому количеству людей прожить нормальную жизнь вообще без вакцин. За счет тех, кто вакцинировался сейчас или в двадцатом веке.

>По подобной же технологии изготовлены многие вакцины.

Прекрасная иллюстрация образованности широкой массы вакцидрочеров. Спасибо.
24.11.21 16:56
34 7

Объясните, что происходит?
Народ заперли, и все сошли с ума.
24.11.21 16:56
1 10

Благословенный прогресс подарил возможность большому количеству людей прожить нормальную жизнь вообще без вакцин.
И они решили, что это будет работать всегда.

А что это вы, милейший, опускаетесь до оскорблений? Если уж парируете, добавьте аргументов.
24.11.21 17:07
2 18

Предлагаю завтра пускать в магазины и транспорт только вакцинированных от энцефалита!
24.11.21 17:22
6 5

Предлагаю завтра пускать в магазины и транспорт только вакцинированных от энцефалита!
Как только энцефалит начнет передаваться от человека к человеку, Вас не только в магазин не пустят. Вы сами запретесь дома и будете трястись от страха. Это Вам не ковид, который иные на ногах переносят
24.11.21 17:29
2 25

Слушайте, объясните пожалуйста, а что с вакцинами от ковида не так? По подобной же технологии изготовлены многие вакцины. Люди их спокойно колют и трусами не размахивают.Сколько есть знакомых, собираются на Алтай: "Ой, клещей много, надо привиться от энцефалита!" От гриппа так же.Спокойно идут и прививаются, и никого не "парит" что это за вакцина и как она работает. Что испытания проведены по сокращенным протоколам? Но эти протоколы, насколько мне известно, разработаны далеко не глупыми людьми. Объясните, что происходит?А то вспоминается старый анекдот: "-Ваш ребенок орет, он чего то хочет? - Орать он хочет."
Ты в курсе что вакцина от гриппа имеет эффективность 30% ЕСЛИ будет именно та мутация для которой разработана эта вакцина? Это официальные данные и при вакцинации от гриппа честно предупреждают, что она может НЕ сработать даже в ЭТОМ сезоне от которого она сделана.

Тебя не парит вакцинироваться шмурдуком, который НЕ работает - ну дело твое, но чего ты других людей чморишь за то что они шмурдуком не хотят вакцинироваться?
24.11.21 17:36
26 4

Слушайте, объясните пожалуйста, а что с вакцинами от ковида не так?
Да в вакцинами все так. А вот вокруг много что "не так". Конкретно в России - штурмовщина в разработке, регистрации и бардак с клиническими испытаниями, постоянное вранье производителя вакцин, отсутствие альтернатив российским вакцинам, отсутствие внятной статистики по побочным эффектам от вакцин, массовое недоверие населения властям, неумение и нежелание работать с информационными потоками, массово нагнетаемая истерика.
24.11.21 17:49
1 14

но чего ты других людей чморишь за то что они шмурдуком не хотят вакцинироваться
Да потому что вы задолбали в своем тупом непонимании того, что пока 90 процентов не привьются - нынешний бардак с намордниками, кодами, локдаунами и закрытыми границами будет продолжаться. Не исключено, что он и после будет продолжаться, но тут хоть какой-то шанс. И что в итоге вас все равно привьют всех из под дубины, никуда вы не денетесь. Будут как в Китае отлавливать патрулями на улицах, грузить в автобусы и везти в клинику.
24.11.21 18:06
3 17

так не вакцинируйся неработающим шмурдяком. приезжай в Россию, привейся уже нормальной и работающей вакциной от братушек
24.11.21 18:12
1 11

Обожаю когда в одном предложении пишут про недоверие к властям и отсутствие внятной статистики. Вы или трусы наденьте или крестик снимите. Цирк с конями, блин
24.11.21 18:13
4 5

Слушайте, объясните пожалуйста, а что с вакцинами от ковида не так? По подобной же технологии изготовлены многие вакцины.
По подобной технологии сделаны вакцины Коронавак и Синофарм (Китай), Ковивак (Россия), Коваксин (Индия) и, возможно, еще какие-то менее известные в наших краях (но антипрививочники находят поводы и ими не прививаться). В Западной Европе эти вакцины не доступны. Самые популярные на Западе вакцины, а также российский Спутник сделаны по другим технологиям.
24.11.21 18:19
1 4

Обожаю когда в одном предложении пишут про недоверие к властям и отсутствие внятной статистики
А что не так? Это перечисление. Понятно, что если у вас нет патронов, то и стрелять вы не можете, но это не отменяет факта, что и пулемёт сломан.
24.11.21 18:43
0 6

Прекрасная иллюстрация образованности широкой массы вакцидрочеров. Спасибо.
Если бы антиваксеры были пообразованней, то они бы знали, что традиционным вакцинам более 100 лет, векторным - 50. Только мРНК относительно новые.
24.11.21 18:59
3 16

Предлагаю завтра пускать в магазины и транспорт только вакцинированных от энцефалита!
Так себе идея. Даже если тебя укусит больной энцефалитом, ты вряд ли заразишься (но это неточно).

А вообще у меня двое знакомых переболели энцефалитом, не будучи привитыми и даже головой не повредились после этого. Но это не повод повторять на себе их эксперименты. Один с самого начала был "No pain, no brain, no problem", а второй казался более-менее нормальным, а потом решил устроить одиночный забег вокруг Байкала, ну и день на четвертый или пятый лёг с температурой, думал, что простудился. Хорошо, это было недалеко от берега и его смогли с воды забрать вовремя, снять десяток клещей и обколоть иммуноглобулином.

При этом чувак готовился к забегу явно больше, чем полгода и у него вполне хватило бы времени сделать все три (или сколько там надо) прививки по графику.
24.11.21 20:29
1 3

Будут как в Китае отлавливать патрулями на улицах, грузить в автобусы и везти в клинику
А в Китае такие "отловленные" тоже подписывают бумаги, что они, мол, добровольно привились?
А вообще поражают люди, которые считают, что после того как "наши" пересодють/поубивають всех "ихних", так жизнь сразу и наладится 😄 И что характерно, эти же люди себя дофига умными считают, а противоположную сторону - тупыми 😄
klc
24.11.21 20:40
4 2

Ты в курсе что вакцина от гриппа имеет эффективность 30% ЕСЛИ будет именно та мутация для которой разработана эта вакцина?
А ты в курсе, что современная вакцина идет сразу от 3-5 наиболее вероятных в это сезоне вариантов, а не одного? И что в обозримом будущем это число увеличится до 10?
24.11.21 20:48
0 6

Многие уже готовы впиваться в ближнего как клещи!
24.11.21 22:53
0 1

И что в итоге вас все равно привьют всех из под дубины, никуда вы не денетесь. Будут как в Китае отлавливать патрулями на улицах, грузить в автобусы и везти в клинику.
Зачем такие сложности, есть же винтовка, которая игольными инжекторами стреляет... )
24.11.21 23:11
0 6

Слушайте, объясните пожалуйста, а что с вакцинами от ковида не так?
Да всё с ними правильно и как надо.

Просто существует горстка "идейных" антипрививочников, плюс вокруг них пасётся небольшое стадце верящих во всякую хрень и "мировые заговоры", всё безуспешно пытающееся найти какие-то "доказательства" (одно глупее и неграмотнее другого причём). Ну, и ещё какое-то количество обывателей, в эту хрень всерьёз поверивших.
Таких меньшинство. Но зато шуму создают больше всех, как это нередко бывает... 🙂

она на стадии гнева. у него впереди депрессия и принятие. потом будет топить за вакцинацию, как сейчас против.
25.11.21 17:21
0 0

Прекрасная иллюстрация образованности широкой массы вакцидрочеров. Спасибо.
С козырей зашёл, с ад хоминем! Красавец!
25.11.21 23:19
0 0

Поправьте вторую ссылку - она ведёт на стартовую страницу сайта, а не на данные о смертности и привитости.
24.11.21 16:47
0 0

Алекс каменты в ковидных постах не читает, так что сложно будет)
24.11.21 16:48
0 3

Наброс-отскок.

Тут дали ссылку и на вторую диаграмму.
24.11.21 18:11
0 0

Про Украину ещё добавлю от себя, что здесь очень много фейковых вакцинаций.
Также очень много людей сделали одну дозу, для того, чтобы от них отстали. Не знаю, попадают ли они при этом в статистику вакцинации.
Ещё прикольно наблюдать высокие графики в Латвии, Литве и Эстонии. Подозреваю, что там тоже достаточно высокий уровень коррупции среди врачей.
24.11.21 16:41
2 14

Также очень много людей сделали одну дозу, для того, чтобы от них отстали.
Так вроде в случае двухкомпонентных вакцин сертификат дают только после второй дозы.
24.11.21 16:43
0 1

Про Украину ещё добавлю от себя, что здесь очень много фейковых вакцинаций.
Этих людей не изменить.
Я еще где-то могу понять россиян, у которых нет выбора, кроме нескольких вариантов местного разлива., из которых, судя по всему, рабочий один.
Но в Украине, где сейчас в любом пункте на выбор Модерна, Файзер, АстраЗенека и Короновак, т.е. все возможные типы, от старых проверенных "убитых" вирусов до самых современных мРНК... Не понимаю покупателей фейков.
24.11.21 17:13
3 11

а что их понимать? вечные потерпевшие: то их заражают боевым вирусом, то опыляют химтрейлами, то застявляют прививаться, то их шантажируют полицаи за покупки фэйков
24.11.21 18:15
0 4

Вообще-то подобное разнообразие говорит лишь о том, что специалисты промеж собой и близко не договорились. Профану в таком случае правильно держаться от вот этого вот всего как можно дальше.
Vlm
24.11.21 18:17
3 1

Также очень много людей сделали одну дозу, для того, чтобы от них отстали.
А что дает одна доза?
24.11.21 18:20
0 0

Но в Украине, где сейчас в любом пункте на выбор Модерна, Файзер, АстраЗенека и Короновак, т.е. все возможные типы, от старых проверенных "убитых" вирусов до самых современных мРНК...
На Западной Украине еще немного Джонсона есть.
24.11.21 18:21
0 0

Так вроде в случае двухкомпонентных вакцин сертификат дают только после второй дозы.
В Украине есть и сертификаты о частичной вакцинации, только действуют они не везде. Вообще в стране принято деление областей на цветовые зоны по числу выявленных случаев заражения и загрузки больниц. Соответственно, в наиболее тяжелых красных зонах работают только сертификаты полной вакцинации, в оранжевых или желтых может хватить и сертификата об одной прививке.
24.11.21 18:33
0 1

Я из красной (Киев) сам привитый, но СОБЛЮДЕНИЯ контроля сертификатов у нас фактически нет -- даже госслужба массово игнорирует...

Вообще благодаря этому локдауну -- в моем окружении выявились даже реальные "плоскоземельщики"... а то я уж до 50 дожил думал что это неместный вид... но таки есть суровые и коренные...
24.11.21 18:49
0 6

Я вот тоже из Киева, но, как говорится, "воспоминания могут отличаться".
Есть проверка сертификатов. В метро уже, конечно, подзадолбались и крайне редко.
Но вы попробуйте в Ривер Молл сходить. Вот там на этих выходных подзадолбалась я.. И на входе, и на входе в каждый (!) магазинчик огромного торгового центра.. это так весело, когда у тебя в руках несколько пакетов, искать телефон, снимать маску, чтобы зайти в приложение и показать сертификат..
24.11.21 19:54
0 0

Одна доза дает право ходить на работу и ездить в общественном транспорте, посещать торговые центры (непродуктовые магазины). Оформляется отдельным сертификатом (желтым), полная вакцинация - зеленый сертификат.
Раньше, кстати, желтый сертификат действовал 120 дней. Сегодня наши орлы решили, что баста! и сократили срок действия до 30 дней.
То есть "чтоб не приставали" уже не получится - для долгосрочных результатов полное вакцинирование нужно будет проходить. Или получать справку о противопоказаниях.
24.11.21 19:57
0 1

Ну, каждый имеет право налево.
Вот у меня сестра двоюродная. Умница-красавица, дом, семья, дитя, муж, кот, хорошо оплачиваемая работа. Очень, очень вменяемый человек. Но.
Первый год она в упор в ковид не верила. Прямым текстом: это всё заговор фармы, чтобы втюхать нам побольше этой самой фармы. А на деле - обычный грипп, который скоро пройдет.
Второй год, то есть, вот просто сейчас, она в ковид уже верит, но не верит в вакцинацию. Ибо заговор фармы же. "А какие там побочки, мы же не знаем..". Вся семья не привита. Неа. Дитя ходит в школу, муж на работу (частный предприниматель и сам себя допускает), она фрилансит из дому..
Ну а что ты сделаешь? Я, конечно, сказала своё "ты не права". В ответ - "Я так решила, я так хочу, я - королева!" и всё тут.
У нас свободная страна. Все пройобы - мои года моё богатство.. 😄
24.11.21 20:06
0 3

Дают жёлтый сертификат, его достаточно, чтобы пустить в тот же поезд.
24.11.21 20:29
0 0

Право входа в транспорт и по работе возможно. Короче есть места, куда пускают хотя-бы с одной дозой.
24.11.21 20:30
0 0

И у меня такая есть! Этогрипп и всеравновсезаболеют.
24.11.21 22:51
0 1

Ещё прикольно наблюдать высокие графики в Латвии, Литве и Эстонии. Подозреваю, что там тоже достаточно высокий уровень коррупции среди врачей.
С точки зрения украинца коррупция это нормальное явление.

Про Украину ещё добавлю от себя, что здесь очень много фейковых вакцинаций.
В моем близком окружении двое таких мудаков. Увы, родственники. От осознания того, что из-за них вылили вакцину, у меня зубы крошатся.
Окончательно разосрался вплоть полного прекращения общения.
25.11.21 23:23
0 0

Также очень много людей сделали одну дозу, для того, чтобы от них отстали. Так вроде в случае двухкомпонентных вакцин сертификат дают только после второй дозы.
У меня в "Дии" после первой вакцинации была жёлтая полоска "проколота одна доза", а после второй уже полная вакцинация. И раньше одна доза прокатывала почти всюду, теперь нет.
26.11.21 00:11
0 0

А по Африке данные есть? А то ВОЗ говорил, они там нихрена не вакцинируются и все уже должны были вымереть...
24.11.21 16:26
12 3

А то ВОЗ говорил, они там нихрена не вакцинируются и все уже должны были вымереть...
Почему все? Самые крепкие выжили без всякой медицины, как всегда выживали. Их достаточно много. Процентов 80-90
24.11.21 16:32
0 15

А то ВОЗ говорил, они там нихрена не вакцинируются и все уже должны были вымереть...
Там от одной только малярии в год мрет по 400 тысяч человек. Это из тех, кого подсчитали, а так можно умножать на два-три смело. А ведь ещё много других болячек. Распиаренный китайский ОРВИ на этом фоне просто никто не заметит.
24.11.21 16:36
0 18

Почему они должны вымереть, если они достаточно здоровые. Там до старости просто не сильно много людей доживает.
24.11.21 16:41
0 5

Там от одной только малярии в год мрет по 400 тысяч человек.
Кстати, с месяц назад ВОЗ вроде рекомендовала к применению первую вакцину от малярии.
24.11.21 16:42
0 4

Так наврал ВОЗ что ли? Я помню читал, что мол если запад не поделится прям щас с африкой вакцинами - им срочно каюк будет.
24.11.21 16:54
3 1

Так наврал ВОЗ что ли?
(:
24.11.21 17:00
2 1

им срочно каюк будет.
Смотря что считать "каюком". Если у Вас вымрет 10% родственников и знакомых в течение года это "каюк" или нет? Тем более, что в ходе естественного отбора там и так выживают самые сильные. Так что у них эта цифра будет меньше - 5-7%. В Африке это практически норма.
24.11.21 17:07
0 7

В большинстве африканских стран, типа Зимбабве, продолжительность жизни 45-46 лет. То есть основной группы риска 60+ там очень мало. Поэтому и смертность от короны будет ниже, чем в развитых странах.
24.11.21 18:26
0 6

А то ВОЗ говорил, они там нихрена не вакцинируются и все уже должны были вымереть...
В африке ковиду приходится стоять в длинной очереди других инфекций чтобы таки добраться до клиента.
24.11.21 20:51
0 7

А по Африке данные есть? А то ВОЗ говорил, они там нихрена не вакцинируются и все уже должны были вымереть...
Пожалуйста.

New Botswana variant with 32 'horrific' mutations is the most evolved Covid strain EVER and could be 'worse than Delta' — as expert says it may have emerged in an HIV patient

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10238113/New-Botswana-variant-32-horrific-mutations-evolved-Covid-strain-EVER.html#comments
24.11.21 20:53
1 0

А по Африке данные есть? А то ВОЗ говорил, они там нихрена не вакцинируются и все уже должны были вымереть...
Как раз вчера был более-менее интересный "разбор" по Африке.

Вкратце: в среднем намного более молодое население, плюс отработанные методы борьбы с множеством всяких-разных зараз (как у медиков, так и у организмов населения), плюс климатические условия, плюс "прелести нищеты" в виде долгосрочного нахождения на открытом воздухе...

Так наврал ВОЗ что ли?
Не "наврал" – перестраховался. В условиях всемирного п-ца – решение вполне оправданное. Никто не будет годами лазить по всей Африке и дотошно проверять каждого человека, который подходит под вышеуказанные описания – проще сразу начать массовую вакцинацию.

Кстати, всего от ковида умерло в мире на данную минуту около 17.5 млн человек.

Цифры это от экспертов-демографов, главным образом выплывают из т.н. избыточной смертности, то есть сравнения смертности в период пандемии с периодом (обычно это 5 лет) до пандемии.

Абсолютно по смертности лидирует Индия, около 5 млн умерших избыточно (в основном от ковида).
24.11.21 16:21
2 4

Горе-то какое. Слава Олимпу, у нас ещё осталось дофига греков.

Щаз россияне побегут вакцинироваться, сам ВВХ же пример подал. Но, как обычно - в каком-то идиотском виде.

"Путин рассказал, что дважды ревакцинировался. Сначала «Спутником Лайт», а потом — назальной вакциной"
24.11.21 16:18
5 5

"Путин рассказал, что дважды ревакцинировался. Сначала «Спутником Лайт», а потом — назальной вакциной"
Напоминает мнительных девочек, которые себе колют каждый месяц по бустеру. Особо одаренные любители/цы экспериментов над своим здоровьем (сам видел!) собирают настоящий флэш-рояль - астразенека -> пфайзер -> спутник -> спутник лайт.
От такого удушливые облака ковида разгоняются в радиусе 3-х километров и воскресает минимум одна почившая бабушка.

а потом — назальной вакциной"
назальная вакцина из белого порошка. колумбийская?

назальная вакцина из белого порошка. колумбийская?
"То есть это что такое. Это — просто тот же шприц. Только вместо жидкой субстанции он (Логунов) набрал порошок. Попросил меня вдохнуть глубоко на счет три, пшикнул с одной стороны и с другой стороны. 15 минут я потом посидел, и все на этом закончилось."
24.11.21 18:23
2 2

колумбийская
Выяснилось, что назальную вакцину в Кремль поставляет Моргенштерн ©
25.11.21 09:40
1 1

Кстати у Водовозова сегодня интересный пост с ссылками по интерпретации статистических данных. В частности, почему эффективность вакцины в отдельных возрастных группах может быть больше чем среднеарифметическое от них... А так же про анализ британской статистики
https://t.me/dr_voenvrach/370
24.11.21 16:17
0 5

С нетерпением жду появления Чингачгука и Пафнутия.
Уверен, пост соберёт больше 300 комментариев. 😀
24.11.21 16:13
3 13

С нетерпением жду появления Чингачгука и Пафнутия.
На самом деле в обсуждении остро не хватает Варвары.
24.11.21 16:34
1 8

На самом деле в обсуждении остро не хватает Варвары.
Вместе с Тасей Туапсе.
24.11.21 16:45
1 6

Ура, Варвара здесь!
Вечер удался )
24.11.21 19:23
3 2

С нетерпением жду появления Чингачгука и Пафнутия.
Пока вы, или кто-то из ваших клонов, не выдаст очередную заготовленную глупость, я даже мышкой не двину.

- Паранойя - вы боитесь сболтнуть лишнего при коте.
- Шизофрения - кот говорит внутри вас.
Не ошибитесь в выборе.

Алекс, а откуда вторая табличка все-таки? данные с сайта - допустим, но на самом сайте такой визуализации нет, а данных там ну ооочень много 😄

Гугл эту табличку находит только в двух твитер-аккаунтах и в обоих она уже удалена...

просто интересно)
24.11.21 16:12
0 1

и в обоих она уже удалена
Ну вот один из источников картинки в твиттере.
24.11.21 17:12
0 1

Алекс, а откуда вторая табличка все-таки? данные с сайта - допустим, но на самом сайте такой визуализации нет,
Если используются для построения диаграммы данные из общего доступа, то не всё ли равно откуда диаграмма? Вы её сами лично можете построить. Главное, чтобы она основана была на проверенных и общедоступных данных.
24.11.21 18:08
1 2

Согласно конкретно этомуисточнику общедоступных данных на Гибралтаре 118% вакцинированых...

Это достоверно?

Будете остальным данным из этого источника верить?
24.11.21 18:52
5 1

Лишний пример, что нельзя бездумно брать любые данные.
Особенно проверять когда они касаются маленьких государств. Там понятно, что сайт просто тупо приводит статистику сколько вакцинировано к числу жителей. В Гибралтаре очень мало жителей, но зато много сделали прививок приезжим. Я уже тут постил ссылку про статистику по Гибралтару. Когда в статистике участвуют десятки миллионов - это уже ближе к истине.
24.11.21 19:30
1 2

Согласно конкретно этомуисточнику общедоступных данных на Гибралтаре 118% вакцинированых...
...
Будете остальным данным из этого источника верить?
Статистическая подача, конечно, кривовата (вот даже вы ничего не поняли)). Но там всё правильно. 🙂

Уже к концу апреля апреля было вакцинировано практически всё население (около 34.000 человек).
Сейчас, по прошествии рекомендованного полугода – плюс к этому гибралтарское правительство недавно запустило ещё и около 16.000 бустерных (дополнительных) вакцинаций.

Вот и получилось заметно больше 100% – ибо алгоритмы сайта (точнее, его визуальной части) считали только введённые дозы вакцины, не сопоставляя их с количеством населения и "забыв" учесть свой же раздел "бустерные дозы". Бывает, чё... ¯\_(ツ)_/¯

P.S. Для тех же, кто хочет исследовать этот источник действительно всерьёз (без ошибок программеров сайта)) – вся подробная база данных (в которой ошибок как раз почти не встречалось) за весь период эпидемии прекрасно скачивается в сыром табличном виде с Гитхаба, а там уж дальше "сам-сам-сам, ручками" (ну, кто умеет, конечно)... 😉

Согласно конкретно этомуисточнику общедоступных данных на Гибралтаре 118% вакцинированых...
...
Будете остальным данным из этого источника верить?
Это не я писал. 😉

Верно, это адресовалось g_gaad. Простите, что-то глюкануло при ответе – то ли сайт, то ли я... 🙂

Я не особо поддерживаю ограничения. Запреты не выход. Возможно они даже больше убеждают антиваксеров в своём мнении, и даёт им некий статус "борцов против системы", добавляя некую романтику в их головы. Но я хочу чтобы пандемия как можно скорее закончилась и жизнь вернулась в прежний ритм. Антиваксеры существенно замедляют этот процесс, и меня это бесит.
А таблицы, они просто бессмысленны. Увы.
24.11.21 16:11
13 8

Выход именно запреты, штрафы, ограничения. НЕТ других методов побудить людей одевать ремни безопасности, ограничивать скорость своего транспортного средства, не водить когда пьяный.
24.11.21 16:17
11 9

Я из тех которые считают любые сравнения подобного типа простой демагогией. Пьяное вождение и отказ от вакцинации имеют примерно столько же общего, как полёт на луну и размножение диких уток.
24.11.21 16:38
9 10

запреты, штрафы, ограничения
...обязательные работы, тюремное заключение, электрический стул.
24.11.21 16:48
5 6

Класс. Обвинять в репрессиях не Сталина, а диссидентов, которые посмели не идти в ногу с линией партии. Только повальные расстрелы спасут население от страшной напасти, с аж 0.2% смертностью у зараженных. Надо про таких как вы снять новый фильм, "Молчание Баранов":
24.11.21 21:28
9 3

Ну типа да, диссиденты в своих бедах сами виноваты. Как и те кто сейчас пу ругает и лайкает навальнят. Общеизвестно, что за это иногда сажают. Шанс маленький, примерно как получить рак выкурив одну сигарету. Но тем не менее, он есть и у некоторых реализуется.
24.11.21 22:47
0 0

Запреты не выход. Возможно они даже больше убеждают антиваксеров в своём мнении, и даёт им некий статус "борцов против системы", добавляя некую романтику в их головы.
Ну, мало ли история знала таких "борьбучих борцунов". У большинства вся "романтика" выветривалась довольно быстро...
Ведь если до иного человека не доходит вообще никак иначе – увы, но в определённых ситуациях остаются только лишь такие "мотивационно-принудительные" меры. Лучше пусть помается дома, чем заразится сам и заразит посторонних людей.

Согласен, решение далеко не самое "изящное", мягко говоря. Но иных вариантов для подобных ситуаций пока ещё никто и нигде не придумал, к сожалению. Не насильно же их вакцинировать, в самом-то деле...

А таблицы, они просто бессмысленны.
Смотря для кого...

Нет, это тоже самое. Пьяный опаснее чем трезвый примерно в 30 раз. Невакцинированный тоже опаснее в плане передачи вируса примерно в 30 раз чем вакцинированный.

Это ТОЖЕ САМОЕ. Любовь к ближнему, уважение к обществу, логика.
25.11.21 10:11
2 2

Невакцинированный тоже опаснее в плане передачи вируса примерно в 30 раз чем вакцинированный.
в 20 раз ошиблись. "Но в главном-то он прав!" ©

www.bfm.ru

Согласно статье ( в журнале Ланцет), если у вакцинированного британца проявлялись симптомы ковида, контакт с таким заболевшим приводил к заражению вирусом в 25% случаев. Для контактов с непривитыми заболевшими вероятность передачи инфекции была в полтора раза выше — 38%. Эти цифры касаются именно варианта «дельта», который с конца весны доминирует во всем мире, в том числе и в России. Если также учитывать более ранние случаи ковида, без выделения именно «дельты», результаты получились другие — и вакцинированные, и невакцинированные заболевшие передавали вирус близким примерно с одинаковой вероятностью в районе 24%.
25.11.21 11:03
1 1

Больше всего невакцинированных в странах постсовка и постсоцлагеря. Совпадение? Не думаю.
24.11.21 16:10
3 6

в UK явно больше вакцинированных чем тут указано. или кто-то смешал % всего населения и % взрослого
MM2
24.11.21 16:03
0 1

в UK явно больше вакцинированных чем тут указано. или кто-то смешал % всего населения и % взрослого
Похоже, на первом графике процент взрослого, а на втором общий процент.

Кстати, ещё может быть процент от населения, которое можно вакцинировать. А это в разных странах разная группа. Где-то вакцинируют с 5, с 12, с 16 лет.
24.11.21 16:07
1 3

Вроде бы согласуется с Coronavirus (COVID-19) Vaccinations.
24.11.21 16:09
0 0

Гибралтар смотрели на этом графике?
118 процентов вакцинированых...
Продолжите верить этому источнику?
24.11.21 18:54
2 1

Министерства здравоохранений сообщают (в ВОЗ) о количестве использованных доз. Да, для небольших территорий эти данные могут превышать 100% по понятным причинам туристов и т.п. Например, можно посмотреть комментарий здесь. Но мы можем использовать для обобщённой статистики всё равно только эти числа, на приведённых Алексом диаграммах явно они.

И, чтобы не вставать/встревать два раза, явное выпадение Литвы и Латвии из общего тренда связано с сильной новой волной коронавируса (Литва и Латвия соответственно) в конце октября. С чем этот пик связан, лучше спросить у живущих там или покопаться в прибалтийской хронике, посмотреть на приток туристов и мигрантов. Мне лень.
24.11.21 19:20
1 0

А почему нет? Ревакцинация повсюду...
24.11.21 22:43
0 1

Сравнение России с Индией (где было заражений под 500 тыс.чел. в день). При условии, что в Индии процент вакцинированных ниже, чем в России. Как и условия проживания и общая антисанитария. По слухам, помогла в Индии справиться со смертностью совсем не вакцина.
24.11.21 15:54
2 2

По слухам, помогла в Индии справиться со смертностью совсем не вакцина.
Неужели Кришна?
24.11.21 16:01
1 13

По слухам, помогла в Индии справиться со смертностью совсем не вакцина.
Коровья моча? 😄
24.11.21 16:12
2 5

В Индии избыточная - 5 млн за 1.5 года. Вы думайте что говорите. А в России всего 750 тысяч от ковида умерли, в Индии 4.9 млн человек.
24.11.21 16:19
3 4

Занижена смертность в Индии ровно в 10 раз, в России занижена всего в 3 раза. Это общеизвестный всех мировым экспертам факт.
24.11.21 16:20
8 4

Те самые слухи: FLCCC
24.11.21 16:23
2 1

Кто спорит-то? А что сейчас по цифрам, в сравнении с маем этого года когда был пик в Индии? И про занижении цифр - если в 10? раз, то может заражений и смертей тоже на пике было больше, нет?
24.11.21 16:27
0 1

По слухам, помогла в Индии справиться со смертностью совсем не вакцина.

Коровья моча? 😄
Чувствую запах ивермектина я🙃
24.11.21 16:46
1 4

В Москве температура -2°C, в Мумбаи +31°C, так что у Индии своя специфика. Ну и реальная избыточная смертность в Индии по оценкам экспертов на порядок выше заявленной (в июле говорили, что она может доходить до 5 млн., а сколько сейчас, можно только догадываться).
24.11.21 16:49
2 4

Да я ничего не утверждаю, сказал же - слухи. Какая связь между заболеваемостью и внешней температурой? Помниться, в своё время утверждали, что высокая температура и солнце убивают вирус, и тут бахнула вспышка в Индии, где всего этого за глаза. Тем не менее, статистику по Индии/Бангладешу и ряду бедных стран уронили резко и без объяснения причин. Проставить/закупить прививки в таком количестве в настолько сжатые сроки явно не могли, да и процент привитых, судя по всему, сильно не завышают/занижают. Пока одни вопросы, и вопросы к тем, кто живёт там сейчас - может они прояснят.
24.11.21 17:09
0 4

Неужели Кришна?
24.11.21 17:22
0 0

Неужели воспитание социальной дистанции палками?
24.11.21 22:41
0 1

В Индии избыточная - 5 млн за 1.5 года. Вы думайте что говорите. А в России всего 750 тысяч от ковида умерли, в Индии 4.9 млн человек.
750 тысяч в России - это 0.51% населения.
4.9 млн в Индии - это 0.35% населения.
25.11.21 00:57
0 1

Те самые слухи: FLCCC
Ивермектин
Анонимная НКО даже без указания руководства, даже без официального адреса на сайте. Кто бы мог подумать, ну в самом деле... 😄

Да и сами индийцы об этом "мировом прорыве" чё-то вообще ни гу-гу, разумеется... 🙂

Да и сам сайт вызывает прямо довериЩе (капс авторский, прямиком с сайта, если что))):
Этот Веб-сайт и весь контент, содержащийся, загруженный или доступный с этого Веб-сайта и всего его домена, предоставляются КАК ЕСТЬ только для информационных целей без каких-либо гарантий или гарантий любого рода. FLCCC не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий в отношении этого Веб-сайта или его содержимого. FLCCC В САМОЙ ПОЛНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ЗАКОНОМ, ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ ТОВАРНОЙ ЦЕННОСТИ, НЕПРЕРЫВНОГО НАРУШЕНИЯ ПРАВ ИЛИ СТОРОН. МЫ НЕ ДАЕМ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, ЧТО НАШИ УСЛУГИ БУДУТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ, И НЕ ДАЕМ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ ИЛИ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНЫ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАШИХ УСЛУГ. НИКАКИЕ СОВЕТЫ ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ, УСТНЫЕ ИЛИ ПИСЬМЕННЫЕ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ВАС ИЛИ ОТ НАС, НЕ СОЗДАЮТ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ, НЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ЯВНО ЗДЕСЬ.

Осталось только добавить "без регистрации и СМС"... 😄

А вот уже мнение EMA:
Хотя ивермектин в целом хорошо переносится в дозах, разрешенных для других показаний, побочные эффекты могут усилиться при гораздо более высоких дозах, которые потребуются для достижения концентрации ивермектина в легких, эффективной против вируса. Поэтому нельзя исключать токсичность при использовании ивермектина в дозах, превышающих разрешенные.

Переводя на человеческий – ивермектин почти безвреден в дозах, вообще бесполезных против ковида. Но в дозах, хоть как-то эффективных против ковида – уже и сам ивермектин может угробить организм.
В самом деле, "мелочь-то какая", подумаешь. А индийцы-то и не знали...

В Германии и Австрии взяты недели уже с локдауном, ну и ладно.
А вот кто бы сделал такой график: расходы на медицину / общее состояние медицины и смертность от ковида, а? Тут и Болгария, и Румыния, и Россия - глядишь, тоже бы очень убедительно получилось.
24.11.21 15:43
0 4

24.11.21 16:38
0 1

В Германии и Австрии взяты недели уже с локдауном, ну и ладно.
Эээ, у нас в Баварии пока локдауна вроде нет... а мы одна из самых пострадавших земель. Плюс эффект от него проявляется где-то на вторую-третью неделю.

А вот кто бы сделал такой график: расходы на медицину / общее состояние медицины и смертность от ковида, а? Тут и Болгария, и Румыния, и Россия - глядишь, тоже бы очень убедительно получилось.
Корреляция не есть причинно-следственная связь... В частности есть график числа фильмов с Кейджем и числа утоновших в домашнем бассейне в США - и видно, что они практически совпадают. Но вот связи между ними нету...
Понятно, что в случае расходов на медицину причинно-следственная связь скорее всего будет. Но для того, чтобы оценить именно её - надо будет как-то исключить остальные факторы, как-то карантин, соц. контакты и прочее.
Тем более, для лечения ковида нужны койки, медперсонал и ИВЛ, а немалая доля расходов современного здравоохранения - это дорогая высокотехнологичная помощь, которая нужна при онкологии и других подобных заболеваниях, но мало чем помогает при борьбе с ковидом.
24.11.21 17:04
2 1

Корреляция не есть причинно-следственная связь...
Это если в целом.

Однако в таких вот "смежных" вопросах – связь ещё как есть, и самая прямая! Единственное что – я бы добавил к состоянию медицины ещё и социальные факторы (или даже ещё и политически-административные). Но, к сожалению, это штуки намного более сложные и комплексные, трудноизмеримые в каких-то конкретных "единицах", и потому в расчётах почти неприменимые...

Интересно. На первом графике Латвия, Словения и Польша - явные аномалии. И Словакия - в ту же компанию.
24.11.21 15:41
0 1

И в чем смысл таких картинок ? Думаете она убедит антиваксеров ? Антиваксеры то соизмеряют риски от вакцины, и риски от болезни. Многие понимают, что вакцина помогает, но они боятся того, что вакцина убьет их через 5 лет. И доказать им, что она их не убьет через 5 лет теоретически невозможно.
24.11.21 15:39
4 15

Соизмеряют значит. Ну, молодцы, что тут еще сказать.
Единственный вопрос, откуда взята информация, что вакцина убивает через пять (три, шесть, восемь, неважно) лет? Как я понимаю, из пальца высосана?
24.11.21 15:50
2 16

Соизмеряют значит. Ну, молодцы, что тут еще сказать.Единственный вопрос, откуда взята информация, что вакцина убивает через пять (три, шесть, восемь, неважно) лет? Как я понимаю, из пальца высосана?
Оттуда же, откуда и слухи о бесплодии.
24.11.21 16:08
2 14

Единственный вопрос, откуда взята информация, что вакцина убивает через пять (три, шесть, восемь, неважно) лет? Как я понимаю, из пальца высосана?
а кто сказал, что взята "информация"? Есть страх, что вакцина их убьет в силу никому неизвестных на данный момент осложнений, и они требуют, чтобы их страхи на сто процентов развеяли, прежде, чем они согласятся привиться.
На вопрос к ним, как это сделать если с начала эпидемии прошла всего пара лет - они отвечают, что их это не волнует, это дескать ваши проблемы.
24.11.21 16:09
2 15

Единственный вопрос, откуда взята информация, что вакцина убивает через пять (три, шесть, восемь, неважно) лет?
Информации нет.
Вопрос же по-другому стоит: Может ли кто-нибудь им с большой долей вероятности подтвердить, что через год-два-пять ничего не вылезет нежданное в их организме?
И ответ: нет, не можем, никто пока не знает.
Обычно у прививок реально ждут эти несколько лет и это и есть долгосрочные исследования вакцины.
Так что кто привился - молодец. Кто не хочет - у него есть на это причины и мы их уважаем. А угрожать и поливать их грязью незачем. Дельту разносят и привитые, и не привитые уже практически одинаково. Так что это дело личное каждого.
Wet
24.11.21 16:17
18 12

Вопрос же по-другому стоит: Может ли кто-нибудь им с большой долей вероятности подтвердить, что через год-два-пять ничего не вылезет нежданное в их организме?
А кто-то может гарантировать, что от ковида "через год-два-пять ничего не вылезет нежданное"? То есть в дополнение к уже известным и весьма немаленьким шансам умереть, попасть в больницу или получить постковидный синдром с букетом "приятных" ништяков для организма. Вакцины спроектированы так, чтобы точечно влиять на организм, а ковид это эдакая атомная бомба, поражающая кучу всего сразу и шанс на побочки от ковида в будущем на порядки выше, чем от прививки.
24.11.21 16:31
5 21

Соизмеряют значит. Ну, молодцы, что тут еще сказать.Единственный вопрос, откуда взята информация, что вакцина убивает через пять (три, шесть, восемь, неважно) лет? Как я понимаю, из пальца высосана?
Были с лекарственными новинками случаи в истории.
"Талидоми́д — седативное снотворное лекарственное средство, получившее широкую известность из-за своей тератогенности после того, как было установлено, что в период с 1956 по 1962 годы в ряде стран мира родилось по разным подсчётам от 8000 до 12 000 детей с врождёнными уродствами, обусловленными тем, что матери принимали препараты талидомида во время беременности".
24.11.21 16:32
4 4

Может ли кто-нибудь им с большой долей вероятности подтвердить, что через год-два-пять ничего не вылезет нежданное в их организме?
И ответ: нет, не можем, никто пока не знает.
Я в этих делах не копенгаген, но неужели медики, или там химики, биологи по составу вакцин не могут более менее точно определить, могут ли быть значимые последствия или нет? Ведь эти вакцины нам не из космоса попали?
24.11.21 16:32
4 2

Вопрос же по-другому стоит: Может ли кто-нибудь им с большой долей вероятности подтвердить, что через год-два-пять ничего не вылезет нежданное в их организме?
И ответ: нет, не можем, никто пока не знает.
Обычно у прививок реально ждут эти несколько лет и это и есть долгосрочные исследования вакцины.
Не с большой долей вероятности, а со стопроцентной уверенностью... С большой долей вероятности - исследования векторых и мРНК вакцин "вообще" ведутся не один десяток лет, и ни о каких подобных отсроченных эффектах на вакцину не известно. Т.е. "с большой долей вероятности" их не будет и на эти вакцины. Но некоторая очень малая вероятность в теории всегда остается, и вот её физически опровергнуть до истечении этих пяти-десяти-пятидесяти лет невозможно.
24.11.21 16:34
3 11

А кто-то может гарантировать, что от ковида "через год-два-пять ничего не вылезет нежд