Вот и выросло поколение

Новый минисериал "Рождественская песнь" (A Christmas Carol) по Диккенсу. Эбенизер Скрудж, три рождественских духа - все, как полагается. Скруджа играет Гай Пирс.

На "Кинопоиске" анонс нормальный, но по всяким сетям ходит вот такой анонс, который явно писала какая-то жертва ЕГЭ.

Сюжет британского сериала "Рождественская песнь" рассказывает зрителям об Эбенизере Скрудже, простом дядьке, который обожает свои деньги. Забавно, что у него именно такая фамилия, быть может, авторы хотели сделать остроумную отсылку. Этот старичок очень скромен и скуп, поэтому свою единственную и вечную любовь никуда и никогда не отпускает. Главный герой понимает, что Рождество - время, когда нужно расставаться с тем, что тебе действительно дорого. Приходится тратить деньги, чтобы делать подарки своим близким людям и друзьям. Правда, всё изменится в жизни Скруджа, когда тот столкнётся с настоящим призраком. Мужчина встретит дух умершего Джейкоба Марли, который поведает главному персонажу свою историю. Как оказалось, тот был наказан на небесах за то, что в течение всей своей жизни не делал добро и всегда был жадным. Теперь, чтобы не повторить его участь, Скрудж постарается измениться. Самостоятельно сделать это будет крайне непросто, поэтому присмотреть за главным героем отправились три духа, которые готовы к тому, чтобы проверить на силу воли мужчину. Так мрачный скряга встаёт на путь добра, стараясь делать то, чего никогда раньше не делал.

Действительно, забавно, что у него именно такая фамилия. Быть может, авторы просто хотели сделать остроумную отсылку? Других предположений у него нет.

Но там весь анонс - шедевральный. Особенно фраза "поэтому свою единственную и вечную любовь никуда и никогда не отпускает". Единственная вечная любовь Эбенизера Скруджа? Это он про клерка Боба Крэтчита, что ли?

И вот еще - "поэтому присмотреть за главным героем отправились три духа, которые готовы к тому, чтобы проверить на силу воли мужчину". Да просто присмотреть прилетели три духа. Чтобы проверить на силу воли мужчину. Паноптикум.

Кстати, помнится, Земекис неплохой фильм сделал по этому произведению Диккенса - "Рождественская история".

А у меня самый любимый вариант данной истории - "Новая рождественская сказка" (в оригинале Scrooged) Ричарда Доннера с Биллом Мюрреем, где эту историю переложили на новый лад.

Комментарии 77

Остроумная отсылка к Скруджу Макдаку, который тоже был скупым имеется в виду?:) А теперь вопрос знатокам почему Макдаку дали такое имя?
30.12.19 09:44
1 0

А теперь вопрос знатокам почему Макдаку дали такое имя?
Потому, что он и есть Эбенизер Скрудж из диснеейвской версии диккенсоновской истории. В сериале его использовали по принципу ресайклинга - задействовали уже имевшийся персонаж.
Забавно то, что он - единственный новый персонаж в диснеевской "Рождественской песне... Микки" - там на прочих ролях задействованы Микки, Гуффи, Дональд итд.
30.12.19 11:56
0 1

И мало кто из них знает, что все украдено до нас. А многие из тех кто знает - считают, что это "Пикник".
30.12.19 09:30
0 0

Забавно, что у него именно такая фамилия, быть может, авторы хотели сделать остроумную отсылку
У каждого поколения свой Фримен.
У каждого поколения свой Егор:
30.12.19 01:07
0 2

ЕГЭ, говорите?
А вот я ещё в середине 90-х от одной младшеклассницы услышал, что "Русалочку" Уолт Дисней написал.
29.12.19 16:36
0 1

Кто из нас не хотел, чтобы его проверили на детекторе... на силу воли. 😄
29.12.19 14:06
0 0

Новый минисериал "Рождественская песнь" (A Christmas Carol) по Диккенсу. Эбенизер Скрудж, три рождественских духа - все, как полагается. Скруджа играет Гай Пирс.
А я вот имя Соня Клаус сначала спросонья не так прочитал и офигел 😄
29.12.19 14:04
0 1

И родился у них сын, которого они назвали Баррак. И зная, что потом это имя будет большим раздражителем для всех, дали второе имя ему Хусейн, и сделали они это ради лулзов.)
29.12.19 13:06
2 0

А лучший все равно с маппетами и Кейном, который случайно забыл что он с маппетами и играет на всю катушку.
29.12.19 12:59
0 1

Ну про диккенсовского Скруджа я узнал от Алекса, как раз из рецензии на фильм Доннера. В отличии от дядюшки из Утиных историй, что крутили по выходным.

Просто Диккенс в школьную программу не входит, а Оливер Твист и Пиквикский клуб прочитанные самостоятельно - не зашли, так что внимательно изучать его творчество поводов не было. А жанр рождественских сказок в тот момент ещё оставался исключительно западной традицией.
29.12.19 12:38
0 0

Странно. У нас Диккенс входил в программу, именно A Christmas Carol (по-русски, разумеется).
29.12.19 14:49
0 0

Мне тоже Оливер Твист зашел гораздо позже, а перевод Пиквика ругательски ругал еще Чуковский. Впрочем, Рождественская песнь переведена вполне хорошо, так что можно ознакомиться. К тому же ее очарования в полной мере не передает ни одна из 100500 ее экранизаций.
04.01.20 11:42
0 0

Постомодернистский постомодернизм! Оригинальное произведение цитирует произведение, которое само цитировало оригинальное произведение (это я про "такую фамилию") 😉
29.12.19 12:01
0 0

Сразу надо было дихлофосом. Теперь-то уж что... Расплодились.
29.12.19 11:06
1 1

«*Ричарда* Доннера». Сразу для любителей напомнить про Ctrl-Enter - пишу с планшета 😉
29.12.19 10:45
1 1

Может автор мультик смотрел.
Вот и мультик- «Рождественская история Микки» (англ. Mickey’s Christmas Carol) — короткометражный мультфильм 1983 года производства The Walt Disney Company https://mover.uz/watch/4eJlMyim/
29.12.19 10:37
0 0

свою единственную и вечную любовь никуда и никогда не отпускает
Ну это как раз правильно, это автор про деньги так.
29.12.19 10:34
0 4

"Родители назвали будущего художника Микеланджело - наверное, очень любили мультик про ниндзя-черепашек".
29.12.19 10:29
0 19

Автора обзора ждёт по жизни много невероятных открытий. Завидую ему.
Вот некто Владимир Ульянов, к примеру, был назван в честь ордена Ленина метрополитена имени Ленина...

А если серьезно, никто ведь не обещал, что классическая литература будет вечно оставаться краеугольным камнем образования. Может сейчас на питоне программировать важнее?
29.12.19 10:24
2 7

Может сейчас на питоне программировать важнее?
Одно другому не мешает и не исключает.
Сейчас просто, к сожалению, тренд очень долгое время идет среди детей, что читать - отстой. Причем даже не книги, а вообще хоть что-то, хотя бы википедию.
Потому что, по ощущениям, некоторые даже ее не удосуживаются почитать, или даже хотя бы погуглить.
Нет практики проверки фактов и критического мышления.
Читаешь иногда - и просто чистый незамутненный поток сознания 😄
29.12.19 10:37
1 9

Уверен, что автор этого обзора на питоне тоже не умеет, тем более, что сейчас моден уже не питон, а Golang.
29.12.19 11:22
1 2

Может сейчас на питоне программировать важнее?Одно другому не мешает и не исключает.Сейчас просто, к сожалению, тренд очень долгое время идет среди детей, что читать - отстой. Причем даже не книги, а вообще хоть что-то, хотя бы википедию.Потому что, по ощущениям, некоторые даже ее не удосуживаются почитать, или даже хотя бы погуглить.Нет практики проверки фактов и критического мышления.Читаешь иногда - и просто чистый незамутненный поток сознания 😄
Читают те дети, у кого читают родители. Так что если вы видите моду среди детей "не читать" - значит это не мода, а просто следующее поколение тех, кто не читает.
29.12.19 12:04
1 6

Читают те дети, у кого читают родители. Так что если вы видите моду среди детей "не читать" - значит это не мода, а просто следующее поколение тех, кто не читает.
Есть такое. Но нет полной корреляции.
Сейчас, в отличие от того что было 20-30 лет назад появилось огромное количество визуальной информации в готовом виде. Что в значительной степени приводит к формированию так называемого клипового мышления.
Раньше же основным источником информации были печатные издания, чуть позже возросло влияние телевидения.
По поводу родителей. Сейчас есть 2 большие тенденции. С одной стороны - это либерализация в воспитании. Мол не нравится ребенку читать - пусть и не читает. С другой - перекладывание практически полной ответственности за воспитание на школу.
Тут не все так просто, в целом.
Я кстати, преподаватель, по первому диплому, если что 😄 Даже работал какое-то время. Уже тогда было не очень хорошо с этим. Сейчас, насколько я знаю от бывших коллег, стало ещё хуже.
29.12.19 12:38
3 4

Читать не хотят, а писать любят!
"Чукча не читатель, чукча - писатель." ©
29.12.19 12:45
1 2

Какого метро? В честь мавзолея, ясное же дело!
29.12.19 13:13
1 4

Насчет связь с родителями - не уверен. В нынешнем мире действительно уменьшается традиция читать и писать длинные тексты. Даже на работе, 20 лет назад мы писали и обсуждали трактаты, потом они сменились презентациями на слайдах, а теперь - все можно обсудить напрямую, через скайп. Исчезла нужда выражать сложные мысли текстом, можно просто помахать руками.
29.12.19 14:56
0 1

Насчет связь с родителями - не уверен
С родителями связь есть прямая. Они выступают основными мотиваторами для учебы. По крайней мере в начальной школе.
Средняя школа - это уже подростковый возраст, когда авторитет родителей начинает падать.
Но, тем не менее отношение родителей к учебе очень важно. А оно формируется из ситуации в экономике и в стране.
Если для родителей основным приоритетом являются деньги, и они видят, что наличие хорошего образования, в подавляющем большинстве, не гарантирует высоких доходов в будущем, они могут не мотивировать, а даже демотивировать ребенка к учебе.
Причем я родителей не обвиняю в этом. Вопросы к системе образования, в целом. К чему она детей готовит, какие знания дает, какие умения и навыки формирует.
Я сам был свидетелем таких рассуждений людей.
Мол, не имеет значения особого сейчас как ты учишься. Мол, кто-то из родственников где-то кем-то работает, будет пристроен, а потом, если захочет, диплом как-нибудь получит.
Ну и конечно, вопрос к системе оплаты труда в государстве.
Когда человек, закончив за год ПТУ, потом зарабатывает (в строительстве, например), денег больше, чем человек, который тратил 4-6 лет для получения высшего образования.
Все просто все видят, не надо думать, что это не так. Реальность - лучший мотиватор.
И тут, в идеале, конечно, менять систему оплаты труда. Если не получится - тогда систему образования подгонять под существующие реалии.
Потому что ухудшения видны невооруженным взглядом.
Если раньше утечка мозгов заключалась в том, что человек заканчивал школу и университет на родине, а потом стремился уехать куда-то за лучшей жизнью.
То теперь молодежь старается "отчалить" куда-нибудь сразу после школы. Чтобы уже там получить высшее образование и получать достойную оплату результатов своего труда.
Извиняюсь, что много букав, но на это тему я могу говорить много 😄 Профдеформация 😄
29.12.19 15:19
1 4

Исчезла нужда выражать сложные мысли текстом, можно просто помахать руками.
Ну, это с одной стороны хорошо 😄 С другой стороны - плохо 😄
Письмо способствует структурирования информации. 😄
29.12.19 15:20
1 2

Я с Вами полностью согласен, по всем пунктам. И мне грустно смотреть, как мои коллеги, японцы, не в состоянии написать на доске план работ, поскольку забывают иероглифы. Не российская проблема, конечно - но тенденция мировая. Общество расслаивается на тех, кто способен, условно, разработать iPhone и на тех, кто может только тыкать в него пальцами. Новая кин-дза-Дзагоев, однако.
Кстати, читал версию (бредовую, разумеется), что так человечество разделится на несколько новых видов.
29.12.19 16:05
0 2

тем более, что сейчас моден уже не питон, а Golang.
Странно читать мнение о моде между интерпретируемым языком и компилируемым. Да и кстати питон с третьего места по популярности слезать не собирается www.tiobe.com
29.12.19 16:18
0 0

Странно читать мнение о моде между интерпретируемым языком и компилируемым. Да и кстати питон с третьего места по популярности слезать не собирается www.tiobe.com
Мне вообще странно читать про моду в языках программирования.
29.12.19 16:21
0 2

Новая кин-дза-Дзагоев, однако.
Кстати, читал версию (бредовую, разумеется), что так человечество разделится на несколько новых видов.
Скорее не "Кин-дза-дза", а "Идиократия" 😄
Недавно читал статью, что проводили исследования, в результате чего выявили, что умные меньше размножаются 😄 Соответственно, в процессе эволюции человечество может отупеть 😄



Хотя, я надеюсь, все-таки пройзодет какой-то откат, понимание, что мы движемся не в ту сторону, и что-то поменяется. Надеюсь.
Уже какие-то такие звоночки есть. Люди пишут и говорят о том, что замечают у себя ухудшение концентрации внимания, ухудшение способности обрабатывать информацию. Начинают с этим бороться. В общем, позитивные сдвиги есть 😄
29.12.19 16:36
1 2

Хочется верить, но речь идет все-таки не об изменении одного человека, а о популяции.
29.12.19 16:49
0 1

Так я не об одном человеке говорю.
Сейчас всё больше появляется исследований, публикаций, книг, которые говорят о том, что современные технологии приводят к отуплению, клиповому мышлению, потере способности концентрации и что это не есть хорошо и надо что-то с этим начинать делать.
Первый же шаг на пути к изменения - осознание проблемы.
29.12.19 17:00
1 1

С родителями связь есть прямая. Они выступают основными мотиваторами для учебы. По крайней мере в начальной школе.Средняя школа - это уже подростковый возраст, когда авторитет родителей начинает падать.Но, тем не менее отношение родителей к учебе очень важно. А оно формируется из ситуации в экономике и в стране.
Если бы ваш анализ был правильным, то это бы наблюдалось только в одной стране. А тенденция то мировая.
29.12.19 17:30
1 1

Современные технологии создаются людьми, которые вовсе не тупые. Зато от пользователей ожидается все большая тупизна. Т.е. современные технологии требуют очень много знаний и умений от разработчиков и ничего - от пользователей. Как это сказывается на популяцию людей, можно моделировать. Но осознание проблемы - это не выглядет для меня даже маленьким шагом в нужном направлении.
29.12.19 17:36
0 2

Если бы ваш анализ был правильным, то это бы наблюдалось только в одной стране. А тенденция то мировая.
Ну, есть такой момент. Просто в разных странах в большую или меньшею сторону.
Как я уже писал выше, очень много аспектов, связанных с кризисом образования.
Нет какой-то одной причины.
Основная причина, то что мир поменялся.
Опять же, я не совсем понял, что мировая тенденция в чем? Проясните, пожалуйста.
29.12.19 17:59
1 0

Странно читать мнение о моде между интерпретируемым языком и компилируемым.
А мода, где угодно, всегда не про реальные свойства объекта, а про общественное мнение. Тот молодняк, который стремится "войти в АйТи", не задумывается о программировании, как таковом. У них вопрос проще - "какой язык выучить, чтобы начать грести бабло БСЛ?"
Несколько лет назад хайп выносил на роль серебряной пули Пайтон, сейчас - Го.
29.12.19 18:01
0 1

Современные технологии создаются людьми, которые вовсе не тупые. Зато от пользователей ожидается все большая тупизна. Т.е. современные технологии требуют очень много знаний и умений от разработчиков и ничего - от пользователей.
Это я отрицать не буду. Расслоение действительно большое.

это не выглядет для меня даже маленьким шагом в нужном направлении.
Почему же. Осознание это первый шаг потому, что ты понимаешь, что это все залипание в гаджетах и прочая и прочая - совсем не безобидно и приводит к определенным последствиями. Когда осознаешь, тогда либо принимаешь как есть, либо начинаешь бороться. Это как в борьбе с зависимостью, с алкоголизмом, например. Пока человек не осознает, что он алкоголик, он ничего и не начнет делать.. Типо, "подумаешь, пью каждый день по чуть-чуть, по 0,5, так потому что мне это просто нравится, это на меня никак не влияет, так что я не алкоголик". Т.е. сначала осознаешь проблему, а потом уже решаешь, что будешь с этим делать, и будешь ли делать вообще.
29.12.19 18:11
1 0

До Пайтона был Руби 😄
29.12.19 18:13
0 0

Имхо, мировая тенденция - отупление среднестатистического гражданина как результат совершенствования технологий. При этом сложность технологий растёт, и, соответственно, растёт разница между пользователем и создателем. 50 лет назад пользователь автомобиля знал как устроен мотор и мог починить небольшую неисправность. Сейчас - максимум, заменит колесо. То же касается коммуникаций, офисного оборудования и т.п.
Причём немного учится стало бесполезно. Чтобы понять нынешнюю технологию, надо влезать в неё очень глубоко, т.е. среднее образование стало почти бессмысленным. Смысл имеет либо высшее, либо начальное. Разумеется, я утрирую, но мы движемся в этом направлении.
29.12.19 18:15
0 2

Вот вот, подпишусь под всеми утверждениями. Особенно что касается последнего абзаца.
Сейчас нет смысла в среднем образовании, в таком виде как оно есть сейчас.
Это тупо просиживание штанов. Нужно научить самостоятельно читать, писать, работать с информацией и получать знания. Ну и знания необходимые для ОБЖ. Классов восьми для этого вполне достаточно. А там уже включать жесткую специализацию. Это пойдет только на пользу. Иначе это получается обучение всему и ничему.
Кто захочет потом сам изучит, что посчитает нужным.
29.12.19 18:29
2 0

Имхо, мировая тенденция - отупление среднестатистического гражданина как результат совершенствования технологий.
Плюс ко всему, как один из аспектов - это упрощение доступа к информации.
Мне жаловалась как-то преподавательница одна по дискретной математике, что студенты не хотят запоминать, потому что можно загуглить в любой момент. И это был разговор, лет 8 назад уже.
И благодаря интернету стали возможны такие проекты как Академия Хана, Курсера и прочие онлайн-образовательные проекты.
Т.е. это о том, о чем писалось выше. В том виде, в котором есть сейчас, школьное, да и часто высшее образование не нужно.
Ещё лет 150 назад учитель выступал как единственный носитель знаний.
Даже ещё лет 30 назад, ты приходишь в школу, тебе каждый год дают новые учебники, которые, как правило, нигде не продаются.
Сейчас же в доступе практически всё что хочешь каких видов и объемов.
И основная задача учителя/преподавателя научить с этой информацией работать.
29.12.19 18:40
1 2

Кстати, читал версию (бредовую, разумеется), что так человечество разделится на несколько новых видов.
Ну, ещё Герберт Уэллс о таком писал сто лет назад. Стругацкие (Волны гасят ветер) ровно о том же. Да оно уже есть. Все меньше тех, кто тренирует мозги, все больше тех, кто тренирует желудок.
29.12.19 19:15
2 0

У них вопрос проще - "какой язык выучить, чтобы начать грести бабло БСЛ?"
Несколько лет назад хайп выносил на роль серебряной пули Пайтон, сейчас - Го.
Не знаю, насколько Go сейчас востребован в плане гребли денег, но недавно был интересный случай, знакомый искал разработчика на swift в Москве, кандидаты либо проваливались, либо не были заинтересованы в предлагаемой оплате. В итоге нашли все-таки и договорились, 750 тысяч белый оклад после уплаты ндфл, полная оплата питания, транспорта и мобильной связи, дмс по его выбору.
29.12.19 19:41
1 0

Т.е. современные технологии требуют очень много знаний и умений от разработчиков и ничего - от пользователей.
Потребители продуктов и услуг в девяти разных областях создают продукты и услуги в десятой.
Я могу не разбираться в устройстве айфона, а создатели айфона не разбираются в том, что делаю я.
29.12.19 22:35
0 1

Интересно, что там такое мобильное разрабатывали, что нужен был настолько оверквалифайед?
30.12.19 00:28
0 0

Как могут Ульянова звать в честь Ленина? Чему теперь в школе учат, кошмар! 😄
30.12.19 00:30
0 1

Ага, а во времена дотком-пузыря все хотели войти в АйТи через изучения php. Мода штука непостоянная...
30.12.19 00:34
0 1

Недавно читал статью, что проводили исследования, в результате чего выявили, что умные меньше размножаются
Ничего страшного, они пополняются снизу.
Ты не за тех переживаешь. Сделан очередной скачок в роботехнике и AI, переживать надо не за тех, кто это придумал, а за тех, кто скоро останется ненужным. И чтение Диккенса тут не поможет.
30.12.19 00:38
0 0

Если бы ваш анализ был правильным, то это бы наблюдалось только в одной стране. А тенденция то мировая.Ну, есть такой момент. Просто в разных странах в большую или меньшею сторону.Как я уже писал выше, очень много аспектов, связанных с кризисом образования.Нет какой-то одной причины.Основная причина, то что мир поменялся. Опять же, я не совсем понял, что мировая тенденция в чем? Проясните, пожалуйста.
Не знаю, можно ли обобщать про кризис образования. По крайней мере тут в Штатах высшее образование очень даже хорошо себя чуствует. Доходы университетов растут как на дрожжах. Народ согласен отдать последнее и влезть в астраномические долги, чтобы дать высшее образование своим детям. Говорят об очередном "пузыре", теперь образовательном.
Так что если что идет и не так, то денежные потоки этого пока не заметили.

Но все согласны, что новое поколение меньше читает, и воспринимает намного более короткие тексты. Молодежь меньше способна к концентрации, но более многозадачна.
Эта тенденция не связана с родителями, уровнем образования или страной.
30.12.19 03:33
0 1

Нужно научить самостоятельно читать, писать, работать с информацией и получать знания.
На это способна очень маленькая часть населения. Остальных устроит сидеть в баре, смотреть спортивные программы и пить пиво. Ну или показывать друг-другу новые сумочки и кофточки.
30.12.19 03:44
0 0

Потребители продуктов и услуг в девяти разных областях создают продукты и услуги в десятой.
Я могу не разбираться в устройстве айфона, а создатели айфона не разбираются в том, что делаю я.
Так было задумано, но, похоже, так не работает. Да, один делает лекарства, другой самолеты, а третий - телефоны. Но есть еще много людей, которые не производят ничего ценного, а просто живут. Они заняты уборкой территории, маркетингом штанов и маек, работают у станка и т.д. В нынешнем мире эти работы не требуют среднего образования, и для собственно работы не надо читать много книг, грамотно излагать свои мысли и т.п. - достаточно ~четырех классов образования.
30.12.19 03:54
0 2

И чтение Диккенса тут не поможет.
Чтение Диккенса вообще мало чему помогает 😉
30.12.19 03:56
0 0

Нужно научить самостоятельно читать, писать, работать с информацией и получать знания. На это способна очень маленькая часть населения. Остальных устроит сидеть в баре, смотреть спортивные программы и пить пиво. Ну или показывать друг-другу новые сумочки и кофточки.
Мир тысячелетиями существовал в состоянии когда 99% населения вообще не умело читать и писать. По сути сейчас даже лучше стало.
30.12.19 04:10
0 2

Мир тысячелетиями существовал в состоянии когда 99% населения вообще не умело читать и писать. По сути сейчас даже лучше стало.
Лучше, чем то время, когда не умели ни писать, ни читать. Но хуже, чем было совсем недавно 😄
30.12.19 04:22
0 1

Сейчас нет смысла в среднем образовании, в таком виде как оно есть сейчас.
Это тупо просиживание штанов. Нужно научить самостоятельно читать, писать, работать с информацией и получать знания. Ну и знания необходимые для ОБЖ. Классов восьми для этого вполне достаточно. А там уже включать жесткую специализацию.
Звучит красиво, но есть одна ма-а-асенькая проблема: подавляющее большинство даже к окончанию школы плохо представляет, что именно им интересно и чем бы они хотели заниматься (подозреваю, что это и в силу банальной физиологии). О какой уж тут "жесткой специализации" речь - большинство попросту не сможет правильно выбрать, в чём специализироваться.

Да, тупо напихивать в детей мало нужные им знания бессмысленно.
Но что менять - так это давать возможность поближе посмотреть на разные профессии и области знания, чтобы годам к 14 у них был кругозор пошире, а в последних 2-3 классах школы уже можно вводить разные факультативы или и вовсе спец.классы (физмат, химия, биология, хоть даже архитектура).

По-моему, единственная альтернатива этому - как в повести " Профессия" Азимова, где в 18 всем делали тестирование на выбор наиболее пригодной профессии (причём неоспариваемое), а потом записывали информацию сразу в мозг, безо всякого обучения.
Но это фантастика (хотя тестирование - но опциональное! - и не помешает).
30.12.19 05:09
0 1

Ты не за тех переживаешь
За этих я тоже переживаю 😄
Тут перспективы три: всем будет плохо, всем будет хорошо, будет хорошо, но не всем.
Вопрос будущего ai и робототехники, в целом, сложный вопрос, и его надо прорабатывать на уровне даже не государств. А на межгосударственном уровне, В ООН и т.д.
30.12.19 08:06
0 0

Вот полностью прям практически совпадает Ваше видение, как оно должно быть, с моим. 😄
Профориентация решает. И она должна проводиться всеобъемлюще и, начиная с более раннего возраста. Потому что до лет двенадцати наш характер формируется практически полностью. Чем раньше выявлены способности и задатки, тем больше времени на их развитие.
30.12.19 08:12
0 0

О профориентации. Сейчас все гораздо проще сделать.
Если колеблешься куда идти, можно воспользоваться соцсетями.
Находишь нужный вуз, пишешь студентам, которые учатся курсе на третьем и расспрашиваешь что и как. В идеале, написать людям, которые этот вуз закончили и первый год работают. Ну это уже у кого как смелость позволит.
Сделать такую выборку, человек 10 и, в целом, картина будет более менее понятна.
И это будет лучше официальной профориентации, которую проводят сами вузы. Потому что вузы заинтересованы, чтобы ты поступил именно к ним, и естественно, будут дудукать тебе в уши, что они сделают из тебя суперзвезду и, после окончания вуза, ты будешь грести бабло лопатой 😄
30.12.19 08:22
0 0

Нужно научить самостоятельно читать, писать, работать с информацией и получать знания. На это способна очень маленькая часть населения. Остальных устроит сидеть в баре, смотреть спортивные программы и пить пиво. Ну или показывать друг-другу новые сумочки и кофточки.
К сожалению, замечу, что если это и так, в конечном итоге происходит, при текущей системе образования, то ее изменение хуже не сделает 😄

И по поводу "способны не все". Есть действительно необучаемые дети, но их процент небольшой.
В целом, имхо, система образования так заточена, что ей не нужны в массе такие люди. Система заточена, чтобы производить работяг, которые будут ходить на работу, получать небольшую зарплату, ныть о том, как всё плохо. И ничего, при этом не делать 😄

Было хорошее видео у Павла Зыгмантовича (психолог) на эту тему, рекомендую:
30.12.19 08:36
0 0

По крайней мере тут в Штатах высшее образование очень даже хорошо себя чуствует.
Ну так да. Я говорил о том, что есть проблемы общие. Но нет какой-то единой основной для всех.
Да, отупение за счет высоких технологий, в основном по всему миру.
А по поводу родителей, вот как раз-таки прекрасная иллюстрация то что Вы написали. В Штатах образование хорошо себя чувствует образование.
Все верно, потому что там образование коррелирует с уровнем оплаты труда.
Там нормально услышать фразу от родителей: "Хорошо учись, выучишься на врача, будешь много зарабатывать". У нас такую фразу не услышишь.
30.12.19 08:45
0 1

есть еще много людей, которые не производят ничего ценного, а просто живут. Они заняты уборкой территории,
плохой пример. чистота территория - это очень ценный продукт. насколько приятней жить в чистоте и насколько дороже недвижимость в чистом окружении.
30.12.19 09:56
1 0

Причем даже не книги, а вообще хоть что-то, хотя бы википедию
Уже неоднократно замечал: автор какого-нибудь блога запулил серию фото, а между ними поясняющий текст. Обязательно находятся люди, вопрошающие: "А что?.." (далее вопрос о том, что объясняется как раз в том тексте)
30.12.19 10:08
0 1

При этом сложность технологий растёт, и, соответственно, растёт разница между пользователем и создателем.
Айзек Азимов, "Профессия"
30.12.19 10:14
0 1

Мне жаловалась как-то преподавательница одна по дискретной математике, что студенты не хотят запоминать, потому что можно загуглить в любой момент.
Леонид Каганов, "Лена Сквоттер"
30.12.19 10:15
0 1

Леонид Каганов, "Лена Сквоттер"
Спасибо, надо будет ознакомиться 😄
30.12.19 13:27
0 0

Обязательно находятся люди, вопрошающие: "А что?.." (далее вопрос о том, что объясняется как раз в том тексте)
Ну да, "читать же, для лохов" 😄
30.12.19 13:28
0 0

Странно читать мнение о моде между интерпретируемым языком и компилируемым
Под Питон есть JIT-компиляция.
30.12.19 17:56
0 0

Че за нафиг? Шо там с библитекарем?
30.12.19 23:14
0 0

"Мужчина встретит дух умершего Джейкоба Марли"


А это наверно отсылка к Бобу Марли.
29.12.19 10:15
0 6

Забавно, что у него именно такая фамилия, быть может, авторы хотели сделать остроумную отсылку.
Да этот Диккенс вообще любит отсылки. Героев то в честь персонажа мультика назовет, то в честь известного фокусника... Вообще без фантазии писатель.
29.12.19 09:29
0 21

Не поверишь, все писатели такие! Хоть Толкиен, хоть Мартин. Последний вообще еще смотрит сериал и пишет, пишет, перевирая сюжет.
29.12.19 09:33
0 12

Точно 😄
29.12.19 10:02
0 0

в честь персонажа мультика назовет...
«Ок, бумер. Какие мультики?! У него именно такая фамилия, что Сркуджи - известный рэпер!»

Век живи, век учись 😉
29.12.19 10:09
0 0

Героев то в честь персонажа мультика назовет, то в честь известного фокусника
То в честь известной рок-группы.
29.12.19 12:09
0 2

Отчего же. Дать такое имя (Ебенайзер) - это очень даже фантазия. Хотя возможно Диккенс в детстве рекламы батареек пересмотрел.
29.12.19 13:18
4 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
calella 85
авто 324
видео 2451
вино 262
еда 294