Адрес для входа в РФ: exler.bar
Всё уже украдено до Греты
27.09.2019 11:04
17099
Комментарии (270)
Ах-ха-а-а-а...
"Всё уже украдено до Греты: в 1992 году 12-летняя девочка уже пугала человечество озоновыми дырами".
«Я сражаюсь за своё будущее. Потерять своё будущее – это не то же самое, что проиграть выборы или потерять несколько пунктов на фондовой бирже. Я пришла сюда для того, чтобы говорить от имени всех будущих поколений... Я боюсь гулять в солнечный день из-за дыр в озоновом слое. Я боюсь дышать этим воздухом потому, что не знаю, что за химические реагенты теперь в нём находятся».
Северн Куллис-Сузуки родилась и выросла в г. Ванкувере, Канада. Её мать – писательница Тара Элизабет Куллис. Отец – генетик и эколог-активист Дэвид Сузуки, японский канадец в третьем поколении. В возрасте 9 лет Северн организовала Детскую экологическую организацию «E.C.O.», объединившую детей, которые были преданы делу изучения и обучения других детей вопросам, связанным с экологией.
В 1992 году, в возрасте 12 лет Куллис-Сузуки и другие члены E.C.O. заработали деньги на участие во встрече на высшем уровне по проблемам Земли (Earth Summit) под эгидой ООН в Рио-де-Жанейро. Вышеприведённое выступление получило мировую известность под названием «Девочка, заставившая мир замолчать на 5 минут».
В конференции принимали участие 172 страны, 108 руководителей правительств и глав государств, 2400 представителей НПО и 17000 участников «Глобального форума», имевших консультативный статус.
Впрочем, как и любое сумашествие, тема озоновых дыр к началу 2000-х исчерпала себя. Тогда нашли новую тему - глобальное потепление.
А сама Северн получила всемирную славу, закончила Йельский университет, вышла замуж, родила двух детей, является членом советов тучи разных экологических организаций, живет в Канаде и спокойно дышит "этим воздухом". Жизнь удалась.
P.S. С большим удовольствием продолжаю следить за продолжением этой истерии.
Обещание не заводить детей, пока правительства не примут всерьез климатические изменения, приняли свыше 2000 подростков, вступившие в ряды нового движения #NoFutureNoChildren (Нет будущего — нет детей), 21 сентября сообщает информационный портал Immigrant.Today.
«Обещаю не заводить детей, пока не буду уверен, что правительство обеспечит безопасное будущее для них», — такую петицию подписали подростки. Ряды движения #NoFutureNoChildren пополнили уже более 2000 канадцев.
«Это то, что все чувствуют. Изменение климата заставит нас выживать. Я всегда, всегда хотела быть матерью, сколько себя помню. Но я не хочу, чтобы дети жили в небезопасном мире», — заявила инициатор движения 18-летняя студентка Университета Макгилла в канадском Монреале Эмма Лим. Она настаивает на том, чтобы со стороны правительства оказывалась помощь людям, на судьбу которых повлияет изменение климата. (Отсюда.)
Сейчас этих детишков - истеричных "экологических активистов" - будет как грязи. И детишки быстро просекут фишку, как официально пропускать школу, и родители их решат, что не одни предки Греты должны быть такие шустрые - понабегут, уверен.
Будем продолжать наблюдать.
P.P.S. Первый раз посмотрел выступление Греты целиком. Не скрою, она довольно эмоциональна.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Кстати, кто бы помог в борьбе с бумажным спамом? Это реально улучшило бы жизнь человечеству и спасло около 100 миллионов деревьев ежегодно.
Могу со странным чувством заметить, что мой комент вызвал самый большой отклик - 11 минусов и 20 плюса, то есть 31 человек не поленились нажать на кнопочку рядом с ним. Не ожидал.
Как плюсовавший отмечу, что прорвавшееся к медийным рычагам (по чьему-то скудоумию или злой воле)
меньшинство (во всех ипостасях) показало в благодарность свой "звериный оскал", который будет усиливаться с каждым днем. ?
меньшинство (во всех ипостасях) показало в благодарность свой "звериный оскал", который будет усиливаться с каждым днем. ?
Приятно видеть, что тема экологии и Греты (дай Б-г ей здоровья и чтоб она жила счастливо 120 лет) неисчерпаема, как атом.
Нифига себе 279 коментов настрочили! О чём они? Там что экодетосрач что ли развели? На этой теме? ОМГ
Алекс, я никак не могу понять, что вас так задел этот ребёнок. Да, она не первый ребенок-активист борящийся за экологию, в других странах тоже были такие дети, вот например Индия:
www.independent.co.uk
Да, она эксцентричная и наивная в своих высказываниях, как и все дети в этом возрасте, ну и что? Что вас это так волнует? Серьезно. Вы делаете уже третий пост на эту тему, приводите ссылки на высказывания других ненавистников и маразматиков, какие-то дурацкие видео пародии с YouTube... Вы действительно так ненавидите детей или людей добившихся большей известности? Или вы решили брать пример с блоггеров типа Темы и Варламова, "напишу какую-нибудь фигню про популярную тему, пусть люди в камментах срутся, мне будет больше денег идти за просмотры баннеров"?
www.independent.co.uk
Да, она эксцентричная и наивная в своих высказываниях, как и все дети в этом возрасте, ну и что? Что вас это так волнует? Серьезно. Вы делаете уже третий пост на эту тему, приводите ссылки на высказывания других ненавистников и маразматиков, какие-то дурацкие видео пародии с YouTube... Вы действительно так ненавидите детей или людей добившихся большей известности? Или вы решили брать пример с блоггеров типа Темы и Варламова, "напишу какую-нибудь фигню про популярную тему, пусть люди в камментах срутся, мне будет больше денег идти за просмотры баннеров"?
По какому закону? Что это вообще за разговоры, как в ООН выступать так норм, а как что так сразу ребенок.
Забавно, как все при этом согласны, что человек в 16 лет - ребенок. Быстро норма уехала. Но в любом случае, наивность не оправдывается возрастом.
Забавно, как все при этом согласны, что человек в 16 лет - ребенок. Быстро норма уехала.
Но в любом случае, наивность не оправдывается возрастом.
Но в любом случае, наивность не оправдывается возрастом.
Тем временем в Лиссабоне: "звиряче побыття студентив" в исполнении португальской полиции.
Слабонервным не смотреть.
sicnoticias.pt
Слабонервным не смотреть.
sicnoticias.pt
Вот тоже, такие сознательные, а детей делать не хотят.
Даже банальная логика подсказывает: это приведет к тому, что все сознательные вымрут и останутся одни несознательные.
Ну такая себе цель.
Даже банальная логика подсказывает: это приведет к тому, что все сознательные вымрут и останутся одни несознательные.
Ну такая себе цель.
Как говорил товарищ Коба: "семья -- помеха для революционера"
да, парадокC, описанный еще в фильме Идиокраси.
Вот тоже, такие сознательные, а детей делать не хотят.
Я не понял что сказал по этому поводу товарищ Лоза...
Я не понял что сказал по этому поводу товарищ Лоза...
Ну пусть не размножаются. Сейчас капитализм, незаменимых людей нет. Не родят они - родят мигранты из Азии и Африки, займут место под солнцем таких #NoFutureNoChildren.
"Гретина мамаша Малена Эрнман наделяет дочурку сверхъестественными способностями; её слова цитирует портал EurAsia Daily: "Грета принадлежит к тому малому числу людей, что могут видеть углекислый газ невооружённым глазом. Она видела как парниковые газы потоками вытекают из наших печных труб, парят, поднимаясь вверх с ветрами, и преображают атмосферу в гигантскую невидимую свалку". Дошло до того, что лютеранская церковь в районе Лимхамн шведского города Мальмё объявила: "Иисус избрал Грету Тунберг в свои преемники". "
Ежу понятно, предки у нее ушлые. Сами ее накручивают и типа не при делах. 3.1415дарасы
"Гретина мамаша Малена Эрнман наделяет дочурку сверхъестественными способностями... "Иисус избрал Грету Тунберг в свои преемники".
Немного не понял хейтеров. Алекс обозначил свою позицию по йуным долбоебам-экологам. Какая разница сколько постов на эту тему он выразил в блоге СВОЕГО сайта.
Ура, новый поджанр шведского метала! Swedish Ecologic Death Metal.
Алекс, дык это ж пятничная песенка! (пардон, если за кем-то повторился).
Забавно, что Алекс в упор не видит ассосиаций между собой и этой Гретой. А ведь оба хотят
1) делать то, что им нравится
2) получать за это хорошие деньги и жить в комфорте.
Грета прямым текстом заявила о желании хорошей жизни. Люди, ее поддерживающие, тоже хотят удобств и не пропагандируют аскезу. Где тут лицемерие?
Вот ребята, обеспечивающие существование Википедии, тоже хотят при этом денег на свое содержание. Вроде их же просьбы не удивляют?
Выглядит весь этот кипеж отрыжкой советской пропаганды. Когда любое движение объявлялось грязным и низким желанием выжать деньги. Как будто политики должны существовать на манне небесной.
1) делать то, что им нравится
2) получать за это хорошие деньги и жить в комфорте.
Грета прямым текстом заявила о желании хорошей жизни. Люди, ее поддерживающие, тоже хотят удобств и не пропагандируют аскезу. Где тут лицемерие?
Вот ребята, обеспечивающие существование Википедии, тоже хотят при этом денег на свое содержание. Вроде их же просьбы не удивляют?
Выглядит весь этот кипеж отрыжкой советской пропаганды. Когда любое движение объявлялось грязным и низким желанием выжать деньги. Как будто политики должны существовать на манне небесной.
Не уверен, что этот человек - умный. Он что, думает, что политики читают или хотя бы в состоянии прочесть научные статьи?Не думаю, что подразумевалось вдумчивое изучение научных статей политическими деятелями, в конце концов, от политиков требуется продавливание нужных идей в государственном масштабе. Под политической смелостью скорее имелась ввиду смелость пойти против сложившейся системы, опираясь на научный прогресс.
Не уверен, что этот человек - умный. Он что, думает, что политики читают или хотя бы в состоянии прочесть научные статьи?
Полезные книги Алекса Экслера. Прекрасно.
Ну и мама Рудика прекрасный персонаж, конечно. Сыграна гениально, что сказать, но вот в качестве примера...бррр
Цитата одного умного человека: "Чтобы действительно бороться с глобальным потеплением, нам нужны не гуру апокалипсиса, а научный прогресс и политическая смелость". Вот прям в точку.
Алекс каждый день по 30 км на велосипеде катается. А чего добилась Грета ??
Полезные книги Алекса Экслера. Прекрасно. Ну и мама Рудика прекрасный персонаж, конечно. Сыграна гениально, что сказать, но вот в качестве примера...бррр
Забавно, что Алекс в упор не видит ассосиаций между собой и этой Гретой.
Вот ребята, обеспечивающие существование Википедии, тоже хотят при этом денег на свое содержание.
Забавно, что Алекс в упор не видит ассосиаций между собой и этой Гретой. А ведь оба хотят
1) делать то, что им нравится
2) получать за это хорошие деньги и жить в комфорте.
1) делать то, что им нравится
2) получать за это хорошие деньги и жить в комфорте.
Как говорила мать Рудика в фильме "Москва слезам не верит": "Времена всегда одинаковые! Прежде чем что-то получить, нужно заслужить, заработать!".
У Греты желания что-то заработать совсем не наблюдается. ТП и наглая халявщица.
Ну что ж, наброшу исчо 😄 Используя любимую здесь аксиому "ищи, кому выгодно" (ложную, но я предупредил, что набрасываю)...делаем заключение, что проклятия на девчонку Грету выгодны Сказочному и другим диктаторам сырьевых стран.
А девчонка молодец, респект.
А девчонка молодец, респект.
Если бы удалось сделать "вечные аккумы" относительно небольших габаритов, способные годами хранить заряд без потери, солнечная энергетика могла бы стать решением.
"Принципиально новые аккумуляторы" как планируешь заряжать? Духовной силой Греты?
"ищи, кому выгодно"
очевидно, что углеводороды как топливо номер один - это минимум лет на 50
В букмекеры, что ли, податься?..
Пришел лесник и всех выгнал (с)
Сказочному беспокоиться, увы, нечего, потому что очевидно, что углеводороды как топливо номер один - это минимум лет на 50 (если не доделают термоядерку только или не сделают принципиально новые аккумуляторы).
считать, что все эти профессора задарма деньги получают и в роскоши купаются - это ещё из советского времени пришло.
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денёчек покумекаем — и выправим дефект!"
Я за рептилоидов тогда
Сказочному все, что против Углеродицы, опасно. Поэтому и поддерживают, и пропагандируют любой кипеш против зелёных. А считать, что все эти профессора задарма деньги получают и в роскоши купаются - это ещё из советского времени пришло.
Я за рептилоидов тогда
Сионистам же 😄 Ну и рептилоидам.
еще космополитам
Я же говорил, что он - заинтересованное лицо. 😄
еще космополитам
А также крупным корпорациям по всему миру.
Климатологи просчитались. Статусный журнал Nature отозвал статью ученых, предупреждавшую о стремительном потеплении океана и наделавшую много шума год назад. Правда, мировые СМИ этого события не заметили.
www.gazeta.ru
www.gazeta.ru
И что никакого консенсуса ученых по этой теме нет и в помине
это гипотеза, а не подтвержденная теория
Трамп выиграл 51%-49% (вроде) и тут его считают победителем мнения народных масс. Если бы расклад по климату среди ученых был 51%-49%, уважающий себя ученый бы не пискнул.
А то, что статью отозвали, даже круто. При теперешней-то ситуации. Покажи мне одного политика известной партии, или президента, который бы публично признался в ошибке.
Я не говорю, что вся область фейк. Я просто привожу примеры того, что гипотеза об антропогенном происхождении глобального потепления - это гипотеза, а не подтвержденная теория. И что никакого консенсуса ученых по этой теме нет и в помине.
Я не говорю, что вся область фейк. Я просто привожу примеры того, что гипотеза об антропогенном происхождении глобального потепления - это гипотеза, а не подтвержденная теория. И что никакого консенсуса ученых по этой теме нет и в помине.
Климатологи просчитались. Статусный журнал Nature отозвал статью ученых
Не забываем известную аксиому: ищи кому выгодно. И как только мы без проблем отвечаем на этот вопрос, то многие другие вопросы (и домыслы) просто отпадают. 😉
Не забываем известную аксиому: ищи кому выгодно
Не забываем известную аксиому: ищи кому выгодно.
От этой старой истины ровно столько же толку, сколько от истины "все люди врут" или "все мужики сволочи, все бабы - дуры"
Контрольная в пятницу? Хуяк, и ты уже активист-эколог.
«Возродить вымершие виды» — это единорогов чтоль?
«Возродить вымершие виды» — это единорогов чтоль?
(Задумчиво) Как какая-нибудь страшная баба, так обязательно Вера Засулич, Жанна дАрк или Грета Тунберг.
>>помочь ничем не могу.
Да я как-то и не нуждаюсь в помощи.
Да я как-то и не нуждаюсь в помощи.
Ну не видите противоречия - увы, помочь ничем не могу.
Где у меня противоречие? Я что, каким-то своим каментом показал, что одобряю «обыгрывание умственных способностей»? Соберитесь уже.
Так на мою личность перешли вообще-то 😃)))
Переход на личности - это вообще плохо.
А, я понял, вы открыли второй фронт. Ок.
А, я понял, вы открыли второй фронт. Ок.
>> Не очень понял, кто тут "обыгрывает" умственные способности.
>> А умственные способности значит обыгрывать можно...
Не очень понял, кто тут "обыгрывает" умственные способности. Если речь о моей реплике, то мне до лампы ваши "способности". Тут скорее речь о воспитании и элементарной порядочности, ну всё такое в этом роде.
Не очень понял, кто тут "обыгрывает" умственные способности. Если речь о моей реплике, то мне до лампы ваши "способности". Тут скорее речь о воспитании и элементарной порядочности, ну всё такое в этом роде.
Я всегда говорю своему пятилетнему сыну: если кто-то ведет себя плохо, это не оправдание твоим плохим поступкам.
Вам тоже самое скажу.
Вам тоже самое скажу.
А умственные способности значит обыгрывать можно? 😄 А они ведь, как и внешность, от человека не зависят.
Вот каким же надо быть дремучим и косным, чтобы в качестве аргумента в дискуссии пытаться использовать внешность "контрагента"? А? Это типа как ещё обыгрывать имя или там ник собеседника. Вполне достойно ясельной группы. От бессилия, понимаю... Самое главное, что люди не понимают, насколько смешно и нелепо они выглядят с такими "аргументами".
Да много их было и есть. Собчак, например 😄
Зато Надежда Константиновна была красоткой в молодости. А муж её, Крупский, наделал не менее значимые вещи.
Всегда радовало смотреть как плотно оседлавших конька "гори оно всё синим пламенем" и погрязших в цинизме рвёт желчью на тех молодых, кто еще не погряз в этом и наивно и неумело, но эмоционально пытается найти себе значимую цель и отстаивать её. Предпоследняя стадия перед превращением в брюзжащего старика/старуху с тростью.
Латынина тоже может говорить разумные вещи, нет?
Да, но в данном случае речь о психологии, нет? Во всяком случае, так я ее понял. Разумеется, мнение Латыниной по поводу актуальности самой гипотезы антропогенного потепления меня не интересует.
Когда Латынина начинает рассуждать о естественных науках - у нее получается примерно так же.
Латынина тоже может говорить разумные вещи, нет?
Латынина тоже может говорить разумные вещи, нет?
1. Я тоже. Ну и что? Ее не надо читать? Читать имеет как раз смысл тех, с кем обычно не согласен.
2. История про охоту на ведьм имеет прямое отношение к делу, потому что это история Греты один в один. Видения, приходящие по наитию. Твердая убежденность в том, о чем нет ни малейшего позитивного знания в голове. Неудержимое стремление "обратить всех в свою веру". Истерические требования "убейте ведьму, она ест детей" - "вы уничтожили мое детство"... Дальше продолжать? И да, это действительно характерное для некоторых подростков поведение, имеющее определенную физиологию под собой.
3. Что значит не имеет значения? Почему не имеет? О "справедливости" - отдельный разговор.
4. Значит ли это, что ни за какими заявлениями никто не стоит и рассуждать об этом вообще не надо?
5. Это как раз имеет значение, потому что тема таким образом дискредитируется. Как тот мальчик, который орал "Волки". Грете все это через полгода надоест, а проблемы останутся. Только вот наевшаяся воплями и истериками общественность уже не отреагирует.
6. Я совершенно не согласен с ней как по сути, так и по эмоциональной подаче, которую я считаю вредной для дела и демагогической по типу.
Но она же не просто эмоциональна. Она цифры приводит. Имеющие очень мало отношения к доказанным утверждениям. Однако создающие впечатление "подкованности" и обоснованности. Так вот перед тем, как обзывать всех подонками, неплохо бы разобраться в теме, а не в видениях углекислого газа. Повторюсь, все что она делает - успешно компрометирует саму тему экологического контроля, во-первых, и подыгрывает условной власти - во вторых. Ни то, ни другое меня совершенно не радует, потому что проблема слишком серьезна, чтобы так ей заниматься.
2. История про охоту на ведьм имеет прямое отношение к делу, потому что это история Греты один в один. Видения, приходящие по наитию. Твердая убежденность в том, о чем нет ни малейшего позитивного знания в голове. Неудержимое стремление "обратить всех в свою веру". Истерические требования "убейте ведьму, она ест детей" - "вы уничтожили мое детство"... Дальше продолжать? И да, это действительно характерное для некоторых подростков поведение, имеющее определенную физиологию под собой.
3. Что значит не имеет значения? Почему не имеет? О "справедливости" - отдельный разговор.
4. Значит ли это, что ни за какими заявлениями никто не стоит и рассуждать об этом вообще не надо?
5. Это как раз имеет значение, потому что тема таким образом дискредитируется. Как тот мальчик, который орал "Волки". Грете все это через полгода надоест, а проблемы останутся. Только вот наевшаяся воплями и истериками общественность уже не отреагирует.
6. Я совершенно не согласен с ней как по сути, так и по эмоциональной подаче, которую я считаю вредной для дела и демагогической по типу.
не более, чем очередное, хотя и эмоциональное напоминание, что люди шатают свой климат.
Почитайте статью Латыниной
OK, по полкам:
1. Я не очень люблю Латынину.
2. Её статья это чушь, потому что представляет смесь тёплого с мягким. История девочки обвинившей соседскую рабыню и начавшая охоту на ведьм не имеет никакого отношения к Грете. Её попытка списать всё на такой возраст и есть манипуляция.
3. В одну руку - бритву Оккама, в другую - Хэнлона. Абсолютно не имеет значения стоит за ней кто-нибудь или нет. На справедливость её слов это никак не влияет.
4. Я совершенно убеждён, что люди, которые за любым публичным заявлением видят исключительно чьи-то интересы, чей-то замысел и т.д. - психически больные. Хотя бы потому что есть примеры обратного.
5. Про политиков - вообще фигня. Как показывает опыт российских властей, при некоторой сноровке даже поливание дерьмом можно себе на пользу обернуть. Так что подарок-не подарок - не имеет значения.
6. Поясните, у вас припекает от самой Греты? "Что этот нигер себе позволяет"? (C) Её выступление не более, чем очередное, хотя и эмоциональное напоминание, что люди шатают свой климат. Это имеет значение. Личность Греты - нет.
1. Я не очень люблю Латынину.
2. Её статья это чушь, потому что представляет смесь тёплого с мягким. История девочки обвинившей соседскую рабыню и начавшая охоту на ведьм не имеет никакого отношения к Грете. Её попытка списать всё на такой возраст и есть манипуляция.
3. В одну руку - бритву Оккама, в другую - Хэнлона. Абсолютно не имеет значения стоит за ней кто-нибудь или нет. На справедливость её слов это никак не влияет.
4. Я совершенно убеждён, что люди, которые за любым публичным заявлением видят исключительно чьи-то интересы, чей-то замысел и т.д. - психически больные. Хотя бы потому что есть примеры обратного.
5. Про политиков - вообще фигня. Как показывает опыт российских властей, при некоторой сноровке даже поливание дерьмом можно себе на пользу обернуть. Так что подарок-не подарок - не имеет значения.
6. Поясните, у вас припекает от самой Греты? "Что этот нигер себе позволяет"? (C) Её выступление не более, чем очередное, хотя и эмоциональное напоминание, что люди шатают свой климат. Это имеет значение. Личность Греты - нет.
Я, честно говоря, вообще не понял, что вы хотите сказать. ИМХО, Латынина совершенно права - это использование неадекватного подростка взрослыми манипуляторами. И кстати, для властей и политиков такая Грета - это просто подарок. Покаяться перед ней, посыпать голову пеплом, поплакать "какие мы плохие и какая девочка хорошая" - и все, можно дальше продолжать в том же духе. А Грету забудут через месяц, и сама она все это забудет через год, когда состояние улучшится (надеюсь).
Ну всё, стрелка осцилографа сорвала все покровы. И прогульщица она, и психическая. А ещё, вы видели госдолг США? (Ой, простите, не та фраза. А ещё там в Африке была одна девочка которая оклеветала соседскую рабыню...) Ну как на такую можно обращать внимание? Вы хотите как на Украине (простите, как в Африке)?
Короче, я что хотел сказать. Весь вот этот поднятый ор, который начался стоило видео появиться в сети, ещё до того, как кто-то рассказал кто там она такая, он совершенно недекватный и выдаёт серьёзные психологические (если не психиатрические) проблемы у тех, кто в нём участвует.
Короче, я что хотел сказать. Весь вот этот поднятый ор, который начался стоило видео появиться в сети, ещё до того, как кто-то рассказал кто там она такая, он совершенно недекватный и выдаёт серьёзные психологические (если не психиатрические) проблемы у тех, кто в нём участвует.
Почитайте статью Латыниной на тему "молодых и наивных".
www.novayagazeta.ru
www.novayagazeta.ru
Советую посмотреть мнение Навального. Лично я поостыл.
Я смотрю Тунберг не даёт Экслеру покоя примерно так же как "убийство" журналиста Бабченко. Мне одно непонятно, почему человек, так не любящий "леваков" уехал их откровенно Ымперской страны в откровенно левацкую?
Напишу по итогам уже трёх постов Алекса для тех, кто ужасается: "сколько грязи вылили на бедняжку, она смогла расшевелить, весь этот крик про неё - уже результат, что она права, уже приписали сексуальную ориентацию, как выпилится из этого сайта, чтобы не иметь общего с гадюшником" и т.д... Прошу прощения за многобукаф.
Грязь льётся не потому что она такая особенная. А потому что уже просто достало это левацкое мировое безумие последних лет. Все эти движения me too, blackface, welcome refugees, травля талантливых режиссёров и актёров (я не говорю про Вайнштейна, который принуждал к сексу, а про Джймса Ганна, которого затравили из-за показавшихся окскорбительными шутки многолетней давности) и так далее. Про движения всяких обиженных и оскорбленных, которые набирают силу не только в левацком мире, но и в мусульманском и даже в нашей якобы духовной стране (причём в нашей оно приняло свои уродливые формы). Про навязывание темы меньшинств в современных медиа, фильмах, сериалах и играх. Я не против, чтобы там были меньшинства, если это вплетено в сюжет талантливо, но часто наличие меньшинств подменяет собой вообще талант создателей, увлекательность и интересность для потребителей. Последний пример который вчера огорчил меня. 6 лет назад была выпущена одна из лучших игр: The Last of Us, талантливая и интересная история про боль утраты, обретение родной души и отчаяние. При этом тема лесбийской любви была затронута только в дополнении, аккуратно и талантливо, причём мимоходом. Вторая часть одна из самых ожидаемых игр эксклюзивов Сони, вчера выпустили премьерный трейлер. Угадайте какая основная тема продолжения? Конечно - лесбийская любовь, с этого и начинается трейлер. Есть опасения, что сосредоточившись на этом создатели упустят всё остальное и не смогут достойно продолжить талантливое произведение.
И вот эта Грэта Тунберг - она стала квинтенсенцией всего этого левацкого мракобесия современности. Циничный медиа-проект, использующий ребенка, от которого заливается в истерике не только левацкая общественность, но и куча недалёких людей, в том числе наших сограждан, в том числе и читателей Алекса. Прямо хоть на основе этого делай выводы о способности к абстрактному мышлению. Причём сам проект Греты и её риторика с точки зрения действительных проблем экологии она глупая, ошибочная, недалёкая и вредная для общества. Потому что забирает ресурсы от действительно важных дел. Если так хочется бороться за экологию - учись, получай образование, становись учёным, делающим открытия по сохранению природы, предпринимателем, строящим экологически чистые производства или приведением существующих производств в состояние более экономичных и экологичных, или хотя бы съезди в Африку или Индию и очисти один хотя бы пляж! Фотографий в фейсбуке людей, которые берут и делают, очищают как могут планету полно, но вся общественность бьётся в истерике только над путешествием на яхте и выступлением в ООН, что не принесло пользу планете от слова совсем. И эта несправедливость бесит и вызывает отторжение. А Грэта стала просто флагом этого безумия, отсюда столько негатива.
Грязь льётся не потому что она такая особенная. А потому что уже просто достало это левацкое мировое безумие последних лет. Все эти движения me too, blackface, welcome refugees, травля талантливых режиссёров и актёров (я не говорю про Вайнштейна, который принуждал к сексу, а про Джймса Ганна, которого затравили из-за показавшихся окскорбительными шутки многолетней давности) и так далее. Про движения всяких обиженных и оскорбленных, которые набирают силу не только в левацком мире, но и в мусульманском и даже в нашей якобы духовной стране (причём в нашей оно приняло свои уродливые формы). Про навязывание темы меньшинств в современных медиа, фильмах, сериалах и играх. Я не против, чтобы там были меньшинства, если это вплетено в сюжет талантливо, но часто наличие меньшинств подменяет собой вообще талант создателей, увлекательность и интересность для потребителей. Последний пример который вчера огорчил меня. 6 лет назад была выпущена одна из лучших игр: The Last of Us, талантливая и интересная история про боль утраты, обретение родной души и отчаяние. При этом тема лесбийской любви была затронута только в дополнении, аккуратно и талантливо, причём мимоходом. Вторая часть одна из самых ожидаемых игр эксклюзивов Сони, вчера выпустили премьерный трейлер. Угадайте какая основная тема продолжения? Конечно - лесбийская любовь, с этого и начинается трейлер. Есть опасения, что сосредоточившись на этом создатели упустят всё остальное и не смогут достойно продолжить талантливое произведение.
И вот эта Грэта Тунберг - она стала квинтенсенцией всего этого левацкого мракобесия современности. Циничный медиа-проект, использующий ребенка, от которого заливается в истерике не только левацкая общественность, но и куча недалёких людей, в том числе наших сограждан, в том числе и читателей Алекса. Прямо хоть на основе этого делай выводы о способности к абстрактному мышлению. Причём сам проект Греты и её риторика с точки зрения действительных проблем экологии она глупая, ошибочная, недалёкая и вредная для общества. Потому что забирает ресурсы от действительно важных дел. Если так хочется бороться за экологию - учись, получай образование, становись учёным, делающим открытия по сохранению природы, предпринимателем, строящим экологически чистые производства или приведением существующих производств в состояние более экономичных и экологичных, или хотя бы съезди в Африку или Индию и очисти один хотя бы пляж! Фотографий в фейсбуке людей, которые берут и делают, очищают как могут планету полно, но вся общественность бьётся в истерике только над путешествием на яхте и выступлением в ООН, что не принесло пользу планете от слова совсем. И эта несправедливость бесит и вызывает отторжение. А Грэта стала просто флагом этого безумия, отсюда столько негатива.
Я ещё добавлю. По оценке Навального стоимость фрахта яхты до США была около 40к USD. Если наша Грета действительно настоящий эко-активист, то она должна знать, что ЮНЕСКО в 2010 году признало Карабаш, как самое грязное место на Земле. Так может вместо пиар яхты имело смысл потратить эти 40 штук на очистку Карабаша? Нифига. Нужен только пиар, а на реальную экологию им пох. И это печально. Потому что лично не мне не пох.
Надо бороться с режимом черного неба над Красноярском, над созданием второго Карабаша под Челябинском, над вырубкой китайцами тайги или сбросом пластика в Африке в реки, которые стекают в мировой океан. Нет, вместо этого пустая истерика в ООН, которая превознесена с мировых СМИ, как того не стоит. А самая реальная проблема экологии, это не глобальное потепление, а мусор. Кто научит уничтожать не сортированный мусор без вреда для окружающей среды, я считаю такому человеку надо памятник из чистого золота поставить.
P.S. В отличии от Греты я был в Карабаше и видел какой там пиздец, и не был в ООН.
Надо бороться с режимом черного неба над Красноярском, над созданием второго Карабаша под Челябинском, над вырубкой китайцами тайги или сбросом пластика в Африке в реки, которые стекают в мировой океан. Нет, вместо этого пустая истерика в ООН, которая превознесена с мировых СМИ, как того не стоит. А самая реальная проблема экологии, это не глобальное потепление, а мусор. Кто научит уничтожать не сортированный мусор без вреда для окружающей среды, я считаю такому человеку надо памятник из чистого золота поставить.
P.S. В отличии от Греты я был в Карабаше и видел какой там пиздец, и не был в ООН.
Да нету у меня истерики. Нормальная взвешенная позиция. Просто вы почему-то читаете меня через строчку и наверное смысл ускользает. Вся эта куча - это разные грани одной большой мировой проблемы - левацкого реваншизма. А этот реваншизм появился из действительно важных единичных проблем, которые действительно требовали и общественного порицания и особого отношения, но наложилось на массовое помешательство, где больше создают вид проблемы, чем реально она есть или пытаются её исследовать. И подмена пропаганды сексуальных меньшинств вместо реальных творческих достижений тоже её грань.
Даже Навальный в своей последней передаче при всём своем позитивном отношении к Грете и поднятой ей проблеме вынужден был и признать и лицемерие шоу Греты и сравнил её с Катей Лычёвой, от которой тем же самым лицемерием несло за версту. И да, все те люди, которые писаются от восторга, что дескадь эта Грета новая мессия, подняла проблемы, о которых молчали, они либо сволочи, что делают вид, что не замечают лицемерие, либо имеют ограничение в мышлении. Ибо двойных стандартов, которые в этом шоу лезут изо всех щелей не увидеть мыслящему человеку нельзя. И от этого воротит. Это вызывает негатив. Потому что молодые несформировавшиеся умы во всём мире видят в Грете пример борьбы за экологию. В пустом балабольстве и лицемерном шоу. А значит они не будут делать реальные вещи, как те, кто перерабатываем мусор или чистит пляжи или мой друг про которого писал выше, а будут так же балаболить, думая, что риторика спасёт планету. Нифига не спасёт. Только реальные дела, которых за Гретой ноль.
Меня лично бесит только лицемерие от шоу по имени "Грета Тунберг", такое же лицемерие которое было от шоу "Джеймс Ганн" и от сотен других шоу, которые в том числе лишают нас, простых людей, качественного талантливого контента от тех, которые во имя шоу подверглись общественной обструкции. Отсюда примеры и про игры и фильмы, потому что реальный смысл этих шоу сопоставим с шоу Гретты. Ещё раз скажу, все её действия не направлены на реальное решение проблем экологии. Грета - это нескончаемый поток лицемерия, который левацкое общество выдаёт нам за откровение и страшно, что недалёкие умы могут это принять за правду.
Даже Навальный в своей последней передаче при всём своем позитивном отношении к Грете и поднятой ей проблеме вынужден был и признать и лицемерие шоу Греты и сравнил её с Катей Лычёвой, от которой тем же самым лицемерием несло за версту. И да, все те люди, которые писаются от восторга, что дескадь эта Грета новая мессия, подняла проблемы, о которых молчали, они либо сволочи, что делают вид, что не замечают лицемерие, либо имеют ограничение в мышлении. Ибо двойных стандартов, которые в этом шоу лезут изо всех щелей не увидеть мыслящему человеку нельзя. И от этого воротит. Это вызывает негатив. Потому что молодые несформировавшиеся умы во всём мире видят в Грете пример борьбы за экологию. В пустом балабольстве и лицемерном шоу. А значит они не будут делать реальные вещи, как те, кто перерабатываем мусор или чистит пляжи или мой друг про которого писал выше, а будут так же балаболить, думая, что риторика спасёт планету. Нифига не спасёт. Только реальные дела, которых за Гретой ноль.
Меня лично бесит только лицемерие от шоу по имени "Грета Тунберг", такое же лицемерие которое было от шоу "Джеймс Ганн" и от сотен других шоу, которые в том числе лишают нас, простых людей, качественного талантливого контента от тех, которые во имя шоу подверглись общественной обструкции. Отсюда примеры и про игры и фильмы, потому что реальный смысл этих шоу сопоставим с шоу Гретты. Ещё раз скажу, все её действия не направлены на реальное решение проблем экологии. Грета - это нескончаемый поток лицемерия, который левацкое общество выдаёт нам за откровение и страшно, что недалёкие умы могут это принять за правду.
том числе потому, что те, кто их услышит, возможно, начнут заниматься "малыми делами".
Когда все собирают в кучу и начинают обвинять оппонента в вещах, к которым он ни малейшего отношения не имеет, вплоть до "пропаганды гомосексуализма" в компьютерных играх - это истерика. Когда начинают навешивать ярлыки вроде "левацкое мракобесие" - это истерика. Когда всех несогласных объявляют недалекими и неспособными к абстрактному мышлению - это она же. Ну или просто глупость.
Да хотя бы вместо яхты поставить современные и качественные фильтры на заводы, которые гадят в небе Челябинска, многократно большая польза для мировой экологии.
Наверняка подкуплены госдепом и зарабатывают дивиденды.
Все в кучу собрали, и снова истерика.
Теория малых дел - это хорошо, но нужны и такие громкие призывы.
Все в кучу собрали, и снова истерика. Причем здесь "движения me too, blackface, welcome refugees, травля талантливых режиссёров и актёров" и "навязывание темы меньшинств"? Вообще ни причем.
Исключительно в вашей голове. Может, проблема в ней, а не в Грете? А уж про "левацкое мракобесие" - когда начинают подобные ярлыки клеить, это больше о клеящих говорит.
Теория малых дел - это хорошо, но нужны и такие громкие призывы. В том числе потому, что те, кто их услышит, возможно, начнут заниматься "малыми делами". А иначе, как вы сами признаете, широкая общественность про проблемы экологии и вспоминать не будет, а будет обсуждать какую-нибудь не стоящую выеденного яйца фигню.
И вот эта Грэта Тунберг - она стала квинтенсенцией всего этого левацкого мракобесия современности.
Если так хочется бороться за экологию - учись, получай образование, становись учёным, делающим открытия по сохранению природы, предпринимателем, строящим экологически чистые производства или приведением существующих производств в состояние более экономичных и экологичных, или хотя бы съезди в Африку или Индию и очисти один хотя бы пляж!
Циничный медиа-проект, использующий ребенка
Готовь речь в ООН.
Хороший «FAQ по Грете Тунберг». Вроде всё логично и обоснованно.
FAQ по Грете Тунберг
Вот оригинал в Фейсбуке:
FAQ по…
Смущает только автор — корреспондент Газеты.Ру.
FAQ по Грете Тунберг
Вот оригинал в Фейсбуке:
FAQ по…
Смущает только автор — корреспондент Газеты.Ру.
>> Впрочем, как и любое сумашествие, тема озоновых дыр к началу 2000-х исчерпала себя.
Угу, исчерпала, когда холодильники и аэрозоли перестали заправлять фреоном. Но по мнению аффтара оно "само себя исчерпало".
По поводу глобального потепления - оно есть. И оно антропогенное. Серьёзные учёные в этом согласны. Возможно где-то слишком сильно говорят об антропогенном влиянии, возможно - кто-то попилил гранты на этом, но это не значит, что проблемы - нет.
И честно говоря, те кто говорит что проблемы вообще нет, выглядят куда глупее тех, кто кричит "мы скоро все умрём".
Угу, исчерпала, когда холодильники и аэрозоли перестали заправлять фреоном. Но по мнению аффтара оно "само себя исчерпало".
По поводу глобального потепления - оно есть. И оно антропогенное. Серьёзные учёные в этом согласны. Возможно где-то слишком сильно говорят об антропогенном влиянии, возможно - кто-то попилил гранты на этом, но это не значит, что проблемы - нет.
И честно говоря, те кто говорит что проблемы вообще нет, выглядят куда глупее тех, кто кричит "мы скоро все умрём".
а исчезли они потому, что под давлением СМИ, активистов и ученых фреон перестал так массово использоваться и выбрасываться в атмосферу.
(более сложные здесь без толку):
global warming
global warming
Тогда вот тебе результат Гугл Серч. использовал кавычки
"Earth is round": About 1,130,000 results (0.49 seconds)
"Earth is flat": About 3,380,000 results (0.39 seconds)
"Earth is round": About 1,130,000 results (0.49 seconds)
"Earth is flat": About 3,380,000 results (0.39 seconds)
(более сложные здесь без толку)
Отвечу простейшим тестом (более сложные здесь без толку):
global warming non-anthropogenic примерно 10 миллионов вхождений в Гугле
global warming anthropogenic - примерно 11 миллионов вхождений в Гугле
Угу, всем все якобы понятно.
global warming non-anthropogenic примерно 10 миллионов вхождений в Гугле
global warming anthropogenic - примерно 11 миллионов вхождений в Гугле
Угу, всем все якобы понятно.
По поводу глобального потепления - оно есть. И оно антропогенное. Серьёзные учёные в этом согласны. Все три утверждения ложные.
Второе и третье - под большим вопросом, это да.
Отвечу простейшим тестом (более сложные здесь без толку):
global warming non-anthropogenic примерно 10 миллионов вхождений в Гугле
global warming anthropogenic - примерно 11 миллионов вхождений в Гугле
Угу, всем все якобы понятно.
global warming non-anthropogenic примерно 10 миллионов вхождений в Гугле
global warming anthropogenic - примерно 11 миллионов вхождений в Гугле
Угу, всем все якобы понятно.
Ваше единственное утверждение бездоказательно.
По поводу глобального потепления - оно есть. И оно антропогенное. Серьёзные учёные в этом согласны.
Да уж... Обычно комментарии тут и у Гоблина диаметрально противоположны, но эта тема задела за живое всех. Обычно только реклама кед да сумок объединяла эти сообщества, но Грете это удалось. Браво!
А по существу - пока мусор из ведра отправлялся по мусоропроводу в общий контейнер - тема экологии казалось надуманной. Сейчас у нас свой контейнер. И это очень визуализирует проблему - еженедельно одна только наша семья оставляет после себя полнющий контейнер несортированного мусора и контейнер ресайкла (с этим по разному бывает, но вию среднем наполовину он точно заполнен). И так у каждого из соседей. Если бы я заказывала на Али в таких количествах, как некоторые тут - мне бы не хватало. И это только наша семья. Каждую неделю. На нашей тихой улице 80 домов и школа. Прикиньте, сколько мусора только одна тихая улица в Лондоне производит... И это безо всякогих фабрик, заводов и парозодов. А после этого стебитесь над Гретой сколько угодно.
Как родителю, мне было бы приятнее, если бы моих детей заботили проблемы экологии пусть и такой странной форме, а не игры, сериалы и футбол. Мы вот вчера все вместе смотрели Грету с детьми и обсуждали.
И ещё. Тут модно ржать над психическими особенностями Греты. Однако при всех ее диагнозах и проблемах, она из Швеции, а речь толкает на английском. У скольких из вас английский близок к ее?
А по существу - пока мусор из ведра отправлялся по мусоропроводу в общий контейнер - тема экологии казалось надуманной. Сейчас у нас свой контейнер. И это очень визуализирует проблему - еженедельно одна только наша семья оставляет после себя полнющий контейнер несортированного мусора и контейнер ресайкла (с этим по разному бывает, но вию среднем наполовину он точно заполнен). И так у каждого из соседей. Если бы я заказывала на Али в таких количествах, как некоторые тут - мне бы не хватало. И это только наша семья. Каждую неделю. На нашей тихой улице 80 домов и школа. Прикиньте, сколько мусора только одна тихая улица в Лондоне производит... И это безо всякогих фабрик, заводов и парозодов. А после этого стебитесь над Гретой сколько угодно.
Как родителю, мне было бы приятнее, если бы моих детей заботили проблемы экологии пусть и такой странной форме, а не игры, сериалы и футбол. Мы вот вчера все вместе смотрели Грету с детьми и обсуждали.
И ещё. Тут модно ржать над психическими особенностями Греты. Однако при всех ее диагнозах и проблемах, она из Швеции, а речь толкает на английском. У скольких из вас английский близок к ее?
Ага.
Только вот в Польше, в моем доме, живёт 15 украинцев. Всем на экологию насрать. И у нас мусора - пять 120-литровых мешков в неделю.
Оно то приятно бороться за экологию и все такое, только вот борцы обычно требуют от других, чтобы для них кто-то делал, а они будут все такие в белом засирать природу по самое не могу. А самому поберечь природу? Да ну нафиг, это же лишние движения.
Вот это и напрягает больше всего в борцах за экологию. Тупая показуха, только слова.
Только вот в Польше, в моем доме, живёт 15 украинцев. Всем на экологию насрать. И у нас мусора - пять 120-литровых мешков в неделю.
Оно то приятно бороться за экологию и все такое, только вот борцы обычно требуют от других, чтобы для них кто-то делал, а они будут все такие в белом засирать природу по самое не могу. А самому поберечь природу? Да ну нафиг, это же лишние движения.
Вот это и напрягает больше всего в борцах за экологию. Тупая показуха, только слова.
Да, как-то это странно..
Я живу в маленьком университетском городке в США. В магазин ездим примерно 1-2 раза в неделю; ассортимент прост - вода (из-под крана и сами не пьём, и, тем более, коту не даём; но вода - refill, баллоны с собой, зачем лишний пластик?), далее стандартно - мясо, рыба, овощи, фрукты, что-то из предметов гигиены типа зубной пасты или дезодоранта. Салфетки. Еда коту; наполнитель коту 😄
Вот сегодня ездил. Потратил ровно 50 минут (и это я ещё на заправку заехал). Неделю можно ни о чём не думать; разве что свежий хлеб купить, но это по дороге в университет. Пакеты - по минимуму; сок я и так в багажник положить могу.
Еда онлайн... Ну если вот только жене совсем лень делать пиццу, а я захотел 😄
Я живу в маленьком университетском городке в США. В магазин ездим примерно 1-2 раза в неделю; ассортимент прост - вода (из-под крана и сами не пьём, и, тем более, коту не даём; но вода - refill, баллоны с собой, зачем лишний пластик?), далее стандартно - мясо, рыба, овощи, фрукты, что-то из предметов гигиены типа зубной пасты или дезодоранта. Салфетки. Еда коту; наполнитель коту 😄
Вот сегодня ездил. Потратил ровно 50 минут (и это я ещё на заправку заехал). Неделю можно ни о чём не думать; разве что свежий хлеб купить, но это по дороге в университет. Пакеты - по минимуму; сок я и так в багажник положить могу.
Еда онлайн... Ну если вот только жене совсем лень делать пиццу, а я захотел 😄
Согласен по существу, но с контейнерами смутили, да.
Вытаскиваем на обочину участка перед домом каждый вечер понедельника просто чтобы не воняло. Хорошо, если на четверть там мусора.
Переполненные контейнеры у нас только в "чёрных" районах; ну так оно и понятно, привычку лопать ежедневно магазинную замороженную пиццу, запивая её сладкой шипучкой у них не отбить, увы. Это не расизм, констатация факта.
Вытаскиваем на обочину участка перед домом каждый вечер понедельника просто чтобы не воняло. Хорошо, если на четверть там мусора.
Переполненные контейнеры у нас только в "чёрных" районах; ну так оно и понятно, привычку лопать ежедневно магазинную замороженную пиццу, запивая её сладкой шипучкой у них не отбить, увы. Это не расизм, констатация факта.
Берете и едете на рынок, там покупаете овощи-фрукты-мясо без тонны упаковки
и особенно от свидетелей из Фрязино
Кончились аргументы - переходи на личности, авось прокатит.
Кончились аргументы - переходи на личности, авось прокатит.
У нас в маленьком городке в Германии рынок два раза в неделю. В среду с 9 да часу в субботу. Вот только мясо без упаковки там не найдете. Санитарные нормы они и для рынка и для супермаркета одинаковые.
А чем отличается покупка в гипере от покупки онлайн? Те же лоточки, коробочки и мешочки, баблрапы и прочие прелести.
Ну только сумка холщовая а не мешок. Пять сумок только.Когда мой семья состояла из двух человек, так оно и было...
Люблю советы, особенно непрошеные
и особенно от свидетелей из Фрязино
А чем отличается покупка в гипере от покупки онлайн? Те же лоточки, коробочки и мешочки, баблрапы и прочие прелести. Ну только сумка холщовая а не мешок. Пять сумок только.
Когда мой семья состояла из двух человек, так оно и было...
Люблю советы, особенно непрошеные и особенно от свидетелей из Фрязино
Когда мой семья состояла из двух человек, так оно и было...
Люблю советы, особенно непрошеные и особенно от свидетелей из Фрязино
Можете поинтересоваться проблемой опустения хай стрит в Англии под натиском онлайн торговли. Очень многое просто не купить в "старом добром ламповом магазине у дома.
Все в онлайне сейчас. И лично я на это повлиять не могу. И все это запаковывается в конвертики, мешочки, коробочки и прочие баблрапы.
Можете поинтересоваться проблемой опустения хай стрит в Англии под натиском онлайн торговли. Очень многое просто не купить в "старом добром ламповом магазине у дома. Если я начну вспоминать, какие серии ритейлеров закрылись только за то время, что я тут живу, список будет длинным и печальным. Все в онлайне сейчас. И лично я на это повлиять не могу. И все это запаковывается в конвертики, мешочки, коробочки и прочие баблрапы.
Я не секунды не сомневаюсь, что семья из двух человек в России оставляет меньше мксора, чем семья из пяти в Англии. И это не напрямую связано с трудолюбием отдельно взятых индивидуумов.
И кстати, вы тоже не в курсе где, как и главное почему я закупаюсь, однако сделали свое оценочное суждение о моей лени и экологиских мировоззрениях.
Но нам ведь нету дела до проблем Бенареса? Не так ли?
Я понимаю, что сложно понять, что "как в сытой Швеции могут прийти в голову такие мысли", но с чего-то начинают...
Если то, что оставляет после себя наша улица, близко к нулю, то это только подтверждает, что дура вовсе не Грета, а игроки в танчики, икспердытширокого профиля.
Я понимаю, что сложно понять, что "как в сытой Швеции могут прийти в голову такие мысли", но с чего-то начинают...
Если то, что оставляет после себя наша улица, близко к нулю, то это только подтверждает, что дура вовсе не Грета, а игроки в танчики, икспердытширокого профиля.
Прикиньте, сколько мусора только одна тихая улица в Лондоне производит...
Я не секунды не сомневаюсь, что семья из двух человек в России оставляет меньше мксора, чем семья из пяти в Англии. И это не напрямую связано с трудолюбием отдельно взятых индивидуумов.
Мусорники всех соседей выглядят одинаково (а у нас на улице кто только не живёт, планета в миниатюре).
И кстати, вы тоже не в курсе где, как и главное почему я закупаюсь, однако сделали свое оценочное суждение о моей лени и экологиских мировоззрениях.
Мусорники всех соседей выглядят одинаково (а у нас на улице кто только не живёт, планета в миниатюре).
И кстати, вы тоже не в курсе где, как и главное почему я закупаюсь, однако сделали свое оценочное суждение о моей лени и экологиских мировоззрениях.
Дети в Англии в курсе, кто такая Грета, тут нет чистого листа. Им было предложено задуматься, а так же показано, что не все дети и подростки увлечены только просмотром мемасиков а ТикТоке. Неплохое начало для разговора, кстати.
Мы вот вчера все вместе смотрели Грету с детьми и обсуждали.
если бы вас было не двое, а пятеро, то и у вас было бы не 2, а 5 ведер. это раз.
если бы вы жили в Англии, вы бы тоже вместо походов по магазинам делали бы заказы онлаин и вам бы все что можно (иногда и нелзя) прибозили бы домой в коробках и мешках, упакованное в еще большее количество коробочек и мешошков.
У вас бы было меньше пищевых отходов, если бы вы покупали качественную еду в разумных количествах (сомневаюсь, кстати, что у нас набирается два ведра на пятерых в неделю, тут вам надо задуматься, кстати).Возможно это и привело Грету к мыслям, над которыми все тут ржут.
если бы вас было не двое, а пятеро, то и у вас было бы не 2, а 5 ведер. это раз.
если бы вы жили в Англии, вы бы тоже вместо походов по магазинам делали бы заказы онлаин и вам бы все что можно (иногда и нелзя) прибозили бы домой в коробках и мешках, упакованное в еще большее количество коробочек и мешошков.
У вас бы было меньше пищевых отходов, если бы вы покупали качественную еду в разумных количествах (сомневаюсь, что у нас набирается два ведра на пятерых в неделю, тут вам надо задуматься, кстати).
Возможно это и привело Грету к мыслям, над которыми все тут ржут.
если бы вы жили в Англии, вы бы тоже вместо походов по магазинам делали бы заказы онлаин и вам бы все что можно (иногда и нелзя) прибозили бы домой в коробках и мешках, упакованное в еще большее количество коробочек и мешошков.
У вас бы было меньше пищевых отходов, если бы вы покупали качественную еду в разумных количествах (сомневаюсь, что у нас набирается два ведра на пятерых в неделю, тут вам надо задуматься, кстати).
Возможно это и привело Грету к мыслям, над которыми все тут ржут.
ППКС
Хм. На двоих выношу мусорное ведро (в основном, с пищевыми отходами) два раза в неделю.
Может вам перед тем, как клеймить окружающих, стоит заняться своим вкладом в экологию?
Может вам перед тем, как клеймить окружающих, стоит заняться своим вкладом в экологию?
В 1992-м интернета не было. Показали по телевизору девочку пару раз, да забыли. Сейчас информационные всплески куда интесивнее могут быть, потому что реально - эта Грета из каждого утюга.
И почему я сразу Няш-Мяш вспомнил... 😄
@«Обещаю не заводить детей, пока не буду уверен, что правительство обеспечит безопасное будущее для них», — такую петицию подписали подростки. Ряды движения #NoFutureNoChildren пополнили уже более 2000 канадцев@
Я про это продолжение подумал сразу, услышав выступление шведки.
Я про это продолжение подумал сразу, услышав выступление шведки.
Дай-то бог...
Ну они сейчас очень плотно занялись экологией. Очень многое сделано за последние 5 лет. Очень сильно щимят все вредные производства.
Да не вопрос - подумали китайцы ?
У нас таких тоже полно чайлд-фри называются. Выдают за гражданскую позицию желание пожить для себя, любимых. Канадское правительство пожмет плечами и увеличит квоты на эмиграцию
Да не вопрос - подумали китайцы 😄
Ваше выступление против Гретты, Алекс, не намного лучше выступлений самой Гретты - поднять популярность на хайповой теме. Ничего в это плохого нет, одни детей на шоу талантов отдают, другие в спорт, третие в школу. Гретта с родителями, судя по тому на каких яхтах она плавает, подняла денег больше чем большинство ходивших в школу за всю жизнь.
PS В Африке многие дети вообще ни читать ни писать не умеют не говоря о посещении школы, но про них писать както не прикольно...
PS В Африке многие дети вообще ни читать ни писать не умеют не говоря о посещении школы, но про них писать както не прикольно...
Я смотрю ту сплошные эксперты климатологи собрались - могут проффесионально оценить есть ли потепление или нет.
Грета, и пиар вокруг нее, не спасение мира, а сугубо наоборот. И пользы от них, как от описанной ранее Алексом акции веганов, которые совершив разбой "спасли" 10-ок крольчих, в итоге пару сотню кроликов пришлось пустить под нож сразу, так как кормить их было некому.
Где я говорю что против того чтобы вещать об этом??
Каждый вещает где хочет
Каждый вещает где хочет
Я смотрю ту сплошные эксперты климатологи собрались - могут проффесионально оценить есть ли потепление или нет.
Я все ждал, когда про голодающих в Африке детей вспомнят, но думал шутка избитая, не прикольно уже. Ан нет, всё что когда то было абсурдом, сейчас активно подается как акутальное мнение. Дивный новый мир! 😄
Ваше выступление против Гретты, Алекс, не намного лучше выступлений самой Гретты - поднять популярность на хайповой теме.
То, что Гретта с родителями некисло подняли денег тут вроде ни у кого сомнений не вызывает. А вот способ их заработка - как раз наоборот.
Ничего, что Алекс это всё не с трибуны вещает, а на своём сайте? Как по мне - разница такая, что сравнивать смысла нет.
И детишки быстро просекут фишку, как официально пропускать школу,
Не надо считать детишек глупее себя. Не всякую школу и не всякие детишки стремятся пропускать
Не смотрел оригинальное выступление, но этот вариант мне понравился. Только она скорее поет не шведский дэт метал, а норвежский блэк метал)
Можно я Латынину процитирую? Хоть и не люблю её, но иногда она правильно говорит.
Использование детей в идеологических битвах есть классический признак тоталитарных идеологий
Надо будет поменять свой ник на "Великий инквизитор" и начать призывать жечь ведьм! 😉
Школьный обмен - это какая идеологическая битва?
Школьный обмен - это какая идеологическая битва? За мультикурьтурность?
Латынина дальше приводит хунвейбинов и пионеров. А это зло - да.
Ещё одна цитата оттуда, чтобы пояснить позицию.
Латынина дальше приводит хунвейбинов и пионеров. А это зло - да.
Ещё одна цитата оттуда, чтобы пояснить позицию.
Дело не в Нонгкавузе, не в хунвейбинах и не в девочке Грете. Дело во взрослых, которые используют подвижную и инфантильную психику.
Про Саманту Смит уже писали. Таких "Грет" в Скандинавии сотни и тысячи. А "идеологические битвы" идут только на этом форуме. Грета вообще-то не про то выступала
Школьные обмены - зло. Япониль.
Проблема в том что всё вылилось в фрик-шоу для малообразованных масс. Взять например номер с яхтой, сделанный не ради экологии, а исключительно ради шоу.
Ну и конечно - больше лозунгов, меньше конкретных взвешенных предложений. А не взять и запретить прям сегодня дымить и мусорить.
Ну и конечно - больше лозунгов, меньше конкретных взвешенных предложений. А не взять и запретить прям сегодня дымить и мусорить.
Говорят, что к 2022 году полностью смогут удовлетворять свои потребности за счет возобновляемых источников.Попробуйте выплавлять сталь, крекировать нефть и снабжать тяжелое машиностроение такими способами и расскажите, как прошло.
Говорят, что к 2022 году полностью смогут удовлетворять свои потребности за счет возобновляемых источников.
До Солнца не один парсек, а одна АЕ
У нынешней атомной, несмотря на огромные вложения и труда ученых и инженеров, очень большая проблема: много радиоактивных отходов, с кторыми непонятно что делать.
Так что атомная энергетика - тупиковое направление развития. С термоядом тоже очень большие вложения, а выхлоп пока нулевой.
А вот энергосберегающие технологии очень даже перспективное направление развития.
Как и возобновляемые источники энергии. Шотландия вон уже 60% потребления эл. энергии покрывает из возобновляемых источников. Говорят, что к 2022 году полностью смогут удовлетворять свои потребности за счет возобновляемых источников.
Меня, если честно, устраивает термояд на расстоянии одного парсека.
Одной из - вполне согласен. Увы, сейчас солнечная энергия годится далеко не для всего. В отличие от нынешней атомной и будущей термоядерной энергетики.
PS До Солнца не один парсек, а одна АЕ, а то б мы сдохли давно от холода 😉
PS До Солнца не один парсек, а одна АЕ, а то б мы сдохли давно от холода 😉
Если бы довели наконец до ума проект термояда, у нас было бы сейчас море практически бсеплатной и безопасной энергии.
Меня, если честно, устраивает термояд на расстоянии одного парсека. И использование его энергии я считаю одной из приоритетных задач.
Более того, такие Греты как раз удобнее всего власть предержащим. Они их не боятся. Они боятся планомерной квалифицированной работы ученых и нормальных общественников. А с Гретой все просто - напоказ покаялись, повздыхали "ах какие мы плохие и какая девочка хорошая" и все покатилось дальше свои чередом.
Вот Грета этим и занимается.
Надо не запрещать мусорить. Надо создавать совершенные мусороперерабатывающие комплексы (такие уже есть). Надо не сокращать производство, а делать его полностью безопасным. Надо не сокращать потребление энергии, а искать новые источники. Если бы довели наконец до ума проект термояда, у нас было бы сейчас море практически бсеплатной и безопасной энергии. Когда уже эти экоактивисты поймут, что единственный способ справиться с загрязнением и прочими экопроблемами - это развитие науки и техники, а их путь ведет в экопещеры и человечество численностью 20 миллионов.
Надо не запрещать мусорить. Надо создавать совершенные мусороперерабатывающие комплексы (такие уже есть). Надо не сокращать производство, а делать его полностью безопасным. Надо не сокращать потребление энергии, а искать новые источники. Если бы довели наконец до ума проект термояда, у нас было бы сейчас море практически бсеплатной и безопасной энергии. Когда уже эти экоактивисты поймут, что единственный способ справиться с загрязнением и прочими экопроблемами - это развитие науки и техники, а их путь ведет в экопещеры и человечество численностью 20 миллионов.
На балконах запретили. Хотя нет, только дымить. Мусорить по-прежнему можно.
Вы не можете запретить дымить и мусорить - для этого нужен некоторый эмоциональный фон, что не дымить и не мусорить - это круто.
Ну и сама подача этого шоу вызывает мысли что из людей делают дураков, пытаясь купить персональным примером катания на яхте.
Вы не можете запретить дымить и мусорить - для этого нужен некоторый эмоциональный фон, что не дымить и не мусорить - это круто.
история с озоновыми дырами себя "исчерпала", так как ввели ограничения на фреоны. Равно как "исчерпали" себя темы со свинцом в бензине и воде, углем в воздухе и пр.
Если что, виноват не я, а мой склероз. Итак, а не подошел ли к концу срок действия патента на фреон у фирмы Дюпон? Или я с тефлоном путаю? Заодно вопрос про возобновляемую энергетику. Что там насчитали про энергию, которая необходима для производства гидро-ветро-разно-генераторов, и сколько той энергии они потом произведут? Заодно с "солнечными панелями". А то ж озвучено мнение, что в Германии оно да - экономия, только в Китаях-Бангладешах и прочих Мексиках точно наоборот. Чтобы было меньше мерда, надо меньше гадить, а не только заворачивать отходы в прелестные в смысле экологичности и в смысле ПиАр-усвояемости пиплом обертки
у меня в лабе еще есть, но новых давно не покупал. Да и херовые они, электронные и дешевле, и надежнее (не падают на пол)
Разумеется, первое. Второе вообще никакого эффекта не возымеет, потому что через три месяца истерики уже будут по другому поводу, а здесь нужны планомерные многолетние усилия.
Гипотезы учёных - это прекрасно. Но простой потребитель всегда выберет более дешевое в сравнении с более экологичным, если его долго и методично не убеждать в обратном.
Предложите обществу два Айфона - один дешевле, а другой произведенный на экологически чистом предприятии. Подкрепите позиции экологического Айфона мнением ученого мира... Что будет выбрано?
А теперь устройте истерику активистов и создайте общественный фон, что будет по итогам более эффективным?
Предложите обществу два Айфона - один дешевле, а другой произведенный на экологически чистом предприятии. Подкрепите позиции экологического Айфона мнением ученого мира... Что будет выбрано?
А теперь устройте истерику активистов и создайте общественный фон, что будет по итогам более эффективным?
ученые действительно доказали, что фреоны разрушают озоновый слой, потому что научное сообщество пришло к единому аргументированному мнению и сумело доказать его политикам и бизнесменам. Ничего подобного по поводу "глобального потепления" сейчас нет и в помине
Все таки не PR-горлопаны, а серьезные ученые убеждали, например, в случае со свинцом: Клер Паттерсон, доктор наук, который до этого наиболее точно оценил возраст Земли.
перестали использовать благодаря вот таким вот активистам
Но те кто его топтал имели степени покруче. Доказать возраст земли в религиозной Америке вовсе и не аргумент для широких масс, к тому же.
Все таки не PR-горлопаны, а серьезные ученые убеждали, например, в случае со свинцом: Клер Паттерсон, доктор наук, который до этого наиболее точно оценил возраст Земли.
Вообще у меня ощущение что народ не понимает, что фреон в холодильниках и аэрозолях и свинец в бензине перестали использовать благодаря вот таким вот активистам, а не потому что условный Бош или Бритиш Петролеум вдруг озаботились вопросами экологии.
А ртутные градусники изымают? Наверняка, производители электронных подсуетились и всех обманули, что пары ртути - ядовиты
Вот кстати свинец в бензине - отличная аналогия. Можно почитать как гнобили Патерсона.
А я вот думаю, Алекс, что возмущаясь тут этим хайпом ты его только подогреваешь. Что, собственно, им всем и надо. Забвение. Только забвение. И настоящее, а не в форме "не смейте произносить имя Герострата".
А я вот думаю, Алекс, что возмущаясь тут этим хайпом ты его только подогреваешь. Что, собственно, им всем и надо. Забвение. Только забвение. И настоящее, а не в форме "не смейте произносить имя Герострата".
Непонятно, куда смотрит прогрессивная общественность. У нас ведь тоже есть рупор юности: Елизавета Пескова. Просвещенные взгляды, эгалитаризьм, европейское образование, судостроение и всего немножко недособчак.
Немедля ее на трибуну ООН. Надо что-нибудь срочно сохранить: какие-нибудь культурные ценности, озоновый слой или права трансгендеров на службу в космодесанте.
Немедля ее на трибуну ООН. Надо что-нибудь срочно сохранить: какие-нибудь культурные ценности, озоновый слой или права трансгендеров на службу в космодесанте.
Сложно сказать, кто более омерзителен, Грета или те, кто на нее сейчас помои льют.
Вы не понимаете, что со своей теорией мирового заговора про ″придуманное глобальное потепление″ вы потихоньку оказываетесь в одном ряду с теми, кто утверждает, что пиндосы не высаживались на луну и 9/11 устроило ЦРУ по заказу мирового масонства наряду с рептилоидами с планеты Науру?
Уже один раз шутки выйдите из своего информационного пузыря и почитайте что-нибудь связанное с другим мнением. Уже давно есть консенсус как в науке, так и в политике. Вот реально, ″весь взвод не в ногу, а поручик - в ногу″
Возвращаясь к Грете - она для решения проблемы приносит больше вреда, чем пользы - тут сложно с этим не согласиться.
Вы не понимаете, что со своей теорией мирового заговора про ″придуманное глобальное потепление″ вы потихоньку оказываетесь в одном ряду с теми, кто утверждает, что пиндосы не высаживались на луну и 9/11 устроило ЦРУ по заказу мирового масонства наряду с рептилоидами с планеты Науру?
Уже один раз шутки выйдите из своего информационного пузыря и почитайте что-нибудь связанное с другим мнением. Уже давно есть консенсус как в науке, так и в политике. Вот реально, ″весь взвод не в ногу, а поручик - в ногу″
Возвращаясь к Грете - она для решения проблемы приносит больше вреда, чем пользы - тут сложно с этим не согласиться.
Это вы думаете, что отбились. Они просто переселились на Науру. Ну подумайте - кто, кроме рептилоидов, мог бы признать Южную Осетию и Абхазию?
:)
:)
Прямо на этом ресурсе отдельные ораторы неоднократно доказывали, что курение конопли вообще даже полезно.
>> И в чем вред от Греты?
Да хейтерские пердаки от неё вон как загорелись. Коптят, озоновый слой разрушают.
Да хейтерские пердаки от неё вон как загорелись. Коптят, озоновый слой разрушают.
И в чем вред от Греты?
Вы не понимаете, что со своей теорией мирового заговора про ″придуманное глобальное потепление″ вы потихоньку оказываетесь в одном ряду с теми, кто утверждает, что пиндосы не высаживались на луну
Очень сильно напоминает данный хайп. Даже фразу "решения в науке не принимаются консенсусом" он, кажется, тоже использовал.
Да уж, действительно, ничто не внове под луной.
Имхо предки таких Грет и в будущем будут использовать этот "лайфхак" по извлечению бабла.
Имхо предки таких Грет и в будущем будут использовать этот "лайфхак" по извлечению бабла.
Автор оригинала какой-то дремучий. Истощение озонового слоя это был научный факт, точно также как и его антропогенное начало. К настоящему времени эта проблема не стоит (слой не разрушается, а восстанавливается потихоньку) БЛАГОДАРЯ тому, что был приняты меры. Причем это единственный раз, когда человечество реально побежало исправлять свои косяки и таки исправило. И побежало оно не просто так, а потому что обосралось от происходящего. Если кто-то думает, что переоборудование КУЧИ производств и смена тех.процессов было сделано потому что ведущие капиталисты резко заразились "левацкими идеями" - пусть подумает еще раз.
1. Честно обогатиться нельзя.
замена нужна была чтобы обогатились ОНИ
1. Честно обогатиться нельзя.
2. Значит, на замене фреона обогатились бесчестно.
3. Значит, вся тема с заменой фреона придумана, чтобы бесчестно обогатиться.
4. Значит, повод для замены фреона выдуман специально.
5. Озоновых дыр не существует.
не не не, это слишком просто, НА САМОМ деле, эта замена нужна была чтобы обогатились ОНИ! 😄
Ей-богу, прям истерика какая-то. Что у Алекса, что у большинства комментаторов. Чего у вас так пригорело-то, а? Читать противно. Уже и Гитлера из девчонки сделали. Ну рога ей еще пририсуйте и хвост. Идиотизм какой-то. Нашли себе жупел. Столько мразей в мире, а вам борющаяся за экологию школьница покоя не дает.
Они ей элементарно завидуют.
Прикол. В Сан Фране на гибридные машины вешали наклейки "акксесс грантед" -- для бесплатных проездов по мостам. Видел на заправке огромный старый рыдван-рендж-ровер, на котором было написано "акксесс денайд. Прауд оф май карбон футпринт". Ну, там еще много было чего наклeeно == NRA, Bush/Cheney 2004 etc (в конце нулевых дело было)
А вообще местные комменты - лучшее подтверждение истинности анекдота про три котла в аду.
Устарело это. Начальник сказал: Русские попадут в рай. Значит в рай, и нехрен тут.
Спасибо за прекрасную притчу. Она поможет нам стать лучше.
Ты про твои собственные? Вот прям в точку.
Идёт экскурсия по Аду. Видят три котла с дерьмом. Один охраняют черти аж в три ряда. Второй - штук 10. Третий вообще никто.
- Что за бардак?, - спрашивают.
- А это разные нации. В первом - евреи. Помогают друг-другу вылазить и прут постоянно. Во втором - американцы. Там каждый сам за себя, с ними проще.
- А третий?!
- Русские. Там если кто из дерьма и попробует вылезти, остальные его с криками "Ты чё?! Лучше всех?!" за ноги вниз стаскивают.
Решай сам, в какую это "в точку".
А вообще местные комменты - лучшее подтверждение истинности анекдота про три котла в аду.
Ты про твои собственные? Вот прям в точку.
Странно: обращалась Грета в ООН, а зацепила Алекса и специалистов широкого профиля...
В данном случае те, кого "зацепило" не понимают, насколько их наезды похожи на наезды на журналистов, политиков, адвокатов и прочую братию, которая, конечно, зарабатывает на нас деньги, но и приносит немалую пользу.
В Зимбабве такой Греты не может быть. И это последствия других существования других "Грет".
В Зимбабве такой Греты не может быть. И это последствия других существования других "Грет".
Сейчас этих детишков - истеричных "экологических активистов" - будет как грязи.
Нужно застолбить пока не поздно.
Вчера цитировал Невзорова, сегодня приведу А.Троицкого:
"В своём осуждении Греты Тунберг россияне проявляют невероятное единство: дружно поливают её и прогрессисты, и охранители, и все, кому не лень. (Ждём солидарных текстов от Юлии Латыниной и Александра Проханова). Немногие сочувствующие, вроде меня, растерянно гадают — отчего такой «хейт-парад»?! Одни пишут, что от общей отсталости экологического сознания в России. Другие считают это следствием полного бесправия «людей с особенностями» (детей в первую очередь) в государстве, где они обречены на «спецусловия» и изгойство. Бесспорно, и то, и другое имеет место. Но я назвал бы ещё одну причину. Несчастное население страны Путина и Собчак — страны, предельно извращённой и морально прогнившей до самой сердцевины, просто не верит в честные и искренние порывы. Видит во всём куплю/продажу, ложь и корыстный умысел — тот самый циничный пиар. Ну да, у нас только так.
Однако даже три этих факторах не могут полностью обьяснить такого поголовного остервенения образованных россиян — тут есть что-то ещё. Что — не знаю, но могу предположить. Возможно, это «будущее». Ведь именно битвой за будущее осенён этот крестовый поход детей — Греты Тунберг и миллионов её юных последователей. Да, они прогуливают школу ради пикетов и демонстраций, но на фига им математика, если у них отнимают главное — воздух, воду, жизнь! Они ещё верят в перемены и хотят драться!! Причём могут победить. ...А у большинства здешних граждан, как я мог заметить, одна мысль о будущем вызывает жестокую изжогу и подсознательную панику."
"В своём осуждении Греты Тунберг россияне проявляют невероятное единство: дружно поливают её и прогрессисты, и охранители, и все, кому не лень. (Ждём солидарных текстов от Юлии Латыниной и Александра Проханова). Немногие сочувствующие, вроде меня, растерянно гадают — отчего такой «хейт-парад»?! Одни пишут, что от общей отсталости экологического сознания в России. Другие считают это следствием полного бесправия «людей с особенностями» (детей в первую очередь) в государстве, где они обречены на «спецусловия» и изгойство. Бесспорно, и то, и другое имеет место. Но я назвал бы ещё одну причину. Несчастное население страны Путина и Собчак — страны, предельно извращённой и морально прогнившей до самой сердцевины, просто не верит в честные и искренние порывы. Видит во всём куплю/продажу, ложь и корыстный умысел — тот самый циничный пиар. Ну да, у нас только так.
Однако даже три этих факторах не могут полностью обьяснить такого поголовного остервенения образованных россиян — тут есть что-то ещё. Что — не знаю, но могу предположить. Возможно, это «будущее». Ведь именно битвой за будущее осенён этот крестовый поход детей — Греты Тунберг и миллионов её юных последователей. Да, они прогуливают школу ради пикетов и демонстраций, но на фига им математика, если у них отнимают главное — воздух, воду, жизнь! Они ещё верят в перемены и хотят драться!! Причём могут победить. ...А у большинства здешних граждан, как я мог заметить, одна мысль о будущем вызывает жестокую изжогу и подсознательную панику."
А чего представлять-то? Он там наверняка был, внимал, как и все. Ну или из его делегации, х.з. Что ответил? Да на ютюб полез, речь Гитлера искать и запостил на китайских форумах с соответствующими фотожабами. Лулзы ловил.
Так почему же никто не ополчится против Китая? Не призовёт мировое сообщество оказывать давление, вводить санкции?
в Индии и Пакистане их нет?
но на фига им математика, если у них отнимают главное
Вы, пафнутий, деточкой бабушку свою называйте
А вы пока прочитайтк про "социальную ответственность" - что это такое, как это влияет на бизнес и всё такое. А то такое ощущение что лесоруб про теорию относительности рассуждает фразами "но Эйнштейн-та яврей!!"
Пиар деточка, пиар. Не знаете, чем этот сектор занимается кроме рекламы?
Тут - это где?
Я тут совершенно случайно 12 лет работаю на производстве газоочистных фильтров
А кто в сытой и чистой Швеции отнимает у детей воздух и воду?А давно у нас на планете воздух заперт в границах государства?
Между тем тот же Китай в ходе своего экономического рывка неиллюзорно загрязняет воздух и воды массой действительно вредных веществ. Про регулярный смог над Пекином слышали? Спутниковые снимки китайской территории в промышленных районах видели? Там, между прочим, и у России в некоторых местах весьма запятнана репутация. И это происходит здесь и сейчас.
Так почему же никто не ополчится против Китая? Не призовёт мировое сообщество оказывать давление, вводить санкции? Потому что залупаться на Китай себе дороже?
Ваше, о том, что подавляющее большинство пластика, плавающего в океане имеет наклейки на европейских языках - как минимум, требует предоставления пруфов.
Индия гладит, дв, за счёт населения количества. Но в Индийском океане пока пластикого пятна нет. В Тихом - есть. В Атлантике - есть. В индийском нет.
А производители такие: "Ох, Грета не хочет дышать грязным воздухом! Закрываем эти два сверхприбыльных завода!"
Не бывает левацких стран. Да и в России леваков на самом деле полно.
>> Приведи другой аргумент, пожалуйста. Ибо Швеция как раз славится своим сталелитейным производством.
Да, тут автор озонировал (sic!) лужу знатно...
Да, тут автор озонировал (sic!) лужу знатно...
Приведи другой аргумент, пожалуйста. Ибо Швеция как раз славится своим сталелитейным производством. Может благодаря качественной железной руде, может просто привычка.
Тихий океан очень далеко от Европы. Но угадайте, на каких языках наклейки на пластике в нём плавающем.
Вообще-то, моё утверждение о процентах сброса загрязнений - проверяется. Ваше, о том, что подавляющее большинство пластика, плавающего в океане имеет наклейки на европейских языках - как минимум, требует предоставления пруфов.
сорри, месяц был в отпуске. не видел.
У меня только один вопрос. Если вы так не любите леваков, почему уехали из совсем не левацкой страны в левацкую?
Вы правда думаете, что Швеция сытая и чистая исключительно благодаря благоразумным производителям, которые пекутся об экологии? Или всё-таки благодаря в том числе вот таким активистам, которые заставляют производителей думать?
Вы чего хотите мне доказать, я не улавливаю? Просто "не верите в честные и искренние порывы. Видите во всём куплю/продажу, ложь и корыстный умысел" (с)?
Любопытно, что, например, права женщин и экологию больше всего отстаивают в тех странах где меньше всего с этим проблем, но зато имеется благодатная и безопасная почва для выступлений.
Любопытно, что, например, права женщин и экологию больше всего отстаивают в тех странах где меньше всего с этим проблем, но зато имеется благодатная и безопасная почва для выступлений.
Я уже три поста на эту тему сделал с соответствующими ссылками.
кто вообще за ней стоит
Но отказаться от использования пластика требуют, почему-то, от жителей Европы.
Тихий океан очень далеко от Европы. Но угадайте, на каких языках наклейки на пластике в нём плавающем.
Швеция сытая и чистая, потому что где-то есть подзагаженная Сибирь, где добывают нефтепродукты, грязные Индия и Китая, где за не очень большие деньги делают столько полезных и приятных в быту вещей. Ведь это так здорово: не думать, откуда у тебя в ящике берётся нож из хорошей стали, а просто ругаться на грязные сталелитейные производства.
А в Норвегии Вы бывали? Она тоже добывает нефтепродукты. А та же Швеция - до недавних пор, один из лидеров металлургии. И она до сих пор обеспечивает себя неплохой сталью. Хотя руду уже завозит(своя кончилась)
>> ...подзагаженная Сибирь...
Нигерию чуть выше уже упомянули.
Нигерию чуть выше уже упомянули.
Нет, не совсем так.
Швеция сытая и чистая, потому что где-то есть подзагаженная Сибирь, где добывают нефтепродукты, грязные Индия и Китая, где за не очень большие деньги делают столько полезных и приятных в быту вещей. Ведь это так здорово: не думать, откуда у тебя в ящике берётся нож из хорошей стали, а просто ругаться на грязные сталелитейные производства.
Если поток этих приятных вещей в Швецию разом перекрыть, то эти заботники о глобальном потеплении итд будут в первую очередь озабочены тем, где достать чего-нибудь похожего на туалетную бумагу, чтобы вытереть задницу. Ну или чем можно забить какое-нибудь дикое, гордое животное (безусловно, имеющее право на самоопределение), чтобы получить немного протеинов, поскольку какие-нибудь редкие тропические орехи и соя в Швеции плохо приживаются.
Швеция сытая и чистая, потому что где-то есть подзагаженная Сибирь, где добывают нефтепродукты, грязные Индия и Китая, где за не очень большие деньги делают столько полезных и приятных в быту вещей. Ведь это так здорово: не думать, откуда у тебя в ящике берётся нож из хорошей стали, а просто ругаться на грязные сталелитейные производства.
Если поток этих приятных вещей в Швецию разом перекрыть, то эти заботники о глобальном потеплении итд будут в первую очередь озабочены тем, где достать чего-нибудь похожего на туалетную бумагу, чтобы вытереть задницу. Ну или чем можно забить какое-нибудь дикое, гордое животное (безусловно, имеющее право на самоопределение), чтобы получить немного протеинов, поскольку какие-нибудь редкие тропические орехи и соя в Швеции плохо приживаются.
почему Греты есть в сытых странах, а в Индии и Пакистане их нет?
Да наверняка есть. Уверен, что есть и там экологические движений, и подростки там наверняка участвуют. Но часто ли находятся дети, способные сказать с трибуны ООН "вы там что, ё*нулись?" Если для этого нужно быть "со слегка поехавшей кукушкой"... Что ж, кто-то пузыри пускает и ходит под себя, а кто-то страстно борется за то, что считает верным.
Предположу, что Швеция "сытая и чистая" в том числе и потому, что там есть неравнодушные и искренние Греты, Северны...
Наивняк-то какой...
Наивняк-то какой...
>> почему Греты есть в сытых странах, а в Индии и Пакистане их нет?
Да наверняка есть. Уверен, что есть и там экологические движений, и подростки там наверняка участвуют. Но часто ли находятся дети, способные сказать с трибуны ООН "вы там что, ё*нулись?" Если для этого нужно быть "со слегка поехавшей кукушкой"... Что ж, кто-то пузыри пускает и ходит под себя, а кто-то страстно борется за то, что считает верным.
Да наверняка есть. Уверен, что есть и там экологические движений, и подростки там наверняка участвуют. Но часто ли находятся дети, способные сказать с трибуны ООН "вы там что, ё*нулись?" Если для этого нужно быть "со слегка поехавшей кукушкой"... Что ж, кто-то пузыри пускает и ходит под себя, а кто-то страстно борется за то, что считает верным.
Понимаете, какая штука. 95% пластика, попадающего в мировой океан, вытекает из рек Нил, Нигер, Меконг, Янцзы, Инд, Ганг и Амур, почему-то. Ни одной реки, с названием, оканчивающимся на -ельв, -стрьом, равно как рек Сена, Луара, Рейн и так далее - в этом списке нет. Но отказаться от использования пластика требуют, почему-то, от жителей Европы.
>> сошёлся с Гринписом
А с кем ему сходиться? С Минприроды, что ли?
А с кем ему сходиться? С Минприроды, что ли?
Есть такой момент, да.
Троицкий по своим убеждениям - типичный левак.
Искренен, честен и эмоционален?
Предположу, что Швеция "сытая и чистая" в том числе и потому, что там есть неравнодушные и искренние Греты, Северны...
Троицкий по своим убеждениям - типичный левак. Который пускает слюни от этих истеричных больных детей и в упор не хочет понять, кто вообще за ней стоит и что с ней потом станет после этих циничных манипуляций. Так что ничего другого я от него и не ждал. Мужик вроде умный, но мозги у него засраны левацкими идеями.
А то и не вам ответ был. Следите за адресатом.
Почему "неравнодушные и искренние" дети есть только в сытых и чистых странах?
Опуская вас на первый уровень власти как раз и добиваются того, чтоб вы не поднимали шума. Вас даже затыкать не надо, вы сами всё сделаете ))))
Вот наглядная демонстрация того, о чем сказал Троицкий. Искренен, честен и эмоционален? На тебе жетон "идиота"! ))) Рисуешь кретинские фотожабы и приводишь в сравнение речи Гитлера? Ну нет, ты не идиот, конечно.
А кто в сытой и чистой Швеции отнимает у детей воздух и воду?
Вы чего хотите мне доказать, я не улавливаю? Просто "не верите в честные и искренние порывы. Видите во всём куплю/продажу, ложь и корыстный умысел" (с)?
просто не верит в честные и искренние порывы
Предположу, что Швеция "сытая и чистая" в том числе и потому, что там есть неравнодушные и искренние Греты, Северны... Которые вырастают и вступают в "советы туч разных экологических организаций"
Девочка просто больна. Синдром Аспергера - это ладно, у четверти детей есть, но там ещё и редкая форма аутизма, и OCD и бог знает что ещё. Бедную девочку лечить надо, а её таскают по массовым мероприятиям.
Синдром Аспергера это и есть форма аутизма - одна из лёгких. Не может быть у человека Аспергер и дополнительно ещё какой-то аутизм.
Да, немного "спутал с прямым углом" 😃) у примерно четверти детей-аутистов есть синдром Аспергера. Причём, оценки очень разнятся - от 1.5:1 до 16:1.
Синдром Аспергера - это ладно, у четверти детей есть
Нет-нет, на страничку-то я вышел, заголовок прочёл и понял, о чём там. Просто на работе у меня ОС старенькая, не все видео запускает.
А тут я решил просто пошутить и вставил известный ролик, где тот же Гитлер кричит "не было ни единого разрыва". Но сейчас, вижу, его уже на Ютубе снесли. Вот, нашёл ещё более качественно смонтированный вариант.
А тут я решил просто пошутить и вставил известный ролик, где тот же Гитлер кричит "не было ни единого разрыва". Но сейчас, вижу, его уже на Ютубе снесли. Вот, нашёл ещё более качественно смонтированный вариант.
"Речь Гитлера на съезде НСДАП 1934 (с русским перводом)"
узрел много общего с этой речью.опечален.
А почему у нее мимика такая богатая, прям не по себе как-то становится?
Она "девочка с особенностями психического развития".
