Вся верхушка блогеров попросту уедет из России

- У вас бывает дежавю?
- Не знаю, могу на кухне спросить.
(с) "День сурка"

У меня прям дежавю. Раз в несколько лет пишу пост на эту тему, когда какой-то очередной депутат вылезает с очередной "инициативой", которая в Сети тут же вызывает брожение умов и бурление борща, причем следить за этим - одно удовольствие. Помните как не так давно какой-то депутат предлагал запретить блогерам упоминать в своих заметках какие-то бренды, а ежели, значить, он бренды упоминает, то, значить, надо заставить их платить за это налоги как за рекламу? Веселуха была знатная, конечно.

Сейчас снова забурлило. Очередной депутат начинает нести всякую пургу по поводу того, что, мол, блогеров надо срочно пересчитать и заставить их платить налоги с рекламной деятельности, а то мол они окончательно обнаглели - зарабатывают уже больше депутатов.

На этот раз у нас возбудился некий Анатолий Аксаков, цитирую:

Председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков предложил создать реестр лиц, получающих доход от размещения видеороликов в блогах и ведения интернет-трансляций.

Ну, большого ума человек, реестр лиц предложил создать. Ну, создали, И ЧО? Несколько лет назад вон тоже блогеров с тысячами подписчиков пересчитывали, тратили бюджетные средства. Пересчитали. И ЧО?

Но там самый кайф - комментарии экспертов в статье на TheRunet читать.

По данным WhatStat, первая десятка видеоблогеров, работающих на территории России, приблизительно получают ежегодно от 100 до 700 тысяч долларов.

Если видеоблогеров приравняют к малому бизнесу, то они будут обязаны платить налог по ЕНВД (Единый налог на вменяемый доход, самая распространенная форма отчетности среди МСБ) в размере 15% от дохода. При самом лучшем расчете только первая сотня будет приносить в казну около 266 миллионов рублей ежегодно. Кто от такого откажется?

Ну, насчет прибылЕй российских видеоблогеров - там, на самом деле, все не так радужно, как это себе представляет WhatStat (я знаком с несколькими популярными видеоблогерами и мы обменивались статистической информацией по поводу рекламных доходов), но тут на самом деле без разницы - зарабатывают они 100 тысяч долларов, 100 тысяч рублей или 1000 миллионов долларов.

Весь идиотизм заключается во фразе "Если видеоблогеров приравняют к малому бизнесу...". Видите ли, дети и депутаты! Ни блогеров, ни видеоблогеров, ни твитерблогеров, ни фейсбукблогеров, ни жежеблогеров - не нужно приравнивать к малому, крупному и межконтинентальному бизнесу. Законодательство по поводу трудовой деятельности, получения прибыли и налогов, которые с этой прибыли нужно платить - в России существует давным-давно. Зарабатываешь ли ты торгуя пирожками на Курском вокзале, продавая леденцы перед футбольными матчами или же ты получаешь деньги с рекламы на своем сайте - с точки зрения налогового законодательства это все вообще - без разницы. Работаешь, зарабатываешь деньги - плати соответствующие налоги и отчисления. И ты это должен делать будучи видеоблогером, автоблогером или еще каким-нибудь блогером. Никаких дополнительных законов, никаких возбужденных депутатов, у которых в одном месте чешутся законодательные инициативы - тут не требуются.

Нет никакой нужды составлять реестр людей, торгующих пирожками на Курском вокзале. Также нет никакой нужды составлять реестр блогеров, видеоблогеров и твитерастов. Это вообще не вопрос законодательной власти, это вопрос надзорных органов.


По поводу налогов - это на самом деле зависит от формы юрлица. Подавляющее большинство известных мне владельцев сайтов, зарабатывающих на рекламе, спокойно создали себе ИП, получили право на упрощенное налогообложение в 6% - и живут себе в полном согласии с законом.

Более того, в "черную" работает только всякая шелупонь, зарабатывающая на джинсе и берущая заказы у таких же шелупоньских рекламных "агентств". Нормальные клиенты не будут работать абы с кем и платить абы как безо всяких документов. Любой нормальный клиент требует составления договора, выставления счета, подписания акта об оказанных услугах. Без соответствующего лица (ИП, ООО и так далее) этого не сделать.

Так что куда проще зарегистрировать себе ИП (можно самому не возиться, а заказать регистрацию ИП у какой-нибудь фирмы, предоставляющей подобные услуги), получить право на упрощенку и платить себе 6%, не парясь никакой бухгалтерией и дополнительной документацией. Более того, можно опять-таки платить соответствующей фирме небольшие деньги за обслуживание, и они будут для вас рассчитывать все соответствующие налоги (там же еще пенсионный фонд и так далее) и просто присылать платежки, которые нужно оплатить.(Я, собственно, так и сделал - уже много лет обслуживаюсь вот в этой фирме и вполне доволен.)

Вот и все дела. Никаких проблем это не создает, при этом твоя деятельность совершенно прозрачна, ты выплачиваешь все полагающиеся налоги и чист перед законом.

Подозреваю, что у меня не самая популярная точка зрения на этот счет, но всё-таки я не считаю, что законодательное регулирование в этой сфере такое уж зло. Если посмотреть с формальной точки зрения, то ведь блогеры, получая деньги от рекламодателей, занимаются предпринимательской деятельностью. Только вот налоги они с этой деятельности не платят» Розалия Каневская, PR-специалист, создатель блога mediabitch.ru

Розалия, а вы в этом своем Mediabitch (какое прелестное название) налоги, как я понимаю, тоже не платите? Иначе вы бы знали, что эта сфера законодательно вполне регулируется. Уже сто лет как. И безо всяких депутатов.

Ещё один вопрос: как быть, если блогер делает обзор продукта просто из интереса, а не потому что ему за это заплатили. А ведь это встречается сейчас гораздо чаще, чем рекламное сотрудничество. Со стороны оба варианта могут выглядеть очень похоже.

И чо? А при чем тут вообще обзоры продуктов и кого это должно волновать? Если я получил деньги за обзор, то должен уплатить с этого налог. Это вопрос взаимоотношений меня с налоговыми органами. Если не получил деньги за обзор, то я никому ничего не должен.

Получается, что блогер должен платить налоги, но механизма оплаты налогов и иного регулирования деятельности пока не существует. Это приводит к неоднозначным ситуациям.

Фантастическая бредятина. Механизма оплаты налогов и регулирования деятельности у них, оказывается, не существует. Какая прелесть!

Блогеры не чувствуют свою ответственность за рекламируемый продукт и без контроля со стороны государства ситуация вряд ли изменится.

Я не очень понимаю, а "Закон о рекламе" он вообще для кого существует? Это не контроль со стороны государства? А, кстати, обычные СМИ чувствуют свою ответственность за рекламируемый продукт? То-то они все рекламируют чудодейственные средства, от которых у бабушки тут же отрастет дедушка.

Как всегда, вопрос упирается в реализацию закона. Кто будет ответственным за сбор денежных средств? Как и кем будет лицензироваться деятельность видеоблогеров.

В реализацию какого закона, дети? А ответственных за сбор денежных средств я вам тут же укажу - это Федеральная Налоговая Служба.

Алексей Ежиков считает, что данная инициатива избыточна, и что, если от блогеров не поступают налоги, то это проблема надзорных и фискальных органов, но не законотворческих

Вот именно! Вполне здравая мысль.

Карина Сычёва, более известная в Рунете как «Стримерша Карина», ответила коротко:
"Как повлияет? Вся верхушка блогеров попросту уедет из России, большинство уже так и сделало".

Расскажите кто-нибудь Карине Сычево, более известной как "Стримерша Карина", что налоги нужно платить везде. И если блогер работает и зарабатывает в российском правовом поле, то он все равно должен платить налоги - совершенно независимо от того, живет ли он на Кипре, в Латвии или какой-нибудь Испании. Впрочем, стримершам такие тонкости могут быть и неизвестны, бывает.

В общем будет все как всегда — или официально, но с бюрократией и дорого, или неофициально, но дешево и быстро. Ольга Вяткина. CEO агентства FACES

Ольга, я не очень понимаю, откуда у вас такие интересные сведения. Я вас уверяю, что для любого блогера официально зарегистрироваться как ИП, работать в "белую", предоставлять все соответствующие документы и платить все соответствующие налоги - не составляет особого труда. Уж поверьте, и я не один десяток лет так работаю, и все мои знакомые блогеры так работают. Именно официально, бюрократии при упрощенке практически нет никакой, а 6% - налог реально очень низкий, спасибо за то, что такая форма существует.

Так что все эти жалобы блогеров о том, что они, дескать, боятся бюрократии и боятся платить налоги - исключительно для дурачков.

02.06.2016 10:34
Комментарии 129

Да что за глупости с этими подарками? Кто их будет отслеживать? Есть договор, по нему выставлен счёт на определённую сумму, счёт закрыт актом выполненных работ, полученная по счёту сумма ложится в налогооблагаему базу, с которой платишь 6% (минус ранее уплаченные пенсионные). Работаю так с 2012 года и никому не вперся.
08.06.16 10:59
0 0

А вот момент. Есть человек ,работает себе на заводе , снимает какие то видео , выкладывает на ютьюб. Есть у него прямая партнерка и получает он по ней 100 долларов в пол года - с одной стороны это "уклонение" а с другой - городить ИП ради такого ну ведь чистое безумие....
04.06.16 16:25
0 0

Хех. А вы еще спрашиваете, почему так популярны оффшоры. Вон, у нас в подмск пятатя часть земли и сотни объектов на оффшоры записаны. Кому охота, чтобы тебе родные долбоебы мозг выносили.
03.06.16 16:34
0 0

насчет того, считать ли доходами предоставленную технику или рекламные поездки - очень скользкая тема. И все зависит от того, как именно представители ФНС будут толковать закон.

В словах пятки есть смысл. ИП и уплата налогов - это, скорее, отягчающее обстоятельство, налоговая имеет тех, с кого есть, что взять (и легко найти и доказать). Чем больше ты налогов платишь - тем больше тебе доначислят при проверке
03.06.16 13:02
0 0

Мои знакомцы в основном американо-канадцы, и выбор соответственно делают в пользу канадского - хотя есть и более экзотичные варианты. Насколько я понимаю, даже выход из американского гражданства дело хлопотное и недешевое, но овчинка для таких граждан стоит выделки, народ они зачастую небедный, ежегодные затраты денег, времени и нервов весьма существенны. Особенно в случае выхода на пенсию (когда человек продает бизнес) или смерти (наследство). Канадская система вполне гуманна и человеколюбива по сравнению.

А насчет РФ, чем больше правительство будет озабочено сбором налогов и податей, расширяя налогооблагаемую базу, тем больше в конечном счете оно подготовит почву для смены режима, хотя это и длительный и неоднозначный процесс. Хрестоматийный пример: No taxation without representation, сказали как-то означенные американцы и послали метрополию по известному адресу.. Я предполагаю, что в верхах думают нагрузку тонко распределить, например, "обдерем предпринимателей, креаклов и прочих чуждым нам интеллигентов и как-то поддержим патриотически настроенные массы мелкого чиновничества, работников уралвагонзавода и (люмпен)пролетариата". На практике это редко удается, и резкое повышение налогового бремени для всех неизбежно. Как будет реагировать народ - посмотрим.
03.06.16 09:07
0 0

Кстати, да.

Алекс, вы не только налоговый резидент Испании, но и валютный резидент РФ 😄

Что это за зверь такой "валютный резидент", я даже понятия не имел - оказывается я им тоже являюсь, т.к. имею неосторожность навещать родственников, и мне, вероятно, за это что-то будет. (Я по простоте душевной думал, что резидент - это лицо, постоянно проживающее, но очевидно у росс. органов какие-то другие идеи).

В перспективе, полагаю, при нынешней администрации РФ хочет двигаться к американской модели учета и обложения налогом всемирного дохода своих граждан, где бы они не проживали (Global Income Tax). Удаваться это будет плохо, все таки у РФ возможности нажима на иностранные финансовые структуры гораздо меньше, но будут пытаться. В самих Штатах эта система многими считается контрпродуктивной, но раз внедренная, она приживается и от нее крайне трудно избавиться. В большинстве других развитых стран такая система не работает: либо ты резидент и платишь, либо нерезидент, и соответственно, не платишь. Лично знаю несколько семей, которых эта (американская) *уета в конечном итоге настолько задрала (они живут за границей и уже подают отчетность по месту жительства, а тут еще штатовскую делай), что в итоге они отказались от американского гражданства. Не в пользу российского конечно.
03.06.16 07:34
0 0

5anjuro:
Лично знаю несколько семей, которых эта (американская) *уета в конечном итоге настолько задрала (они живут за границей и уже подают отчетность по месту жительства, а тут еще штатовскую делай), что в итоге они отказались от американского гражданства. Не в пользу российского конечно.


Sister in-low (cестра жены), живет в Голландии. FATCA/FBAR достала ее.
03.06.16 08:28
0 0

Кстати, поучительная история - почему нужно скрывать доходы.

Украина. История с первых рук.
Итак, моя семья. Я работаю по серой схеме, жена - безработная, сын в садике. Доход - 5 тыщ грн в месяц, это 200 баксов. Прошлой осенью у нас подняли цены на комуслуги, и по полной цене мне бы пришлось заплатить около 2500 грн за месяц за газ и свет. Но я подал документы на субсидию, и поскольку у нас в семье все безработные, то плачу около 300 грн в месяц.

Семья друзей. Муж - работает официально, жена - безработная, сын - в садике. На руки получает 4.5 тыщ грн в месяц. Сама ставка - около 6 тыщ, 1500 идет на налоги родному государству. Дальше прикол. При таком доходе разходы на комуслуги в размере 1500 грн за их квартирку не дают права получать субсидию, и полные 1500 в месяц они платят как миленькие. На семью им остается 3000 в месяц - 140 долларов. На трех человек - питание, одежда, садик и прочее.


Мораль. Не платите налоги государству. Мало того что заберет сами налоги, так потом еще и с кармана вытащит и так небольшие деньги, которые остаются - поскольку просто знает, что они у тебя есть.
Ненавижу эту страну.

02.06.16 20:56
0 0

ну вот твой друг и платит тебе субсидию. Не знаю живут ли твои родители, если живут, значит платит и им пенсию. Ну и еще такие вот "лапухи" какое. Потому на что на то, что получает твоя семья, тех 1500 грн не хватает.
02.06.16 21:19
0 0

Кстати, за что я люблю хорошие игры с живым миром:)

Mass Effect, банкир Барла Вон и ГГ Шеппард.

Шеппард - А чем вы занимаетесь?
Барла Вон - Я помогаю богатым людям. Подсказываю им, как нужно вести дела, чтобы платить меньше налогов.
Шеппард - А разве это законно? Мне кажется что нет.
Барла Вон - Ну что же, будем надеяться, что судьба не покарает вас насколько большим состоянием, что вам понадобятся мои услуги.
:D
02.06.16 20:33
0 0

Моряк, работающий на иностранном судне на иностранную компанию, проводящий в море больше 183 дней. И получающий плату от иностранной компании, должен что-то Короне РФ?
02.06.16 19:00
0 0

Вспомнилось:
"А. Невзоров
― Ребята, поймите, ведь министр – это существо глубоко подневольное, абсолютно несчастное и не обязанное блистать каким-то интеллектом. У каждого министра в плане, в календаре, который стоит у него на столе – как правило, он богато украшен орлами или портретами Путина – обязательно стоит вот на каком-то числе написанное крупно чернилами «Кукарекнуть». Вот напомнить о себе, кукарекнуть. Неважно, что: отказаться от европейского шрифта, да? В угоду неизвестно какому отечественному, который еще надо изобрести, который будет все равно тем же самым европейским, только вторичным. Не знаю, перейти на глаголицу, в конце концов, тоже можно, это тоже было бы чрезвычайно патриотично. Они обязаны кукарекнуть, потому что никаких других следов их деятельности ни в вашей жизни, ни в реальности России обнаружить невозможно. Вот кукареканья – дофига."
Цитата с эха от 11.06.2016.
Ну тут не министр, но смысл по моему тот же.
02.06.16 18:01
0 0

Balinez: Вспомнилось:

"А. Невзоров



Цитата с эха от 11.06.2016.


У месье есть машина времени?
02.06.16 18:40
0 0

Всё должно быть значительно проще, как говорил президент Оккама. Если почитать пост, так по закону вроде всё правильно, а денег с жирующих блогеров получается с гулькин, допустим нос. А депутатов, например, Анатолия Аксакова не проведёшь сладкоголосыми речами, а тем более постами. Деньги в, например, бюджет должны быть! И точка! Не надо прогибаться под империалистов, никто торговать суверенитетом не допустит.
02.06.16 17:09
0 0

Злые вы. Люди стараются, работают, инициативы выдвигают, а вы...
02.06.16 14:21
0 0

Ну, относительно стримерши Карины и вообще стримов как сегмента - отдельная история. Во-первых, я так понимаю, вся история с возбуждением уважаемого депутата Аксакова и началась с публикации гигантских (и ничем не подтверждённых) доходов этой самой стримерши. Только вот облом - доходы эти были получены в виде донатов. А донат (та самая кнопка DONATE на твитч-тв и ему подобных сайтах - это добровольные пожертвования граждан. Т.е. благотворительность в чистом виде. А чтобы налоги уплачивались ещё и с добровольных пожертвований, нам надо ещё кое-какие законы попринимать. Привет РПЦ, кстати.

Кроме того (и это во-вторых) девушка вроде как живёт в Италии, так что как раз ей-то на этого депутата, реестр и российское законодательство в целом плевать с высокой колокольни какого-нибудь местного собора.

Наконец, в-третьих, она уже (как и все стримеры, в общем-то) налоги платит. Точнее платит их твитч и прочие подобные платформы, на которые Карина и ей подобные по сути и работают. Насколько помню, там с платной подписки на свой канал ($5) стримеры получают где-то $3. И, разумеется, не малая часть из денег, которые твитч оставляет себе, уходит на налоги... Правда вот налоги эти платформы платят не в российскую казну, а во всякие другие более технологически развитые экономики. Вот у законодателя и припекло. И дело-то, в общем, не то, чтобы плохое. Просто законодатель не знает ни законов, ни интернетов. И вот это на самом деле печально...
02.06.16 13:17
0 0

Wi11Grey: А донат (та самая кнопка DONATE на твитч-тв и ему подобных сайтах - это добровольные пожертвования граждан. Т.е. благотворительность в чистом виде.

Вы все верно написали в общем-то, кроме этого ньюанса. Благотворительность осуществляется в форме общественных благотвлорительных организаций, зарегистрированных в минюсте. И нецелевое расходование благотворительных пожертвований жестко карается. Для этого стримерша Карина должна зарегистрироваться как благотворительная организация, прописать в уставе на какие цели может тратить пожертвования (содержание аппарата, бухло, сигареты, шмотки и т.д.) и отчитываться о целевом расходовании средств. Пока этого нет - это доход, облагаемый налогом.
02.06.16 13:27
0 0

А вообще как налоговая считает, сколько вы должны заплатить налог это отдельная тема. И все зависит от левой пятки конкретного инспектора, что он захочет ставить в доход, а что - нет. Расскажу одну историю из жизни.

Есть у меня товарищ, владелец бизнес-центра класса А внутри третьего кольца. Так как сдача помещений в аренду это довольно прозрачный бизнес, расходов у него не много, куда можно спрятать НДС или налог на прибыль, то он платил все налоги на основной системе налогообложения. Приходит к нему в прошлом году выездная проверка и по результам - "вы должны доплатить в бюджет 80 млн. рублей налогов". Он: "как же так? Я же все плачу!". Они: "мы посчитали, что среднерыночная цена сдачи в аренду офисных помещений такого уровня не менее 700 долларов в год за метр, а вы сдаете дешевле. Это прямой убыток государства в виде недополученных налогов". Все его аргументы, что сейчас кризис, арендаторы разоряются, найти новых сложно, он делает специальные скидки для долгосрочных арендаторов, что его устраивает меньшая норма прибыли никак не помогли. Он подал в арбитражный суд, по суду получилось снизить сумму доплаты в бюджет до 60 млн. и всё. Остальное пришлось платить. Вернее он сначала заплатил 80, так как там срок 10 дней и подача арбитраж не останавливает это требование. А потом 20 млн. он вернул в виде зачета будущих налоговых платежей. Это такая страна.
02.06.16 12:27
0 0

Vasilkysk : почти тоже самое знаю про IT - средняя стоимость канала и минуты для юр. лица выше, чем вы показываете. правда там до суда, конечно при помощи очень уважаемых ФНС клиентов, удалось доказать что у нас стоимость выше средней .
02.06.16 12:31
0 0

Vasilkysk : Охренеть история...
02.06.16 12:32
0 0

Vasilkysk : А разве требование "не ниже среднерыночных" не предъявляется к субъекту, признанному монополистом (или доминантом)?
02.06.16 12:42
0 0

Vasilkysk: мы посчитали, что среднерыночная цена

Меня вот это всегда восторгало. По херу на договорную свободу коммерческой деятельности, мы тут в налоговой считаем, что вы чо-то дешево продали. Офигеть можно.
02.06.16 12:54
0 0

Vasilkysk: Вернее он сначала заплатил 80, так как там срок 10 дней и подача арбитраж не останавливает это требование. А потом 20 млн. он вернул в виде зачета будущих налоговых платежей. Это такая страна.

Нда, грустная история. Видимо, ваш товарищ скидки делал очень сильно ниже рыночной цены?

А так-то случаи разные бывают, в том числе, когда таким способом реально от налогов уклоняются. На моей практике помню контору, занимавшуюся оптовой торговлей, в счетах и товарных накладных устанавливавшую очень низкую цену (сильно ниже рыночной, с которой, соответственно, платились налоги), а по факту продававшую товар по гораздо большей цене. Причём фактическая оплата, превышающая стоимость по документам, вся поступала на р/с 😄 просто учитывалась как аванс, в части превышения 😄 то есть они не скрывались даже, налом не рассчитывались, всё через р/с проходило 😄


02.06.16 14:03
0 0

geektimes.ru к вопросу о доходе в натуральной форме...и как его считают в НЙ
02.06.16 12:08
0 0

Пятка, а судя по вашей решительности, вы в какой налоговой работаете? Просто любопытно.
02.06.16 11:51
0 0

Очень надеюсь, что обойдутся более общим законом, который есть и который поминается автором.

Не знаю много ли таких контор, но для оплаты чего - либо у юр. лица, которое не платит НДС ( если я правильно понимаю, они и есть 6% с обороту) мне требуется дополнительная виза Директора и главбуха.

О поезде - а вот не уверен что если цель поездки на авто это " написание обзора", а не просто прокатиться в дружеской компании, то такое попадает в налообложение.



Алексей Обломов:
Дежурная пятка: Получили услугу по автомобильному трансферу, проживанию в отелях и осмотру европейских городов?

Скажите, а вы платите налоги за то, что добираетесь на работу на транспорте? Тот же трансфер. А работодателю, за то, что он даёт попользоваться рабочим местом?

Вы оплачиваете проезд, а не Вам покупают проездной, если работодатель выдает Вам проездной и, не поверите но .. , не противодействует использованию служебного мобильного в личных целях, то это должно увеличивать налогооблагаемую базу.
02.06.16 11:37
0 0

2175: О поезде - а вот не уверен что если цель поездки на авто это " написание обзора", а не просто прокатиться в дружеской компании, то такое попадает в налообложение.

То есть если я встречаюсь с друзьями нажраться в кабаке и выкладываю в блог фото - это попадает в налогообложение? Здорово, буду иметь в виду.
02.06.16 11:39
0 0

2175: Вы оплачиваете проезд, а не Вам покупают проездной, если работодатель выдает Вам проездной и, не поверите но .. , не противодействует использованию служебного мобильного в личных целях, то это должно увеличивать налогооблагаемую базу.
Вот видите, всё вы понимаете. Свой проезд оплачиваешь сам (туда уже включены налоги), а за служебный проезд платит работодатель.

Всё же ясно, кто-то хочет ввести лицензии для блогеров и стричь на этом лавэ. Второй вариант - очередное сотрясание воздуха для раскрутки своего имени перед выборами.
02.06.16 11:09
0 0

А вот интересно. Устройства, которые получены в подарок и остались после обзора. Они ведь тоже, фактически - доход.
02.06.16 11:05
0 0

Deryni: А вот интересно. Устройства, которые получены в подарок и остались после обзора. Они ведь тоже, фактически - доход.

Точно. А еще все подарки, которые вам подарили на ДР, являются доходом. Вы налоги с них, надеюсь, платите?
02.06.16 11:14
0 0

Deryni: А вот интересно. Устройства, которые получены в подарок и остались после обзора. Они ведь тоже, фактически - доход.

Подарки учитываются по коду дохода 2720. И точно также облагаются налогом, если общая сумма за год свыше 4 тыс.






aag
02.06.16 12:43
0 0

Любят у нас деньги в чужих карманах считать.
02.06.16 10:50
0 0

T047:
Любят у нас деньги в чужих карманах считать.


Вы сделали несколько ошибок в фразе "Любят у нас херней страдать"...
02.06.16 10:52
0 0

- Верхушка! Клика! Блогформирования!

- Пидарасы, сэр.
02.06.16 10:47
0 0

Наверное зря про ИП и упрощенку им напомнили, прикроют лавочку))).


02.06.16 10:42
0 0

Svart: Наверное зря про ИП и упрощенку им напомнили, прикроют лавочку))).
У меня подобные мысли возникли по поводу 6%.


Не, нуачо? Создадут систему "Степан", выделив на него миллиардов 10, будут блоггеров считать и облагать. Первый раз штоль...

Svart:
Наверное зря про ИП и упрощенку им напомнили, прикроют лавочку))).




Вообще по идее они должны быть заинтересованы в получении налогов, а не в уходе в тень.

Впрочем, когда эти мудаки пенсионные выплаты повысили до 30 тысяч в год, из-за чего закрылись сотни тысяч ИП...
02.06.16 11:03
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 112
exler.ru 123
авто 351
видео 2814
вино 293
еда 370
игры 105
кино 1317
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 693
СМИ 1607
софт 763
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6