Xiaomi Mi 11 Ultra и Луна

У смартфона Xiaomi Mi 11 Ultra есть специальный режим "Суперлуна": он при этом включает 5-кратный зум со стабилизатором и делает фокусировку на бесконечность, чтобы уж точно не промахнуться с фокусом (как известно, в обычном режиме смартфон в темноте на Луну навестись толком не сможет).

Получается вполне неплохо, причем я специально выяснял, та ли это Луна, или же смартфон, как это делают некоторые производители, вроде Huawei, просто вклеивают изображение спутника Земли, более или менее соответствующее данным  широтам.

Но у Xiaomi все честно - это именно та Луна, которую я наблюдаю здесь на небе - рассматривал через подзорную трубу и сравнивал.

Вот увеличенные изображения.

Комментарии 68

А мне, вот, интересно, было бы, посмотреть как у них Земля с Луны выглядеть будет. Может там-то, как раз, и "вклеивают" ...
27.07.21 18:31
0 1

Надо же вот куда оказывается делись все недостающие запятые!
28.07.21 10:53
0 3

я их экономлю, а потом пачками, пачками!
28.07.21 13:09
0 1

Это со штатива или он так стабилизирует хорошо?
27.07.21 17:16
0 0

С рук, конечно. Со штатива любой сможет 😄
27.07.21 17:39
0 0

Это наша Луна, не на телефон
27.07.21 15:48
0 2

Вот увеличенные изображения.
А где велосипедист?
27.07.21 13:48
0 8

"включает 5-кратный зум со стабилизатором и делает фокусировку на бесконечность, чтобы уж точно не промахнуться с фокусом".
Можно ли применить такой режим для съёмки земли с самолёта? А то часто фокус получается на стекле иллюминатора.
27.07.21 13:42
0 0

Если стекло чистое - да.
27.07.21 13:53
0 0

Так с чистым понятно. А вот если грязноватое, хотелось бы, чтобы фокус был на бесконечности, а не на иллюминаторе.
27.07.21 14:00
0 0

хотелось бы, чтобы фокус был на бесконечности
Ручной режим съёмки поищи в камере.
Или стороннюю программу для фото поставь.
27.07.21 14:39
0 3

Можно, да. Также там есть еще и профессиональный режим.
27.07.21 15:44
0 1

Нужно приложить телефон к стеклу иллюминатора и фокус будет где надо.
27.07.21 17:17
0 0

Можно ли применить такой режим для съёмки земли с самолёта? А то часто фокус получается на стекле иллюминатора.
Сергей Скачков, перелогиньтесь! 😁

Нам, владельцам Айфонов, такая функция не нужна!
27.07.21 13:15
0 6

Не только вам)
Интересно, кому вообще эта функция нужна.
27.07.21 19:54
0 1

Любой 30-х оптический бюджетник сделает на раз
27.07.21 12:10
5 0

Например?
27.07.21 12:24
0 0

В смысле, любой 30-кратный фотоаппарат сделает на раз 5-кратную камеру смартфона? Это очень глубокая мысль.
27.07.21 12:37
0 13

Любой 30-х оптический бюджетник сделает на раз
как-то я хотел нормально снять Луну ( вероятно был пьян) на FF c объективом 800 и телеконвентером 2x ( это как раз примерно 30X, но совсем не бюджетно).
Заставить это не дрожать на выдержках, которые требовались ( 1/2 секунды) довольно интересная задача + эта ( матерное слово про луну) еще и сама по небу перемещяется, что на выдержке более полусекунды становилось заметно
27.07.21 16:11
0 3

Например?
В смысле фото или модель? Фото лень искать, а фотик - Nikon L830
27.07.21 16:19
0 1

Шикарно!
27.07.21 17:01
0 0

Откройте для себя астротрекер, раз уж есть 800 на фулфрейме и кольца.
27.07.21 17:19
0 0

Откройте для себя астротрекер, раз уж есть 800 на фулфрейме и кольца.
у меня это для птичек лесных 😄. Они не имееют привычки двигаться настолько простым образом по заранее заданым орбитам
27.07.21 17:25
0 0

Но мысль интересная... скрестить миллиметровый радар и астротрекер для ночной фотоохоты.
27.07.21 17:59
0 0

Шикарно!
Да, крутые фотки выходили, особенно в полнолуние. Как-то в наших краях зимой зажглась очень яркая звезда (нечто) на Юго - Западе. Но как я не пытался навести фокус, получалось размытое пятно с интерференционными кольцами.
Один недостаток - не удобно таскать за собой. Такие агрегаты, к сожалению, начинают уходить в прошлое...
27.07.21 19:15
0 0

Луна довольно яркая и отдельные кадры можно делать на очень коротких выдержках. Тем более на фф. Но из-за турбулентности атмосферы и потоков теплого воздуха вдоль дома (снимал с 21 этажа) эти отдельные кадры больше похожи на кашу, поэтому надо делать десятки снимков, потом складывать лучшие куски в нормальный кадр. Слава богу, что все это делается автоматически в специализированном софте.
27.07.21 22:02
0 3

на выдержках, которые требовались ( 1/2 секунды
это с какой целью такая выдержка? Луна - объект напрямую освещённый Солнцем, там 250/8 - самое оно. На полсекунды - абсолютный пересвет.
29.07.21 07:25
1 0

"Автопилот Tesla считает Луну желтым сигналом светофора

Таким образом электрокар ошибочно сбрасывает скорость движения. Ситуация обостряется, когда желтый спутник Земли находится довольно низко".
27.07.21 12:00
0 2

Решено, Теслу не покупаю! Нафик-нафик!
27.07.21 12:37
0 2

Решено, Теслу не покупаю! Нафик-нафик!
Опрометчиво


Кстати, не собирается ли Илон Маск электрокатера производить?
27.07.21 13:50
0 0

"Постарайтесь просто не ездить в полнолуние..."
27.07.21 21:51
0 3

"Автопилот Tesla считает Луну желтым сигналом светофора
Это она просто еще Марс не разглядела.
27.07.21 23:25
0 0

В дремучем 2004-м году Minolta Z2 о 4-х мегапикселях луну снимала прилично лучше.
Ну и режим вполне реализуем у прочих - многие телефоны умеют MF, остальное зависит от оптики и ФР.
Да и правда, зачем фотать луну как объект на телефон?
Похоже, луна становится неким "фотомерилом маркетологов производителей телефонов".
27.07.21 11:39
5 1

И пример фотки Луны с Minolta Z2 есть?
27.07.21 11:45
0 2

В дремучем 2004-м году Minolta Z2 о 4-х мегапикселях луну снимала прилично лучше.
Ла-ла-ла, бла-бла-бла.

А мой дедушка двадцать пять раз подтягивался.
27.07.21 11:59
3 9

То, что сам фотал - прямо сейчас не покажу, в архиве.
Из инета, примерно такая же
club.foto.ru
27.07.21 11:59
3 0

Ну эта фотка
club.foto.ru
точно не лучше.
27.07.21 12:02
1 0

И вот это вы называете "прилично лучше"? Забавно...

И это кроме того, что у данной камеры - 12-кратный оптический зум со стабилизацией, который вы сравниваете с 5-кратным зумом камеры смартфона. Что звучит несколько странно.
27.07.21 12:39
1 6

Ради справедливости - 10 оптический и нет стабилизации. Ресайз - да, будет лучше, чем кроп с телефона при одном размере. Ну и разница в 17 лет, и отсутствие ИИ.
Это был просто пример
Сравнивать, какой телефон фотает луну лучше - это как "какой плойкой лучше паять". Сугубо имхо.
У телефонных камер своя ниша и утилитарность, где они хорошо так компакты подвинули. Но это не зум, пока по крайней мере.
27.07.21 16:06
5 2

Но это не зум, пока по крайней мере.
Что значит "не зум", когда это именно пятикратный оптический зум. И есть уже 10-кратный в смартфонах.
27.07.21 16:11
0 2

В смысле пока еще телефоны не подвинули компакты в нише зума, насколько видел. Может, конечно, ошибаюсь уже.
В портретной, ночной съемке - там да, и весьма успешно. В значительной степени - за счет ИИ и вычислений.
27.07.21 16:26
0 1

Это хороший тест и на разрешение матрицы и на ночной режим. И Луна общедоступна всем обзорщикам телефонов бесплатно, на нее нет авторских прав.
27.07.21 17:23
0 4

Я все же скажу, что портретная съемка пока удел больших матриц. Пока что на паспорт не снимают смартфонами...
27.07.21 17:25
1 0

Пока что на паспорт не снимают смартфонами...
да я вас умоляю, ещё как снимают
27.07.21 21:16
0 4

Пока что на паспорт не снимают смартфонами...
Могу подтвердить, что при подаче заявления на британский паспорт разрешается прилагать фото (файл в формате JPG), сделанное на камеру смартфона. Вроде как в 2017 году это разрешили, но вы можете перепроверить.
www.gov.uk

Даа, это вам не айфончегом фотать.
27.07.21 11:36
1 1

Круто!
Вот Луна с рук с объектива 14-150 (дважды кроп).
27.07.21 11:30
0 1

Хуавей (P30 Pro) луну снимает плохо.
27.07.21 11:28
0 0

Да просто экспозиция не та. У вас экспозамер на весь кадр, а надо точечно на Луну.
Зато ночной город неплох (HDR наше всё).
27.07.21 11:50
0 6

В следующий раз сфотографируйте только небо и Луну, без земных пейзажей. Пальцем ткните в Луну на экране и удержите на ней палец пару секунд, чтобы зафиксировать экспозицию.

Первый российский цифровой фотоаппарат назвали "Пересвет". (с)
27.07.21 17:26
0 8

Какая нужная функция! )
27.07.21 11:26
0 5

Очень! И цену смартфона вполне оправдывает)
27.07.21 19:50
0 1

оправдывает)
Открывающую скобку забыли! 😉

Не забыл, а намеренно упустил, как Вы и понимаете сами 😉

Рекорд, уважаю Вашу грамотность и чувство языка. Поэтому спрашиваю с искренним вниманием и интересом.

Как считаете, смайлы - это лишнее в современном языке переписки?
Или выступаете за использование именно "полноформатных" смайлов?

Я раньше был противником их использования. Но время идёт, и я увидел и принял плюсы их применения.

Что думаете Вы, по-настоящему грамотный человек, по поводу использования смайлов и/или скобок, несущих то же смысловое содержание?

Что думаете Вы, по-настоящему грамотный человек, по поводу использования смайлов и/или скобок, несущих то же смысловое содержание?
Спасибо на добром слове, но мне еще многое надо узнать, чтобы стать по-настоящему грамотным.
Думаю, что одиночная скобка, выполняющая роль смайлика, выглядит не очень хорошо, особенно если она не отделена пробелом от предшествующего слова. У Астронафта в комментарии, на который вы ответили, хотя бы можно догадаться, что это попытка изобразить смайлик, так как пробел имеется.
Приемлемым вариантом считаю игнорирование "носа", например ":)" вместо ":-)".

Понял, принял к сведению, спасибо за ответ!
Возможно, "написание" смайлов, а не скобок является лучшим тоном.
Попробую принять к исполнению 😄

Ну то есть тоже мухлюют 😒
27.07.21 11:26
0 2

А зачем телефоном фотографировать Луну? Всё равно ерунда получается.
27.07.21 11:25
6 6

та ви шо. та ви ещё скажите майонез в пельмени не класть!
28.07.21 03:50
0 2

Алекс, попробуйте снять Юпитер со спутниками, раз уж Луна вполе себе получается.
Вот так получается (год назад) вечером с рук с объективом 14-150 (дважды кроп).
Сейчас Юпитер выше всего над горизонтом около 2 часов ночи, но и в полночь уже виден.
27.07.21 11:22
0 11

Нифига себе. Это рядом с ним Европа, Ио и все такое? Тоже сфоткаю, вдруг сяоми их углядит, не то что я со своими толстыми очками.

Лишь бы хитрожопые производители уже Юпитер не вклеивали из бесплатных фотобанков.
27.07.21 11:58
0 6

Нормально (в любой телескоп или бинокль x10) должны быть видны 4 "галилеевых" спутника: Ио, Европа, Ганимед и Каллисто (в порядке удаления от Юпитера).
У меня только три, Ио не видно из-за блеска Юпитера.
"Удивительное рядом". 😄
27.07.21 12:09
0 6

Нифига себе. Это рядом с ним Европа, Ио и все такое?
А не просто звёзды, на фоне которых он расположен?
27.07.21 14:48
0 0

Звёзды вокруг тоже есть. Спутники - совсем рядом с Юпитером, расположены в один ряд. Маленькое увеличение же (300мм экв.).
Вот так Юпитер выглядит при 1400 экв. мм.
27.07.21 15:04
0 5

ну как это, вклеят конечно когда надо будет. сколько уже востребованных картинок вклеено. просто планеты не интересуют почти никого.
28.07.21 03:53
0 0

Круто снимает. Раньше зеркалка с объективом миллиметров на 400, подготовка, а тут раз и готово.
27.07.21 11:09
1 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 112
exler.ru 123
авто 351
видео 2814
вино 293
еда 370
игры 105
кино 1317
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 693
СМИ 1607
софт 763
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6