За что заблокировали Exler.ru в России

Вроде выяснил, за что именно в России заблокировали мой сайт целиком: провайдеру в Норвегии пришло требование убрать два поста из моего блога.

В одном посте просто была цитата из Невзорова. В другом посте была цитата из статьи, которая сутки провисела на сайте Минобороны, а потом ее убрали, заявив о взломе.

Очевидно, что заблокировали по доносу. Тут любопытно то, что донос мог быть именно от старины Вильянова, который, как мне рассказали, грозился "обратить внимание компетентных органов" на те безобразия, которое происходит на моем сайте. Вильянов у нас нынче - как мне опять-таки рассказывали - один из главных участников загончика ушлёпков из культа. Раньше он туда приходил типа как пикироваться, но крепкая дружба постепенно переросла в настоящую любовь, так что теперь Сереженька там в первых рядах.

Что он мне, кстати, хотя и косвенно, но подтвердил, чтобы мне не говорили, что я на него, может, и зря наговариваю. Когда до меня вся эта информация дошла, я его напрямую спросил в мессенджере - он это или же его ЖЖ поломали ушлепки, и теперь от его имени постят всякую погань. Сереженька сообщение прочитал (оно же видно), но в лицо ответить, что это он, не смог - зассал. Ну, дело такое, я понимаю.

А доносы писать - дело такое, увлекательное. Ну и опять-таки - патриотичненькое.

Upd: Ага, теперь полностью заблокировали.

24.05.2022 16:03
Комментарии 188

29.05.22 10:56
0 0

Мне вот интересно, что за манера разговора что у Вильянова, что у Гоблина, что у Соловьёва? Такое ощущение что они по большому всё время хотят
27.05.22 14:47
0 1

один из главных участников загончика ушлёпков из культа
Да там же скукотища смертная...
25.05.22 14:39
0 1

Не знаю, как на Экслера, но на alexmak'a (в жизни - Пацай, "евангелист" Apple, родом с Украины) накидывает в своем vk за его позицию
25.05.22 13:28
0 0

Сережу и даже в культе обосрали
25.05.22 13:25
0 4

Какое же он х...
25.05.22 10:55
0 2

Это было понятно хрен зна сколько лет назад, когда Сереженька начал шарахаться в дёсны с Пучковым.
25.05.22 11:37
0 4

Exler.ru у меня открывается, вот сейчас с него пишу (Москва)
25.05.22 09:52
0 0

То что заблокируют, было очевидно на 100%, странно что так долго тянули. Мне больше интересно, почему я этой блокировки не замечаю 😄
25.05.22 05:56
0 1

Меня во всех этих историях отдельно умиляет, но при этом и пугает до жути, как люди строчащие доносы с пеной у рта отрицают любое сходство с 37-м годом. Как говорил капитан Зеленый - "Добром это не кончится".
25.05.22 05:45
0 1

Пацан к успеху шёл...
25.05.22 05:12
0 0

Я надеюсь, что путинскому режиму не долго осталось.
Надеюсь в 2023 году его уже не будет.
Начнется массовый побег из страны симонянов, кеосаянов, соловьевых, киселевых.
Шойгу с патрушеыйм, переодевшись в женскую одежду, будут пытаться спрятаться в тайге.
Чиновники начнут рассказывать, что они всегда были против путина, но ничего не могли поделать.
Тогда и сайт Экслера разблокируют.
25.05.22 00:22
4 2

Даже в случае описанных Вами событий, население довольно быстро посадит себе на загривок нового вождя, который обеспечит его, население, новыми симоньянами, соловьевыми и прочими зрелищами. И немножко хлебом. Населению ведь не свобода и права нужны, а хлеб и зрелища.
25.05.22 09:44
0 1

Не думаю, что так будет, тем более скоро. Вот совершенно не верю. Даже при смене президента, в силу естественных причин, основная политика сильно не поменяется.
25.05.22 05:16
0 0

Мне Вильянова всегда было противненько читать, чрезвычайно самовлюблённая снобистская не по делу натура.
Козловский и Голубицкий да, были хороши.
DS^
25.05.22 00:18
0 7

Красовского забыли поставить в ряд через запятую.
25.05.22 18:47
0 0

А Сирёженька у себя каменты отключил... наверное, чтоб хуёв в рот не насовали 😄 я пробовал. Алекс, только через 2 ВПНа ваш сайт смог открыть.
25.05.22 00:04
0 0

А в это время в Госдурме ...
Госдума согласилась с возможностью закрывать СМИ без суда

МК - конкретные тролли. Уже не первый случай когда начинают за здравие...
24.05.22 23:34
1 0

Внезапно, сейчас спокойно открылось через exler.ru/blog. Вчера открывалось только через exler.me. Странные какие-то блокировки.
24.05.22 21:18
0 0

У меня с проводного интернета открывается без проблем, а с мегафона мобильного только через ВПН
24.05.22 22:49
0 0

Ну, пока могут быть такие вещи, да.
24.05.22 21:48
0 0

Дуэль!!!
24.05.22 21:13
1 0

У меня всё работает. Без всякого vpn. Видно, не до конца пока заблокировали
24.05.22 21:09
0 0

Можно сделать доброе дело, посетить его ютуб канал, ну а дальше вы знаете, что делать
youtube.com
24.05.22 20:45
1 0

Можно сделать доброе дело, посетить его ютуб канал, ну а дальше вы знаете, что делатьyoutube.com
Оставить «добрые» комментарии? Ну почистит он их или вовсе отключит. Не много ли чести в этом мелком пакостничестве?
24.05.22 21:10
0 0

Отрицательные оценки отключены.
24.05.22 21:01
0 0

Поднять просмотры?
24.05.22 20:48
0 0

Для меня помнится было очень не приятной новостью, что Сережа "пламенный патриот" в том смысле, что мдила тот еще. Очень не приятный в общении человек срывающийся на банальные оскорбления, в отсутствии иных аргументов.
24.05.22 20:41
0 10

Поэтому Вы забанили Вильянова на своем сайте? Поиск посты про него находит, а при переходе на них - страница удалена.
А вообще, грустно, конечно, когда именно знакомые люди так кукухой едут, да еще и донос на тебя пишут. Жуть.
24.05.22 20:38
1 3

Поэтому Вы забанили Вильянова на своем сайте?
Ну да, удалил страницы со ссылками на него. А на черта мне теперь это тут держать? Нелогично.
24.05.22 21:50
0 7

Так exler.ru сразу же попал в список антизапрета, так что у меня оставался заблокированным примерно сутки. Потом снова всё заработало, как прежде.
Кстати, всем рекомендую, очень удобно:
24.05.22 20:32
0 4

Ясно, спасибо, сейчас поизучаю, как это работает.
24.05.22 21:50
0 1

Алекс, при всем уважении, при чем тут Вильянов? Донос мог кто угодно написать. Да и возможно, что специальные люди в Роскомнадзоре монеторят содержание русскоязычных сайтов со значительной посещаемостью.

Другое дело, что было очевидно, что сайт заблокируют, и ты понимал, на что шел. Респект. Что теперь будет с монетизацией сайта, с рекламодателями и обязательствами перед ними....
24.05.22 20:18
1 7

Алекс, при всем уважении, при чем тут Вильянов?
Э... Не очень понял, в чем вопрос. Донос, ясный пень, мог написать кто угодно. Про Вильянова я написал в качестве иллюстрации того, каким говном оказываются некоторые недавние "друзья". Впрочем, таких было очень немного, да и реально близких друзей у меня совсем мало, а с ними и их совестью - все в порядке.

Другое дело, что было очевидно, что сайт заблокируют, и ты понимал, на что шел.
Конечно. Тут два варианта. Или продолжать зарабатывать деньги и выкинуть такое понятие как совесть, или поступить правильно.

Что теперь будет с монетизацией сайта, с рекламодателями и обязательствами перед ними....
Ничего хорошего, очевидно, не будет (и уже понятно, что мне определенным образом зарезали дело моей жизни), но я знал, на что шел. И вариантов у меня тут никаких не было, да и не умею я "бегать между струйками".
24.05.22 21:57
0 14

Кто бы мог подумать в 90-е, когда впервые зашёл на этот проект, (через Rambler, кстати))) что, через 25 лет Роскомнадзор закроет его вместе с "Интерфакс- Украина".
Не дождутся))😉
P.S. У нас из Днепра, нормально открывается Ваш сайт. Несмотря на домен ru.
24.05.22 19:49
0 8

У нас из Днепра, нормально открывается Ваш сайт. Несмотря на домен ru.
У меня на домашнем интернете открывается, а на мобильном Водафоне уже давно только через ВПН. Кстати, весь ЖЖ - та же фигня.
H2O
24.05.22 23:01
0 0

Кто бы мог подумать в 90-е
Кто бы мог подумать, что за репост поста в посте будут привлекать к ответственности и вследствие этого будешь задумываться над каждым предложением перед его публикацией? Представить в те годы время, в которое стараешься быть максимально обезличенным, в первую очередь - в интернет-пространстве.

У нас в Могилёве тоже есть Днепр и сайт .ru тоже открывается 😄 Посмотрим как завтра будет, после переезда.

Ага, теперь полностью заблокировали.
Два раза? 😄
Алекс, да ты просто для генпрокуратуры какой-то возмутитель спокойствия в квадрате!
24.05.22 19:45
0 4

Не ожидал такого от Вильянова. Вы же, Алекс, дружили, есздили на всякие выставки и презентации... Я в шоке!
24.05.22 19:45
0 4

Да сам в шоке был от Вильянова. Правда уже некоторое время назад. Когда он только начал свои "патриотически" заряженные выступления и посты. А в ответ на простые и вежливые вопросы срывался на тупые оскорбления в комментах и баны всех кто хоть что то возражал.
24.05.22 20:44
0 5

Он такой милый
24.05.22 19:40
0 9

Неплохой результат для поиска в Яндексе только по слову "культ"
24.05.22 19:37
0 7

Забавно то, что я о Вильянове узнал из видео, которое Exler с ним записывал может с год-два назад. Они там вроде как мило беседовали как товарищи. Ну окей, я подписался на его блог, почитывал, у него там обзоры роутеров всякие, но периодически проскальзывала у него дичь какая-то. Да и в комментах он срач любил устраивать. В итоге отписался и забыл. А выходит он еще и крысой оказался.
24.05.22 19:29
1 16

Да, у Сережи точно что-то с головой.
Хотя вроде бы много раз был в Израиле, не совсем дурак. Видел что такое война, нормальная политика.
Аминь.

Ps. Сережа купил квартиру, видимо кредит отдает
24.05.22 19:27
0 14

Да, у Сережи точно что-то с головой.
Хотя вроде бы много раз был в Израиле, не совсем дурак. Видел что такое война, нормальная политика.
Он там жил. В 90е. Было трудно. Начинал в макдоналдсе. Потом тестировщиком... Разочарован в идеалах свободного мира. Обижен на либералов и реформаторов. Ностальгия по прошлому величию.
Вышеизложенное - это личное впечатление, которое сложилось по прочитанным на сайте Вильянова статьям за многие годы. Давно его начал почитывать.
Технич. обзоры интересные. Наблюдение из жизни тоже более-менее. Но в "публицистике" слишком часто вспоминает как было хорошо в СССР, и указывает на то, что было разрушено в 90е. Так же часто, пишет про то, как провинция стала хорошеть при нынешней власти уже после 2000г. Это слишком заметно и зря. Хотя, не исключаю, что писалось даже и не за деньги, а действительно за идею (за обиду).
25.05.22 16:50
0 0

То-то я смотрю: читаю блог, а ощущение такое, что сайт полностью заблокирован. Чудеса 😄
Jks
24.05.22 19:21
0 1

обновление инфы? пишут про полную блокировку.
---
Roskomsvoboda

Военной цензурой накрыло издания «Вот так», «Сухуми.инфо» и «Интерфакс-Украина»

Этим же решением уже под полную блокировку попал сайт Алексея Экслера (ранее Генпрокуратура запретила только несколько ссылок), русскоязычная страница латвийского портала «Открыто» и ещё несколько ссылок и сайтов.

t.me
---
p.s. и в медузе тоже был репост 😄
24.05.22 19:05
0 0

Да, точно.
24.05.22 19:19
0 0

"Журнал «Холод»
Роскомнадзор по решению Генпрокуратуры заблокировал издания «Вот Так», «Интерфакс-Украина», «Сухуми.инфо» и сайт Алексея Экслера

Также заблокированы несколько страниц форума психологического форума «Psyche Forums», сайт «Настоящая Россия», новостной сайт «Львівський портал», российская версия латышского сайта «открыто.lv» и другие страницы"

holod.global.ssl.fastly.net
t.me
24.05.22 18:44
0 0

А провайдер в Норвегии обязан выполнять?
24.05.22 18:09
0 0

1. А кто правообладатель? Наука и жизнь вроде как советское издание, и все выпуски до 1991 года должны быть как бы в общем досутпе.
2. Где ссылка ?
25.05.22 17:47
0 0

Странно, мой похоже не выполняет. Или страницу только заблокировал, я не понял какие именно не понравились РКН.
24.05.22 22:21
0 0

если у Алекса открывается, а в РФ — нет, значит РКН
Не факт.
Есть еще и "самоцензура".
Livejournal, к примеру, сам блокирует некоторые журналы для российских IP.
Это даже хуже, чем блокировка РКН, потому что такие журналы не попадают в список антизапрета (он формируется автоматически на основе списков РКН).
24.05.22 20:37
0 0

Там проблема не в норвежском провайдере, а в том что российские провайдеры обязаны выполнять.
24.05.22 19:56
0 1

За что? За то что нашел и скачал из сети подборку "Наука и жизнь".
"Его пример другим наука" 😄
24.05.22 19:56
0 0

А владелец видит какая из этих сторон заблокировала?
ну естественно
если у Алекса открывается, а в РФ — нет, значит РКН
если совсем не открывается, то сервера отключены
24.05.22 19:23
0 0

И что решил суд? По идее, там полно прав как самого издания, так и авторов/фотографов?

Я так понимаю, есть два типа провайдеров, обычные и арбузоустойчивые. Первые по первому чиху сразу блочат сервак и предлагают владельцу привести в соответствие. Вторые игнорят арбузы и ждут вступившее в силу решение суда, которое выполняют в крайний возможный день. Вряд ли exler.xx хостится у вторых.
24.05.22 18:47
0 0

Со стороны России (РКН), или со стороны провайдера
А владелец видит какая из этих сторон заблокировала?
24.05.22 18:36
0 0

А провайдер в Норвегии обязан выполнять?
Стандартная процедура.
- РКН пишет провайдеру
- Провайдер - владельцу
- Далее владелец решает, что делать. Провайдер "умывает руки".

Если требования РКН не выполнены, то доступ к сайту могут заблокировать.
Со стороны России (РКН), или со стороны провайдера (Не в этом случае. Норвежцам пофиг на РКН. Но могут)

Пишу о процедуре, по личному опыту. Мне еще и суд пришлось пройти. Статья "Нарушение авторских прав". За что? За то что нашел и скачал из сети подборку "Наука и жизнь". С самого первого выпуска. Потом красиво оформил, сделал навигацию и разместил в бесплатном доступе. И нарвался.
24.05.22 18:25
0 5

Обычно начинается все со слов "не все так однозначно..."
24.05.22 18:08
0 0

я перестал ходить на сайт вильянова после того, как он опубликовал свой "отзыв" на Акунина "Истрия Российского Государства". а раньше читал его обзоры, ну и слушал в "Точке", где он толкал явно прогосударственные речи 😒
24.05.22 18:05
2 9

речь шла (насколько я помню, так как читал несколько лет назад), что труд во многом построен на переписывании чьей-то (Карамзин, Соловьев?) "Истории" XIX века, с изрядной добавкой идеологии вместо науки.
Осталость взять и прочитать самому а не перепевать Паворотти.
Акунин в предисловиях говорит:
а) Я не претендую на научную ценность и нарочно не академичен.
б) С политикой еще интереснее - потому что он как раз вычищал идеологию источников как справа (типа Карамзина) так и слева (история СССР то еще чтение).
Вот в итоге получился взвешенный взгляд на историю, просто потому что он не нравится ни тем ни другим.
А его теория "ордынских" корней госсударства Российского вполне неплохо описывает всю мерзость, творимую нынешним (па-)ханом, только теперь еше усугубленная вовровскими понятиями и приемчиками.
25.05.22 17:59
0 0

"Профессиональные историки" я, надеюсь, русские скрепные члены РАН?
ну т.е. вы неявно признаете, что ценность акунинской истории в том, что она написана человеком настоящим коммунистом с правильной идеологической позицией, а не профессиональным учёным?
25.05.22 10:27
2 0

А что обзор был хвалебным? Просто среди тех, нескольких профессиональных историков, что я слышаю, которые хоть как-то отозвались на опус Акунина, ни один не назвал его ни научным, ни правдоподобным. В общем после этого, я очень спокойно отношусь к попыткам разного рода товарищей любой ориентации (политической) написать свою историю государства. Вполне возможно, что в своих профильных областях они являются отличными специалистами.
"Профессиональные историки" я, надеюсь, русские скрепные члены РАН?
24.05.22 22:46
0 3

Ну, Фоменко как раз пытался приводить факты. Их интерпретация и выводы - отдельная тема.
Я Вас умоляю, какие там факты. Новая хронология, которая ни с чем не стыкуется, кроме фантазий в больной голове Фоменко и его последователей?
24.05.22 22:41
0 2

извините, но даже в советской школе в 4 классе давали "Рассказы по истории СССР", а потом уже начиналась "История..." (древнего мира, Средних веков итп), т.е. "рассказы по" чётко отделялись от науки.И Акунин может и заявляет, что его История для побуждения интереса, но в ней есть довольно много спорных моментов, которые в "рассказах по истории" как бы не место. Лучше рассказать общепринятую в науке версию, а альтернативные гипотезы пускай ищут в серьезных источниках.
П.С. И я думаю, Вам стоит самому почитать хотя бы один том, прежде чем мы, могли бы, подискутировать на эту тему. Перепевание того, как Рабинович Паваротти напел, штука неблагодарная.

Нет там альтернативных гипотез, которые преподносятся как единственно верный подход - есть разные, которые он перечисляет. А по Вашему отзыву, похоже, что он как Фоменко альтернативную историю пишет - это совсем не так.

Например, когда он говорит про пресловутых русов, которые пришли к славянам, он говорит и о том, как это трактовалось историками, в разные периоды времени, в зависимости от того, славянофильский это был период или западнический, делали упор на то или иное. И мне так намного интереснее, если бы он говорил - ну все, русы это точно то-то и все. Инфа 146%. Нет такого в истории, есть разные подходы (кроме, совсем уж маразматиков вроде Фоменко) и эти же разные научные подходы, он и перечисляет.
24.05.22 22:40
0 6

в этом большая разница с какими-нибудь Фоменко или Мединским, которым на факты как раз плевать
Ну, Фоменко как раз пытался приводить факты. Их интерпретация и выводы - отдельная тема.
24.05.22 22:38
1 0

популярность - обратно пропорциональна научной достоверности, так как её первой приносят в жертву.
Следуя такой логике наиболее достоверно то, что никогда не публиковалось и находится только в голове создателя.
24.05.22 22:35
0 1

Лучше рассказать общепринятую ... версию, а альтернативные гипотезы пускай ищут в серьезных источниках
"На седьмой день Господь...“
24.05.22 22:30
0 3

извините, но даже в советской школе в 4 классе давали "Рассказы по истории СССР", а потом уже начиналась "История..." (древнего мира, Средних веков итп), т.е. "рассказы по" чётко отделялись от науки.И Акунин может и заявляет, что его История для побуждения интереса, но в ней есть довольно много спорных моментов, которые в "рассказах по истории" как бы не место. Лучше рассказать общепринятую в науке версию, а альтернативные гипотезы пускай ищут в серьезных источниках.
Ну так у него есть и художественная литература по периоду, а есть собственно исторические книги. На счет спорных моментов, то на мой взгляд они как раз-таки в глазах критики касаются собственно идеологических моментов, а не самой фактологии. И в этом большая разница с какими-нибудь Фоменко или Мединским, которым на факты как раз плевать. А вот Акунин, как раз пишет - вот событие, есть на него такой взгляд, а есть другой. У него, особенно в ранних томах, своей позиции почти нет, только представление разных точек зрения. И мне это интереснее, чем читать что-то более одностороннее. И если он цитирует Карамзина или кого-то другого - он прямо четко это указывает и подчеркивает, что тоже важно. Но, надо сказать, что после обычного рассказа по российской истории, где подспудно рассказывается о ее величии и необыкновенности - "всех победили", читать Акунина было немного странно, потому что у него был более спокойный и отстраненный рассказ, из которого как раз читалось - ну, я просто рассказываю про какую-то страну. Обычную. Одну из многих, а не прям великую и необыкновенную. Понимаю, почему от этого подхода у националистически настроенных товарищей полыхало. Непривычно.
Тем любопытнее, были метаморфозы, которые стали происходить с последующими книгами Акунина - там, он дает больше авторского взгляда и в нем, как-то просыпается больше этого великодержавного и имперского тона, который я думаю, его критикам бы понравился куда больше (мне нет). Но, они уже последующих книжек не читали. Почти вся критика, которая мне попадалась, была сосредоточена на первой книге (куске из первой книги), которую они одолели и критиковали, перепечатывая друг у друга. Но критика там была уровня того, что им не понравилось, что Акунин ввел новый термин - "руссославяне" (вроде), или написал где-то в одном предложении, что славянам лучше в темных лесах - ну это какие-то такие стилистические придирки к мелким деталям, а именно исторического разгрома - дескать, факты неверны целиком и полностью тут и тут, мне не попадалось. Максимум, мелкие описки и опечатки, которые он к следующему изданию обычно исправляет. Ну и стилистика - стилистика руссо-патриоту не нравится, это да. Но, опять же, это он просто дальше начала первой книжки не пошел.
24.05.22 22:21
0 5

в советской школе в 4 классе давали "Рассказы по истории СССР"
Точно, и я помню "сперва рассказы, потом, как подрастете - историю" 😄
24.05.22 21:27
0 0

"Краткая история времени" Хокинга разошлась тиражом в 9 млн экземпляров. Just sayin'.
ок, поправка принимается. "Популярность в большинстве случаев - обратно..."

Но только не будем забывать, что Хокинг специалист мирового уровня в той области, о которой пишет. Поэтому его пример к случаю Акунина не применим от слова совсем. Если бы Акунин писал о переводах с японского, такого возражения не возникло бы.
24.05.22 21:19
3 1

популярность - обратно пропорциональна научной достоверности
"Краткая история времени" Хокинга разошлась тиражом в 9 млн экземпляров. Just sayin'.
24.05.22 21:06
0 7

Среди историков - это такое снобистское фи - дескать, вот есть настоящие историки, а есть это Ваше развлекательное чтиво для масс. Хотя сам Акунин себя историком никогда не позиционировал и всегда подчеркивал, что его задача пробудить интерес у людей, далеких от темы - в легкой форме, чтобы они, значиццо потом пошли и читали более серьезные источники.
извините, но даже в советской школе в 4 классе давали "Рассказы по истории СССР", а потом уже начиналась "История..." (древнего мира, Средних веков итп), т.е. "рассказы по" чётко отделялись от науки.
И Акунин может и заявляет, что его История для побуждения интереса, но в ней есть довольно много спорных моментов, которые в "рассказах по истории" как бы не место. Лучше рассказать общепринятую в науке версию, а альтернативные гипотезы пускай ищут в серьезных источниках.
24.05.22 21:04
7 0

Так что, думаю, "опус" как минимум вполне правдоподобен.
нет, речь шла (насколько я помню, так как читал несколько лет назад), что труд во многом построен на переписывании чьей-то (Карамзин, Соловьев?) "Истории" XIX века, с изрядной добавкой идеологии вместо науки. Т.е. ну понятно, что вещь не уровеня Фоменко, а написана на вполне солидном научном сочинении, но 19 века. А сейчас уже наука ушла далеко вперёд.
Интересно, а вам не попадались рецензии на неё в научных журналах?

Интересно, не может ли случайно упомянутых вами "профессиональных историков" давить жаба? В связи с пониманием, что таких тиражей и популярности им никогда не видать и близко?
Вообще, популярность - обратно пропорциональна научной достоверности, так как её первой приносят в жертву.
А историков ИМХО обижало то, что человек без специального образования решился на достаточно серьезный труд, и сделал его на тяп-ляп руководствуясь правилом, что не боги горшки обжигают.
24.05.22 21:00
4 0

А что обзор был хвалебным? Просто среди тех, нескольких профессиональных историков, что я слышаю, которые хоть как-то отозвались на опус Акунина, ни один не назвал его ни научным, ни правдоподобным. В общем после этого, я очень спокойно отношусь к попыткам разного рода товарищей любой ориентации (политической) написать свою историю государства. Вполне возможно, что в своих профильных областях они являются отличными специалистами.
В том-то и дело, что отзываться плохо о труде Акунина, считается хорошим тоном. Среди историков - это такое снобистское фи - дескать, вот есть настоящие историки, а есть это Ваше развлекательное чтиво для масс. Хотя сам Акунин себя историком никогда не позиционировал и всегда подчеркивал, что его задача пробудить интерес у людей, далеких от темы - в легкой форме, чтобы они, значиццо потом пошли и читали более серьезные источники.
Вторая масса критики идет от националистически настроенных товарищей, которым не нравится, что об истории России пишет какой-то -швили, да еще и без должного придыхания, и обилия прилагательных вроде - великая, прекрасная, могучая и всех побеждающая, от чего привычный текст о знакомых событиях выглядит для них как-то непривычно куцо и без фанфар.
Как раз, какой-то конкретной и обоснованной критики по поводу его книг - практически нет. Да и странно, если бы они были, учитывая, что его тексты вычитывают и профессиональные историки из соответствующих эпох. Но общее отношение к этому его труду - из-за факторов, изложенных выше, прослеживается четко.
24.05.22 20:54
0 12

среди тех, нескольких профессиональных историков, что я слышаю, которые хоть как-то отозвались на опус Акунина, ни один не назвал его ни научным, ни правдоподобным.
Открываем последнюю книжку Акунина из серии "История государства" и видим:
РЕЦЕНЗЕНТЫ:
О.В. Будницкий доктор исторических наук (НИУ ВШЭ)
Ф.А. Гайда доктор исторических наук (МГУ)
Ю.Г. Степанов кандидат исторических наук (СГУ)


а вот из тома про Александра и Николая 1:
РЕЦЕНЗЕНТЫ:В.В. Лапин,
профессор факультета истории ЕУСПб, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАНЕ.C. Кормчина,
старший научный сотрудник НИУ ВШЭ


Так что, думаю, "опус" как минимум вполне правдоподобен. Интересно, не может ли случайно упомянутых вами "профессиональных историков" давить жаба? В связи с пониманием, что таких тиражей и популярности им никогда не видать и близко?
24.05.22 20:45
0 10

Просто Вильянов вложил в этот отзыв всё то, что у него уже накопилось в избытке, но он все же старался не сильно расплескивать это на своем сайте. Мне еще и удивительно было - ни словом, ни полсловом о происходящем. Одни отчасти эзоповы упражнения. Но, видать, не удержать уже было. Прорвалось без прикрас на текст Акунина.
24.05.22 20:26
0 4

я перестал ходить на сайт вильянова после того, как он опубликовал свой "отзыв" на Акунина "Истрия Российского Государства". а раньше читал его обзоры, ну и слушал в "Точке", где он толкал явно прогосударственные речи 😒
А что обзор был хвалебным?
Просто среди тех, нескольких профессиональных историков, что я слышаю, которые хоть как-то отозвались на опус Акунина, ни один не назвал его ни научным, ни правдоподобным.

В общем после этого, я очень спокойно отношусь к попыткам разного рода товарищей любой ориентации (политической) написать свою историю государства. Вполне возможно, что в своих профильных областях они являются отличными специалистами.
24.05.22 19:19
13 2

А кто такой Вильянов?

А кто такой Вильянов?
Поц и недоучка, считающий себя экспертом в информационных технологиях. Известен также тем, что не смог разобраться с микротиком.

:) Тоже такой вопрос хотел задать, но решил пролистать поперёк комментарии. Из всего написано понял, что какой то мутный обозреватель железок. Чудны дела твои Господи, если it обозреватели уже доносы пишут, как полоумные бабки.
Хех, почитайте форум и каменты на ресурсе IXBT, к примеру. Вам станет ясно, что фашистов имперцев среди образованных русских молодых интеллектуалов ровно столько же, сколько среди мухосранских старушек дворничих на пенсии.
24.05.22 22:50
0 3

Так бы его и знать никто не знал.
Читатели "Компьютерры" знали.
24.05.22 21:25
0 8

Так бы его и знать никто не знал. Однако, своим постом Алекс зачем-то попиарил. Теперь все в курсе.

А кто такой Вильянов?
обозреватель, с которым Экслер когда-то общался, и даже часто ссылался на его мнение. Что забавно, сейчас все ссылки на записи блога с ним были удалены в лучших традициях фотографий с проституткой Троцким (но можно поискать через кэш гугла) .

:) Тоже такой вопрос хотел задать, но решил пролистать поперёк комментарии. Из всего написано понял, что какой то мутный обозреватель железок. Чудны дела твои Господи, если it обозреватели уже доносы пишут, как полоумные бабки.
Сама причастность к IT не делает из человека небожителя. Менгеле тоже был выдающимся ученым.
24.05.22 18:57
1 1

:) Тоже такой вопрос хотел задать, но решил пролистать поперёк комментарии. Из всего написано понял, что какой то мутный обозреватель железок. Чудны дела твои Господи, если it обозреватели уже доносы пишут, как полоумные бабки.

Обозревающий всякие разные девайсы, не всегда, правда, их осиливающий.
Большой друг Димы Пучкова, во всяком случае, кривляется один в один, манеру общения перенял тоже досконально.

К сожалению имел вчера небольшой опыт общения с С.Вильяновым в комментариях на его странице в VK (под постом фото с Макаревичем, Гребенщиковым и Пугачевой).
Это какой-то позор и агрессия.
24.05.22 17:59
4 19

К сожалению имел вчера небольшой опыт общения с С.Вильяновым в комментариях на его странице в VK (под постом фото с Макаревичем, Гребенщиковым и Пугачевой). Это какой-то позор и агрессия.
понимать надо... всего год назад он был вполне уважаемым it- журналистом, который регулярно ездил на международные выставки и события, в Испанию, Тайвань и Калифорнию. Регулярно катался в Израиль, где прожил с первой женой больше 15 лет

А сейчас просто гражданин в ипотечной квартире в Южном Бутово с очень мутными перспективами зарабатывания на жизнь...

Вот отсюда и эта агрессия и игнорирование очевидного
25.05.22 10:07
0 6

) он какой-то нервный и неуравновешенный тип не умеющий общаться онлайн.
24.05.22 21:27
0 4

Да уж. Тоже "посчастливилось" вляпаться в диалог с этим товарищем. В ответ только оскорбления и бан. 😄
24.05.22 21:06
0 5

Мда а то я думаю чего-то Серёжа zапатриотил в своих каналах. С говнецом оказался. В таких вот ситуациях и узнаешь ху из ху
24.05.22 17:52
2 17

ПОЦреотизм не при делах. Скорее всего. Удобный повод заглушить конкурента.
Хотя, казалось бы, какая тут конкуренция. Контент, по моему мнению, абсолютно разный. Аудитория у каждого своя. Общая только тематика.
25.05.22 05:31
0 1

Удобный повод заглушить конкурента.
"Спор хозяйствующих субъектов", ага.
24.05.22 21:02
0 0

ПОЦреотизм не при делах. Скорее всего. Удобный повод заглушить конкурента.
24.05.22 17:55
5 2

Этот?
Сайт Сергея Вильянова — честные обзоры гаджетов, - vilianov.com
ергей Вильянов (Vilianov) - www.youtube.com

Он же типа тоже обзорчики пописывает.
Так тут просто "черная конкуренция".
Современненько так.
24.05.22 17:49
6 3

Честные обзоры, честней некуда. За энную плату.
Тоже пришел к такому выводу. Читал, старался, но как-то он на другой волне. Написано ради того, чтобы написать. И продать.
25.05.22 05:29
0 1

Честные обзоры, честней некуда. За энную плату.
24.05.22 21:47
0 0

Вот никогда он мне не нравился. Хотя пытался заходить и читать - в результате потер из закладок лет 5 назад
24.05.22 18:17
0 5

Вильянов ещё давным-давно на том же форуме Компьютерры, где модератором был, подменял сообщения либеральной направленности на типа "я малолетний дурачок против Сталина".
Он всегда таким был.
24.05.22 18:00
0 12

Хватит что ли. 😄 Мне кажется тут все проще-е.
24.05.22 17:55
2 0

Этот самый
24.05.22 17:53
0 0

Нет, он по побуждениям, идеологическим.
24.05.22 17:52
0 0

Прошу отдельно заметить - из постояльцев до такого никто не опускался, несмотря на.
24.05.22 17:41
0 8

А я ведь говорил про этого сталиниста, что ещё со времён Компьютерры натуру было видно.

Интересно, как там Голубицкий, вспомнилось вдруг.
24.05.22 17:38
0 7

Я последний номер до сих пор храню. Ну и статьи Вильянова и Голубицкого были - ух. А ещё Бёрд Киви.
25.05.22 18:03
0 1

Интересно, как там Голубицкий, вспомнилось вдруг.
Вот память! 😄 А у меня за ноябрь 1993 сохранился номер "Компьютерры".
24.05.22 19:50
0 0

провайдеру в Норвегии пришло требование убрать два поста из моего блога.
Я в этих делах не копенгаген, а не мог провайдер убрать/заблокировать эти два поста? Или у него возможности такой нет, и он может лишь полностью заблокировать? И вообще почему норвежцы должны реагировать на требование из России?
Объясните, как будто мне пять лет.
24.05.22 17:36
0 3

Как разбираются взрослые, мы уже лет 15 наблюдаем.
24.05.22 19:37
0 3

У провайдера нет полномочий блокировать отдельные страницы. Он может лишь разорвать договор хостинга или попросить владельца сайта удалить запрещённый контент.

Норвежцы вынуждены реагировать на требования из России поскольку у них могут быть другие клиенты, работающие в России, которые могут пострадать в результате ковровой блокировки IP-адресов Роскомпозором.
24.05.22 19:13
0 3

Объясните, как будто мне пять лет.
Не беспокойся, взрослые во всём разберутся )
yva
24.05.22 17:55
3 7

ну и где все эти люди, которые радовались цензуре на ютубе? казалось бы - вот еще случай цензуры, радуйтесь! 😉
24.05.22 17:35
23 1

Вильянов у нас нынче - как мне опять-таки рассказывали - один из главных участников загончика ушлёпков из культа.
Простите, о каком "культе" речь?
24.05.22 17:21
2 2

Е..ать- это успех, Алекс, однозначно. Если выпижжжженные с сайта и форума личности ещё и образуют отдельный клуб обиженных и оскопленных - это прям уровень... 😄
На Лурке целая статья про Экслера есть. Думаю она написана обитателями тупичка 😄
24.05.22 19:00
3 1

Е..ать- это успех, Алекс, однозначно. Если выпижжжженные с сайта и форума личности ещё и образуют отдельный клуб обиженных и оскопленных - это прям уровень... 😄
24.05.22 18:54
2 24

Играл, не угадал ни одной буквы 😄

А когда-то он про этот загон писал разумно: vilianov.com
vilianov.com
yva
24.05.22 18:05
0 0

Ну да, оно. Честно говоря, я там никогда не бываю, так что не знаю, какие клиенты там собираются. Но таких там точно хватает.

Нет, конечно. Культ - это отдельный клуб моих почитателей. Там в основном те, кого я в свое время пинком отправил из форума или отсюда.
А-а-а, это который "exler_cult"? С написанием слова "exler" при включенной русской раскладке?
Там разве не одни только клиенты психиатра собираются?

Простите, о каком "культе" речь?
Культ - это т.н. ЖЖ-сообщество, преимущественно состоящее из забаненных в разные годы посетителей сайта Алекса. Что-то наподобие Церкви Евгения Вагановича Петросяна или пристанища неадекватов под названием Абдуловера. Клиника, одним словом.

Нет, конечно. Культ - это отдельный клуб моих почитателей. Там в основном те, кого я в свое время пинком отправил из форума или отсюда.

Полагаю, имеется в виду Tynu40k Goblina.

У нас в Украине, к счастью, такого маразма нет - не блокируют 😄
24.05.22 17:19
3 3

не бардак, а горизонтально организованная страна 😄
24.05.22 19:19
0 6

бардак. три провайдера, у всех разные ресурсы блокированы
В этом наша сила!
Правильно организованный бардак практически непобедим.
24.05.22 19:15
0 5

блокируют ресурсы страны агрессора

кстати. с блокировками полный бардак. три провайдера, у всех разные ресурсы блокированы
24.05.22 18:50
0 2

Ну такое, многие рос сайты с сериалами, например прикрыли. Мне вот теперь 2,5 человека через впн смотреть приходится
filmix.ac - без VPN
24.05.22 17:27
0 0

У нас в Украине, к счастью, такого маразма нет - не блокируют 😄
Может что и путаю, но разве у вас не блокировали VK и mail.ru?
24.05.22 17:22
1 13

Ну такое, многие рос сайты с сериалами, например прикрыли. Мне вот теперь 2,5 человека через впн смотреть приходится
24.05.22 17:21
0 0

Ни к чему эти разборки, все равно заблокируют, как и любого разумного человека с мало-мальски заметной аудиторией...
24.05.22 17:11
3 0

Алекс, Сергей давно уже не только автор рубрики на сайте Пучкова, но и конкретно "негрит" на него - пишет ему тексты на технические темы, которые Пучков как бы от своего имени озвучивает.
Это тот Пучков, который трёт в сообщениях упоминания о тебе, мотивируя это тем, что не собирается рекламировать того, кто про него гадости говорит, и грозит пишущим баном при повторе. Поскольку удалено было упоминание о человеке, на форуме у которого у Пучкова был именной раздел, речь явно о тебе.

Но, при всём при этом, у тебя с "грустненьким Серёжей" было вполне нормальное общение - на выставках встречались, мнениями обменивались.
То есть, человек разделял работу и личное.

А вона как его повело теперь...
24.05.22 17:06
1 9

конкретно "негрит" на него - пишет ему тексты на технические темы, которые Пучков как бы от своего имени озвучивает.
это уже очень давно, началось, емнип, ещё во времена "Компьютерры"
31.05.22 12:39
0 0

"но и конкретно "негрит" на него - пишет ему тексты на технические темы, которые Пучков как бы от своего имени озвучивает."
А смысл какой?
111
26.05.22 10:08
0 0

Я, признаюсь, культ до 14-го года почитывал (потом по понятным причинам перестал), но, казалось, гадить под дверью, писать доносы, втыкать спички в замок - не их стиль.
Жаль если культ с ушлёпками до такой степени опаскудился.
24.05.22 16:54
2 0

Наберите в гугле "культ экслера"
И положить весь Гугл Экслер-эффектом?
А им же еще дети пользуются.
24.05.22 19:14
2 0

Наберите в гугле "культ экслера"
24.05.22 19:07
0 3

Где почитать?
24.05.22 18:04
0 0

Признаюсь, только что зашел туда - господин Вильянов с паствой уже обсуждают пост Алекса.
Ну так и должны обсуждать. У них из этих обсуждений вся их жизнь состоит 😄
24.05.22 17:52
1 15

Я, признаюсь, культ до 14-го года почитывал
Признаюсь, только что зашел туда - господин Вильянов с паствой уже обсуждают пост Алекса.
Ну что тут скажешь. Приятно, что читают Алекса. Оперативно.
Неприятно, что Вильянов скатился до подобного сообщества.
Дальше что у него на повестке?
Блог добрых психиатров?
В ЖЖ и такой есть.
24.05.22 17:29
1 7

Кто бы мог подумать….
Глебыч сам признаёт свою продажность. Мудро и со смыслом.
Но я не удивлюсь, если «товарищ майор» попросил….
24.05.22 16:50
13 1

?
Алекс процитировал врага народа Невзорова и был забанен с особым цинизмом.
Глебыча то за что 😂
24.05.22 17:16
1 0

А я-то все думаю - чего его Плющев перестал звать в Точку...
24.05.22 16:49
0 4

Да, Вильянов стал прям большим разочарованием, но оно к тому шло - еще годика 3 назад он начал наваливать о том как хорошо в россии и бутово жить. Что, кстати, не помешало ему дочку отправить учиться куда-то за бугор, как, впрочем и большинству так называемых российских потреотов и прочей "элиты" с детьми за границей.
24.05.22 16:45
0 4

Не знаю, мне Вильянова всегда было противненько читать, чрезвычайно самовлюблённая натура постоянно про это упоминающая в статьях и комментах.
DS^
25.05.22 00:11
1 2

Вильянов-вильяновым, но что с этими постами, они убраны? Если да, то разблокируют? Честно говоря, я VPN только для exler.ru и вкл/выкл и прекрасно обошёлся бы без этого.
24.05.22 16:36
0 4

Посты убрал, чтобы хостера не подставлять. По поводу доступа - работаем.
24.05.22 16:58
2 7

Вспомнилась цитата из “Формулы любви”:
Сразу на двух конях? Седалища не хватит!

Это в контексте того, когда Вильянов пытался объяснить своим подписчикам как ему удается дружить и с Алексом и с Пучковым…
24.05.22 16:36
0 12

Увы, подтверждаю - Вильянов стал завсегдатаем т.н. культа. Там же, один из “ушлёпков” бахвалился написанием пасквиля “куда надо”.
Что тут скажешь…
===
Не беда, если нет друзей, беда, если они фальшивые и продажные.
24.05.22 16:31
1 22

А подскажите пожалуйста, т.н. "культ" = тупичок? Или это какое-то другое место?
Послушайте, вроде бы сам Алекс ответил на вопрос, что такое культ. Почитайте комментарии. Тупичок тут ни при чем.
24.05.22 20:28
1 0

А подскажите пожалуйста, т.н. "культ" = тупичок? Или это какое-то другое место?
24.05.22 20:20
0 0

Да на меня пасквили с 2014 года пишут, нашел чем бахвалиться. Ну, прямо скажем, никаким таким прям вот "другом" Вильянов мне не был. Но у меня есть прямо-таки вот друзья, которые тоже кукухой на всем этом поехали.
"Два года назад его люди выдали меня дону Рэбе… — Он посмотрел на свои пальцы и сжал их в кулак. — А сегодня утром я настиг его в Арканарском порту… В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину — это всегда наполовину враг." (c)
24.05.22 17:28
0 9

Да на меня пасквили с 2014 года пишут, нашел чем бахвалиться.
Рано или поздно Вас все равно бы заблочили, с Вильяновым или без. Знак качества 😄
24.05.22 16:39
1 23

. Там же, один из “ушлёпков” бахвалился написанием пасквиля “куда надо”.
Да на меня пасквили с 2014 года пишут, нашел чем бахвалиться.

Не беда, если нет друзей, беда, если они фальшивые и продажные.
Ну, прямо скажем, никаким таким прям вот "другом" Вильянов мне не был. Но у меня есть прямо-таки вот друзья, которые тоже кукухой на всем этом поехали.
24.05.22 16:36
5 18

плеее Вильянов имено вильянов ... или клончики из=т после взломов..*?!! озадачен малехо... близкий жж бил к тебе Алекс.... по общему клмюнити в целлом както так мне думалось на протяжении лет...ИМХО ломанули его паги все в раси ет все ща на изяепх вобще.. может сливают спецалм ((( но не уіерен уже не в чом.. UPD: у мня ща движ какойто на районе происожит... пока размишляю... перебить нечем
24.05.22 16:29
28 3

Будь я в такой ситуации, подозреваю, что тоже мог бы грешить этим не единственным. Другой вопрос, что с его доступностью во время боевых действий обычно напряжёнка.
111
25.05.22 17:46
0 0

Литр?Полтора?
...в тротиловом эквиваленте...
25.05.22 01:58
0 0

за такой шедевр положено награждать, а не минусить... но че-то не работает сайд больше, не получается плюсить.
25.05.22 00:53
0 2

плеее Вильянов имено вильянов ... или клончики из=т после взломов..*?!! озадачен малехо... близкий жж бил к тебе Алекс.... по общему клмюнити в целлом както так мне думалось на протяжении лет...ИМХО ломанули его паги все в раси ет все ща на изяепх вобще.. может сливают спецалм ((( но не уіерен уже не в чом.. UPD: у мня ща движ какойто на районе происожит... пока размишляю... перебить нечем
Литр?
Полтора?
25.05.22 00:15
0 1

плеее Вильянов имено вильянов ... или клончики из=т после взломов..*?!! озадачен малехо... близкий жж бил к тебе Алекс.... по общему клмюнити в целлом както так мне думалось на протяжении лет...ИМХО ломанули его паги все в раси ет все ща на изяепх вобще.. может сливают спецалм ((( но не уіерен уже не в чом.. UPD: у мня ща движ какойто на районе происожит... пока размишляю... перебить нечем
Рекорд, ау! Спорим, Вам этот юзер не по зубам? 😄))
24.05.22 22:57
0 7

товарищ из Украины пишет.
это, по-моему, не единственный фактор.
24.05.22 19:11
0 1

Судя по данным в профиле, товарищ из Украины пишет. Там могут быть некоторые обстоятельства, более весомые, чем кот.
111
24.05.22 18:33
1 0

Не, ну это-то понятно.
Но что конкретно?
24.05.22 18:12
0 6

У вас кот, что ли, сообщение набирал?
Подкажите плз что за порода кота. Тоже хочу такого.
24.05.22 17:36
0 15

Covfefe
24.05.22 17:34
0 6

У вас кот, что ли, сообщение набирал?
24.05.22 17:06
0 27

Много думал ...
24.05.22 17:05
0 4

Бокс по переписке нынче тоже опасен.
24.05.22 16:26
0 0

Вильянова? блин.... он же вроде был колумнистом моей любимой Компьютерры?
24.05.22 16:21
0 2

Слава интернету, что мы не одни.
Верно

А если еще и ребенок!... Это мне по возрасту статистика намекает не выбиваться из электората))... Увы, на 20-летних тоже действует пропаганда, и юношеский максимализм иногда не помогает... Слава интернету, что мы не одни.

Согласен, да.
24.05.22 17:49
0 6

А как это должно было помешать ему стать пламенным патриотом?
Не оскорбляй слово "патриот". Пламенный патриот - это Навальный, который за свою страну в тюрьму пошёл. А это обычные холуи при бандитах захвативших власть.
24.05.22 17:37
0 46

Ну, мне-то, на самом деле, наплевать. А вот у кого шизеют близкие родственники, которые превращаются в натуральных зомби - вот там реально страшно.
Это да. Родственники и те, с кем рядом вырос(ла), с кем связаны воспоминания детства и юности. Аж тошнит.
24.05.22 16:57
0 5

Ну, мне-то, на самом деле, наплевать. А вот у кого шизеют близкие родственники, которые превращаются в натуральных зомби - вот там реально страшно.
Это да. У меня куча друзей, вполне себе интелегентных, зашиzело.
24.05.22 16:36
1 6

Да понятно. Просто жаль... Такие люди шизеют...
Ну, мне-то, на самом деле, наплевать. А вот у кого шизеют близкие родственники, которые превращаются в натуральных зомби - вот там реально страшно.
24.05.22 16:34
1 35

А как это должно было помешать ему стать пламенным патриотом?
Да понятно. Просто жаль... Такие люди шизеют...
24.05.22 16:31
0 5

А как это должно было помешать ему стать пламенным патриотом?
24.05.22 16:29
1 11

А стал коммунистом Тупичка...
yva
24.05.22 16:28
1 17

В одном посте просто была цитата из Невзорова.
Т.е. в каментах можно продолжать курить и ругаться матом?
24.05.22 16:17
0 22

Т.е. в каментах можно продолжать курить и ругаться матом?
напомнило серию Масяни "Модем" ("только не дисконнект") 😄
25.05.22 06:15
0 0

- Сколько стоит твой галстук?
- 50 крон.
- Офигеть! Да за эти деньги можно купить пару приличных ботинок!
- Ну да, но довольно глупо ходить с ботинками на шее...
24.05.22 19:30
0 9

Зачем курить, если на те-же деньги можно выпить бутылку вина?
смотря что курить 😄
24.05.22 19:09
0 3

Т.е. в каментах можно продолжать курить и ругаться матом?
Лучше пить. В твоих Лондонах бутылка среднего вина стоит как пачка сигарет! Зачем курить, если на те-же деньги можно выпить бутылку вина? 😄
24.05.22 16:47
0 7

курить и ругаться матом?
Курить вредно 😄
24.05.22 16:38
0 4

продолжать курить и ругаться матом?
Можно с тобой?
24.05.22 16:22
2 6
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 19
Calella 124
exler.ru 182
авто 371
видео 3101
вино 310
еда 404
игры 109
кино 1399
ПГМ 1
попы 161
РКН 2
РФ 1
РЩД 1224
СМИ 1970
софт 814
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6