Железный человек существует!

Офигенное видео - Железный человек на службе  Королевской морской пехоты Великобритании.

Это совместные испытания разработки компании Gravity Industries, которую создал британец Ричард Браунинг, он же и разрабатывал этот костюм.

Комментарии 148

В коментах спорят о применении. Мне вспомнилось: а кто пойдет за "Клинским"?
04.05.21 18:38
0 3

Чёт выхлопа не видно.
04.05.21 18:05
0 0

Итого, всего 60 лет с момента демонстрации первого летающего человека, похоже появился первый серийный коммерческий продукт.
04.05.21 17:38
0 0

На русский эсминец железный человек не сможет десантироваться подобным образом. Неминуемо его собьют лаптями.
04.05.21 17:05
0 6

На русский эсминец железный человек не сможет десантироваться подобным образом. Неминуемо его собьют лаптями.
Лапоть марки АК-630... 😄
05.05.21 10:02
0 0

мягкий человек
04.05.21 15:44
1 0

Забава 😄 то ли дело "Каспийский монстр"
04.05.21 14:37
0 0

"врешь, гад! Нельзя солдату четыре ракеты в жопу засунуть!"
04.05.21 15:44
0 1

Интересно, сколько занимает времени сбросить эту колдобину с руки и взять пистолет. А то может за это время из тебя сделают решето.
А еще оно должно быть совсем не бесшумное.
А если нужно схватиться за поручень, то приехали.
Короче, в таком виде оно не работает для вояк/спасателей. Нужно крепить с боков тела на экзоскелете, чтобы руки были свободны.
Но забавно. Первые шаги в этом направлении.
04.05.21 13:58
1 3

На видео этот момент показан. Совсем немного. Разумеется не во время полета.
Иное дело, что rsx11 прав - в таком виде военное применение сомнительно.
04.05.21 16:45
0 0

Что-то навеяло...

56 лет прошло, а концепт почему-то так и остался концептом.
04.05.21 11:32
0 3

А кому нужна тяжелая штука с горючим и окислителем за спиной с длительностью полета 15 секунд?
04.05.21 15:12
0 0

Фирма Xiaomi приступила к выпуску умных рогаток.
04.05.21 10:18
0 1

Я такой агрегат ещё в фильме "Пипец" видел.
04.05.21 09:48
0 0

Именно для военного применения кажется как-то сомнительно. Незащищённый мягкий человек, не могущий отсреливаться и с баками с топливом за спиной (одна пуля и файербол готов).

А вот для гражданского (спасение) имеет смысл.
04.05.21 08:48
1 7

одна пуля и файербол готов
Странно, почему истребители Второй Мировой не превращались в файербол от первой дырки в топливном баке?
05.05.21 19:14
0 0

Уязвимая муха, любой мухобойкой наповал.
04.05.21 07:50
1 3

Прям с языка сняли

Сомалийские пираты уже сделали заказ?
04.05.21 05:29
0 0

Пару лет назад этот реактивный костюм можно было приобрести в Selfridges за £340000.
https://www.selfridges.com

Алексу на заметку, кстати. Бирки для багажа Hermès и рядом не валялись 😉
04.05.21 01:58
0 1

£340000
реактивные двигатели по 1-2K каждый:

www.jetcat.de
04.05.21 02:06
0 0

реактивные двигатели по 1-2K каждый:www.jetcat.de
Это совсем уж для конструкторов-энтузиастов.
04.05.21 02:22
0 0

"Подобное трюкачество абсолютно бессмысленная трата денег. Эти, с позволения сказать, аэропланы (смех в зале), останутся уделом циркачей и наивных энтузиастов. Старая, добрая винтовка и штык - вот залог успеха!" - из выступления в Парламенте.
В свои 48 лет я прошёл путь от телефона в квартире по записи на установку, до навигатора пробок и фильмов на смартфоне. И связи по видео с любой точкой мира. А электросамокаты, которые грустно мокнут сейчас под моим окном на остановке, были фантазией пять лет назад.
Я более того скажу - я в прошлом лётчик-пилотажник, через лет 10 самые смелые прогнозы в этой сфере покажутся лишь трусливыми попытками что-то предсказать. Развитие электроники решило проблему остойчивости подобных решений - далее лишь вопрос вложения денег.
04.05.21 00:51
0 22

Тут в комментариях к предыдущей заметке один унылый ватанчег пиарил еще более старый и унылый околокремлевский проект сделаноунас. Вот даже не заходя на эту помойку, готов держать пари, что ничего подобного не сделаноунас. Полагаю, по причине того, что из дребедени, которую можно найти на Алиэкспресс, подобное не сварганить.

Еще в счастливом советском детстве, читая книжку о доблестных пограничниках, которые отлавливали вражеский црушный элемент, так и норовивший через ущелье с помощью реактивного ранца проникнуть на территорию СССР, из-за недоработки цензоров испытывал когнитивный диссонанс от того, что у загнивающих америкашек уже есть реактивные ранцы, а пограничник Уася всему этому может противопоставить только АК-47, Мухтара и местных бдительных аборигенов-стукачей.
04.05.21 00:20
13 12

а пограничник Уася
Тетя Ася прилетела!

То ты не книжку читал, а смотрел фильм "Операция "Сова". Или "Операция "Кобра"? Совсем дряхлый стал, ничего не помню.
04.05.21 03:39
0 0

#четамумоскалей в заметке про британскую у армию. Симптоматично.

У Стругацких, в «Отеле...» пили дорогое шампанское, но при этом все равно по утрам стояли в очереди в душ.
04.05.21 08:38
1 2

То ты не книжку читал, а смотрел фильм "Операция "Сова". Или "Операция "Кобра"? Совсем дряхлый стал, ничего не помню.
Нет, читал именно книгу. Помню только, что в твердой обложке была, рисунки "козлика" 469-го там где-то были внутри или на первой обложке. В детстве читал просто адскими объемами художку разную. Смотреть фильмы до определенного момента просто не любил.
04.05.21 18:55
0 0

Да. По три книжки в день. В соседнем доме была библиотека, тетенька была сильно удивлена вторым заходом в день.
Но фильм помню, жуткая сова, размером с корову.
04.05.21 22:12
0 0

Были у советских пограничников малогабаритные переносные РЛС для мониторинга "перелетных птичек". ПСНР Подьем, Гарпун, Кредо, Фара. Но конечно на реактивных ранцах через границу летали только в художественной литературке. Слишком шумно и радиус полетный совсем маленький. Летали в основном на мотодельтапланах и парапланах. Кстати в одной европейской стране до сих пор активно летают... 😄
m.facebook.com
05.05.21 12:08
0 0

Пока не понятна смысловая нагрузка этого изобретения, но время покажет.
04.05.21 00:01
0 0

Пока не понятна смысловая нагрузка этого изобретения, но время покажет.
"В 2020 году Gravity Industries провела испытания вместе со Службой санитарной авиации Северной Англии. Спасатель должен был добраться до пострадавшего, который находился в горах. Организаторы испытаний заявили, что реактивный костюм позволил сократить время в пути с 25 до полутора минут."
04.05.21 00:33
0 2

да, только костюм одевается и снимается порядка 10-15 минут
04.05.21 09:00
0 0

Одевается человек, а костюм надевается.

Этот костюм может одеваться. Надел человека и полетел...
04.05.21 12:22
0 4

Нелепое устройство. Руки заняты. Правда, ноги свободны, можно ими отбиваться 😄 Мне из аналогичных больше нравится летающая платформа Фрэнка Запаты .
03.05.21 23:59
4 4

Класс. А за что минусы? Может я чего-то не знаю?
04.05.21 18:16
0 1

Красиво. Наверное, не особо практично, в массы [надеюсь] не пойдет, но интересно.
03.05.21 23:55
2 0

я не фанат того, что это все рулится руками, и что все двигатели держатся на ремнях на мягком человеке. Нужен нормальный экзоскелет с актуаторами. Все равно стоит дохера, так что довели бы до ума.
03.05.21 23:53
0 9

я уже постил недавно, что за 2 грина и дороже можно в Англии полетать.

gravity.co

Зачем тратить на это налоги граждан Англии это другой вопрос. Наверное, когда Уелльс, Северная Ирландия и Шотландия будут отделятся, с сепаратистами пошлюд воевать. (а еще у них есть ядерные подводные лодки)
03.05.21 22:45
4 3

Уелльс
"Уэльс", если вы не знали, как это пишется по-русски.

"Уэльс", если вы не знали, как это пишется по-русски.
Ещё не поздно обратиться к специалисту 😄

пошлюд воевать
Не заметил?
Старые олдфаги дают сбои. Хи-хи )

Снова в бан захотели, пельмень?

пельмень
- А дед жил в соседней квартире, переехал?
- Ага, в облачное хранилище.
Анекдот (с).

если бы у Рекорда была эта болезнь, он бы на этот форум не ходил вообще.

whales? 😄

Не заметил?
Не-а, намеренно проигнорировал. Остальные регионы Британии написаны правильно, только с этой проблема возникла, я и поправил человека. А так-то там еще и "тся", и ненужная точка, и пропущенное тире, но я не выискиваю все ошибки подряд ("постоянно"), как считают некоторые недалекие участники обсуждения. У ранцыклекссиськи вообще большие проблемы с письменной речью, но он некоторое время тому назад пояснил, что пишет транслитом и затем конвертирует текст на каком-то сайте, так что я не особо с ним заморачиваюсь теперь.

была эта болезнь, он бы на этот форум не ходил вообще.
Главное - заметить первые признаки заболевания. Точная и своевременная диагностика в наше время - залог правильного лечения 😄

А так-то там еще и "тся"
Да, я тоже заметил. Сорян, друг. От излишних переживаний забыл.

У ранцыклекссиськи вообще большие проблемы
Нет.
Большие проблемы у вас.
На подсознательном уровне вы полагаете: «Мои знания и умения куда лучше!».
Отталкиваясь от этой мысли, Вы ищете изъяны у людей или событий, в данном форуме - ошибки письменной речи.
Находя недостатки, вы, как бы доказываете, что знаете и умеете гораздо больше, чем ваш оппонент. Подобная критика постепенно ведёт к росту самовлюблённости и эгоизму - что мы все и наблюдаем последние года три 😄
Сочувствую. Бай - бай.

Находя недостатки, вы, как бы доказываете, что знаете и умеете гораздо больше, чем ваш оппонент. Подобная критика постепенно ведёт к росту самовлюблённости и эгоизму - что мы все и наблюдаем последние года три ?

что мы все и наблюдаем последние года три
Ага-ага, только я здесь с февраля 2019 года, то есть меньше трех лет. Но вы продолжайте наблюдение.

Ещё не поздно обратиться к специалисту ?
Вам тоже не помешает. Выучили сегодня новое умное слово и уже который раз за день радостно сообщаете об этом миру. Наверняка для вашей болезни тоже найдется какое-то название. 😄

А так-то там еще и "тся", и ненужная точка, и пропущенное тире
Это не говоря уже про "2 грина"!

И ни на какой другой, только три любимые книги - орфографические словари.
04.05.21 05:32
0 0

Это не говоря уже про "2 грина"!
Должно было быть 3 ?
04.05.21 07:14
0 0

Уелльс
раньше в русском языке Уэльс писался как Ва́ллис. И ничего.
04.05.21 10:39
1 1

Жаль, что не смог так внятно и точно ответить нашей училке по русскому. Только теперь понял, чего она придиралась.
04.05.21 12:02
1 5

И язык у них валлийский.
04.05.21 12:04
1 0

И язык у них валлийский.
А Принц почему-то Уэльский! 😄

И ничего.
И ничего от этого произношения не осталось в наше время. 😄

Жаль, что не смог так внятно и точно ответить нашей училке по русскому.
Месть - блюдо, что подаётся холодным. Или уже поздно? 😄
04.05.21 12:41
1 3

Остальные регионы Британии написаны правильно, только с этой проблема возникла,

С этой регионой? Если поправляете других, извольте сами писать грамотно.

Если поправляете других, извольте сами писать грамотно.
Извольте не указывать мне, что мне делать. То, что я ИНОГДА исправляю ОШИБКИ других, не подразумевает, что я сам ВСЕГДА пишу без ошибок. Но за то, что обнаружили ОПЕЧАТКУ, благодарю. Сперва написал "части" ("Британии"), потом исправил на "регионы", но забыл заменить "этой" на "этим".

Шах и мат Рекорду. 😄
04.05.21 18:23
1 2

Шах и мат Рекорду. ?
Злой вы, уйду я от вас! ?
В своем профиле исправьте "Всего по маленьку" на "Всего помаленьку", кстати. ?
P.S. Если только так не было задумано вами. 😄

Требовать от других то, что не выполняешь и даже не собираешься выполнять сам... Высшая степень лицемерия.

Высшая степень лицемерия.
Спасибо за оценку ?!
Экий вы пафосный! Не драматизируйте.

Мега поздно. Через месяц будет полвека нашей последней встрече.
04.05.21 22:17
0 0

Британцы. У них там и Черный Принц имелся.

Выглядит круто, но совершенно непонятно:

- реактивная турбина или вентилятор, как у Карлсона, только в корпусе? Если турбина - как пилот не спалит себе ноги?

- в руках - подруливающие устройства? Баки с топливом?

- Как обеспечивается устойчивость?

Ну и интересно, съемки с дрона, или камера на пилоте закреплена?

Смотрю на телефоне, может, чего не разглядел.

Интересно, а запас хода / полётное время у этой штуки какое?
03.05.21 22:34
0 0

- в руках - подруливающие устройства? Баки с топливом?
Рулевые двигатели.

- Как обеспечивается устойчивость?
Микропроцессоры. А как Segway ездит?
03.05.21 23:13
0 1

Какие микропроцессоры? Сам пилот и обеспечивает устойчивость.
03.05.21 23:45
2 0

Ну и интересно, съемки с дрона, или камера на пилоте закреплена?
На пилоте вбок торчит палка камеры типа Insta360. Там вообще съёмочный набор занятный - эта камера, смартфон на стедикаме и дрон типа мавика в воздухе.
04.05.21 01:16
0 0

Пожарным можно раздать комплекты, чтобы они как карлсоны спасали людей и котов с 25-го этажа.
03.05.21 22:33
0 2

спасали людей и котов с 25-го этажа.
Коты будут сильно бояться такой штуки. Лучше не надо.
03.05.21 23:10
0 1

спасали людей и котов с 25-го этажа.Коты будут сильно бояться такой штуки. Лучше не надо.
Ничего, лучше так, чем вообще не спасать.
04.05.21 05:35
0 1

Там есть проблема схватиться за поручень. Руки заняты.
Подлетает такой чувак к балкону и бултых вниз.
04.05.21 13:55
0 0

Супер! Сразу захотелось снова поиграть в Старкрафт, конечно за Терранов, у них есть такие юниты, ну кто понял)
03.05.21 21:39
0 4

В UFO-3. Мечты, мечты...
04.05.21 12:11
0 0

Железный пчеловек.
03.05.21 21:31
0 11

Это скорее, демонстратор технологий. Эффектный, но слишком узкая область применения, тем более для военных.
aag
03.05.21 21:22
2 2

Наверное что-то такое тоже говорили, когда впервые предложили использовать порох и огнестрельное оружие. "Круто. Не стрела или копье, конечно, таким не повоюешь, но как идея...."
03.05.21 22:02
0 19

"Круто. Не стрела или копье, конечно, таким не повоюешь, но как идея...."
Более уместна аналогия с судами на воздушной подушке. Технология любопытная, но практического применения не нашло. Ну или летающее крыло - тоже из этой серии.
03.05.21 23:13
7 2

Так не нашло, что я как на маршрутке через Волгу катался на нем. Ну и b-2 тоже такая штука без практического применения.
04.05.21 05:31
0 6

04.05.21 13:24
0 0

Более уместна аналогия с судами на воздушной подушке. Технология любопытная, но практического применения не нашло.
Да ладно?!

Вояки десантные суда на воздушной подушке обожают -- доставка техники и людей с моря прямо на сушу, без необходимости мочить ноги.
Пассажирские паромы до сих пор используются. В них потребность не очень большая, по соображениям логистики, но она есть.
А уж в условиях болотистой местности или тундры, где дорог нет и экосистема очень хрупкая, так что даже болотоход на пневматиках низкого давления оставляет шрамы на годы, небольшие катера на воздушной подушке вообще ничем не заменить.

Ну или летающее крыло - тоже из этой серии.
Ага, расскажите это Нортропу с их B-2 и куче разработчиков беспилотников.

Во-первых, после появления первых образцов огнестрела, лук и копья использовались еще добрую сотню лет.
В-вторых, не каждая любопытная новинка превращается в революционную технологию.
aag
04.05.21 15:37
0 0

Это вы на Байкале зимой не были видимо.
als
05.05.21 05:52
0 2

Более уместна аналогия с судами на воздушной подушке. Технология любопытная, но практического применения не нашло
Десятки производителей СВП по всему миру наверное сейчас мощно икнули... 😄
05.05.21 12:42
0 0

Во-первых, после появления первых образцов огнестрела, лук и копья использовались еще добрую сотню лет.
Пять сотен. Первое ручное огнестрельное оружие в Европе - XIV век. Луки в боевом применении дожили до Наполеоновких войн (башкирские части).
05.05.21 19:02
0 0

Ну, вообще-то реактивные ранцы уже лет пятьдесят как существуют. Просто у них сфера применения очень ограничена.)) Не думаю, что именно этот вариант в чем-то кардинально изменит ситуацию.
03.05.21 21:15
0 0

Как тебе такое, Рогозин, Шойгу и прочие Патрушевы?
03.05.21 21:11
5 7

Подобные эксперименты были в СССР, но из закрыли из-за нерентабельности и низкой эффективности.

С каких это пор в СССР думали о рентабельности и эффективности?

но из закрыли из-за нерентабельности и низкой эффективности
"но иХ закрыли из-за нерентабельности и низкой эффективности советской экономики". 😄

Подобные эксперименты были в СССР, но из закрыли из-за нерентабельности и низкой эффективности.
Еще Иван Грозный пользовался рентгеновскими лучами. Так и говорил боярам: "я вас, подлецов, наскрозь вижу!". Потом, конечно, голландцы, убоявшись конкуренции, проникли споспешествованием Петра, скупили патенты, закрыли технологию, как нерентабельную.

Так и повелось. Как развернут на Руси-матушке, хучь бы и при советах, что-либо экспериментальное, так и - либо увезут буржуины ясным разумом сикорских и понятовых, либо замылят, признают неэффективным и заменят на вымпел "лучшему забойщику сверхглубоких шахт".

Подобные эксперименты были в СССР, но из закрыли из-за нерентабельности и низкой эффективности. С каких это пор в СССР думали о рентабельности и эффективности?
Лишь бы наехать бездумно. Там и деньги считали, и другие ресурсы. Метод проб и ошибок присутствует в любой системе.
КПД - универсальный параметр.

Подобные эксперименты были в СССР, но из закрыли из-за нерентабельности и низкой эффективности.
Неспособность создать бизнес из идеи была не просто болезнью, а основным свойством советского строя.

Думали, думали. Ещё с какой завистью и интересом читали ту же "Деловую Америку" Смелякова. Просто понятия "плановость" и "эффективность" редко совпадали "векторами". Плюс протекционизм в руководствах, плюс ненависть в "низах" к разного рода "ударникам коммунистического труда".

Это уже не первый взлет, они там минимум несколько лет экспериментируют и периодически кидают видеоролики прессе. Думаю, если кроме ролика больше ничего про этот костюм на данный момент не говорится, то скорее всего, это попытка привлечь внимание, акционеров, инвестиции и тп в проект, который пока буксует, видимо.
03.05.21 21:06
0 1

Это уже не первый взлет, они там минимум несколько лет экспериментируют и периодически кидают видеоролики прессе. Думаю, если кроме ролика больше ничего про этот костюм на данный момент не говорится, то скорее всего, это попытка привлечь внимание, акционеров, инвестиции и тп в проект, который пока буксует, видимо.
При приземлении всё равно ноги должны ставится по парашютному, про то что настолько точно погасить импульс возможно, что посадка МЯГЧЕ чем просто спрыгнуть с табуретки (попробуйте просто спрыгнуть с табуретки и увидите положение своих ног) ... НЕ ВЕРЮ. При посадке должна быть отработка ног... или ...НЕВЕРОЯТНАЯ точность управления вектором тяги. Ваша версия скорее всего правда. иИ немного .... "чудес". Ноги и импульс.... .. Не верю. Плюсую.

А никто не пробовал прокрутить ролик ОБРАТНО... ну типа не садиться, а взлетает? Советую. Будет интересно.

Попробуйте прокрутить ролик назад прыжка с двух метровой высоты. Советую. Будет не менее интересно.

НЕВЕРОЯТНАЯ точность управления вектором
Абсолютно ничего невероятного. Сопла на руках. Развел руки в стороны - подъемная сила уменьшилась, направил вниз - увеличилась, даже при постоянной тяге двигателей. Хотя можно и автоматическое управление тягой при посадке прикрутить, если использовать датчики от парктроника.

Вот другой ракурс
vm.tiktok.com
03.05.21 21:02
0 0

Нуууу, Гарри Поттер на метле лучше гоняет
03.05.21 20:58
1 0

Да это тоже, небось, с помощью хромакея снимали на госдеповской квартирке, днем позже после съемок "марсианского" вертолета, с целью принизить технологическое превосходство РФ.
04.05.21 00:25
2 8

Нуууу, Гарри Поттер на метле лучше гоняет
Подождите, всё ещё будет!

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии"
Артур Кларк
07.05.21 18:06
0 0

Тут сам Ричард Браунинг и летает. А вот тренировка медиков с этим ранцем на севере Великобритании
03.05.21 20:44
0 2

А вот тренировка медиков с этим ранцем на севере Великобритании
Если медик скажет мне "я вас эвакуирую, полетели", я скажу сквозь боль "забей, Карлсон. Лети один".
04.05.21 01:05
1 2

Как блин у них там красиво!
04.05.21 05:38
0 1

Один из красивейших районов Англии. Множество озёр (Lake District), холмы, и небольшие горы. Одно из моих любимых мест.

п.с. Оператор дрона - Бен Кеноби 😃)))
04.05.21 14:45
0 1

На самом деле не очень
04.05.21 20:01
0 0

И тем не менее вас опровергают.
07.05.21 17:58
0 0

Ну вот и space marines 😄
03.05.21 20:38
0 0

Выглядит круто - практическое применение пока не понятно.
03.05.21 20:32
1 1

03.05.21 20:26
0 11

Даня Крастер его уже воспроизводил
03.05.21 20:15
0 0

Алекс , а когда на него обзор будет ? Наверняка китайцы подсуетились уже ....
03.05.21 20:14
0 18

Явно не для скрытного проникновения, говорить рядом с такой штукой невозможно.
03.05.21 20:01
0 2

Ну... Как десантный сьют, способ высадить человека или небольшую группу людей в труднодоступное место вполне сойдёт.
03.05.21 19:53
1 3

Не то. Железный человек быстро летал. Ждем версию от изобретателя Илона Маска.
03.05.21 19:52
6 1

Ждем версию от изобретателя Илона Маска
Полагаю, Илона Маска было проще изобрести.
03.05.21 20:17
4 1

Не то. Железный человек быстро летал. Ждем версию от изобретателя Илона Маска.
Боба Фетт вот, не лихачил. Будем считать, что это его костюм. Тем более, раз в конце появились несколько "летунов", ну как клоны-штурмовики.
03.05.21 22:20
0 3

Может пригодиться для спасательных операций, но для боевых вряд ли. Как здесь уже писали, будущее за беспилотными дронами разных типов. Особено если действительно появится ИИ, даже нк полноценный.
03.05.21 19:40
0 9

Может пригодиться для спасательных операций, но для боевых вряд ли.
И слава богу, это самое то.
03.05.21 19:52
0 11

пригодиться для спасательных операций
Вы угадали. Сегодня несколько ранее видел это видео, а также другое с сайта этой Гравити - там этот Карлсон находит пострадавших в горах, потом сигнальная ракета, потом вертолёт.
03.05.21 22:14
0 1

Может пригодиться для спасательных операций
Тоже вряд ли. Очень уж мал запас хода.
03.05.21 23:14
1 3

Скорее не для боевых, а для силовых. Против контрабандосов, у которых пара пистолетов на всё судно. Например, быстро оказаться на борту с автоматом и верёвочной лестницей, скинуть лестницу и держать под прицелом команду, пока остальные хлопчики подтянутся (собственно, что-то такое в ролике и репетировали).
04.05.21 11:25
0 1

Фантастика !
03.05.21 19:37
1 1

Мечта морских пиратов! )))
03.05.21 19:35
0 5

Мечта морских пиратов! )))
И доставщиков пиццы!
03.05.21 19:40
0 15

Ну ещё пять-семь лет -- и над крупными городами в воздухе будет не протолкнуться)
03.05.21 19:29
1 4

Эксперты-практики в той области считают, что будущее все-таки за дронами.
Как единичными, средними и крупными, так и роем мелких.
Против них ни танки, ни корабли, ни тем более "летающий человек" уже не могут устоять.
В ближайшем будущем у дронов появится еще больше автономности (дальность применения) и искусственный интеллект (отсутствие управления человеком), и вот, здравствуй "Скайнет" во плоти.
03.05.21 19:28
0 12

Станислав Лем уже давно всё это предвидел и показал как оно всё будет в романе "Непобедимый"
03.05.21 19:57
1 13

И еще на тему "боевого роя" от пана Лема: "Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами"
03.05.21 20:47
0 2

Книга Лема не имеет к современной концепции дронов никакого отношения. Это две различные концепции.
03.05.21 21:08
2 2

Эксперты-практики в той области считают, что будущее все-таки за дронами.
Не согласный я.
Телепортация - вот будущее.
Остальное - полумеры .
03.05.21 21:13
1 2

Почему разные концепции? В чем принципиальное отличие роя дронов на светошоу от роя "мушек"?
03.05.21 21:29
0 2

Почему разные концепции? В чем принципиальное отличие роя дронов на светошоу от роя "мушек"?
Светошоу управляется централизованно.
03.05.21 23:08
0 0

Угу, это потому, что лемовская идея - это еще пара поколений развития дронов.
03.05.21 23:31
0 4

Станислав Лем уже давно всё это предвидел и показал как оно всё будет в романе "Непобедимый"
Тож пан Писатель вспомнился, только не "Непобедимый" (увы, не читал), а "Мир на Земле" и "Осмотр на месте" чучуть.
03.05.21 23:53
0 2

«Страж-птица» (англ. Watchbird) — фантастический рассказ-притча («кибернетическая антиутопия») Роберта Шекли. Впервые опубликован в 1953 году...
ru.wikipedia.org
04.05.21 03:47
0 4

М-да. Это вам не пластиковые костюмы роботов на Али покупать.
03.05.21 19:25
0 10

Будущее уже рядом - в Меркадону за хамоном! 😄
03.05.21 19:20
0 8

Проще хамон отправить в таком костюме покупателю.
03.05.21 20:50
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 14
Calella 105
exler.ru 111
авто 342
видео 2716
вино 281