Знакомые приемчики

Любопытно наблюдать за тем, как быстро американские демократы учатся использовать методы товарища Путина. Правильной дорогой идете, товарищи, правильной!

Тем временем демократы готовят проект закона о приравнивании любых митингов за Трампа к терроризму. Видимо, это им будет необходимо для того, чтобы использовать запланированные законы о противодействии экстремизму в отношении как можно большего числа сторонников Трампа.

Одновременно с этим наблюдаются попытки использовать 14-ю поправку к конституции, чтобы выдворить из Конгресса республиканцев - союзников Трампа. Там, где демократы не могут выиграть на выборах даже с почтовым голосованием, они надеются применить незамысловатый админресурс.

Сейчас Демпартия переживает “головокружение от успехов” - дорвавшись до власти и стараясь подавить любое инакомыслие, пока оппоненты находятся в смятении. Ответная реакция общества на это, впрочем, в следующие годы окажется не менее жёсткой. В Америку вернулась RealPolitik. (Отсюда.)

11.01.2021 13:30
Комментарии 515

Когда уходящий президент США Дональд Трамп в прямом эфире комментировал журналистам свое обращение к сторонникам после штурма здания Конгресса, ведущая телеканала MSNBC прервала трансляцию его речи, обратил внимание «Дождь». Ей показалось, что глава государства перешел к вранью и на этом можно завершать.
Источник: sobesednik.ru
© Sobesednik.ru
13.01.21 11:09
0 2

Она не прервала, а скорее заглушила конец речи, но Трамп договорил и ушел. Вот полное видео - www.facebook.com

Смысл его речи понятен: я ни в чем ни виноват, враги и предатели украли выборы. То что хотел - он сказал. Видео опубликовано.

Теперь вопрос: что делать СМИ когда Трамп начинает нести чушь? Например, он говорит: они [демократы] закроют все церкви, все тюрьмы и все полицейские участки.

Тут сложная ситуация. Никогда еще в главе государства не был психически нездоровый человек. По моему оптимальное решение - это как раз сообщать, что президент врет.
13.01.21 12:06
2 0

Тем временем.
H.J.Res.14 - Proposing an amendment to the Constitution of the United States to abolish the electoral college and to provide for the direct election of the President and Vice President of the United States
www.congress.gov
13.01.21 11:06
0 1

Вот объясните мне, любители Трампа... Вопрос также Экслеру, если еще читает.

Допустим, есть какое-то количество людей, не верящие судам и игнорирующие все факты, не совпадающие с их картиной мира, считая их фейками.

Они по-вашему имеют право свергнуть правительство и сделать Трампа президентам, потому что свобода слова?

Я просто реально пытаюсь понять... Расскажите, а? Если конечно не по методичке работаете.

Если да, то что же дальше?

Заменим суды на народные референдумы? Будем решать судебные дела не с помощью судов, а народным голосованием? Объясните ваш идеальный государственный строй, мне по-настоящему интересно.

Давайте еще ученых заменим народным голосованием. Проведем голосование, круглая ли земля. Ведь есть люди, уверенные что нет. Они имеют право. Вдруг они правы и всенародное голосование это подтвердит, как и победу Трампа? Тогда надо запретить GPS и спутниковый интернет как черную магию.

Запретим еще вакцинацию. А чё, народ же верит что это чипизация населения Гейтсом, имеют право так считать, так что никто не вправе их законное мнение игнорировать.
12.01.21 23:53
4 4

Вот объясните мне, любители Трампа...
Здравствуй, человек, не умеющий читать.
Расскажи, пожалуйста, как именно вызывающее тут недоумение вымарывание из интернета некоего человека и его сторонников (заметь, не судебными методами, а по объявленному "мы со своей платформы можем выкинуть кого хотим"), а так же давление на сервисы, которыми эти люди могли бы воспользоваться, соответствуют твоему "имеют право свергнуть правительство"?

Довольно иронично, что сейчас по сути BigTech проводит именно ту политику "Будем решать судебные дела не с помощью судов, а народным голосованием?", которую ты приписываешь "сторонникам Трампа".
13.01.21 03:07
2 3

Довольно иронично, что сейчас по сути BigTech проводит именно ту политику "Будем решать судебные дела
Бан Трампа в Твиттере не является судебным делом или судебным методом. Он подпадает под пользовательское соглашение, в котором насколько я знаю есть пункт "Имеем право банить без указания причин". Твиттер регулярно к этой возможности прибегает. Недавно был забанен аккаунт правительства Венгрии, а уж сколько пропутинских аккаунтов было перебанено - ой-ой-ой.

Не согласны? Тогда дайте ссылку на новость о том, что Трамп подал иск на несправедливый бан и суд (республиканский!) удовлетворил его требования. То есть подтвердите вашу юридическую квалификацию пруфами.
13.01.21 05:55
1 1

Тут все просто, в бытовых терминах: рыжий устроил дебош со стрельбой в кабаке - бармен ему больше не наливает. Потом пришел хозяин и сказал вообще не пускать рыжего в кабак.
13.01.21 06:43
1 1

Потом пришел хозяин и сказал вообще не пускать рыжего в кабак.
И пускать красного петуха всякому, к кому рыжий сможет пойти за выпивкой?

Ну, в пределах своего владения хозяин владения распоряжаться может.
Но в том и дело, что четвёртая власть замахнулась на полномочия первой, устроив общегосударственное преследование и кроша всякого, кто подвернётся под руку. Лес рубят - щепки летят.
На Трампа уже плевать, проблема куда глобальней - обвиняющие Трампа в попытке переворота сами переворот и совершили.
13.01.21 08:35
1 1

И пускать красного петуха всякому, к кому рыжий сможет пойти за выпивкой?
Нет, просто предупредить, что этому - не наливать. Буйный очень.
13.01.21 09:00
1 0

Нет, просто предупредить, что этому - не наливать.
И давайте-ка мы вас прикроем, пока он по округе шатается, да?
13.01.21 09:02
1 1

Но в том и дело, что четвёртая власть замахнулась на полномочия первой, устроив общегосударственное преследование и кроша всякого, кто подвернётся под руку. Лес рубят - щепки летят.
На Трампа уже плевать, проблема куда глобальней - обвиняющие Трампа в попытке переворота сами переворот и совершили.
Трамп вел себя со СМИ по-хамски, начиная с предвыборной компании. Обзывался, оскорблял, не отвечал на вопросы и т.д. И да, СМИ имеют право отвечать на это, разумеется, в рамках закона. Плюс к этому, Трампа с удовольствием проинтервьюирует более/менее любое СМИ, по крайней мере сейчас, пока Трамп хоть что-то еще значит. А задавать неудобные вопросы и вести журналистские расследования - за то мы им (СМИ) и платим.
Другой вопрос - усилия средств коммуникации не допустить нового насилия. Тут они действуют в интересах потенциальных жертв террора, и их действия можно оспаривать в суде или где угодно (например, на этом сайте), если они кажутся неправомерными. Но если здесь, на этом сайте, кто-то в комментах начнет писать планы на любой мятеж или призывы к восстанию, скажем, за независимость Каталонии, Алекс будет прав, если забанит всех участников. Визги, что "это незаконно" - не более, чем визги. Незаконно врываться в здание конгресса, бить полицию и забирать секретные документы. А банить в сетях - вполне нормально и нехер жаловаться после попыток убить людей, что не дают организовать новые попытки.
13.01.21 09:12
3 1

И давайте-ка мы вас прикроем, пока он по округе шатается, да?
Кто-то прикрыл Твиттер и Мордокнигу? Я что-то пропустил? Или прикрыли лавочку, которая продолжала наливать рыжему, хоть он и дебоширил после этого?
13.01.21 09:14
1 1

Аналогия сетей с магазинами или ресторанами притянута.
Например, если меня не пустят в "Азбуку вкуса" или "Пятерочку" купить хлеба, то я пойду в магазинчик в соседнем доме, где менее строгий фейсконтроль, и куплю там.
А из монополистических "коммерческих сетей", которых почему-то называют "социальными" куда пойти? Да так, чтобы тебя услышали, а не просто написать пост в вакууум?
У Адамса вогоны тоже объявление поместили, но кто на Земле смог его прочесть?
"Как вам, без сомнения, известно, планы развития периферийных районов Галактики включают в себя постройку гиперпространственной экспресс-ветки, проходящей через вашу звездную систему. К сожалению, ваша планета подлежит сносу. Процесс сноса займет менее двух минут по земному времяисчислению. Спасибо за внимание.
Не стоит вести себя так, словно вы об этом не знали. Со всей проектной документацией можно было ознакомится в районном проектном отделе на Альфе Центавра уже пятьдесят ваших земных лет назад, так что у вас было достаточно времени, чтобы внести любую жалобу в установленном порядке. Теперь поздно говорить об этом.
Что за чертова ленивая планета. Нисколько не жалко." ©
13.01.21 10:10
1 3

А из монополистических "коммерческих сетей", которых почему-то называют "социальными" куда пойти?
ВКонтакте же. Одноклассники. Реддит. Есть также телевизор и газеты, зачем еще соцсети? Я вот без них живу, и ничего.

Также можно собрать деньги на свою, самую свободную в мире соцсеть. Вон Трамп уже разок развел на бабки свой электорат, мог бы и повторить.

Да так, чтобы тебя услышали, а не просто написать пост в вакууум?
Использовать способы, которые были до соцсетей. И люди прекрасно друг друга слышали. Я например на слух не жалуюсь. А тем кто тут постоянно постит "нет, ну вы мне объясните, я вот одного не понимаю, почему самолеты летают, а крыльями не машут??????!!!!!", этим людям никакие соцсети не помогают. Так что не в соцсетях дело.
13.01.21 10:23
1 0

ВКонтакте же. Одноклассники. Реддит. И вообще есть телевизор, зачем еще соцсети? Я вот без них живу, и ничего.
Пецедент с нарушением свободы слова произошел в США, а не в РФ. И какие могут быть В Контакте, Одноклассники?
Использовать способы, которые были до соцсетей. И люди прекрасно друг друга слышали
То есть "правильная" часть стран пусть пользуется глобальными монополистическими коммерческими сетями, а остальная пусть общается через СМС?
13.01.21 10:29
1 1

Пецедент с нарушением свободы слова произошел в США, а не в РФ. И какие могут быть В Контакте, Одноклассники?
Этими соцсетями могут пользоваться и граждане США. Так же как граждане России могут пользоваться Фейсбуком. Вы не знали?

То есть "правильная" часть стран пусть пользуется глобальными монополистическими коммерческими сетями, а остальная пусть общается через СМС?
А что, кроме соцсетей и СМС других способов общения вы не знаете? Ну тогда сидите и плачьте, что я могу еще сказать.
13.01.21 10:31
1 0

Я вот без них живу, и ничего.
Но почему-то пишите здесь, на этом сайте, в некоей обособленной группе разных людей? Не через газету или телевизор.
13.01.21 10:37
0 1

А что, кроме соцсетей и СМС других способов общения вы не знаете? Ну тогда сидите и плачьте, что я могу еще сказать.
Вопросов к вам больше не имею.
13.01.21 10:40
0 1

Но почему-то пишите здесь, на этом сайте, в некоей обособленной группе разных людей? Не через газету или телевизор.
Так это же вы утверждаете, что кроме Фейсбука и твиттера больше ничего нет. Я как раз говорю, что есть. Вот тут можно топить за Трампа, Алекс не забанит, свобода слова в целости и сохранности. Правда, Алекс может забанить за другое, и это очень возмущает.
13.01.21 10:43
1 0

Честно говоря, мне что абсолютно все-равно - Трамп, Байден...
Но получился такой мировой прецедент, что у США выбит из под ног главный аргумент первого мира - свобода слова. Не представляю, как теперь Байден будет вещать про привлекательность американских ценностей, когда даже в Европе лидеры осудили демократическую американскую цензуру.
А уж какой информационный "подарок" дали властям авторитарных и тоталитарных стран, даже представить невозможно.
13.01.21 10:55
0 0

Но получился такой мировой прецедент, что у США выбит из под ног главный аргумент первого мира - свобода слова.
Так вперед в суд. В тот самый, республиканский. Нарушена первая поправка к конституции. Чего ждем? Я уж не говорю о том, что на этом можно легко заработать миллиарды. Трамп как бизнесмен должен понимать. Своих уже раз развел как кроликов, может и еще раз разведет.
13.01.21 11:09
1 0

Вот объясните мне, любители Трампа
это тоже самое, что утверждать "Если ты не любишь Сталина, то ты за Гитлера"

почему ты не допускаешь мысли, что людям не нравятся обе стороны?

ведь совершенно очевидно, что эти "жаба и гадюка" - обе наносят серьезный вред репутации, имиджу страны, как внутри, так и для мирового сообщества

Запретим еще вакцинацию
к чему это передергивание "давайте не будем теперь мыться и чистить зубы"?
13.01.21 11:12
0 2

рыжий устроил дебош
а если igori-san нарядится рыжим, придет в кабак и устроит дебош?
13.01.21 11:14
1 1

Вы не знали?
теперь узнал весь мир
и про Google, и про Apple, и про Amazon с ихними AWS

это ведь раньше все пребывали в иллюзии, что если они заводят аккаунт в самых демократичных соцсетях, то это стильно, модно, молодежно, и там их уж точно никакой Мордор не достанет

теперь все все увидели и поняли
так что выводы будут сделаны, не сомневайся
13.01.21 11:22
0 2

Мне вспомнились выБоры президента РФ в 1996 году. Когда демократическая и прочая общественность пошла на все, чтобы не допустить победы действительно, мягко говоря, малосимпатичного Зюганова.
И через 24 года получили такую "демократию", которая, наверное, и Зюганову не снилась.
13.01.21 11:30
0 1

И через 24 года получили такую "демократию", которая, наверное, и Зюганову не снилась
именно
13.01.21 11:34
0 1

теперь все все увидели и поняли
так что выводы будут сделаны, не сомневайся
Так и я об этом. Делайте свою соцсеть, переходите в Одноклассники, подавайте иск в Басманный суд Москвы, раз уж Верховный суд США тоже оказался предательским. Но делайте, а не нойте в комментариях.
13.01.21 11:34
1 0

Так и я об этом
увы, ты снова не об этом
13.01.21 11:36
1 1

Визги, что "это незаконно" - не более, чем визги.
ООазумеется, всё в рамках закона - равно как и всё выходки Трампа.
В том и проблема, что примерно на том уровне, где в США появляется коррупция, законы уже очень размыты и эта размытость компенсируется только лишь негласным согласием этой размытостью не пользоваться. Почему все изначально боялись Трампа - он не из системы и начнёт во всю злоупотреблять этой серой зоной - что и произошло. В итоге, с ним разобрались по понятиям - ответили его же монетой, чему все так радуются. Но Трамп - так, мелкая шавка, а вот когда таким же козлом, как он сам, себя дружно проявляют могущественные корпорации - вот это уже реально страшно. Тот, кто это не понимает, - тактик, но не стратег. Навальный вон на говно исходит от ужаса происходящего.
13.01.21 14:58
0 2

Вот объясните мне, любители Трампа... Здравствуй, человек, не умеющий читать.Расскажи, пожалуйста, как именно вызывающее тут недоумение вымарывание из интернета некоего человека и его сторонников (заметь, не судебными методами, а по объявленному "мы со своей платформы можем выкинуть кого хотим"), а так же давление на сервисы, которыми эти люди могли бы воспользоваться, соответствуют твоему "имеют право свергнуть правительство"?
Я не спорю, все эти баны радикальны и несимметричны, а блокировка Парлера может привести к уничтожению интернета в конечном счете.
Предполагаю что это сделано из-за сильного испуга. Сейчас ходят слухи о похожих мероприятиях, планируемых на этом парлере в день инаугурации, вот и пытаются прикрыть задницы провайдеры. Никто не воспринимал это всё всерьез раньше, а вот после 6го января воспринимают и делают что могут для избегания обвинений в сотрудничестве при будущих тяжких последствиях, которые теперь никто не может исключить.
Я в принципе тоже не одобряю всех этих SJW с их обратным расизмом и то, что они сделали с масскультурой (уничтожение Star Trek, DrWho и прочие), но нельзя же для борьбы с крайне левыми давать власть крайне правым. Есть вещи по-хуже того что сейчас есть, например приход крайне-правых к власти (пример итогов был лет 80 назад).
Довольно иронично, что сейчас по сути BigTech проводит именно ту политику "Будем решать судебные дела не с помощью судов, а народным голосованием?", которую ты приписываешь "сторонникам Трампа".
Так они же отрицают легитимность выборов а следовательно и всех судов которые были по этому поводу. Эти судьи - многие также являются республиканцами. То есть они отказываются понять профессионалов, которые рассматривали дела, априори считая себя правыми а их всех неправыми. То есть как тогда решать дела-то? Только всенародным голосованием, видимо. Какие еще варианты если судья, который выносит решение которое тебе не нравится, тебя не устраивает по определению? Анархия и право сильного? Праваки же вроде не за это - в анархии нет одного верховного лидера как им хочется, только мелкие важаки... В общем я их не понимаю, потому и спрашиваю.
13.01.21 16:16
1 0

Когда можно ждать хвалебные посты о широко известной в узких кругах BAton?
12.01.21 23:36
0 0

Павел Дуров: Мы не рассматриваем Telegram как организацию или приложение. Для нас Telegram - это идея; это идея, что каждый на этой планете имеет право быть свободным. ©
Durov's Channel ✔
In the first week of January, Telegram surpassed 500 million monthly active users. After that it kept growing: 25 million new users joined Telegram in the last 72 hours alone. These new users came from across the globe – 38% from Asia, 27% from Europe, 21% from Latin America and 8% from MENA.

This is a significant increase compared to last year, when 1.5M new users signed up every day. We've had surges of downloads before, throughout our 7-year history of protecting user privacy. But this time is different.
People no longer want to exchange their privacy for free services. They no longer want to be held hostage by tech monopolies that seem to think they can get away with anything as long as their apps have a critical mass of users.
12.01.21 19:49
0 0

In the first week of January, Telegram surpassed 500 million monthly active users. After that it kept growing: 25 million new users joined Telegram in the last 72 hours alone.
Влияние ФСБ расширяется
13.01.21 04:32
0 0

Но зато как вольно дышится в возрожденном Арканаре!
ЗЫ
Ну здравствуй, информационная олигархия...
12.01.21 19:37
2 3

Интересно, вы с SeaDevil не в одном городе живете?
Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?
UPD. Если не рассматривать версию о троллинге, конечно.

Православный публицист
ну т.е. по тексту претензий нет?
только к личности автора - верно?
тогда ок!

Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?
Ну он же с арабами мирил. Рабина за подобное вовсе убили.
13.01.21 02:19
0 1

UPD. Если не рассматривать версию о троллинге, конечно.
Не надо ее рассматривать, он же даже не скрывает.
13.01.21 02:50
0 1

тоталитарная демократия
Бред начинается с первого абзаца, обсуждать нечего, равно как и незачем читать выводу из бредовых посылок.
13.01.21 03:04
2 2

Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?
Вы общаетесь с каким-то другим Израилем. В моем Израиле Трампа поддерживают.
13.01.21 03:05
2 0

Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?Вы общаетесь с каким-то другим Израилем. В моем Израиле Трампа поддерживают.
Имеются в виду SeaDevil и Рамон
13.01.21 03:46
0 1

> Православный публицист
ну т.е. по тексту претензий нет?
Вы всерьёз воспринимаете текст, содержащий перлы вроде
Так, обрушив мир в локдаун и обрядившись в маски, хозяева власти парадоксальным образом явили свое истинное лицо.
Неужели?
13.01.21 04:52
0 0

Имеются в виду SeaDevil и Рамон
Неслабо Вы их возвысили 😄
13.01.21 06:45
0 0

Бред начинается с первого абзаца
т.е. леваки уже решили, что это у них монополия нести везде свой бред?

тут тебе не Твиттер
13.01.21 11:07
0 2

Вы всерьёз воспринимаете текст, содержащий перлы вроде
я не выискивал мелочно к чему придраться

при определенном энтузиазме это можно и с Пушкиным сделать

но я согласен с общей информацией о троллинге и провокациях против Трампа за весь его президентский срок, и выводом, который далек от "Омерике скоро кирдык" и "а у вас негров линчуют" от Бывалого Тролля
13.01.21 11:29
1 1

я не выискивал мелочно к чему придраться
Это не "мелочно придраться".
Подобные выражения сразу делают весь текст негодным.

Всерьёз обсуждать подобное -- столь же бессмысленно, как рассматривать проекты самодвижущихся экипажей с вечными двигателями.
13.01.21 12:26
0 0

Подобные выражения сразу делают весь текст негодным
когда призыв Трампа "идти к Капитолию" леваки переворачивают в призыв "к захвату Капитолия", а отказ идти на инаугурацию Байдена - к "призыву к бунту", то это так же сразу делает весь их текст негодным, но "это другое"!
13.01.21 12:32
0 2

Я ничего не говорил ни про твиты Трампа, ни про их интерпретацию кем-либо.

Речь была исключительно про текст по вашей ссылке.
И о том, почему этот текст не заслуживает никакого серьёзного обсуждения.
13.01.21 12:39
0 1

между прочим, "перл" про маски - это тоже лакмусовый вопрос
поэтому прицепиться исключительно к нему - очень показательно
13.01.21 13:40
1 1

Да, надо все-таки признать, что дед Донни силён и очень крут. Все свое президентство фестивалил не по дедски, а на выходе такой цирк с конями устроил - долго еще вспоминать будут. 😄 Давно уже в Америке не было политика, который вызывал бы такой животный страх и такую звериную ненависть у левонастроенных. Прям при одном упоминании - фонтаны кипятка и палеты стройматериалов, причем даже неважно по какому поводу упомянули и даже упомянули ли вообще. 😄
12.01.21 12:53
4 11

Если бы он фестивалил и устраивал цирк с конями будучи частным лицом -- так ради бога, если закон при этом не нарушаешь, фестиваль сколь угодно. Но увы, для президента это неприемлимая деятельность.
12.01.21 13:11
8 4

Почему неприемлемая? Политика - это в том числе шоу для избирателей, а уж шоумен из Трампа получился знатный. Не помню президента, который давал бы столько информационных поводов. Следующие четыре года обещают быть очень скучными, но это, наверно, и правильно, шоу без антракта утомляет.
12.01.21 13:43
0 7

Почему неприемлемая? Политика - это в том числе шоу для избирателей, а уж шоумен из Трампа получился знатный. Не помню президента, который давал бы столько информационных поводов. Следующие четыре года обещают быть очень скучными, но это, наверно, и правильно, шоу без антракта утомляет.
Дороговатое шоу получилось.
12.01.21 13:54
2 4

Тю? А в чем "ответка"? С какого самолета его высадили? С первого борта? Не слышал. Бан в Твиттере - это очень смешно, да, элемент шоу. С поста президента его так и не скинули, как не пыжылись, и не скинут, он сам уйдет, за истечением срока. Проимпичить не удалось в первый раз, во второй тоже не получится - не успеют, но истерика и тогда была суперзачетная, и сейчас великолепная. По судам всех публичных личностей таскают, деда Джо уже тоже трясут, хотя он еще даже не президент пока. Не, дед Донни славно отпрезиденствовал, красиво.

Дороговатое шоу получилось.
Да ладно, это всего лишь деньги, а дед Донни их честно отработал. 😄 Глядишь еще и на бис вызовут. Если успеют.
12.01.21 14:05
1 4

Не Трампа, а трампойдов парочку.
А, вот как. 😄 А вы точно уверены, что ни одного, "байденоида" никогда с самолета не ссаживали?

Удалось. Вы просто не понимаете смысла этой процедуры.
Разъясните. Интересно. Я всегда думал, что это процедура отрешения от должности по уголовному обвинению. Насколько я вижу, никого от должности не отрешили.

А. То есть это такое "фе" от хейтерского сообщества, от которого никому не холодно ни жарко? А два раза - это рекорд? Тогда это вообще очень круто!

Почему неприемлемая? Политика - это в том числе шоу для избирателей, а уж шоумен из Трампа получился знатный.
Это да, нашоуменил так, что будущей администрации все восемь лет придётся расчищать эти авгиевы конюшни. В топку таких "шоуменов" на президентском посту. Пусть в тюрьме теперь пошоуменит, вот там его таланты оценят все будущие сокамерники.
12.01.21 14:54
7 2

будущей администрации все восемь лет
Думаете, дед Джо 8 лет протянет? В здравом уме? Хотя это не особо важно. 86 лет, это будет если не мировой рекорд, то американский точно.

Пусть в тюрьме теперь пошоуменит,
А его что, уже посадили??? 😄
12.01.21 15:38
1 3

для большинства народных избранников
Было бы большинство - отрешили бы от должности. 😄 Но пока хватило только на одно "фе". 😄

будущей администрации все восемь летДумаете, дед Джо 8 лет протянет? В здравом уме? Хотя это не особо важно. 86 лет, это будет если не мировой рекорд, то американский точно.
Там вроде как чуть ли не официально декларируется идея получить первую черную женщину-президента через подставного кандидата, которому все равно недолго осталось.
12.01.21 16:52
1 4

получить первую черную женщину-президента через подставного кандидата
Есть такое мнение, да. 😄 Хотя я не понимаю, почему тогда Мишель не двинули, это более раскрученная фигура. Да и дед Джо, с большой вероятностью, 4 года-то осилит, при бережном отношении.
12.01.21 17:06
0 2

простого большинства
Где? В ПП или Сенате?

Хотя я не понимаю, почему тогда Мишель не двинули, это более раскрученная фигура. Да и дед Джо, с большой вероятностью, 4 года-то осилит, при бережном отношении.
Боюсь, я слабо представляю себе внутреннюю кухню демпартии (равно как и республиканцев), и, если честно, не верю, что у них там нет вменяемых людей. Хотя иногда, глядя на кандидатов, такое мнение и возникает.
А Байдену прямо умирать и не обязательно, через годик обнародовать диагноз с Альцгеймером и передать власть "по медицинским показаниям".
12.01.21 17:42
0 2

А Байдену прямо умирать и не обязательно, через годик обнародовать диагноз с Альцгеймером и передать власть "по медицинским показаниям".
Да, выглядит заманчиво, но мне такое кажется маловероятным. Сомневаюсь, что Байден позволит живого себя подвинуть. Про Трампа, кстати, тоже что-то такое говорили.
12.01.21 17:54
0 3

И опять неверно. Для "отрешить" нужно не простое, а очень солидное большинство. А для простого импичмента достаточно и простого большинства народных избранников
А вы уже со своими досами разобрались, прежде чем в американскую политику лезть?

Хотя я не понимаю, почему тогда Мишель не двинули
Мишель политику никогда не любила. Раскрученная или нет, но её, видимо, не забыли спросить.
13.01.21 03:04
0 0

А вы уже со своими досами разобрались, прежде чем в американскую политику лезть?
А вы уже свою страну в порядок привели, прежле чем кому-то про досов говорить?
13.01.21 09:08
0 0

В русскоязычном сегменте интернета против Трампа топят украинцы. У них это связано с большими надеждами на президентство Байдена. Не особо против Трампа, но конкретно за Байдена топят Милов и Навальный, у них это тоже связано с большими надеждами, ещё кажись Байден в кассу занёс за пиар.

Украинцы, уже живущие в США, сплошь за Трампа. За Байдена только нелегалы, они не могут голосовать, только вымещают злобу в интернете. Естественно, хотят перевезти семьи и легализоваться, президентство Байдена для них тоже связано с большими надеждами.
12.01.21 12:01
6 5

Что, кстати, странно, поскольку при Трампе цеевропейцы чувствовали себя очень вольготно, в отличие от жития при Бараке Хуссейновиче. И джавелины им дали и статус расширенных половых партнеров НАТО.
Хотя, все это, конечно, не "благодаря, а вопреки".
12.01.21 12:12
4 4

Украинцы, уже живущие в США, сплошь за Трампа.
Да ну? 😄 Уж прям таки вот "сплошь"? Вот все-все?
12.01.21 12:25
0 2

Милов и Навальный, у них это тоже связано с большими надеждами, ещё кажись Байден в кассу занёс за пиар.
Экслеру, очевидно, занес Трамп? С такими сторонниками, как euphoria2002, Трампу и противников не надо
12.01.21 13:45
0 3

Экслеру, очевидно, занес Трамп?
Экслер, очевидно, за здравый смысл.
13.01.21 04:38
0 0

Уж прям таки вот "сплошь"? Вот все-все?
Кроме нелегалов. Те за Байдена, при нём вход свободный.
13.01.21 04:40
0 0

По словам Дурова, дуополия Apple и Google — огромная проблема для свободы. Особенно это касается Apple, так как компания может полностью ограничить доступ пользователей к неугодным ей приложениям. В Android программы можно устанавливать не только из официального магазина Google Play, поэтому он отдаёт предпочтение этой ОС.
«Вот почему я призываю пользователей перейти с iOS на Android — это самое меньшее, что они могут сделать для сохранения доступа к свободному потоку информации», — заявил Павел Дуров. ©
4pda.ru
12.01.21 10:35
2 6

«Ты все пела? это дело:
Так поди же, попляши!»
В тюряге напляшется, надеюсь.

Иллюстрация прекрасная - с висилицей, которую трампоны постороили для Пенса. В приступе доброты, видимо, сэлфи собирались сделать...
А вот здесь - как Трамп накаляет толпу своим враньем о том, что якобы Пенс может собственноручно отменить всенародное голосование:

У Трампа 4 года назад было головокружение от успехов, и теперь ему ответочка прилетела.
12.01.21 10:03
6 4

Если б главред "Правды" выкинул речь Брежнева на очередном съезде партии, отказался печатать с аргументацией: "невыполнимые планы, старцы совсем с катушек съехали", то, я бы совсем не беспокоился, что Генсека зацезурировали.
12.01.21 06:10
3 8

Вы передергиваете. В данном случае, это выглядело бы: "Если подыгрывая команде Шелепина, главред выкинул бы..." Кстати, могло получиться весьма интересно. Не срослось.
12.01.21 06:47
2 3

Мне интересно, что думают люди голосовавшие за демократов о ситуации в Калифорнии? Калифорнииская модель развития это то, что демократы хотят внедрить по всей стране (открытые границы, налоги на богатых, доступная медицина , бесплатное образование, приоритет для бизнесов где есть меньшинства .... ). Как результат, финансовый кризис в штате и бегство как людей так и бизнесов. Я сам лично уехал 2017, но тогда это еще не носило такого массового характера как сейчас.
12.01.21 05:04
8 10

Как результат, финансовый кризис в штате и бегство как людей так и бизнесов.
То есть, Твиттер, Фейсбук и Амазон поддерживают тех, кто собирается повысить налоги для крупного бизнеса. А люди бегут из штата с доступной медициной и бесплатным образованием в штаты с, очевидно, недоступной медициной и платным образованием.

Я посмотрел данные статистики, население Калифорнии из года в год растет, хотя и меньшими темпами, чем население Техаса. ВВП на душу населения - максимальный в США. По общему ВВП Калифорния на 5 месте среди даже не штатов, а стран!

en.wikipedia.org

С финансами тоже не все так мрачно - en.wikipedia.org

Как-то у вас не сходятся концы с концами.
12.01.21 05:24
4 10

Я пока не вижу бегущих из Калифорнии бизнесов, но штат большой и, наверняка, можно найти примеры. Мало ли, кто и почему решил уехать. В остальном - тоже непохоже на правду.
12.01.21 05:33
1 9

Я сам лично уехал 2017.
Я побежал, и все побежали?

А Маск?
12.01.21 10:03
0 5

Кстати о космонавтике. Жаль будет, если Байден отменит многое, что было запланировано при Трампе.
12.01.21 10:19
0 3

А Маск?
"Я ждал этого вопроса." (с)
Строительство автозавода в Silicon Valley - это смелое, но экономически неожиданное решение. Конкурировать с коллегами из Детройта, платя калифорнийские зарплаты, наверное, сложно. Поэтому случай с Теслой достаточно особый, ИМХО.
12.01.21 10:22
0 0

Кстати о космонавтике. Жаль будет, если Байден отменит многое, что было запланировано при Трампе.
Думаю, что ничего не отменит - деньги уже выделены и разработки идут полным ходом. Вопрос только в том, что будет планироваться нового.
12.01.21 10:24
0 0

Кстати о космонавтике. Жаль будет, если Байден отменит многое, что было запланировано при Трампе.
С какой стати? Ничего хорошего и нужного Байден не отменит. Наоборот, наверняка наука и космонавтика получат ещё больше средств.
12.01.21 10:35
3 0

Конечно, на что уже были выделены деньги - сложно отменить. Но вот на новое, кто знает.
"американский парламент выделил НАСА на разработку лунных взлетно-посадочных модулей в 2021 году всего $628 млн вместо запрошенных $3,2 млрд. Джим Брайденстайн попытался защитить бюджет в сенате, но решение было отложено до выборов. После победы Байдена шансы того, что законодатели увеличат финансирование, минимальны."
kosmolenta.com
"Администрация Байдена, вероятно, будет уделять больше внимания наукам о Земле в НАСА, что может замедлить планы агентства по возвращению людей на Луну и сделать это с новым человеком во главе агентства."
www.astronews.ru
12.01.21 10:44
0 2

Посмотрим, что будет. При той заднице, которая сейчас творится по всем фронтам в США, финансирование полетов на Луну может пострадать независмо от желания президента и конгресса.
12.01.21 10:48
0 2

"Администрация Байдена, вероятно, будет уделять больше внимания наукам о Земле в НАСА, что может замедлить планы агентства по возвращению людей на Луну
ИМХО это очень даже хорошее решение. Полеты на Луну сродни советской фундаметальной науки: теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет. Дистанционное зондирование Земли уже давно имеет реальное применение.
12.01.21 10:53
2 1

При той заднице
Вы про что?
В общем, осталась одна надежда на Маска. Хоть бы у него со Starship получилось!
12.01.21 10:56
0 1

Зачем вообще тогда космонавтика, если искать только практическое применение полетам?
Наверное, вложить миллиард долларов на запуск какого-нибудь Perseverance - тоже напрасная трата денег?
12.01.21 11:01
0 3

Вы про что?
В общем, осталась одна надежда на Маска. Хоть бы у него со Starship получилось!
Про состояние экономики в результате пандемии, торговой войны с Китаем, понижением налогов (НАСА оплачивается из бюджета) и что там еще будет.
12.01.21 11:02
0 1

Я сам лично уехал 2017, но тогда это еще не носило такого массового характера как сейчас.
Когда это не было мэйнстримом. 😁
Народ валил ещё раньше. IT почему-то все в Техас.

Сейчас тоже не особо массово, но в Техас свалили Tesla, Oracle и НР.
Если Техас отделится, то надо будет срочно туда переезжать.
12.01.21 11:52
2 2

Полеты на Луну сродни советской фундаметальной науки: теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет.
Полупроводники первый век после открытия Фарадеем тоже были "теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет".
12.01.21 13:02
0 2

Я раньше, хоть и с уважением к Маску относился, но считал его марсианский проект полной утопией. Но сейчас, пожалуй, мое мнение изменяется. Если у него получится работоспособная колония хоть на сто человек, а не на миллион, это будет такая же эпохалка, если не круче, как первый выход в космос.
12.01.21 13:08
0 5

Зачем вообще тогда космонавтика, если искать только практическое применение полетам?
Изначально у космонавтики была вполне практическая составляющая: дать космонавту фотоаппарат и заснять все инетересующие объекты с высоким разрешением. В первую очередь для военных. Ну и политическую составляющую космонавтики тоже нельзя со счетов сбрасывать.
12.01.21 13:33
0 0

Полупроводники первый век после открытия Фарадеем тоже были "теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет".
И кто занимался исследованиеми в этой области первые сто лет, после их открытия?
12.01.21 13:35
0 0

> IT почему-то все в Техас.
Я как бы мимо проходил, но у меня в Техасе есть знакомые знакомых (и геологов, и программеров и железячников во всяких тексас инструментс).
С точки зрения работников - деньги не намного меньшие, а налоги - ниже, жилье ОЧЕНЬ сильно дешевле. Люди за 250-300 тысяч покупали в Хьюстоне (лет 5-6 назад) дома.
12.01.21 15:06
0 1

Так надо тратиться на куриосити, гюйгенсы и новые горизонты? Какая от их исследований практическая польза человечеству?
Или вообще фундаментальную науку отменить?
12.01.21 15:43
0 1

Эх, погода в Бока-Чика пока не дает возможности SN9 испытать.
12.01.21 15:49
0 0

Или вообще фундаментальную науку отменить?
А у вас либо отменить, либо только фундаментальной наукой и заниматься? Баланс подрегулировать, определиться с целями. Вот попробуйте мне внятно объяснить: какой смысл сейчас американцам на Луну лететь? Они еще в 1969 году доказали, что это возможно. Пробы лунного грунта привезли, поизучали. Пока ничего интересного не нашли. Построить базу на Луне? Зачем?
ак надо тратиться на куриосити, гюйгенсы и новые горизонты? Какая от их исследований практическая польза человечеству?
На проекты, которые в перспективе могут дать новые знания - нужно тратиться. Но в случае полета на Луну я пока не вижу никаких результатов. Вот китайцы недавно на Луну летали. Кроме чисто технологического момента, что они тоже смогли, какие резултаты?
12.01.21 16:00
0 0

Так Lunar Orbital Platform-Gateway и задумывалась, как первый вклад в будущие межпланетные перелеты, для отработки технологий, а не просто для обеспечения новой высадки астронавтов. Хотя, конечно, недельные исследования на поверхности Луны, в приполярной, возможно содержащей лед, области, тоже весьма полезны.
Вас именно финансовый вопрос волнует?
Конечно, если основным приоритетом считать поддержку бизнеса угнетаемых слоев населения, то зачем тратиться на космонавтику.
12.01.21 16:29
0 2

Вот китайцы недавно на Луну летали. Кроме чисто технологического момента, что они тоже смогли, какие резултаты?
Вообще они практически повторили полет по программе Аполлон, но только в автоматическом режиме. Со всеми расстыковками и стыковками на окололунной орбите. Круто!
12.01.21 16:32
0 1

Китайские результаты я пока не видел, но есть несколько важных моментов про Луну, ради которых туда стоит посылать миссии. Один из них - найти как можно больше элементов, необходимых для жизни (азот, углерод и т.п.) Второй - наработать технологии для относительно недорогих полетов. Тогда Луна может стать неожиданно прибыльным местом.
12.01.21 17:19
0 2

> Полупроводники первый век после открытия Фарадеем тоже были "теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет".

И кто занимался исследованиеми в этой области первые сто лет, после их открытия?
Много разных людей занимались. А что?
12.01.21 18:22
0 0

Вас именно финансовый вопрос волнует?
меня интересует насколько рационально это делать.
Конечно, если основным приоритетом считать поддержку бизнеса угнетаемых слоев населения, то зачем тратиться на космонавтику.
мы уже проходили, когда ресурсы тратились в первую очередь не на улучшение уровня жизни людей, а на "престижные проекты" и военную мощь. Закончилось это плачевно, если помните.
Lunar Orbital Platform-Gateway
С этой программой, имхо, ваши опасения напрасны. Там уже подписаны договоры о сотрудничестве и с CSA и с ESA. Там уже далеко не так просто свернуть программу.
Вообще они практически повторили полет по программе Аполлон, но только в автоматическом режиме. Со всеми расстыковками и стыковками на окололунной орбите. Круто!
повторили полет 50-тилетней давности. Ничего крутого не вижу.
Хотя, конечно, недельные исследования на поверхности Луны, в приполярной, возможно содержащей лед, области, тоже весьма полезны.
нужно ли для этого туда посылать людей? Может проще создать спускаемый аппарат, оборудовать его соответствующей аппаратурой и запустить? Без систем жизнеобеспечения это будет стоить намного дешевле.
12.01.21 18:22
1 0

Много разных людей занимались
имена назовите, пожалуйста.
А то у меня исследования полупроводников ассоциируются в основном с серединой 20-го века, после изобретения транзистора.
12.01.21 18:30
0 0

имена назовите, пожалуйста.
Из тех имён, что широко известны -- например, Сименс, Беккерель, Курчатов, Иоффе.

А то у меня исследования полупроводников ассоциируются в основном с серединой 20-го века, после изобретения транзистора.
Изобретение транзистора -- это скорее уже "вишенка на торте". Полупроводниковый диод был изобретён намного раньше, ещё в конце XIX века.
12.01.21 18:49
0 1

Там уже далеко не так просто свернуть программу.
Хотелось бы! А то мое детство совпало с расцветом космонавтики. При всем восторге от полетов АМС к другим планетам, хочется чего-то яркого и в пилотируемой космонавтике. А то 48 лет рутинных полетов не далее 400 км.
повторили полет 50-тилетней давности. Ничего крутого не вижу.
Очень круто! Филигранные действия автоматов на окололунной орбите. Теперь им можно забрать грунт и на обратной стороне Луны.
Может проще создать спускаемый аппарат, оборудовать его соответствующей аппаратурой и запустить?
Проще и дешевле. Но все-равно ни один автомат полностью не заменит человека. Например, Сернан и Шмитт проехали за три дня почти 36 км, исследовав большую площадь.
Впрочем, что я вам тут про все это пишу. Если космонавтика неинтересна, то и вопросы у вас соответствующие. Космонавтика не очень сочетается с рациональностью. В любом случае, она была и будет дорогостоящей.
12.01.21 19:07
0 0

Хотелось бы! А то мое детство совпало с расцветом космонавтики. При всем восторге от полетов АМС к другим планетам, хочется чего-то яркого и в пилотируемой космонавтике.
Этим в общем-то и объясняется ваша позиция в отношении пилотируемой космонавтики.
Мечта о полетах в космос, пилотируемых кораблях и т.д. красивая, но это пока остается мечтой. Человеческий организм, к сожалению, не способен выдерживать долгое время ускорения больше 8 ж. А с такими параметрами полет даже на Марс и обратно занимает несколько лет. Затраты энергии для доставки туда систем жизнеобеспечения, продуктов, человека, топлива для обратной дороги, двигателей для взлета с Марса и т.д. делают пилотируемый полет на Марс совершенно нерентабельным. А что делать в аварийных ситуациях?
Космонавтика не очень сочетается с рациональностью.
Совсем не сочитается. Примерно как Утопия Мора с реальной жизнью.
12.01.21 22:51
0 0

Полеты на Луну сродни советской фундаметальной науки: теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет.
Кстати, есть одно интересное и относительно недорогое применение полетов на Луну: оттуда Земля видна намного лучше, чем с ближних орбит и наблюдение за Землей с Луны имеет большую ценность.
13.01.21 10:18
0 0

нужно ли для этого туда посылать людей? Может проще создать спускаемый аппарат, оборудовать его соответствующей аппаратурой и запустить? Без систем жизнеобеспечения это будет стоить намного дешевле.
На каком-то уровне сложности люди будут нужны. Скажем, если на Луне будет завод по производству полупроводников, то нужны будут операторы на месте, один робот Федор не справится.
13.01.21 10:21
0 0

Кстати, есть одно интересное и относительно недорогое применение полетов на Луну: оттуда Земля видна намного лучше, чем с ближних орбит и наблюдение за Землей с Луны имеет большую ценность.
Интересная мысль. Особенно если учесть, что там не нужно тратить топливо на коррекцию орбиты.
На каком-то уровне сложности люди будут нужны. Скажем, если на Луне будет завод по производству полупроводников, то нужны будут операторы на месте, один робот Федор не справится.
Вы привели очень неудачный пример. В полупроводниковом производстве очень мало операций, который может выполнить человек. Тут скорее наоборот: человек не сможет никогда конкурировать с автоматизированной линией.
13.01.21 14:03
0 0

Не знаю, напрямую это связано с забаниванием Трампа или нет, но интересное наблюдение: израильские студенты массово переходят с whatsup и facebook на telegram. У них на каждый университетский курс имеется группа, так сейчас эти группы перекочёвывают. Причём основная масса студентов не только не знает русский, но и не особо понимает, что это российская сеть. Сегодня сообщил об этом сыну (вторая степень computer science). Он по-русски говорит, но не пишет. Сын сначала удивился, потом воскликнул: - А, теперь понятно, почему там Чебурашка пляшет...
12.01.21 04:32
5 7

это российская сеть.
Телеграм - российская сеть? А Гугл, наверное, российский поисковик, ведь там же Сергей Брин в со-основателях 😄
12.01.21 04:37
9 8

О, привет leo_fei, если ты тот самый.
ничего удивительного очень многих пугает эта нарастающая цензура
12.01.21 09:11
0 0

Телеграм - российская сеть? А Гугл, наверное, российский поисковик, ведь там же Сергей Брин в со-основателях 😄
Гугл - совместное творение. Да и Бринн - американец. Он с 6 лет в Штатах. Там учился и в школе и в Университете.
Телеграмм - детище Дурова без сооснователей. Павел учился в России и закончил два российских университета. Уехал только в 30 лет. Сейчас вообще колесит со своей командой по миру. Поэтому если Телеграмм и можно к какой-то стране отнести, то скорее это будет именно Россия. Хоть и создавался он не в России, но парнем с полностью российским образованием.
12.01.21 16:43
0 1

Не знаю, напрямую это связано с забаниванием Трампа или нет, но интересное наблюдение: израильские студенты массово переходят с whatsup и facebook на telegram.
Там изменилось пользовательское соглашение. Теперь whatsup будет передавать еще больше данных facebook.
13.01.21 14:05
0 0

Блин, это же хрень какая-то! Либо их Путин так развёл всех. Он же всегда хотел доказать, что они такие же, просто разжирели. И у него получилось. Либо это вообще, всех разводит компьютер "Самаритянин"!
12.01.21 01:50
1 2

Либо их Путин так развёл всех.
Само собой. Сначала Трампа избрал, сейчас вон тоже что-то мутит. Мало ему России.
12.01.21 02:19
1 5

Проблема не в том, что частные компании изволят кому-то выйти вон, - проблема в том, что 3-4 частные компании контролируют распространение информации в стране. Сейчас этот факт стал чётко виден всем и что-то с этим придётся делать, когда волна куража схлынет.
12.01.21 01:38
4 11

Проблема, конечно, остается, но все-таки ситуация лучше, чем, скажем, 30 лет назад. Тогда массово можно было говорить либо по телевизору, либо в газетах (и этот способ никуда не делся), а там контроль за информацией был куда строже.
12.01.21 04:20
1 6

А вот это, как мне кажется, основная ошибка, тех самых азартно банящих. Они посчитали себя достаточно сильными, чтобы показать зубы. Именно показать, на уходящем президенте, который за неделю и в нынешнем мутном положении, уже чисто физически, не успеет организовать им достойную ответочку. Но уже оказанная услуга, ничего не стоит и не переоценили ли они свои силы- большой вопрос. Как по мне- переоценили и пришедшая администрация, с удовольствием их раскулачит. Просто из чувства самосохранения. Такая мина под боком, с детонатором в руках частных лиц, никому не понравится. Чтобы прикрыться от этого, им не просто надо было показать зубы, а посадить своего кандидата. Байден, хоть и соратник, и попутчик, но не их кандидат, а четырех лет на работу над ошибками, им никто не даст.
12.01.21 07:11
6 5

Так и я о том же - преступление в нашем лицемерном мире - не совершить преступление, а попасься на этом. Они чётко показали, на что готовы и на что способны. И вот с этим фактом придётся что-то делать.
12.01.21 08:01
3 3

пришедшая администрация, с удовольствием их раскулачит
Раскулачить Гугл, который знает всё про ВСЕХ намного лучше, чем они сами про себя знают? Гугл, у которого объем данных по всем лучше, чем у любой спецслужбы?
Вы правда верите в такую возможность?
12.01.21 10:31
0 0

ситуация лучше, чем, скажем, 30 лет назад
30 лет назад у населения мозги еще не были срощены с фейсбуками и гуглами. Сейчас и поговорить-то получится только о том, что дают фейсбуки и гуглы. Тех, кто представляет жизнь до фейсбуков становится всё меньше.
12.01.21 10:40
0 1

Да, вполне. Как по мне- они, в ненависти своей, вскрылись досрочно. Пока что, они уже сильны, но все еще уязвимы.
12.01.21 11:25
0 1

вскрылись досрочно
В 2016-ом ВСЕ были уверены в победе Старухи, и только легкое приоткрытие ее почты сделало президентом Трампа. Уже тогда у штатов (наикрутейшей страны, с кучей спецслужб) смелости хватило только на "русских хакеров".
12.01.21 13:02
0 0

Это другое. В хорошем смысле, да. 😄 Тогда были показаны чисто возможные уязвимости для хакеров. А сейчас именно на глобальное регулирование замахнулись. Как по мне- досрочно. Как в жизни выйдет- увидим.
12.01.21 13:29
0 1

> демократы готовят проект закона...
> попытки использовать 14-ю поправку к конституции,..
В этом и суть сдержек и противовесов в США. Они могут готовить что угодно. Вот только если это противоречит закону, то Трамп или конкретный сенатор/депутат или простой республиканец, чьи права ущемляются пойдет в суд и дойдет до ВС. А с учетом того, что там республиканцев 6/9 человек, весь неадекват будет отменен. В этом и прелесть всей этой ситуации. И не вижу лично я никакого ужасного ужаса.
12.01.21 00:21
0 6

Из того, что человека назначил республиканец не значит, что они будут поддерживать дебильные указы республиканца (даже если он их и назначил) либо потворствовать очевидной чуши.
Но одновременно с этим: ежели попытаются демократы устроить беззаконие, мол сенатор пооддерживал трампа, давайте выкинем сенатора из сената, то есть ВС, который пошлет их далеко и надолго, а с учетом того, что там республиканцев 6/9, то это практически гарантированно так.

Не вижу причин, почему массовое желание заниматься идиотизмом вдруг обязательно споткнётся об одного республиканца в Верховном суде. Если надежда только на него, этого говорит о том, что система сдержек и противовесов очевидно разабалансирована и вполне может развалиться.
12.01.21 01:54
2 3

> об одного республиканца в Верховном суде
Там их все же 6 из 9.
12.01.21 02:48
0 0

и дойдет до ВС. А с учетом того, что там республиканцев 6/9 человек, весь неадекват будет отменен
Уже один ходил до Верховного Суда, доказательств не пред"явил. Суд его послал. Суд был об"явлен частью заговора. Штурмовички или просто наивные хомячки негодуэ были отравлены на штурм. Неясно, как применять законы одной реальности к реальности, в которой живут трамписты.
12.01.21 03:07
8 2

> Уже один ходил до Верховного Суда, доказательств не пред"явил.
Ну вы б прочитали что я написал следом же:
"Из того, что человека назначил республиканец не значит, что они будут поддерживать дебильные указы республиканца (даже если он их и назначил) либо потворствовать очевидной чуши."
12.01.21 03:39
0 5

И ещё один момент: трампист!=республиканец. Это разные множества, хотя и пересекающиеся.
12.01.21 06:43
0 3

Если мне склероз не изменяет, Байден обещал чуть ли не первым же указом, увеличить количество мест в ВС, так что пока дотуда дело доковыляет, через все препоны, соотношение будет отнюдь не 6/9.
12.01.21 06:55
2 0

> чуть ли не первым же указом
Это - пожалуйста. Вот только проверять его указ на соответствие законам будет текущий состав ВС. Трамп тоже нагородил указов, которые вполне себе отменялись ВС.
12.01.21 14:54
0 0

демократы готовят проект закона..
да там ссылка на газетную статью в которой большими буквами написано OPINION.
какое отношение это имеет к тому, что готовят демократы, я вообще понятия не имею.
некто Manny Fidel считает что кого-то надо наказать. И что?
все эти рассуждения написаны для людей, которые смотрят Российское телевидение и не имеют никаких других источников информации
13.01.21 00:54
0 0

А тем кто смотрит российское ТВ вообще должно быть до фонаря Трамп там Байден или Билли Гейтс Президент США.
13.01.21 01:23
0 1

Ничего подобного Байден не говорил. Говорят, что говорил, так и вы говорите...
Байден сказал, что рассуждать о расширении ВС преждевременно и пока он к этому не готов (к рассуждениям, то есть).
Это, конечно, не означает, что ВС не расширят. Но приписывать Байдену то, чего он не говорил...
13.01.21 03:17
0 0

Гуриев у Альбац про правый популизм, про популизм вообще, про борьбу популистов с "илитами", про бан Трампа в соцсетях и пр. А также про роль соцсетей в авторитарных гос-вах (Россия, Беларусь, Турция) и дем странах (США).
12.01.21 00:18
2 1

А в это время в Мордоре:

Чисто случайно, незадолго до «штурма Капитолия» и последующего Трампобана ночи на кануне Рождества, В.В. Путин подписал Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Изменения заключается в дополнении закона статьей 10.6 «Особенности распространения информации в социальных сетях».
Там и обязанности владельцев социальных сетей, и требования к правилам использования социальной сети, и порядок взаимодействия владельцев социальных сетей с Роскомнадзором по блокированию запрещенной информации, и порядок обжалования пользователем, чья информация заблокирована владельцем социальной сети, данного решения, и порядок выявления Роскомнадзором социальных сетей (к которым относятся ресурс в сети Интернет, к которому в течение суток обращается более пятисот тысяч человек на территории России) и ведения их реестра.
Кроме того в статью 17 закона «Об информации...» внесено право на обращение лиц, права и законные интересы которых нарушены владельцами социальных сетей, в суд, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства.
Закон вступает в силу 1 февраля 2021 года.

А еще, опять же чисто случайно, тогда же подписан Федеральный закон от 30.12.2020 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Согласно этому закону, владелец информационного ресурса, используемого российскими гражданами и юрлицами (в том числе СМИ), может быть признан причастным к нарушениям прав и свобод человека и гражданина, в случае, если он, подлец такой, будет ограничивать права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. И как следствие, такой информационный ресурс может быть заблокирован все тем же Роскомнадзором.
Закон вступил в силу 10 января 2021 года.
11.01.21 23:54
0 0

11.01.21 21:23
3 24

Шикарно))
11.01.21 21:55
4 4

12.01.21 12:09
2 5

@maxschramp
due to popular request I have removed trump from home alone
twitter.com
11.01.21 21:12
0 1

Да, что творится в мире этом. Вот так вдруг один невменяемый психопат стал символом "свободы слова")) А мы то думали, что пандемия -- это дно и падать дальше некуда, но тут снизу постучал Урфин Трамп и его деревянные кьюаноны)
11.01.21 20:30
26 15

Все никак не угомонитесь в борьбе с кремлевской марионеткой?
11.01.21 20:38
9 13

Вот так вдруг один невменяемый психопат стал символом "свободы слова"
какие же вы, леваки, примитивные...

любое несогласие и недовольство вашим любым лютым трешем, беспределом и лицемерием вы сразу отождествляете с поддержкой Трампа...

начинаете сразу вешать ярлыки - нацик/расист/красный/коричневый/трампоид/путиноид

нельзя же быть такими зомбированными и зашоренными

вот не станет у вас пугала-Трампа, как вы будете оправдывать свои преступления?

а отвечать придется, увы!
11.01.21 20:52
9 17

Так Трамп тут совершенно не причем.
Дело в Путине и только в Путине.
Очевидно же.
11.01.21 20:53
4 9

Не стал и не символом. Трамп (повторю эту мысль) с самого начала был лакмусовой бумажкой, ярко обозначившей проблемы не только американского общества, но и мирового. И грядущее противостояние с Китаем, от которого никуда не деться, и безконтрольная бюрократия, и нарастание фейк-ньюс, и доминация "левых" повесток, доходящая до абсурда, и нарастание праворадикальных, популистских настроений (чайная партия была задолго до Трампа, я уж молчу про Европу), всеобщая нарастающая радикализация, неопределенность с цифровым миром, ностальгия по незабюрократизированному времени и прочая, и прочая...
11.01.21 20:57
0 18

Ну вот я не навешивал никаких ярлыков про фашистов. А вы - навешиваете..Поищите бревно в своем глазу.
11.01.21 21:08
1 13

А вы ярлыки никогда не навешивали -- социалист/фашист/Сталин/большевик...
ну молодец, взял и все обратно повернул, почти слово в слово
ох уж эти леваки... сами себе же в штаны нагадят, будут гордо расхаживать и говорить, что это от других воняет

Я вам тоже не навешивал
Да вы тут всем подряд из развешиваете. впрочем на вашу свободу слова я не покушаюсь..Но выглядит это жалко. Предельно неубедительно.
11.01.21 21:19
3 11

Так Трамп тут совершенно не причем.Дело в Путине и только в Путине.Очевидно же.
Да вы не волнуйтесь так, вангую что Трамп еще переедет в Россию на пмж. Ну может не сразу после 20-го января, вероятно ему придется задержаться в этой чертовой левой Америке лет на 15-20.. Но, возможно, его выпустят раньше, за примерное поведение. Представляете какую торжественную встречу в аэропорту ему устроит новый к тому времени президент России Владимир Владимирович Путин! О, я уверен, это будет нечто грандиозное. Возможно даже театрализованное. Представьте -- Путин сидит за рулем троллейбуса, а снаружи к троллейбусу подбегает налысо остриженный Трамп, прижимается расплющивая нос к лобовому стеклу, машет рукой и проникновенно говорит "Володя! Я вернулся!". Это будет так трогательно, я.. я даже сейчас представил и прослезился. Нет, не могу, пойду приму триста капель невалерьянки)
11.01.21 21:32
11 5

Нет, не могу, пойду приму триста капель невалерьянки)
Ага вот это. 😊
11.01.21 21:41
1 4

зеркало вам поставил
уж вам, жителям "Королевства кривых зеркал", про зеркало и заикаться-то не стоит

Трамп еще переедет в Россию на пмж
ага, "Брат3"
11.01.21 22:01
0 11

а отвечать придется, увы!
Они никогда не отвечают. Расплачиваются всегда другие.
11.01.21 22:48
1 7

какие же вы, леваки, примитивные...
и чуть ниже:
начинаете сразу вешать ярлыки
:)
12.01.21 00:24
3 5

не причем
"ни при чем"
Нет ничего сложного в том, чтобы запомнить правильное написание.

какие же вы, леваки, примитивные...
Не беспокойтесь, до вашего примитивизма праваков нам еще опускаться и опускаться.
12.01.21 06:46
1 5

нам еще опускаться и опускаться
да, кривое зеркало, оно на то и кривое, чтобы все с ног на голову переворачивать
где опускаться - там подниматься, и наоборот
12.01.21 11:29
2 1

Нет ничего сложного в том, чтобы запомнить правильное написание.
Это порой бывает предельно сложно. Ну типа как где двойное "с" в слове "искусство"; "панимаеш, Гоги, эта нелзя понять, толко запoмнить! сол и фасол..."

Я как-то раз одной американке попробовал именно что на пальцах (в прямом смысле слова) показать, как узнать, что в мае 31 день, а в апреле 30.
С пятого раза она поняла. Но вот почему 2000-й високосный, а 1900-й - нет, я сломался на десятой попытке.

панимаеш, Гоги, эта нелзя понять, толко запoмнить! сол и фасол..."
"Слово "тарелька" пишется без мягкого знака, а слово "малчик" - с!"
12.01.21 16:04
0 0

Слово "тарелька" пишется без мягкого знака, а слово "малчик" - с!"
А как они пишут "булька"?!
И сразу перед глазами Ибрагим из "Угрюм-река".
12.01.21 16:12
0 1

Вот вы про меня пишите -- я про вас ни разу
Бывалый Рамон mavf
11.01.21 21:30

Как ты такое мог проморгать?

Как ты такое мог проморгать?
Я вообще-то не нанимался здесь все комментарии вычитывать.
Но за то, что заметили, спасибо! Мир стал чуточку лучше.

11.01.21 19:48
6 6

Предъявите уже хоть какие-то доказательства, что вас незаслуженно обижают.
12.01.21 06:49
3 4

Очень все это забавно наблюдать, если честно.
Только вдумайтесь, ДЕЙСТВУЮЩИЙ президент жалуется, что выборы были сфальсифицированы. России до такого "заката демократии" еще расти и расти
11.01.21 19:06
4 23

Безотносительно России, а стоит ли вообще "расти и расти" в подобном направлении?

Безотносительно России, а стоит ли вообще "расти и расти" в подобном направлении?
Когда вся судебная, правоохранительная, военная и политическая системы поддерживают закон и Конституцию, а не полусумасшедшего старика, рвущегося к абсолютной власти? Я думаю, стоит.

Ага, к власти здравомыслящий юноша пришел...
12.01.21 11:00
4 1

Безотносительно России, а стоит ли вообще "расти и расти" в подобном направлении?
Безотносительно России этот вопрос не имеет смысла.
Стоит ли вообще расти... кому??? Мне? Канаде? Травке?

Конгресмен Нунес о этой ситуации: rumble.com
11.01.21 18:59
2 1

ню-ню. Я посмотрю как вы с такими настроениями объедините страну. Прольется много кровушки.

ню-ню. Я посмотрю как вы с такими настроениями объедините страну. Прольется много кровушки.
Ему ничего объединять не надо, оно просто тролль, в чем само и признается.
11.01.21 19:45
3 12

Прольется много кровушки
И кто ее собирается проливать? А также - чью?
12.01.21 06:51
1 2

Пожалуй, отныне я ограничусь только техническими и кино обзорами...
11.01.21 18:58
6 10

А где вас можно почитать?9
11.01.21 19:44
5 4

А нужно?
11.01.21 21:46
0 2

А нужно?
Так я и не пишу. Я читаю.
11.01.21 22:24
1 1

Так я и не пишу. Я читаю.
То есть, вы оповестили нас о своих планах не в отношении нас, а в отношении себя?
12.01.21 01:43
1 4

"Тихо мирно сам с собой я веду беседу" ©? Простите, я не хотел вас прерывать.
12.01.21 08:59
1 3

Перерыл весь интернет, кроме этого твита нигде ничего не нашел подобного, даже на new york post и foxnews или breitbart news. Алекс, ты хоть что нибудь проверяешь или автоматически всему веришь, что пишут в сети?
11.01.21 18:41
3 23

Зачем? Оно же совпадает с его предпосылками.
11.01.21 18:53
3 17

Создатель Parler объявил, что им отказали в услугах все, вплоть до их адвокатов.
Мне кажется это оптимистичная новость.

(с) Марат Гельман
11.01.21 18:29
3 10

Дудаков... давайте уж сразу рашу тудей цитировать. Все равно он оттуда персонаж.
11.01.21 18:13
4 21

Лейтмотив многих комментов по всему миру: "Так как мне не нравится Трамп (он как Гитлер - неубиваемый козырь), то демократы в США имеют полное моральное право блокировать его любыми способами. Заблокировать его аккаунты, убить любую соцсеть, которая пытается дать ему приют... Всё оправдано ради дела света! (и пока немного шепотом: почему он ещё жив?)".

Когда как и Parler отключат Telegram, то многие из тех, кто возмущался Роскомнадзором, скажут: и правильно!
11.01.21 18:09
7 15

А просто частные простые американцы
😀

Еще не надо забывать про культуру судебных тяжб и многомиллионных штрафов - тут целые индустрии на этом построены. Можно выстроить кейс - если кто-то косвенно или напрямую подстрекает к насилию и напрямую угрожает конкретным политикам таким как - "Lock her up" на Хилари, "замочить" Пелоси и Шумера, то тут, извините никто не захочет замешиваться предоставляя им площадку. А принимая во внимание исключительную аггрессивность и тупорылость праворадикальных последователей Трампа, эти угрозы могут реально воплотиться - что уже и было выявленно (как например в предотварщенной попытке похищения губернатора Мичигана).

И наконец, ядовитость Трампа заключается именно в атаках на конкретных людей, которые не поют под его дудку - как демократов так и республиканцев. Примеров огромное количество и к свободе слова это не имеет никакого значения.

А ты смешной. Не готов пояснить, почему агрессивных левых никто не банит?

Плюс атаки на конкретного Трампа, идущие уже 5 лет - это не пример ядовитости, и вообще СДД?
11.01.21 20:03
3 13

В переводе на немецкий образца 30х
« а просто частные простые германцы, заработавшие деньги своим трудом и умом. И теперь они не хотят чтобы по их продуктам ползали евреи.»
Правильной дорогой идёте геноссе.

смешной такой что счас уписаюсь.

1) Банят постоянно и левых и правых, мудаков везде хватает. ЛЮБОЙ призыв к насилию неприемлем
2) К физическому насилию против трампа или республиканских политиков никто не призывал. Он же и его сподвижники опустились до нового дна - и это неприемлимо
11.01.21 21:51
8 2

К физическому насилию против трампа или республиканских политиков никто не призывал
придется снова постить эту картинку для "новенького"
11.01.21 22:43
3 10

А Кейти Гриффит это кто? Президент? Вице-президент? Сенатор? Мер города?

слава богу ее никуда не выбирали и если она пойдет баллотироваться голосовать я за нее буду.

Как я и говорил, идиотов хватает.
11.01.21 23:17
10 2

это кто?
Разве она не призывает к "к физическому насилию против трампа"?

Ты же сам написал "никто", а тут целый "генерал" 2 млн. фолловеров.

Расскажи нам, неразумным, как решать? Сколько последоватеоей должно быть, чтобы банить за призыв к физическому насилию?

Вот с 2 млн. ясно - это "никто".

Если 80 млн. - то бан, адназначна! Это тоже уже понятно.

А если 40 млн? Че делать, дядь Мить?
11.01.21 23:30
2 6

А просто частные простые американцы, которые не хотя чтобы на их собственности паслись трампойды. Вам они нравятся -- пусть пасутся на вашей собственности.
В таком случае это правило должно работать для всех. Например, если владельцы кондитерской не хотят обслуживать геев, делая им торт для свадьбы, то пусть геи идут в гей-фредли кондитерскую. Верно? И никто не должен травить, оскорблять, угрожать, грозить судом.
В таком случае должны быть соцсети для республиканцев и свои для демократов, свои банки, облака, адвокаты, авиарейсы. Верно?
В таком случае и лично вам кто-то может отказать, если вы на камеру не скажете, за кого голосуете.
Начать разделение очень легко, но очень трудно это остановить.

раз уж мы на "ты"

с каких таких радостей тебе решать кого банить а кого нет? Кейти - идиотка, которая опубликовала дурновкусную картинку (которую ее заставили снять и отключили ее аккаунт на какое-то время). Она не официальное лицо, и то что у нее 2 миллиона фолловеров - ну что ж, флаг ей в руки, всех автоматом записывать в либеральные анти-трамписты - глупо.

Трамп переодически распространял лживую информацию - про ковид, гидрохлороквин, россию, украину, политических оппонентов - будучи о-ф-и-ц-и-а-л-ь-н-ы-м лицом. Его призывы к штурму Капитолия (прямые) и то что он не пойдет на иннагурацию Байдена (косвенные) являются явным подстреканием к мятежу и террористической активности.

Наконец, никто не отбирал у него возможность общения с гражданами - официальных каналов Белого Дома никто не отменял.
12.01.21 00:00
11 5

с каких таких радостей тебе решать кого банить а кого нет?
Так об это же и ломаются тут копья который день!

Если банить за что-то, то банить всех одинаково, а не выборочно, "согласно корпоративной этике/политике". Кто же должен решать? А может и нельзя решать?

Трамп переодически распространял лживую информацию - про ковид, гидрохлороквин, россию, украину, политических оппонентов
Давайте честно признаем, что все 4 года его правления как раз о нем распространялись массы лживой и бездоказательной информации, но в "Королевстве кривых зеркал" принято все перевернуть.

Про ковид - это вообще трэш какой-то... Кто, как не ВОЗ ввел все планету в заблуждение? Кто как не эта организация повинна в эпидемии планетарного масштаба, заражении и гибели миллионов? Но был-ли кто-то наказан за это? Будет-ли привлечен к ответственности в будущем?

В этом и проблема, что человечество уже не может отличить черное от белого, правду от лжи, закон от беззакония.
12.01.21 00:33
4 11

> Его призывы к штурму Капитолия (прямые)
Это где он сказал идите к Капитолию и поддержите наших парламентариев, чтобы выборы не украли??? Тут даже на косвенных призывов штурмовать Капитолий натянуть не получится, протестовать у Капитолия вроде никто не запрещал, и?

> и то что он не пойдет на иннагурацию Байдена (косвенные)
Человек сказал, я не пойду на инаугурацию Байдена. Всё. Там больше вообще ничего не было. Это подстрекательство к мятежу, на основании которого твиттер его забанил навсегда? Ну пожалейте вы сову уже и глобус.
12.01.21 00:34
2 13

Чтобы выборы не украли??? У меня для вас новости есть - он их проиграл... Как Путин с Курском (она утонула). Их задачей было помешать Пенсу сертифицировать результаты - и это им частично удалось.

а перед ним джулиани кричал "trial by combat"?

Короче вам хоть плюй в глаза - все божья роса.
12.01.21 00:45
10 3

я не знаю куда кого водил ВОЗ, но на федеральном уровне борьба с ковидом была полностью провалена. Никто положительной оценки не даст - как ни крути.

если что, я уже много лет работаю в США в здравоохранительном секторе.
12.01.21 00:51
9 3

> У меня для вас новости есть - он их проиграл
Спасибо, кэп, я в курсе.

> Их задачей было помешать Пенсу сертифицировать результаты
Отлично, не будете любезны указать КОНКРЕТНОЕ место в речи Трампа, где он говорит: штурмуйте Капитолий? Или все ж он такого не говорил? Ну по вашей логике нужно было всех организаторов митингов BLM арестовывать за организацию массовых беспорядков и грабежей. Ну пофиг же что они к этому не призывали, но магазины оказались ограблены...


> Короче вам хоть плюй в глаза - все божья роса
Ну хорошо что хоть вы видите во фразе: "я не пойду на инаугурацию Байдена" призывы к мятежу.
12.01.21 00:55
2 11

[QUOTE]> Отлично, не будете любезны указать КОНКРЕТНОЕ место в речи Трампа, где он говорит: штурмуйте Капитолий?

Прошу:

"we’re going to walk down and I’ll be there with you. We’re going to walk down. We’re going to walk down any one you want, but I think right here. We’re going walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators, and congressmen and women. We’re probably not going to be cheering so much for some of them because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong."

You have to show strength???

"So we’re going to, we’re going to walk down Pennsylvania Avenue, we’re going to the Capitol and we’re going to try and give … The Democrats are hopeless... But we’re going to try and give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."

Каким образом они собирались "give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."? Ясно не пением псалмов со свечками.

Такие слова, да для разогретой и разозленное толпы - ух маселко в огонь!

В конце концов это все будет разбирать суд. Его речь - полный вранья бред сумасшедшего несостоявшегося диктатора, о котором после 20-го все забудут.
12.01.21 01:21
7 5

> Каким образом они собирались "give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."? Ясно не пением псалмов со свечками.
Да хоть мирным митингом протеста у стен Капитолия. Давайте я помогу вам сформулировать ответ на свой вопрос = Трамп нигде не говорил про штурм Капитолия. Не призывал его штурмовать никаким образом.

> Его речь - полный вранья бред сумасшедшего
То, что он проиграл выборы все поняли через 2 дня после них. Через неделю еще стала понятна никакущая перспектива в судах. И да, я давно понял разницу между людьми, которым нужна власть (паталогически) и даже богатым людям, которым власть - лишний гемор и способ что-то сделать хорошего. Очень хорошо, если бы руководителями становились только вторые.

> В конце концов это все будет разбирать суд
Вот понятия не имею, очень может быть. Но вот в чем я уверен, так это в том, что суд будет справедливым. И что мне не очень нравится, кстати в процедуре, импичмента (и Трампа, и Клинтона) это ПОЛНОЕ пренебрежение фактами. Всем наплевать совершили-ли они преступление, обе палаты голосуют в соответствии с партийной принадлежностью (за исключением пары депутатов в лучшем случае).
12.01.21 02:47
3 7

И что мне не очень нравится, кстати в процедуре, импичмента (и Трампа, и Клинтона) это ПОЛНОЕ пренебрежение фактами. Всем наплевать совершили-ли они преступление, обе палаты голосуют в соответствии с партийной принадлежностью (за исключением пары депутатов в лучшем случае).
ППКС
12.01.21 11:24
0 4

В этом и проблема, что человечество уже не может отличить черное от белого, правду от лжи, закон от беззакония.
Вы себя со всем человечеством не путаете?
12.01.21 12:10
4 3

если что, я уже много лет работаю в США в здравоохранительном секторе.
гидрохлороквин
С такими медиками и Трамп не нужен
12.01.21 12:15
0 4

если что, я уже много лет работаю в США в здравоохранительном секторе. гидрохлороквин С такими медиками и Трамп не нужен
г-и-д-р-о-к-с-и-х-л-о-р-о-х-и-н

поймали, спасибо.
12.01.21 17:49
0 0


«Нашим приоритетом будет малый бизнес, принадлежащий чернокожим, латиноамериканцам, азиатам и индейцам, бизнес, принадлежащий женщинам, и, наконец, равный доступ к ресурсам, необходимым для открытия и восстановления»
11.01.21 17:40
2 4

чернокожим, латиноамериканцам, азиатам и индейцам
Странно. В рабстве горбатились негры, а теперь в приоритете все, кроме белых. В РФ бы уже объяснялся в Следственном Комитете за дискриминацию по нац. признаку. И половина населения штатов (включая покойников по почте) голосовала за этого нациста?
11.01.21 19:05
4 13

Наверно, "синих воротничков" "демократы" и цукерберги такими выступлениями своего ставленника вряд ли успокоят.
11.01.21 19:23
0 0

Новую методичку выдали?
11.01.21 19:57
11 2

Ступил?
11.01.21 20:25
2 7

Странно, что обошли вниманием гомосексуалов, пансексуалов и асексуалов.
Терпеть подобное нельзя, я считаю.
11.01.21 20:41
1 12

©
11.01.21 17:35
0 10

Что и следовало ожидать. Стоило Алексу только задуматься о чем то касательно демократов - тут же превратился в зомбированную руку Кремля. Вывод - думать вредно.
11.01.21 17:33
3 15

Сталингулаг, как всегда, кратко:
@StalinGulag
Те, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа, завтра будут скулить и возмущаться, когда Кремль заблокирует ютуб и все соцсети. Но так и не поймут, что свобода слова – она либо для всех, либо ни для кого.
11.01.21 17:31
6 30

Те, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа
Ну как же вы не поймёте, то другое!
11.01.21 17:41
2 21

При всей безобразности ситуации, тут картина обратная: частная компания отказала предоставлять услуги главе государства.

Ну, это примерно как если бы ВК или Яндекс заблокировали там акаунты Путина.

Т.е., в нашем случае бизнес борется с действующим главой государства, а не наоборот.

Но, повторю, от этого картина лучше не выглядит.
11.01.21 18:41
2 8

Те, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа, завтра будут скулить и возмущаться, когда Кремль заблокирует ютуб и все соцсети. Но так и не поймут, что свобода слова – она либо для всех, либо ни для кого.
То есть твиттер Трампа равен всему ютюбу и всем соцсетям? Не соглашусь.
11.01.21 18:49
12 7

Американский "истеблишмент" дал теперь мощный козырь российским властям в их запретительствах. Чем пропагандисты, предваряя эти действия, уже начали пользоваться.
Вам-то что, живя в Израиле. Или у вас другая дислокация? Честно говоря, не понимаю такой вашей, просто пещерной, ненависти к Трампу.
11.01.21 19:05
5 8

Т.е., в нашем случае бизнес борется с действующим главой государства, а не наоборот.
Для меня понятие бизнес - Space X, Boeing, Lockheed, Ford и подобные.
А вы к ним причисляете нечго совсем другое. Сразу вспоминается главгад, бизнесмен, медиамагнат в Bond-007 "Завтра не умрет никогда".
11.01.21 19:12
4 6

Сталингулаг, как всегда, кратко:@StalinGulagТе, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа, завтра будут скулить и возмущаться, когда Кремль заблокирует ютуб и все соцсети. Но так и не поймут, что свобода слова – она либо для всех, либо ни для кого.
Не знаю кто такой StalinGulag, но по твиту истеричная белка которая к тому же путает мягкое с теплым. Свобода слова это не скорость света, она не одинакова везде.
11.01.21 19:23
12 3

Вы не в России, поэтому не понять.
11.01.21 19:24
0 4

Путин коварен! У него нет аккаунтов в соцсетях!
Щитаю, надо ввести санкции, чтобы заставить Путина завести аккаунты, чтобы потом его забанить!

Трамп нарушил целый сомн писаных и неписаных правил американской политической жизни.
Вытаскивал на поверхность и поощрял самые темные и ксенофобские чувства людей.
Делал примерно то же, что делал Гитлер в Германии в 30е.

Сочувствия от меня он не дождется.
11.01.21 17:13
18 27

Трамп нарушил целый сомн писаных и неписаных правил американской политической жизни.
Как что то плохое. Некоторые американцы когда то тоже нарушили целый сонм писанных и не писанных правил великобританской политической жизни - теперь они американские национальные герои . Так и работает история.
11.01.21 17:36
7 14

Так и работает история.
Кстати, по-поводу истории.
Помните, как вымарывали все упоминания о фараоне-бунтовщике Эхнатоне? Тоже не вписался в древнеегипетский "истэблишмент".
11.01.21 17:59
1 7

Кстати, да. Было такое. И именно в истеблишмент. Отнял кормушку у жрецов.
11.01.21 18:02
0 10

Трамп нарушил целый сомн писаных и неписаных правил американской политической жизни.
Молодец, что нарушил целый ведьминский знак, усыпляющий всё живое, (а имели вы в виду сонм) негласных правил. Широта политических возможностей в США компенсируется готовностью к ним не прибегать. Долой это лицемерие - пропишите всё законодательно.
11.01.21 20:17
1 3

Вы забыли про самый страшный проступок Трампа, он очень сильно расстраивал глобалистов и посмел заикнуться о переносе производств в США.
Такое прощать никак нельзя.
Мразь.
11.01.21 20:56
5 9

Я уверен что Вы, как признаный эксперт в истории Республиканской партии, вспомните то, что именно они всегда пропагандировали свободные рынки капитала и труда и минимальный государственный контроль над бизнесом в любых его проявлениях, в отличие от профсоюзов которые всегда поддерживали демократическую партию и требовали тарифы, увеличение налогов, и т.д. Так что неизвестно кто еще глобалист. Извесно то что Трамп - популист с очень неровными достижениями в любой сфере.
11.01.21 21:58
4 3

Вы забыли про самый страшный проступок Трампа, он очень сильно расстраивал глобалистов и посмел заикнуться о переносе производств в США.
Такое прощать никак нельзя.
Мразь.
Вы забыли самый главный поступок Трампа: он своими действиями и торговыми войнами добился того, что торговый дефицит США увеличился.
11.01.21 22:00
8 5

11.01.21 22:38
3 9

Замечательная иллюстрация: сравните торговый дефицит в 2016 году и в 2019. Ваш КО.
ЗЫ. Чтобы понятнее было для оценки дефицита торгового дефицита ваш график нужно перевернуть.
11.01.21 23:55
4 5

Спасибо за подтверждение моего тезиса, мне самому было лень искать ссылку.
12.01.21 00:21
1 4

Делал примерно то же, что делал Гитлер в Германии в 30е.
О да, Гитлер же тоже в Фёлькише Беобахтер капсом писал. А при Трампе страна была застроена концентрационными лагерями длч политических противников, а имущество евреев и коммунистов (негров и демократов?) изымалось и не стоило гроша вместе с их жизнями. Ну и не забываем про присоединение Канады и Мексики вместе с мировой войной.
Вы вот как сравните, так вам в морду дать хочется
12.01.21 12:24
2 1

Знакомый приемчик:

Выудить страшный слух от какого-то левого фрика, объявить слух как доказанный, и возмущаться какие все вокруг экстремисты леваки.
11.01.21 16:40
10 16

объявить слух как доказанный
Это кто такое объявил? Где?
11.01.21 16:48
2 4

Содержанием поста.
11.01.21 16:52
4 5

Содержанием поста.
« Мама он меня сукой обозвал»?
11.01.21 17:04
2 5

Не заметил тут "Любопытно наблюдать за тем, как быстро американские демократы учатся использовать методы товарища Путина. Правильной дорогой идете, товарищи, правильной!"

Слов вроде "это не проверенная информация", "это может быть и не так". Здесь подача как у свершившегося факта.
11.01.21 17:12
6 7

свершившегося факта
Просто не пойму, а что "свершилось"-то? Какой факт? "Демократы готовят проект закона о приравнивании любых митингов за Трампа к терроризму?". Может и готовят, их там в Конгрессе без малого 300 штук, может пара и поехала крышей, у них там спикер ПП с головой совсем не дружит, сплошные путины кровавые в глазах, что уж о других говорить.
11.01.21 17:46
3 5

А может и не готовят, это просто спекуляции. Причем у Алекса они все в одну сторону.
11.01.21 17:49
3 10

Причем у Алекса они все в одну сторону.
А, вот что. Понятно. [пожав плечами] А Безос и Дорси не любят Трампа и республиканцев и тоже в одну сторону. Ну бывает. Чем Алекс хуже? Имеют право.
11.01.21 18:02
3 8

Бывают адекватные наезды, а бывает просто передёргивание. Раньше здесь было гораздо больше конструктива.
11.01.21 18:06
6 5

Так раньше и весь мир не слетал с катушек от новой разновидности ОРВИ. И не торговал неизвестно чем, придуманным неизвестно кем, по непонятно откуда взявшейся цене в 32 тысячи долларов за единицу. 😄
11.01.21 18:18
1 5

Бывают адекватные наезды, а бывает просто передёргивание. Раньше здесь было гораздо больше конструктива.
(Вздохнув) раньше здесь было много всего хорошего. Но и сейчас осталось интересное общество, где можно много что обсудить.
12.01.21 12:19
0 1

Учитывая, как кайфуют от всего этого кремлевские пропагандисты и топят за "свободу слова" и против "жуткой американской цензуры", достаточно вспомнить Довлатова с его Евтушенко и колхозами и всё станет на свои места))
11.01.21 15:24
7 15

Учитывая, как кайфуют от всего этого кремлевские пропагандисты и топят за "свободу слова" и против "жуткой американской цензуры", достаточно вспомнить Довлатова с его Евтушенко и колхозами и всё станет на свои места))
Так, по-вашему, и Навальный — кремлёвский пропагандист? Мощно задвинул.
11.01.21 20:04
0 6

Так, по-вашему, и Навальный — кремлёвский пропагандист? Мощно задвинул
Карикатура Ёлкина, внезапно ставшая почти необнаружимой в Гугле:
12.01.21 01:54
3 4

Ну может же человек порой ошибаться, тем более со своим русскомаршевым бэкграундом
12.01.21 08:07
0 0

Amazon прекратил предоставлять Parler услуги хостинга данных с 23:59 воскресенья по времени тихоокеанского побережья США (07:59 по Гринвичу, 10:59 по московскому времени 11 января). Parler не удалось найти другое облачное хранилище, поэтому сайт и все его услуги и приложения стали недоступными. И как вы думаете почему Amazon прекратил предоставлять Parler услуги хостинга ???
11.01.21 15:12
2 7

И как вы думаете почему Amazon прекратил предоставлять Parler услуги хостинга
Потому, что Безос не любит республиканцев вообще и Трампа в частности?
11.01.21 15:21
0 9

Потому, что Безос не любит республиканцев вообще и Трампа в частности?
И есть за что. А тут такой случай 😉
11.01.21 15:24
3 8

Возможно Безос боится попасть под раздачу, когда начнутся судебные процессы на тему, кто подстрекал к бунтам. А то вон бледный Цукерберг уже давал показания.
11.01.21 15:27
3 0

Возможно Безос боится попасть под раздачу, когда начнутся судебные процессы на тему, кто подстрекал к бунтам. А то вон бледный Цукерберг уже давал показания.
У них с Трампом давняя вражда.
11.01.21 15:32
1 4

Возможно Безос боится попасть под раздачу, когда начнутся судебные процессы на тему, кто подстрекал к бунтам
Никто из хостеров не боится, и только Амазон - боится?
11.01.21 15:38
1 6

(Отсюда.)
А-а-а, Дудаков, я сразу угадал по стилю.
Этот не обманет, всё как есть расскажет.
11.01.21 15:09
3 26

Я на этого перца даже какое-то время была подписана. А потом он начал так откровенно топить за Трампа и ударился конспирологией, мутные факты подавал как неопровержимые, решила, что ну его нафиг, мне придурков и в своей стране хватает
11.01.21 15:48
3 15

Он постоянно на Раше тудэй. Сигнал однако 🙂
11.01.21 18:18
3 5

Видите, вы каку попробовали и вам не понравилось, а другие мало того, что сами регулярно употребляют, так ещё и других угощают 😄
11.01.21 19:29
5 5

Ссылки на "эксперта" программы Соловьева - это мощь.
11.01.21 15:01
2 31

Скоро узнаем, что в России все здорово, а не эта ваша проклятая Америка
11.01.21 15:24
1 10

Не в обиду украинцам, но у американцев сейчас более оживленное шоу.
11.01.21 15:01
12 20

Лучше бы вас интересовало что и как у вас в стране происходит. Но нет, для этого же мозги нужны.
11.01.21 15:15
25 22

шоу
Вьі, слегка ебанько, если вам показалось, что в Украине "шоу".
(За Штатьі не скажу - не живу там)
11.01.21 15:18
26 16

Лучше бы вас интересовало что и как у вас в стране происходит. Но нет, для этого же мозги нужны.
Мы понимаем, что никогда не будем такими свободными и прекрасными как вы, и все, что нам остается – это скрежетать зубами в темном углу и стараться из зависти вам нагадить.
11.01.21 15:40
16 27

Мы понимаем, что никогда не будем такими свободными и прекрасными как вы, и все, что нам остается – это скрежетать зубами в темном углу и стараться из зависти вам нагадить.
Ну, наконец-то!
Отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие (смирение).
Квест имени Кюблер-Росс пройден (если не врете).
Дальше что делать планируете?
По кругу? или будут другие решения?
11.01.21 16:02
16 11

Дальше что делать планируете?
По кругу? или будут другие решения?
По кругу. Будем гадить.
Из Украины в последнее время не много новостей. Вот только пишут, что власти борются с закупками населением носков. Дескать, продукты можно продавать-покупать во время коронавируса, а носки господа-торгаши не выставляйте на продажу, дабы не искушать народ.
11.01.21 16:32
12 11

По кругу. Будем гадить.
Ок. В принципе, как и ожидалось. Не надорвитесь только. Или надорвитесь. так, даже лучше будет.
а носки господа-торгаши не выставляйте на продажу, дабы не искушать народ.
Точняк, да. В Конституцию изменения готовят - всем на портянки перейти. Или нет. Или не всем. Но, пока, не точно. Ждем реакции от вас.

Не в обиду украинцам, но у американцев сейчас более оживленное шоу.
На ровном месте попытаться спровоцировать хохлосрач, это такая отдельная категория подлецов.
11.01.21 19:51
4 9

Лучше бы вас интересовало что и как у вас в стране происходит. Но нет, для этого же мозги нужны.
Это как? Сиди, Ванька, слушай свои "Валенки" и не выёбывайся? Вы отказываете мне в праве интересоваться событиями в мире?
11.01.21 20:02
5 9

Еще жри блины с лопаты и запивай боярой.
Право интересоваться событиями в мире и комментировать их, есть только у цивилизованных людей и цеевропейцев, жертв российской гибридной войны и которые скоро станут цивилизованными, потому что закрыли доступ к ВК и Одноклассникам)
11.01.21 20:47
4 10

На ровном месте попытаться спровоцировать хохлосрач, это такая отдельная категория подлецов.
Не вижу никакой подлости в хохлосраче. Наоборот, люди избавляются от того, что напихали им в головы государственные СМИ.
11.01.21 21:04
6 4

люди избавляются от того, что напихали им в головы государственные СМИ.
Вы - мечтатель.
11.01.21 21:55
0 2

Кстати, вот что пишет о "штурме Капитолия" участник событий: israelections2015.wordpress.com
11.01.21 14:57
1 3

о "штурме Капитолия" участник событий
Без "дочери офицера", "распятьіх мальчиков" и прочей пурги - несчитово.

учитывая, что пропаганда Путина и Фокс Ньюз тут же назвали штурмовиков Трампа переодетой антифой, то аналогия прямо в точку, несомненно.
11.01.21 14:50
9 9

Ну а Пелоси назвала Трампа слугой Путина. Обе стороны хороши.
11.01.21 14:51
2 17

Пелоси гнала демократов штурмовать офис Круза и брать его в заложники? Ну ОК. Ложная эквивалентность.

Слуга Трамп Путина или не слуга, а при Трампе Путину развязали руки. Оплата талибам за убитых американских солдат при Трампе не расследовалась. Теперь расследуют.
11.01.21 14:57
18 7

Оплата талибам за убитых американских солдат при Трампе не расследовалась. Теперь расследуют.
Скоро выяснят, что деньги от саудитов и успокоятся.
11.01.21 15:04
4 12

при Трампе Путину развязали руки
А кто-то связывал? При Буше - дружба, при Обаме - перезагрузка. Санкции точечные и на поведение Путина никакого влияния не оказавшие. Европа не может решить, что с Путиным делать, Сенат осторожничает, а крайний Путин.
Ложная эквивалентность.
я сравнил упомянутую тобой "пропаганду Путина и Фокс ньюз" и пропаганду Пелоси. И там, и там ложь, подмена понятий, передергивания и бездоказательные обвинения. И поведение Трампа к этому факту ничего не прибавляет и не отнимает. Да кто же это поведение и не обсуждалось.
Так что нет - обе стороны хороши.
11.01.21 15:05
1 11

Ну а Пелоси назвала Трампа слугой Путина
11.01.21 15:17
1 10

Я бы рекоммендовал Пу быть осторожнее с шаманами...
11.01.21 15:26
2 12

Санкции точечные и на поведение Путина никакого влияния не оказавшие. Европа не может решить, что с Путиным делать, Сенат осторожничает, а крайний Путин.
А на самом деле, что им с ним делать? А ничего не делать, тоже неправильно. Что могут, то и делают.
Опять же при Буше Путин себе не позволял очень многого из того, что позволяет сейчас
11.01.21 15:57
3 2

Что могут, то и делают.
Что хотят. Могут-то они побольше.
11.01.21 16:13
0 1

При Буше он только пришел к власти,но уже кстроил передел собственности, госмонополию на политику в телевизоре, отравление Литвиненко, газовые войны с Украиной и угрозы Европе "типа, мы энергетическая сверхдержава", после чего Европа экстренно стала снижать зависимость от российского газа. Плюс начало гонений на НКО типа фонда Сороса и Британского Совета.
11.01.21 16:28
4 5

Я бы рекоммендовал Пу быть осторожнее с шаманами...
Я доведу твою рекомендацию. А палец - ты ему в рот положил бы?

Эй, грамотей, зачем тире поставил? Оно там не нужно.

.Опять же при Буше Путин себе не позволял очень многого из того, что позволяет сейчас
А при Эйзенхауэре вообще в штаны писал.
11.01.21 21:28
0 12

"Эйзенхаур - мудак! (и в стойку)"(с)"Клиника" 😄
11.01.21 22:32
0 0

Я доведу твою рекомендацию.
Спасибо.

Эй, грамотей, зачем тире поставил? Оно там не нужно.
это специальное авторское интонационное тире - (тире) понимать - (тире) надо!

Пример использования: "Зачем вообще выпускали данный смартфон - мне непонятно совершенно. "

А, опять Малек Дудаков как источник. Ну-ну...

Кстати, выяснилось, что после мирной прогулки по Капитолию пропала часть оргтехники
Post-Riot, the Capitol Hill IT Staff Faces a Security Mess
И что теперь делать с возможной утечкой секретов - непонятно.
11.01.21 14:28
3 23

Телеков многодюймовых не было - вот и хватали хоть что-то похожее. Инстинкт BLM (Big LCD Mine) 😄
11.01.21 14:36
1 17

Тема не новая )
11.01.21 14:46
1 18

Ну, это после любого такого проишествия в америке происходит. Мы полгода это с БЛМ наблюдали.
11.01.21 14:46
1 11

Нууу....тоже версия.
11.01.21 14:47
2 1

С одной только разницей: конгресс - не магазин электроники.
Проблема не в пропавших вещах, а в возможной утечке информации.
11.01.21 14:50
2 6

пропала часть оргтехники
Ужос, при БЛМ такого не было!
11.01.21 14:52
5 15

Штурмовички еще заложили несколько бомб и планировали похитить Пелоси. Наподобие попытки сделать то же самое с губернатором, которая на них, бедняжек, маски пыталась от Ковида надеть.
11.01.21 14:53
8 9

Да нет там проблемы. После Ассанжа, Сноудена и рабочей переписки через личную почту - пропажа пары компов обслуживающего персонала погоды не сделает. Эта тема, имхо, даже не поднимется.
11.01.21 14:55
1 7

пропажа пары компов обслуживающего персонала погоды не сделает
С этим согласен.
11.01.21 14:59
1 4

Ну хоть в чем-то сошлись 😄
11.01.21 15:06
0 3

пропала часть оргтехники
"... магнитофон, японский... три штуки...."
11.01.21 15:12
0 9

"Собака обещала прийти, с нацгвардией".
11.01.21 15:24
0 6

Ужос, при БЛМ такого не было!
Не было, они таскали из магазинов, а не из госучреждений.
11.01.21 16:49
4 2

Давайте уже про маски. Или Эппл.
11.01.21 14:20
5 14

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
11.01.21 14:32
1 19

Давайте уже про маски
11.01.21 14:39
0 15

когда, в какой момент Алекс подсел на эту пургу? неужели он сам шарится по всем этим информационным помойкам? Наверное, "добрые друзья" пишут Алексу что-нибудь типа "что ты думаешь по этому поводу <ссылка на фейкньюс канал>".
Я вчера специально пообщался со знакомыми в США, никто из адекватных людей не писается "демократие в опасносте". Да, резать ножом людей - это плохо. Но вырезать болезнь скальпелем - это нужно. Считайте, что Трамп - это раковое заболевание.
11.01.21 14:16
35 37

Странно, если бы у вас были какие-то другие друзья. Считающие иначе.
Мнение ваших друзей, без сомнений, охуенно важно для всех присутствующих вокруг.
Можете еще рассказать про мнение вашей мамы или вашего папы.
11.01.21 14:19
28 31

Трафик не пахнет
11.01.21 14:21
2 21

Странно, если бы у вас были какие-то другие друзья. Считающие иначе.
Мнение ваших друзей, без сомнений, охуенно важно для всех присутствующих вокруг.
Можете еще рассказать про мнение вашей мамы или вашего папы.
А чем эти мнения менее ценны, чем, скажем, Ваше?
11.01.21 14:40
11 16

А чем эти мнения менее ценны, чем, скажем, Ваше?
Менее - ничем. Но и не более.
Аргумент "а вот мои друзья говорят..." - это типичная статвыборка из одного.
11.01.21 14:45
3 14

никто из адекватных людей не писается "демократие в опасносте".
Ну ещё бы, мы же знаем, что демократия - это власть демократов.
11.01.21 14:46
7 14

Тем, что я хотя бы говорю только от себя, а не подтягиваю вымышленных друзей.
11.01.21 14:57
4 11

!Где домкраты?!
11.01.21 15:10
0 0

Да, резать ножом людей - это плохо. Но вырезать болезнь скальпелем - это нужно. Считайте, что Трамп - это раковое заболевание.
И чем это отличается от скальпельной резки в России времён первых десятилетий строительства светлого будущего? Точечное устранение раковой опухоли несознательных элементов, недорезанного помещичества и кулачества. Устранение оппонентов хирургическим путём, причем методы устранения в ходе истории меняются от сожжения на костре, расстрелов и лагерей до информационного закидывания говном. Причем, без сомнения, Трамп сам себе вырыл могилу.. но свобода слова и затыкание рта оппоненту какое-то своеобразное и причудливое сочетание.

А уж кого определить "раковой опухолью" и кто достоин это определять - это такой размах для фантазии.
11.01.21 17:01
2 20

!Где домкраты?!
Здесь мы, здесь.
11.01.21 17:15
2 1

!Где домкраты?!Здесь мы, здесь.
Что характерно - где Япония, а где демократия!

!Где домкраты?!
Домкраты - у кого надо домкраты!
11.01.21 17:26
0 4

Да, резать ножом людей - это плохо. Но вырезать болезнь скальпелем - это нужно. Считайте, что Трамп - это раковое заболевание.
Читаем: но ради демократии - нужно!
Мы тут с друзьями посовещались, и назначили себя здоровыми клетками, а оппонентов - раком.
Вы готовы лично резать их по своей формуле "это плохо, но..."?

!Где домкраты?!
Здесь мы, здесь.
Экие вы стремительные
11.01.21 20:22
0 5

Что характерно - где Япония, а где демократия!
Вообще не понял, что Вы хотели сказать. Или Вы думаете, что Япония - это тоталитарное государство?

Вообще не понял, что Вы хотели сказать.
Да ладно. Вы же там живете, должны сами видеть окружающую реальность.

Тем временем демократы готовят проект закона о приравнивании любых митингов за Трампа к терроризму.
Алекс репостит новости из Малека Дудакова, который репостит какого-то хрена с горы из твиттера. Знакомые приемчики?
11.01.21 14:15
11 46

Очень печально что Алекс эту заразу подцепил где-то.

11.01.21 13:58
4 4

"Мы, кью-онанисты, народ плечистый
Нас не заманишь сиськами Камалы Харрис!"
11.01.21 14:05
12 6

нонешние леваки настолько лживы и перевернули все с ног на голову, что вырядили свою негритянку "белой леди"
11.01.21 14:32
11 8

BLM разберется, следите за новостями

BLM разберется
BLM признает своих
11.01.21 14:48
0 2

BLM признает своих
причина в этом - www.exler.ru

на видео нет ни одного негра, т.к. BLM - орудие леваков

негры прагматично грабят магазы, а не занимаются всей этой политотой

белые все сделают за них - инверсия рабства, карма чо!
11.01.21 14:59
3 8

вы от лица неонацистов уже разобрались и не признали
?

выглядит как расистское непризнание права мулатки одеваться как белая леди -- не находите
после запрета белым наряжаться неграми - нет, не находим

вырядили свою негритянку "белой ледивыглядит как расистское непризнание права мулатки одеваться как белая леди -- не находите?
Там уже скандал начинается что ей кожу на обложке выбелили.

Я предлагаю ставить таг «Малек Дудаков». Мне лично это изрядно сэкономит время.
11.01.21 13:56
9 57

ставить надо не таг, а мюблок ориджн.
11.01.21 14:35
0 5

Да, когда обсуждаем деятельность Трампа, то "Не нужно смотреть, что он пишет - нужно смотреть, что сделано"; а вот если деятельность нелюбимых демократов - то "Одна птичка напела, что кто-то задумался сделать плохую вещь - позор им".
11.01.21 13:56
3 32

Какой лютый бред 😄
11.01.21 13:50
11 29

О, жив, курилка!) Начинаются "записки из республиканского подполья")) Давненько бреда этого чокнутого тут не было, лично я успел даже соскучиться) Алекс, пости его побольше, он реально смешную пургу несёт)
Кстати на фотке то кью-онанисты) Так кто какие методы использует?))
11.01.21 13:45
16 35

посмотрел профиль имярека. 27 лет, взгляд, соловьев, блогер-американист. Использует термины реал-политик(дурно пахнет), цифровой концлагерь(привет 40 сороков) и несколько других, относящих его к гнезду соловьевского помета.
Бяда, в общем.
И ладно бы Алекс, по обычаю, опубликовал просто чужое мнение, чтобы обсудить или показать, что на одной стороне вынужденно оказываются нормальные люди и ватники. Или предложил бы посмеятся. Но заголовком он показывает, что поддерживает цитируемого.
Я тут уже за себя начинаю бояться. Пройдет ещё год, и как бы мне в Бывалого не превратится - с его оскорблениями и ярлыками через слово. Радикализируемся и маргинализируемся потихоньку.
Бяда.
11.01.21 14:28
2 33

Причем тут Путин опять? Все эти методы придуманы давным давно.
11.01.21 13:45
1 14

На этом сайте Путин вселенское зло)) Поэтому именно он.
11.01.21 14:48
8 16

На этом сайте Путин вселенское зло)
Он не на этом сайте, а вообще. Конечно, ему есть, куда стремиться. К тому же упырю, например.
11.01.21 17:11
7 6

Тем временем демократы готовят проект закона о приравнивании любых митингов за Трампа к терроризму.
Да готовить-то они могут что угодно, хоть запрет на использование имени "Дональд", только вряд ли такой закон пройдет через Сенат.
11.01.21 13:43
1 18

почему не пройдет? Я повикипедила, получается сейчас 50 на 50 и плюс голос Камалы решающий при равных голосах. простая вроде математика, 51 больше 50.
11.01.21 14:23
3 3

получается сейчас
Вики:
100 сенаторов от 50 штатов, из которых: 45 человека представляют Демократическую партию, 53 человека — Республиканскую партию, а 2 сенатора избирались как независимые, хотя входят в коалицию с Демократами
11.01.21 14:51
2 2

это действовало до третьего января 2021 года, так? а что с результатами выборов в ноябре?
11.01.21 15:04
0 1

это действовало до третьего января 2021 года, так
Это действует и сейчас. До объявления результатов в Джорджии. Да и после них до 20 января главой сената останется Пенс. А после 20 января Трамп уже никому никуда не упрется.
11.01.21 15:11
3 3

Алекс, ну хватит уже. Во-первых, это увлечение внутренней политикой США уже начинает надоедать. Очень сильно стало смахивать на наше ачотамухохлов.
Во-вторых, снова и снова перепечатывать анонимные телеграм-каналы и ангажированные твиттер-аккаунты одной из сторон - не самое благодарное занятие.
В-третьих, лично я уверен, что Америка поднатужится - и справится. Без нашей с вами помощи.
11.01.21 13:42
28 64

Какое отношение имеет Украина к обсуждаемым здесь событиям?
11.01.21 13:44
33 6

Не Украина, а наше ТВ.
11.01.21 13:46
4 23

Тем что "ачотамухохлов" была любимая тема на Россо-ТВ.
Ну а тема по поводу Трампа помогает решить сразу два вопроса.
Во-первых - активно продвигает тезис о том, что "у них как у нас".
Во-вторых - отлично отвлекают внимание от внутренних проблем.
11.01.21 14:04
3 16

Америка поднатужится - и справится
И тужиться не будет, и справляться не с чем. Ничего особенного не происходит, год нервный был, стравливается лишнее негативное давление через один из предохранительных клапанов системы.
11.01.21 14:05
7 11

ачотамухохлов
У нас - хорошо.
Не всё.
Не везде.
Не у всех.
Но хорошо.
Куры щипают травку ("Да, Марья Ивановна, вот такое вот херовое лето!"). 😄, поросята жуют у корыта, самогоночка в погребе, вино в бочках - чего и вам желаем!
11.01.21 14:05
3 9

Тоже заметил. Чуть кто-то против сразу значит левак-радикал, а Трамп молодчина.
11.01.21 14:14
8 19

самогоночка в погребе, вино в бочках - чего и вам желаем!
Не надо им этого одновременно желать. Опять не удержатся:
11.01.21 14:28
1 3

Какое отношение имеет Украина к обсуждаемым здесь событиям?
Кстати, кое-что поразительно похоже - в плане головокружения от успехов.
11.01.21 14:52
1 4

И тужиться не будет,
в следующий раз буду ставить тег "сарказм"
11.01.21 14:53
0 3

Во-первых - активно продвигает тезис о том, что "у них как у нас".
Обратный карго-культ - важная скрепа пропаганды
11.01.21 15:13
1 5

в следующий раз буду ставить тег "сарказм"
Сделайте одолжение. А тот тут уже не поймешь, у кого сарказм, а кто серьезно.
11.01.21 15:26
0 3

самогоночка в погребе
А погребок где? И сало не забудьте положить, пожалуйста...
11.01.21 19:30
0 1

Вы просто не смотрите российское ТВ и поэтому даже не в курсе, как здесь, в Украине, все очень плохо.
11.01.21 21:01
1 2

А в России тоже уже Думу захватили? Ну раз уж так хочется поставить знак равенства.
Ну и источник потрясающий.
Не придется потом втихаря пост тереть, как уже недавно было?
11.01.21 13:41
7 41

Систему определяет не ошибка, а реакция на ошибку. У Алекса она пока достойная.
11.01.21 14:49
17 6

В США Капитолий тоже не захвачен. Забежали невооружённые люди, нахулиганили, убежали. Власти усилили охрану, чтоб не забегали больше.
Где катастрофа, ужас и госпереворот? Где основания для чрезвычайщины?
В России те же нацболы неоднократно вламывались в здания госорганов (не в Думу, конечно, поскромнее) в знак протеста. Когда им давали за это неадекватные сроки, общественность возмущалась.
11.01.21 15:21
11 14

И действующий президент России призывал своих сторонников идти в Думу протестовать и всё такое?
Я вообще к том, что то, что происходит в США и притеснение свободы слова в России - явления разного порядка и ставить между ними знак равенства пытается российская пропаганда. А вот почему Алекс ей поддакивает - большой вопрос.
11.01.21 15:32
13 13

Когда им давали за это неадекватные сроки, общественность возмущалась.
Сколько, говорите, при этом народу погибло?
11.01.21 16:00
2 9

Вот, кстати, да. Российские правоохранители в них не стреляли, убитых не было.
11.01.21 16:33
2 10

Трамп призывал идти в Капитолий или к Капитолию? Если к Капитолию, он в своем праве.

А кто ставит знак равенства между уровнем свобод в США и РФ? Речь идёт об интересной тенденции и похожей риторике одной из сторон конфликта в США. Оказывается, другой стороне не надо давать слова и лишать возможности коммуникации со своими сторонниками.
11.01.21 16:39
3 14

И действующий президент России призывал своих сторонников идти в Думу протестовать и всё такое?
Действующий президент России когда то расстрелял парламент из танков, это был хороший президент, не то что кровавый терран Путин.
11.01.21 16:46
13 13

Порядок разный, а вектор один. Это очевидно. А насчет порядка вопрос тоже спорный, в РФ сильнее жучат за выступления против политвласти, а в США за выступления против политкорректности. По мне так хрен редьки не слаще.
11.01.21 16:53
1 7

Он хороший, потому что выбрал Путина. За этот выбор можно всё простить.
[сарказм]
11.01.21 17:33
0 3

Систему определяет не ошибка, а реакция на ошибку. У Алекса она пока достойная.
Всё же идеальной реакцией мне представляется сохранение поста с добавлением апдейта с опровержением (что называется — держать удар). В комментах к подобному посту, разъясняющих ошибку, можно найти много полезного и поучительного. А так они сливаются вместе с постом.
11.01.21 19:49
0 4

Я имел ввиду реакцию последних двух недель. Пара опровержений, пост с объяснениями подробными и просьбой писать ему на почту, а не в комментах итд.
Не банит, не посылает, объясняется время от времени, стирает. Имхо, нормальное поведение.
можно найти много полезного и поучительного
Вот знаешь - ну нахер! 😄 Тут так много дерьма за последний год повылезло - и я имею ввиду не людей, а общий фон, манеру поведения - что копаться в этом нет никакого желания. Один Рамон чего стоит. А жаловаться на него или банить вроде как не за что. На тоненького действует. Хотя я бы только за 350 упоминание "трампоидов" уже бы предупреждал. Но для этого нужно зайти в комменты и увидеть это, а я чувствую, что Алекс в такие треды редко заходит.
11.01.21 20:18
2 4

А так они сливаются вместе с постом.
Очень много хорошего сливается с дерьмом. К сожалению. И не только здесь. Остается только повторять за Макаром "я плыву не за и не против, а туда, куда собирался.".
Вообще иногда хочется предложить просто обменятся контактами с родственными душами на сайте и создать чатик в телеге. Игорь, Кэмэл, ты, игорь-сан, d-white - первые, кто на ум приходят. Алекса читать, один-два коммента оставлять, а разговаривать без нервов и троллей в другом месте.
11.01.21 20:22
0 2

Вот знаешь - ну нахер! 😄 Тут так много дерьма за последний год повылезло
Да, Рамон — что-то с чем-то. Однако, замечу, масса всего этого негатива как раз в постах, которые остаются, потому что не содержат ошибок. Так что ж на фоне всего этого чиниться?
11.01.21 20:27
0 3

и создать чатик в телеге. Игорь, Кэмэл, ты, игорь-сан, d-white - первые, кто на ум приходят.
Чёрт, не помню, откуда это в голове застряло. То ли герои какого-то произведения рассуждали, то ли ещё откуда-то:

Как славно было бы собрать всех друзей и приятелей-единомышленников с их семьями, выкупить какой-нибудь остров и зажить там коммуной в мире и согласии. Вот только у друзей есть их друзья, а формула "друг моего друга" работает только до известного предела. Да и твой друг будет соглашаться с тобой не факт, что по всем вопросам. В итоге в конце концов получится то же, что и раньше. Попытка отделить агнцев от козлищ приведёт лишь к тому, что козлищ начнут выделять в "родном коллективе".

Да и вообще мне кажется бесперспективным создание герметичных сообществ.
11.01.21 20:35
0 12

Ну раз уж Макара упомянули:
11.01.21 21:10
0 1

А и не надо быть согласным. Мне достаточно того, что есть некая внутренняя культура разговора и аргументированого спора. Умение определиться с терминами, принять, но не согласиться, с чужой точкой зрения, скорректировать свою позицию или вовремя сказать "давай не будем продолжать эту тему, а сфокусируемся на том, что нас объединяет" - это бесценные качества. Особенно на фоне происходящих безумств.
11.01.21 21:12
0 7

Вабщет захватывали... В 1993 году...