Комментарии 34
А "нижний торец" - это вообще что?
09.05.18 12:41
1
Это торец, который расположен снизу. Не благодарите.
Торе́ц — поперечная грань протяжённого объекта, по форме близкого к цилиндру или прямоугольному параллелепипеду. У цилиндрических объектов торец находится в плоскости, перпендикулярной продольной оси, и имеет форму круга. У прямоугольного параллелепипеда торцом обычно называют наименьшую по площади грань. Если материал параллелепипеда имеет направленную структуру (например, древесина, волокна которой вытянуты по направлению роста), то торцом считается плоскость, перпендикулярная направлению структуры материала.
09.05.18 22:52
0
Была у меня Ricoh лет пять назад. Снимала неплохо, но недолго. Где-то на год, полтора хватило. Потом перестала фокусироваться совсем. За ремонт запросили как за новую. Поэтому с тех пор у меня аллергия на эту марку.
09.05.18 11:16
0
А у меня три кенона серии G ровно через год использования умирали. Чинились недорого, но одна из них подохла в первый день приезда на Мальдивы. Мне теперь аллергию на Canon надо иметь? ;)
09.05.18 11:21
0
У вас ключевое слово: "чинились недорого". Вам не нужно аллергию иметь. ;)))
У меня была Фуджи, но та чинилась недорого, поэтому к ней я сохранил тёплые чувства. Хотя сейчас у меня Никон, тот уже довольно долго и не ломается, хотя уже и поднадоел. ;)
09.05.18 11:40
0
Ссылка "Мерида - римские достопримечательности" нерабочая, после https : не хватает
09.05.18 02:20
0
Спасибо, сейчас поправлю.
09.05.18 10:04
0
Уровень технической грамотности высокий. Фотоопыт на уровне "знаю, где кнопка на смартфоне". Нужен уличный (90%) компакт для дневных (90%) съемок. Маюсь выбором между версиями RX100. Первый 400$, каждая следующая версия - плюс 150$. Где остановиться, при условии, что деньги таки играют роль? Теперь еще этот Ricoh, который у нас чуть дешевле третьего RX100?
Обзоры на этом сайте по всем моделям прочитал, выбрать все одно не могу.
09.05.18 01:24
0
Если брать RX100, то не ниже трёшки. Там появился поворотный дисплей и видоискатель - вещи довольно важные. Для себя я бы сейчас предпочёл вот этот Ricoh - он все-таки заметно круче по качеству. И не такой маленький, с RX100 все-таки управляться тяжело. Впрочем, если нужно видео, то тогда только RX100, потому что Ricoh видео снимает безобразно, а RX100 шикарно, тем более что у него стаб есть.
09.05.18 10:08
0
Вот в том и беда. Все опытные люди говорят так, но практически всегда снимаю с уровня глаз (не над головой или ниже колен), то поворотный дисплей вроде и не нужен. Видео? Ну, внуков бесящихся и на смарт можно запечатлеть. Триста уе за видеоискатель? Ric вроде как качеством кадров получше, на год можно бы перейти с гречки на пшено и позволить себе. Плохо, что нет аренды или проката на недельку.
09.05.18 12:19
0
Обратил внимание, что к меня уже давно нашейные ремни моих камер так и лежат не распакованные в коробках, рядом с их USB кабелями. Для репортажной съемки ремни мне не удобны, особенно для моих новых камер, где переключение EVF - Screen происходит автоматически, и, в отличие от того же Nikon D7100/D750 тормозов фокусировки нету ни в каком режиме. Потому, что камера у меня летает от пола до поднятых над головой рук (а при моем росте камера достигает высоты больше 2 метров точно), да и по горизонтали туда-сюда. И все это быстро и внезапно,- какой уж там нашейный ремень?! Я и раньше использовал плечевой ремень, когда камера в свободное от работы время болтается не на пузе, а на боку, но потом и он стал меня стеснять. Вот, хороший темляк (кистевой ремень) сугубо для подстраховки - это да. У меня несколько раз была ситуация, когда толпа (не намеренно) выбивала камеру с рук (обычно поднятых вверх). У меня темляки тоже с быстрым соединением, только другой фирмы. В общем, поскольку "якоря" на всех камерах есть, то можно и нашейный ремень купить той же системы,- если захочется.

(так, на всякий случай, кистевой ремень вполне удобен - мне - и запросто выдерживает вес Sony A7Rii с 70-200 линзочкой)
08.05.18 14:48
0
Я их все перебробовал. Для зеркалки - однозначно плечевой ремень, чтобы камера болталась на бедре. Для лёгких камер - нашейный. Темляк как страховка - да, но не как основной крепёж. Вот Митрич все время с темляком ходит, ему удобно. У меня это никак не пошло.
08.05.18 16:36
0
Думаю вместо "задать фиксированное фокусное расстояние" лучше написать "задать дистанцию фокусировки", т.к. фокусное расстояние это другое
08.05.18 12:35
0
Да, так некорректно, поправлю, спасибо.
08.05.18 16:34
0
Алекс, вас читают по всему миру, не проще ли для всех сразу все цены указывать в долларах или евро? А то в рублях и цены нестабильные, и половина читателей не впечатляются ценой пока не найдут курс и не пересчитают.
08.05.18 11:01
1
Логично, буду указывать.
08.05.18 16:34
0
Ничто так не упрощает сравнение сенсоров как "Studio shot comparison" :) www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=ricoh_grii&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=32&attr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=0.21568627450980393&y=-0.2826277372262774


Sony, судя по данному сравнению, как минимум не хуже.
08.05.18 13:11
0
Если посмотреть RAW, то заметно хуже. Особенно на сложных участках (например кисти, волосы, мех) и по углам кадра у Сони каша. И цвета сильно плывут.
08.05.18 13:24
0
Но она же в одной ценовой категории с Sony RX100 III. Разве Sony не выигрывает при сравнении? "180º - tiltable LCD" уже огромный плюс...
08.05.18 10:15
0
У Сони же матрица маленькая, объектив - не фикс и управление типично мыльничное (а у Рико почти как у взрослых зеркалок).
08.05.18 10:39
0
Такое же там управление, и объектив - фикс. Матрица вот дюймовая, да.
08.05.18 10:45
0
Объектив 24-70 у соньки - это фикс?
08.05.18 11:02
0
А, понял вашу мысль! :)
Но ведь есть и общее - объективы несменяемые.
08.05.18 11:42
0
Я все таки думаю, что камера с зумом и с матрицей в 4 раза меньше не может снимать на том же уровне, что APS-C с фиксом. Пусть даже это и Сони, которые все кругом расхваливают.
08.05.18 12:33
0
не может снимать на том же уровне, что APS-C с фиксом

Ну, разрешение и ДД сенсора не единственные характеристики, из-за которых люди берут камеры.
Лично мне у Ricoh не нравятся как раз фикс и неподьемный экран.
aag
08.05.18 16:13
0
Именно так.
09.05.18 10:09
0
объектив - не фикс

Это никак не недостаток.
aag
08.05.18 15:56
0
С точки зрения удобства, конечно, не недостаток, но вот качество картинки обычно заметно хуже.
08.05.18 16:13
0
не удобства, а возможностей.
Подходить ножками не всегда возможно.
А судить о качестве абстрактного зума и фикса я не берусь. Что лучше - фикс Canon 50/1.8 или зум 24-70/2.8 ?
aag
08.05.18 19:57
0
Топовый зум может быть лучше дешевого фикса, но в целом, я думаю, всем все понятно. Можно, например, посмотреть табличку DXOmark по объективам ( тыцтыц). Вот у RX100 II (а у III вроде объектив такой же) они намеряли реальное разрешение аж в 6 (шесть) мегапикселей. И по полноразмерам из обзоров это явно видно. Оно, конечно, понятно, что разрешение (резкость) - не единственный критерий качества стекла, но важный и более-менее измеряемый.
08.05.18 22:59
0
Они разные. Матрица заметно меньше, объектив не фикс, сама камера у Sony совсем маленькая и трудно управляемая. Камера-то отличная, но для других задач.
08.05.18 16:33
0