Комментарии 83

Алекс, в природе есть такой (PocketBook 840 InkPad 2) ридер.
Можно ли надеяться на его обзор в обозримом будущем?
04.10.17 16:55
0 0

(рассматривает свой PocketBook 624) Ветеранская вещь! Однажды он упал в унитаз, но - не поместился и на дно не ушёл. Был протёрт салициловым спиртом (единственное, что было под рукой) и выжил. Потом в один прекрасный вечер решил покончить с собой и нырнул в горячую ванну. Немедленно был вытащен, протёрт обычным махровым полотенцем - и опять-таки выжил.

Но посмотрев видео с тазиками и соусом, я что-то склоняюсь к покупке PocketBook 641 Aqua 2. На всякий случай. Мало ли какой соус попадётся на пляже 😉
25.07.17 10:22
0 0

Как и любой сайт, упомянутый Алексом, этот тоже не выдержал славы.
Заказала книгу сразу после прочтения обзора, 18 числа.
Назначили доставку на вчера. Вчера же и отменили. Жду их сегодня, но нет - теперь обещают только завтра. Ёлки, ну надо же было подготовиться, раз просите Алекса о рекламе
21.07.17 09:28
0 0

Мечтаю о телефоне с E-Ink экраном.
Не как Yotaphone, а с единственным E-Ink экраном и отключаемой подсветкой.
Автономность, отличное изображение на солнце и в темноте, читалка и телефон в одном устройстве, компактный размер. Цвет нужен далеко не всем. Взял бы не раздумывая.
Надеюсь, руководство PocketBook задумается о таком устройстве.
19.07.17 16:43
0 0

vlandus: Мечтаю о телефоне с E-Ink экраном.

Не как Yotaphone, а с единственным E-Ink экраном и отключаемой подсветкой.

Автономность, отличное изображение на солнце и в темноте, читалка и телефон в одном устройстве, компактный размер. Цвет нужен далеко не всем. Взял бы не раздумывая.

Надеюсь, руководство PocketBook задумается о таком устройстве.

Поддерживаю, тоже не отказался бы

Были вроде прототипы (Onyx E43 и др), но что-то заглохла тема.
19.07.17 17:36
0 0

Хорошая идея , но повысится цена. Патент на зарядку и т.д.
19.07.17 16:09
0 0

Интересно, почему не оснастили сразу системой беспроводной подзарядки? Чтобы избавиться от разъема для мини-УСБ. Книги можно и по Wi-Fi заливать.
19.07.17 15:46
0 0

prostak_1982: Интересно, почему не оснастили сразу системой беспроводной подзарядки?

Это чтобы было удобнее раз в месяц заряжать?
19.07.17 16:19
0 0

Очередной доморощенный покет ридер, т.е. гаджет-бесполезняк...
19.07.17 09:48
1 0

VitMir:
Очередной доморощенный покет ридер, т.е. гаджет-бесполезняк...


(уважительно) Сказал как припечатал. Четко, аргументировано, солидно.
19.07.17 10:52
0 1

Интересно стало. У меня Nook (какой-то, лень смотреть), и в статье я вижу до боли знакомые скриншоты, то есть по скринам - мой Нук один к одному.

Вроде как конторы абсолютно разные. Просто софтинку от одного производителя используют?
18.07.17 22:35
0 0

Keeper:
Интересно стало. У меня Nook (какой-то, лень смотреть), и в статье я вижу до боли знакомые скриншоты, то есть по скринам - мой Нук один к одному.

Вроде как конторы абсолютно разные. Просто софтинку от одного производителя используют?


У Pocketbook - свой софт. Чем они и ценны. Был у меня Nook - ничего похожего.
19.07.17 00:00
0 0

Основная проблема ридеров - размер. Экран ридера хоть и чуть больше экрана смартфона, но не принципиально (6 дюймов против 5.5 ) . А вот планшетам ридер проигрывает значитльено. Читать на 10ти дюймовом устройстве гораздо приятнее, чем на шестидюймовом.
gab
18.07.17 20:55
0 0

gab:
Основная проблема ридеров - размер. Экран ридера хоть и чуть больше экрана смартфона, но не принципиально (6 дюймов против 5.5 ) . А вот планшетам ридер проигрывает значитльено. Читать на 10ти дюймовом устройстве гораздо приятнее, чем на шестидюймовом.


Так и ридеры есть 8-10 дюймов. Но 6-дюймовые - оптимальные.
18.07.17 22:00
0 1

Тогда мы с Павлом два феномена.
18.07.17 18:47
0 0

Дядя Лёша:
Тогда мы с Павлом два феномена.


Ну, не совсем понятно, о чём спор? У кого-то глаза такие, у кого-то - эдакие. Кому-то и с телефона в разрешении 320*240 комфортно читать, кому-то подавай исключительно последнюю версию электронной бумаги и HD разрешение. Это как с наушниками, например. Но при этом ни разу не видел, чтобы покупателю хороших наушников писали, что он всё придумывает и ему надо просто взять наушники, что шли с телефоном или плеером. И не писать глупости.










18.07.17 19:07
0 0

Что мне не нравится в Покетбуках - без подсветки цвет фона какой-то не знаю как обозвать, не белый. Контраста не хватает. Экран Pearl
18.07.17 15:52
0 0

mike7025: Что мне не нравится в Покетбуках - без подсветки цвет фона какой-то не знаю как обозвать, не белый. Контраста не хватает. Экран Pearl

Ink Сarta ощутимо лучше.
18.07.17 16:34
0 0

mike7025:
Что мне не нравится в Покетбуках - без подсветки цвет фона какой-то не знаю как обозвать, не белый. Контраста не хватает. Экран Pearl


Это не только в покетбуках. У Kindle PaperWhite, его белая бумага быстро преврашается в "советскую оберточеную" при выключении подстветки. Именно по этому они ее и не отключают.
18.07.17 20:15
0 0

Ну, все понятно. Глава фирмы прочитал обзор первой версии читалки. Сделал замечание своим инженерам и те собрали вторую версию ))) Это о пользе обзоров не только для покупателей, но и производителей ))
18.07.17 13:11
0 0

дле чтения книг под водой. Или для смывания в туалете?

По-прежнему очень мало ридеров с большим экраном, чтобы ПДФ читать с техническими рисунками.
18.07.17 12:38
0 0

runcyclexcski: По-прежнему очень мало ридеров с большим экраном, чтобы ПДФ читать с техническими рисунками.

Потому что ридеры для ПДФ ни на фиг не сдались. ПДФ надо на планшетах смотреть.
18.07.17 15:18
0 1

Яркость подсветки можно регулировать ?
vag
18.07.17 12:28
0 0

vag:
Яркость подсветки можно регулировать ?


Да.
18.07.17 15:17
0 0

Судя по скриншотам, софт очень близок к PocketBook 631, которым я сейчас пользуюсь. Это уже мой третий PoketBook, и, к сожалению, удобство софта постоянно снижается. Новые модели покупаю только ради более качественного экрана, но если бы сейчас существовал вариант PocketBook 301 с экраном такого качества, как Carta (и прочным корпусом), перешёл бы на него не задумываясь.

Помимо многих мелких глюков типа не очень чёткого срабатывания кнопок и касаний, основные претензии такие. Первое: очень неудобно сделан список недавно прочитанных книг. Он, во-первых, графический, а далеко не у всех книг обложки хорошо смотрятся в чёрно-белом виде. Бывает, что название книги оказывается нечитаемым, а текста рядом нет. Что мешало сделать альтернативу в виде текстового списка? Картинки хорошо только на скриншотах смотрятся, а в реальной жизни с простым списокм работать удобнее. А во-вторых, теперь история вмещает только девять последних прочитанных книг. Девять - это катастрофически мало! То есть, это нормально, когда читаешь развлекательную литературу, к которой вряд ли вернёшься ещё раз после прочтения. Но я время от времени читаю научно-популярные книги, и часто возникает желание сравнить то, что я читаю сейчас, с тем, что читал в книге на аналогичную тему полгода-год назад. А в истории эту книгу уже не найдёшь. В предыдущих моделях, пока был текстовый список, история была намного длиннее.

Вторая претензия - чрезмерное увлечение сенсорным экраном. Из-за него очень неудобно работать со сносками. В старой доброй 301-ой модели никакого сенсора не было, поэтому, чтобы прочитать сноску, надо было понажимать на аппаратные кнопки. И во многих случаях мне это было удобнее, чем тыкать пальцем в экран. Я хорошо вижу вблизи, поэтому шрифты ставлю мелкие, сантиметровые буквы мне неудобны. Соответственно, площадь, занимаемая ссылкой, тоже невелика. А читаю я чаще всего в метро: в одной руке книга, другой держусь за поручень. Чтобы прочитать текст сноски, мне приходится отрывать вторую руку от поручня (при этом в тоской вспоминаю 301-ый, в котором кнопки удобно нажимались одной рукой - той, в которой я держал книгу). Вагон метро обычно качается, попасть в маленькую сноску пальцем становится ещё сложнее, а промах приводит к перелистыванию страницы. Нередко только с третьего-четвёртого раза удавалось попасть. Очень хотелось бы, чтобы возможности показа текста сносок по-пержнему дублировались бы аппаратными кнопками, да и старое расположение кнопок, при котором их можно было бы нажимать той рукой, которой держишь книгу, - это замечательное решение, жаль, что от него отказались.

Впрочем, проблему со сносками я обошёл, установив на читалку CoolReader - к счастью, существует версия и для PocketBook. CoolReader, если кто не знает, отображает текст сносок в низу страницы, как в обычной книге, вообще ни на что нажимать не надо - красота! На моей предыдущей кнниге, PocketBook Touch 2, это решило все свои проблемы. Но, к сожалению, подержка версии CoolReader для PocketBook прекратилась, а в 631-й модели новая версия ОС, на котоую CoolReader удалось установить только после танцев с бубном, да и то он работает не без глюков, плюс не оптимизирован для более высокого разрешения экрана. К счастью, глюки относятся только к дополнительной функциональности (например, работе с содержанием), читать книгу вместе со сносками можно без проблем. Это всё равно существенно удобнее, чем стандартная программа, которая тоже, кстати, работает с глюками (техподдержка, кстати, смогла предложить только переформатировать устройство - авось, мол, глюки пройдут). Впрочем, если бы стандартная программа научилась отображать текст сносок на странице, я был бы счастлив, потому что лично для меня CoolReader ничем больше не превосходит стандартную программу.

Третья большая претензия - неудобство работы с длинными списками папок в библиотеке. Скроллинг пальцем на медленном дисплее работает далеко не так удобно, как, скажем, на экране планшета, а перелистывать страницы списка по одной - долго и неудобно. В Touch 2 был режим отображения элементов списка мелкими буквами и без дополнительной информации - так на страницу влезало много названий, и можно было листать быстрее. В 631-й этот режим убрали. Очень помогла бы линейка с буквами, как в списке контактов на андроиде, например, но ничего такого нет.

Алекс, из вашего обзора у меня сложилось впечатление, что у вас есть какие-то контакты с компанией. Не могли бы вы как-то обратить их внимание на это сообщение? Очень хотелось бы, чтобы они всё-таки задумались об удобстве использования своих книг в реальной жизни и выпустили, наконец, такую модель, в которой софт будет соответствовать отличной аппаратной части.
18.07.17 12:08
0 0

Вглук: Алекс, из вашего обзора у меня сложилось впечатление, что у вас есть какие-то контакты с компанией. Не могли бы вы как-то обратить их внимание на это сообщение?

Да, они это прочитают.
18.07.17 15:17
0 0

Вглук: А во-вторых, теперь история вмещает только девять последних прочитанных книг. Девять - это катастрофически мало!

Кстати, да, очень неудобно. Совсем непонятно, почему так сделано. Я вообще для удобства себе сделал библиотеку с объединенными в один файл всеми книгами автора, сериями и т.п, и вот для читалки это оказалось зря(
18.07.17 16:12
0 0

Жаль, что только IP57. Я когда под водой читаю, в чехле не очень видно 😁
18.07.17 11:30
0 0

а как с удобством просмотра PDF ?
18.07.17 11:14
0 0

Alberto:
а как с удобством просмотра PDF ?


Так же, как и на любом другом ридере. Если верстка заточена под такой размер дисплея - нормально, не заточена - все очень криво.
18.07.17 11:20
0 0

Не понял, почему про Kobo Aura H20 с защитой IP67 написано так, как будто это хуже, чем IP57 у Pocketbook, хотя на самом деле IP67 - более высокий класс защиты, согласно которому Pocketbook всего лишь "пылезащищённый", а Kobo - "пыленепроницаемый". А класс защиты от воды идентичный. Или же что-то в конструкции этих устройств заставляет сомневаться в правдивости рейтинга IP67 у Kobo?

Александр Амелькин:
Не понял, почему про Kobo Aura H20 с защитой IP67 написано так, как будто это хуже, чем IP57 у Pocketbook, хотя на самом деле IP67 - более высокий класс защиты, согласно которому Pocketbook всего лишь "пылезащищённый", а Kobo - "пыленепроницаемый". А класс защиты от воды идентичный. Или же что-то в конструкции этих устройств заставляет сомневаться в правдивости рейтинга IP67 у Kobo?


Там дело не в классе защиты, а в том, как это реализовано. Как мне рассказывали, в Kobo используется специальный гель, который довольно быстро приходит в негодность, если ридер часто купать. Но я сам не тестировал.

Насчет разницы усталости глаз - исключительно личная особенность читающего и маркетинговый ход производителей читалок.
18.07.17 10:40
1 0

Pavel_: Насчет разницы усталости глаз - исключительно личная особенность читающего и маркетинговый ход производителей читалок.

Да ничего подобного. Все врачи офтальмологи говорят о том, что глаза больше устают, когда смотрят на светящиеся предметы, а не видят их в отраженном свете.
18.07.17 10:55
0 1

Большое спасибо за обзор.
Уже сделала заказ, воспользовавшись "специальным словом" 😄
Правда, заказала другой 😉
18.07.17 10:40
0 0

xsenic : Спасибо, исправил.
18.07.17 10:55
0 0

Alex Exler:

... до полнейшей неразличимости текста, то на ридере ...

"то" здесь лишнее.

Алекс! Вопрос есть. А в PoketBook есть возможность как в Kindle - послать книгу напрямую на смартфон, используя специальный email.

Объясню, "зачем это надо". Мама живёт в другой стране, компьютером пользоваться особо не умеет. А читает много. Был бы удобно просто послать ей любую книгу. Плюс возможность послать самому себе на ридер любую страницу из браузера (у Kindle для этого спец. расширения есть).
18.07.17 10:35
0 0

Rostislav: Алекс! Вопрос есть. А в PoketBook есть возможность как в Kindle - послать книгу напрямую на смартфон, используя специальный email.

На другой Pocket можно отправлять .
18.07.17 10:54
0 0

На мой вкус, любой ридер только тогда чего-нибудь стоит, когда умеет синхронизировать позицию чтения между устройствами. Потому что я не знаю, где именно я решу продолжить чтение книги и будет ли там ридер под рукой или нет.

Если бы тут был андроид (конечно все мы знаем, как отрицательно это сказывается на энергопотреблении, но все-таки), туда можно было бы поставить AlReader/CoolReader и т.п. с такой поддержкой.

Здесь же видимо Linux, как и везде в покетбуках, и об этом остается только мечтать.
18.07.17 10:29
0 0

dredkin: На мой вкус, любой ридер только тогда чего-нибудь стоит, когда умеет синхронизировать позицию чтения между устройствами.

Полезная штука, но я пока такого не видел.
18.07.17 10:53
0 0

dredkin: На мой вкус, любой ридер только тогда чего-нибудь стоит, когда умеет синхронизировать позицию чтения между устройствами. Потому что я не знаю, где именно я решу продолжить чтение книги и будет ли там ридер под рукой или нет.

Ответил уже чуть выше про приложение Bookmate на Onyx. Там, правда, какие-то нюансы есть с переназначением физических кнопок. Типо рутовать надо, или что-то такое. Но, думаю, со временем доделают.

А bookmate я когда-то именно из-за синхронизации и нашел. Есть браузерная десктопная версия, есть приложения для android и ios. Синхронизация работает прекрасно.


19.07.17 13:28
0 0

Подскажите, если ошибаюсь. Единственное, что до сих пор по каким-то причинам не реализовано и то, из-за чего проигрывают ридеры телефонам или планшетам - это "бибилотечная система" чтения книг на ридерах. Те же bookmate или mybook, имеющие неплохой функционал для смартфонов, для ридеров ничего не предлагают.

Да, знаю, что можно запускать через андроид их сайты, но выглядит это на ридерах более чем убого.
18.07.17 10:28
0 0

Майло О'Браниган:
Подскажите, если ошибаюсь. Единственное, что до сих пор по каким-то причинам не реализовано и то, из-за чего проигрывают ридеры телефонам или планшетам - это "бибилотечная система" чтения книг на ридерах. Те же bookmate или mybook, имеющие неплохой функционал для смартфонов, для ридеров ничего не предлагают.

Да, знаю, что можно запускать через андроид их сайты, но выглядит это на ридерах более чем убого.


У bookmate есть свое приложение для Android. На андроиде делают, вроде как не плохие по отзывам, ридеры Onyx. Правда, надо поновее модели брать, там андроид посвежее.

и всё же интересно, сколько он проживёт при постоянно работающей подсветке.

можно ли его взять в недельный поход и каждый вечер часа по 3-4 что-то читать или надо будет ещё тащить повербанк?




18.07.17 10:14
0 0

dark_stranger: и всё же интересно, сколько он проживёт при постоянно работающей подсветке.

Зачем нужна постоянно работающая подсветка?
18.07.17 10:42
0 0

dark_stranger: и всё же интересно, сколько он проживёт при постоянно работающей подсветке. можно ли его взять в недельный поход и каждый вечер часа по 3-4 что-то читать или надо будет ещё тащить повербанк?

Неделю точно должен прожить.

У меня PocketBook Lux3 (То же, что и описанный здесь, только не водостойкий, зато со слотом для SD) - держит несколько недель. Подсветка выставлена меньше, чем на треть яркости: не для экономии, а потому, что мне достаточно.

UPD: A вот WiFi я без необходимости не включаю.
18.07.17 13:07
0 0

Уря! время купить новый покетбук (передав старый, еще вполне рабочий, по наследству -))

тут точно повод есть (экран + защита).
18.07.17 09:28
0 0