Hidizs AP100 - очень качественный и при этом недорогой аудиоплеер

28.11.2018

Мой аудиоплеер FiiO X3iii помер и отказался реанимироваться. Недавно обозренный xDuoo X3II для меня все-таки простоват: хочется более высокий уровень качества, пусть оно и будет дороже. При этом хотелось уложиться в €200 (до 15 тысяч рублей), потому что тратить деньги на какой-нибудь Astell&Kern KANN я не собирался совершенно - не такой уж я меломан, да и музыку слушаю нечасто. Но когда слушаю - хочется все-таки иметь приличное качество воспроизведения. 

Поговорил с людьми, профессионально занимающимися аудио. Спросил, что, по их мнению, имеет смысл покупать по цене до 15 тысяч рублей. Мне посоветовали вот этот плеер - Hidizs AP100 второго поколения. На Ali продается за 13 307 рублей. В "Яндекс.Маркете" даже дешевле - 11 500 (правда, не указано, что второе поколение, но выглядит точно так же, как и на "Али").  

Цена приемлемая, а вот насколько цене соответствует качество - вот давайте и посмотрим.

Технические характеристики:

ЦАП: CS4398 (Cirrus Logic)
Процессор:  Ingenic 4760B
Диапазон частот: 10 Гц - 20 кГц ±0,2
Выходная мощность: >600 мВт @ 16Ω, >300 мВт @ 32Ω, >32 мВт @ 300Ω
Поддерживаемые форматы: PE, FLAC, WAV, WMA, ALAC, MP3, AAC, WMA, OGG
Поддержка плей-листов: CUE
Эквалайзер: аппаратный, есть возможность настройки пользовательского режима и предустановки
Рекомендуемый импеданс наушников: от 8 до 300 Ом
Аудиовыходы: 3,5 мм на наушники, 3,5 мм линейный выход, 3,5 мм коаксиальный s-pdif
Входы: 3,5 мм коаксиальный s-pdif, MicroUSB
Встроенная память: 8 ГБ
Карта памяти: microSD до 64 Гб
Bluetooth: нет
Аккумулятор: 3000 мА·ч
Время работы от одного заряда: примерно 10 часов
Время зарядки: до 4 часов
Экран: 2,4" 320×240 
Размеры: 65,5 × 107 × 16,2 мм
Вес: 156 г
Варианты цветов: черный, серебристый
Цена: на Ali - 13 307 рублей, в "Яндекс.Маркете" - 11 500 рублей

Комплект поставки

Строгая черная коробка с логотипом компании. 

Комплект поставки: плеер, инструкция, гарантийный талон, кабель с двумя угловыми TRRS-штекерами 3,5 мм (например, для подключения к компактному усилителю), коаксиальный кабель, кабель USB - microUSB, кожаный чехол.  

Внешний вид и управление

Дизайн довольно простой, я бы даже сказал - олдскульный. Экран несенсорный (да оно и правильно), управление довольно простое, но удобное. А то, скажу я вам, заколебало управление кольцом, как у Fiio X3. Здесь - все просто и понятно: играть-пауза, вперед-назад, трек вперед - трек назад, возврат, регулировка уровня звука. (Регулировку звука, конечно, поначалу ищешь на боковых торцах, но к фронтальному положению привыкаешь быстро.)

Плеер сзади. 

Для сравнения масштабов. 

На нижнем торце - порт microUSB, слот для microSD, коаксиальные вход и выход. 

На правом торце сверху - блокировка кнопок (чтобы, например, в кармане случайно не нажимались). 

На верхнем торце - кнопка включения, выход под наушники и линейный выход. 

На левом торце - кнопка включения и переключения апсэмплинга, кнопка включения и переключения аппаратного эквалайзера. Также здесь есть кнопка Reset - она могла пригодиться на первых сырых прошивках, когда плеер мог зависать в каких-то ситуациях. У меня зависов не наблюдалось.  

Ну и вот этот плеер в кожаном чехле. С этим чехлом и так-то олдскульно выглядящий плеер становится и вовсе "дедушкиной музыкой". Но нам, впрочем, совершенно по барабану, как он выглядит, нам важно, как он управляется и как играет. 

Работа с устройством

Включается плеер длинным нажатием на кнопку питания. Загружается за 3,5 секунды. Появляется вот такое предельно простое окно: играть или настройки. 

В пиктограмму немедленно хочется ткнуть пальцем, но делать это бессмысленно: экран несенсорный. 

Русский язык здесь типа как поддерживается, но включать его не рекомендую: перевод совершенно дикий и, судя по всему, машинный. Лучше сразу включать английский - там по крайней  мере все вполне понятно. (Читал отзывы о прошивке с русским языком предыдущей версии этого плеера еще от 2016 года - там надеялись, что скоро все поправят. Ага, ага, надежды юношей питают: до сих пор совершенно дикий русский, как тот тунгус.)

Меню проигрывания. Оно предельно простое: сначала идут различные режимы отбора и сортировки и прямо под ними - папки. 

 

Причем папки из памяти устройства и из карты памяти выводятся все вместе. На мой взгляд, это удобно. 

Список композиций в папке. 

Воспроизведение трека. 

Ну и все по плееру. 

Теперь рассмотрим настройки. 

В общем-то, все просто и понятно. 

А теперь о самом главном - о том, как этот плеер звучит. 

Сначала слушал на своих основных полноразмерных мониторных наушниках Audio-Technica ATH-M50x (импеданс 38 Ом) - я их люблю за аккуратное отношение к аудиопотоку: эти наушники не пытаются задирать высокие или усиливать басы (как это, например, делают некоторые наушники Sony), поэтому их очень удобно использовать для тестов. 

Разница с FiiO X3iii, которые, замечу, стоят ровно столько же, чувствуется сразу же - я с ними использовал эти же наушники: здесь шире сцена, лучше детализация. Басы аккуратные и хорошо проработаны, яркие средние, хорошо детализированные высокие - впрочем, вот они, на мой взгляд, слегка резковаты, но для данных наушников это вполне терпимо. 

Вокал этот плеер подает очень хорошо - как бы выделяет и приподнимает над сопровождением: это особенно хорошо работает для джаза, классики и ярких вокальных партий (например, оперы). Инструменты звучат естественно и хорошо детализированы.

Максимальную громкость для этих наушников я устанавливал где-то на 50 (всего 80). 

Гибридные наушники NICEHCK LZ A4 с моей предпочитаемой комбинацией: зеленый передний фильтр и красный задний. 

Здесь заметно хуже басы, но зато более детальные средние и в особенности высокие. Но вот тут-то как раз высокие становятся еще более резкими, и это уже неприятно. Впрочем, можно было поиграться с разными фильтрами, чтобы достичь оптимального результата, но мне с этим плеером проще использовать полноформаты. 

Попробовал прокачать этим плеером недавно у меня появившиеся высокоомные (250 Ом) Beyerdynamic DT 990 PRO, тем более что у этого плеера рекомендуемый импеданс наушников 8-300 Ом.

Нормально они их раскачивают - я слушал на 70-м уровне. Звучание интересное, но сдержанное. Басы аккуратные, но не слишком объемные, средним явно недостает ширины сцены, высокие какие-то невыразительные. В общем, не для этого плеера наушники. То есть внутренне чувствуешь, что вообще интересно, но хочется более яркого звучания. У Audio-Technica ATH-M50x с этим плеером оно заметно ярче. 

Наблюдения при работе и выводы

Заявленное время автономной работы подтвердилось целиком и полностью - у меня на 50-м уровне громкости плеер проработал почти 11 часов. Заряжался, кстати, не 4 часа, а где-то 3,5.

Каких-то проблем и глюков за месяц тестирования я практически не встречал. Почитал обзоры и отзывы на "Яндекс.Маркете" - большинство претензий относится к ранним прошивкам, позже это все исправили.

В спецификации заявлена поддержка microSD до 64 ГБ - у меня microSD с FAT32 на 128 ГБ читалась совершенно нормально, я специально проверил все папки. 

По поводу кнопок апсэмплинга (вообще, считается, что это круто - иметь возможность менять цифровой фильтр) и аппаратного эквалайзера - я с ними поигрался для различных треков: результаты были забавные, но я понял, что мне это не особенно интересно, и больше эти кнопки не использовал. Потому что без использования этих кнопок звук ожидаемый и меня вполне устраивающий, а с ними начинается выпячивание то басов, то высоких, но при этом получаются провалы в других диапазонах, а вот это мне уже не нравится. 

Чисто теоретически этот плеер также можно использовать в роли USB-ЦАП-усилителя для ПК, но тут с налету не получится: придется сначала в Windows отключать проверку подписи драйверов, после чего на ПК использовать плеер Foobar2000 и там выбирать драйвер TUSB Audio ASIO. Геморройно, да. Но в качестве ЦАП-усилителя для ПК этот плеер звучит очень хорошо, и по звуку он даже немного превосходит Sound Blaster E5, которым я обычно пользуюсь.

По утверждению людей, которые мне этот плеер посоветовали, он показывает результаты, вполне сравнимые с Hi-Fi-плеерами среднего уровня, которые стоят заметно дороже - $300-500. Там есть, конечно, всякие нюансы, а у меня не было возможности сравнить этот плеер с более дорогими, однако даже то, что он звучит явно лучше, чем FiiO X3iii той же стоимости, и лучше управляется, - в этом я убедился самолично. Да и по многим отзывам его называют лучшим вариантом за такие деньги. (Подчеркну, что не все с этим согласны, но плееры, звук - дело такое, индивидуальное. Также многое зависит от используемых наушников.)

Себе этот плеер, безусловно, оставляю и буду им пользоваться: меня он вполне устраивает и я вряд ли буду покупать что-то более дорогое. Ну и буду его сравнивать с более дешевыми плеерами - насколько заметна разница в качестве.

P.S. Вот здесь можно найти моды прошивок для этого плеера с нормальным русским и расширенными возможностями.

Комментарии 63
Поллердка плейлистов.
.Работа с утройством
Очепяток
28.11.18 09:12
1
"Поллердка плейлистов: CUE" - наверное, всё-таки поддержка.
По теме: на мой взгляд, маловат объем поддерживаемых карт. Сам пользуюсь iPod Classic 160Gb, и памяти впритык, приходится периодически подчищать плейлист. А не ухожу с Айпода только из-за его универсальности, так как использую его и как обычный плеер, и как источник звука в автомобиле. Очень удобно в путешествиях на прокатных машинах, фонотека всегда с собой - благо, что абсолютное большинство головных устройств поддерживают Айподы вплоть до управления.
Жаль, что Эпл свернули производство Айподов. К слову, Айпод - единственный у меня гаджет от яблочных
28.11.18 09:16
0
По теме: на мой взгляд, маловат объем поддерживаемых карт.

128 ГБ - маловат объем? Для музыки?!! Ну, бывает, что тут еще сказать...
28.11.18 10:30
0
На самом деле маловат как для Hi-Res плеера. Альбомы в Hi-Res занимают по 1-4 Гб. Но обычно плееры способны читать карточки большего объема, чем официально указывает производитель. Хотя бывают довольно курьезные случаи, как с недавно вышедшим QLS-361, который нормально читает карточки больше 128Гб только от Sandisk, a на карточках большего объема других производителей почему-то видит только ~120 Гб файлов.
28.11.18 11:14
1
Ну встречаются "больные" на голову люди: в плеере семь тысяч песен, из них почти 2/3 в Lossless, а mp3 исключительно 320 kbs.
Соглашусь, что для большинства 128 Гб - выше крыши
28.11.18 11:45
-1
Если держать аудиотеку во FLAC, то это совсем немного
28.11.18 13:20
0
Для "человека не слушающего музыку" может и не маловат. А я в свое время мечтал о плеере-коробке для 2,5 винтов... Собственно, у меня был плеер всего на 30ГБ, а Айпод Классик не хотелось.
Плеер за 200 баксов и наушники за столько же на улицу брать жалко, а дома комп с хорошей звуковухой, большие винты и хорошие колонки (блин, я опять у мамы, скучаю по своим мониторам...).
28.11.18 22:17
0
Cowon x10. Винт на 80/120 Гб, около 100 часов работы. Всего семь-восемь лет назад.
28.11.18 22:40
0
То уже лет 12 назад было, альтернативы по размеру диска Айподу Классик не было. А этот Айривер на у меня до сих пор жив, только пульт полудохлый, неудобно использовать. Теперь я музыку особо не слушаю, хоть ее и больше 800ГБ у меня... На 99+% MP3 и далеко не все в 320Кбпс.
Недавно с огромным кайфом послушал один альбом в 128Кбпс, главное, на что надо дрочить - все-таки мастерство, потом колонки, потом все остальное. Кстати, тот же альбом на Ютюбе совсем не понравился. Решил посоветовать его Алексу, нашел на Ютюбе в HQ - но моя копия в 128Кбпс была лучше басами. А потом нашел во Флаке на Рутрекере. И так и не сравнил, а теперь нескоро смогу. В наушниках вроде неплохо звучит.
Этот альбом поразил меня на ужасном музцентре, я не раз слушал его на не лучшем плеере с ужасными наушниками, и когда я тут на форуме услышал слово "меломан" в смысле "аудиофил-дрочер", хотелось набить морду :) Мне слон оба уха оттоптал, но я знаю, что такое Музыка с большой буквы "М". Ее можно слушать Фольксвагеновским автобусом (кто знает такую игрушку) с рентгеновского снимка - записи ужасной аппаратурой с концерта - и кайфовать. И плеваться с той же песни в студийном альбоме на аппаратуре за миллион баксов. Кто знает демо-тейп System of the Down, возможно, меня поддержит :)
А альбом, который я советовал Алексу, но он не захотел его слушать - вот: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1996282
Он пару раз вытаскивал меня из жутчайшего состояния, когда единственное, чему я был рад - что я не на краю крыши. Если бы роботы могли испытывать оргазм - он приходил бы им от прослушивания этой музыки :)
29.11.18 00:54
0
Алекс, прошу прощения за вопрос не по теме. А как ты определяешь точное время зарядки гаджета? Или тот приборчик показывает и этот параметр?
28.11.18 10:02
0
Прибор не может показывать время зарядки гаджета. Время зарядки гаджета всегда узнается сугубо экспериментально.
Довольно долго отлушивал этот плеер в салоне с разными ушами. Невероятно грязные верха и неестественный низ.
28.11.18 10:24
0
На вкус и цвет все фломастеры разные. Разумеется, для себя надо плееры и уши заранее слушать в салонах. Мне доводилось читать панегирики плеерам, который, на мой взгляд, были совершенно безобразными и бывает примерно вот такие же отзывы о плеерах, звук которых я считаю отличным.
28.11.18 10:32
2
Да, верха грязноваты и на мой слух.
28.11.18 11:16
0
Алекс, а Вы не пробовали сравнить звучание двух источников - проигрывателя в штатном головном устройстве на Шкоде и подключенного по AUX Hidizs AP100?
28.11.18 10:40
0
А кстати, надо будет сравнить, действительно.
28.11.18 13:54
0
Алекс, было бы неплохо включать в обзоры подобных устройств то, как они работают с тэгами на разных языках (не латинице). Нередко при английском интерфейсе русские тэги (не Unicode) выдают абракадабру.
28.11.18 10:51
2
Тест с непрогретыми проводами, несчитово :D
28.11.18 11:05
3
ЧОРД. И действительно!
28.11.18 11:37
0
Вангую, что через год увидим тут обзор "бюджетного провода для Hi-Fi наушников":). С LZ A4 этого не избежать:).
28.11.18 12:02
0
Был соблазн купить, был. Но я удержался.
28.11.18 13:27
0
А проводились ли тесты на нормальные колонки (активные или с приличным усилителем)?
Конечно, основное применение таких плейеров идет с наушниками, но для оценки качества собственно плейера - они не слишком репрезентативны, среди тестируемых моделей, Audio-Technica ATH-M50x - откровенно посредственное уши, Beyerdynamic получше будут, но они, как уже справедливо указано в тесте, слишком высокоомные и требуют стационарной аппаратуры другого уровня.
28.11.18 12:34
0
Audio-Technica ATH-M50x - откровенно посредственное уши, Beyerdynamic получше будут, но они, как уже справедливо указано в тесте, слишком высокоомные и требуют стационарной аппаратуры другого уровня.

С каких это таких пор ATH-M50X посредственные уши?? Великолепный звук выдают у меня на Fiio еще самого первого поколения. И Beyerdynamic на мой взгляд ничем не лучше будут, просто совсем другое звучание с обилием высоких на любителя.
28.11.18 20:04
0
У вас столько радостных моментов впереди, когда послушаете что-то хорошее. Хотя да, для своего времени они были вполне. Я три раза испытывал ОГО, первый - при примерке именно М50.
28.11.18 22:35
0
У вас столько радостных моментов впереди, когда послушаете что-то хорошее. Хотя да, для своего времени они были вполне. Я три раза испытывал ОГО, первый - при примерке именно М50.

Какие уши по вашему заслуживают внимания, и звучат гораздо лучше тех же M50?
28.11.18 22:59
0
Из тех, что слушал, лучшие Oppo PM3. Но они от 400 до 500$, как повезет.
Хорошие He400 и He400s.
Meze 99. Мне больше нравится дешевая версия с пластиковыми чашками.
И можно посмеиваться над прогретыми кабелями сколько угодно, но хороший кабель для наушников может сделать их заметно лучше. Если не доходить до абсурда, когда сменный кабель дороже самих наушников.
29.11.18 01:59
0
И Beyerdynamic на мой взгляд ничем не лучше будут, просто совсем другое звучание с обилием высоких на любителя.

Да, другое и совсем не для плееров. Я зря их вообще купил, они не под мои задачи.
29.11.18 01:05
0
А проводились ли тесты на нормальные колонки (активные или с приличным усилителем)?

Нет. А нафига? Это плеер для наушников.

udio-Technica ATH-M50x - откровенно посредственное уши

Одни из лучших ушей в своем классе. Мониторные наушники, которые используют всякие профи. Вам хочется тестировать на каких-то других ушах - тестируйте, я не против.
29.11.18 01:04
0
Нет. А нафига? Это плеер для наушников.
...
Одни из лучших ушей в своем классе. Мониторные наушники, которые используют всякие профи. Вам хочется тестировать на каких-то других ушах - тестируйте, я не против.

Нафига? Просто при анализе любой сложной технической системы, нужно вычленять потенциально узкие места, коими при оценке качестве плейера/DAC и являются наушники. Вот если сначала погонять плейер на проверенно качественных мониторных колонках и сравнить с другими референцными устройствами - то можно лучше прочувствовать разницу, а потом уже тестировать в приложении к тем или иным наушникам.
Насчет Аудио-Техники M50x - я как-то гонял их на разной музыке дней несколько (с хороших источников разумеется), звук глухой, нечестный, с искусственно нагнетаемыми низами и невнятной серединой без всякой детализации, единственное что в них хорошего - удобно сидят и дизайн оригинальный (у меня была "лимитка" в красно-золотом). Понятно, что требования к наушникам и аудио-аппаратуре вообще, сильно зависят от музыки, на той музыке, что мне близка и путем многочисленных проб и ошибок я пришел к следующему поголовью ушей, которые охватывают все возможные сферы применения, хороши по качеству и удачны по ценам:
- Koss PortaPro: открытые/условно-портативные (мой фаворит и наиболее часто используемые вообще, при цене в 50 Евро - звучат на 1000, очень чистый и яркий звук без переборов, провалов и неестественного "улучшайзинга").
- Telefunken Aqusta: полноразмерные/закрытые для наслаждения музыкой дома, возле теплого камина и лампового усилителя (вернее полуоткрытая конструкция, изолирующая юзера от окружающей реальности, но не наоборот), очень приятно звучат, звук глубокий, с высокой детализацией, шикарными верхами и "вокальной" серединой, ну и прикольный винтажный дизайн в стимпанк-стиле.
- Ultrasone DJ1-Pro: полностью закрытые наушники для диджеинга, изолируют в обе стороны, звук очень яркий и по сути универсален для любой музыки, в принципе от Ultrasone можно брать абсолютно любые уши, у них нет откровенно плохих моделей, просто эти имеют еще и божескую цену + удачный механический конструктив для диджеинга.
Для улично/самолетно/паровозного в общем мобильного применения у меня есть еще наушники-вкладыши Sony E828 и "костномозговые" Aftershokz, которые конечно не тянут на аудиофильство, но свои мобильные задачи успешно решают.
29.11.18 12:17
0
Алекс,здесь можно скачать моды прошивок с нормальным меню:
player.ru/showthread.php?t=164955
28.11.18 12:56
0
Ценно, спасибо, сейчас добавлю ссылку в обзор.
28.11.18 13:30
0
У меня вопрос скорее общего характера. У меня плеер Сони, без цапа, и с солидной батарейкой живет 10-12 часов, при этом предыдущий плеер, старый Самсунг, с куда более скромной батарейкой, но не сильно меньшим экраном, жил по 30+ часов. Вопрос в общем то в том с чем связан такой дикий расход батареи, даже если нет отдельного ЦАПа.
28.11.18 13:13
0
Что значит "плеер без цапа"? Как он может быть без цапа? Плеер - это ЦАП и усилитель.
28.11.18 13:30
0
(имхо) Он имеет в виду без выделенного аудиочипа - только кодек.(It°s a Sony! ;) )
28.11.18 13:36
0
(имхо) Он имеет в виду без выделенного аудиочипа - только кодек.(It°s a Sony! ;) )

ага, именно так.
Вопрос в общем немного не в этом, а в том с чего это они такие "жручие", т.е. скушать 2000-3000 мА за 10 часов это жестко.
28.11.18 13:47
0
Надо покурить по конкретной модели на форумах. Или аккум уже достаточно б/у (?).
28.11.18 13:55
0
Что значит "плеер без цапа"? Как он может быть без цапа? Плеер - это ЦАП и усилитель.

Насколько я понимаю у меня стоит какой то универсальный проц, связка в одном и цап, у Сони он в плеерах предыдущих серий называется digital logic processor, и усилитель digital power amplifier. При этом софт обновляемый, и с обновлениями появляется возможность чтения новых форматов, чего, как я понимаю нет в традиционных ЦАП, где этот вопрос решен на уровне железа.
28.11.18 13:46
0
чего, как я понимаю нет в традиционных ЦАП, где этот вопрос решен на уровне железа

Неправильное понимание: изменение прошивки плеера с ЦАПом вполне может содержать поддержку нового формата.
Как и неправильное понимание требухи вашего Sony: Sony использует не кодек, а широтно-импульсный модулятор (ШИМ), который потребляет энергию больше, чем кодеки.
Энергопотребление плера больше зависит от используемых усилителей, чем от ЦАПа. Плееры на кодеках с приличной усилительной обвязкой живут столько же, сколько плееры с ЦАПами. Пример: Lotoo PAW 5000(первое поколение, не mkII) на кодеке, 10 часов жизни в режиме "play".
28.11.18 15:11
0
Коррупционная составляющая?
28.11.18 14:40
1
Че-то этот какой-то не особо недорогой, прямо скажем - больше 200 баксов.
Вот среди первых ссылок на Али выдается плеер за 120 рублей (1,5$) - это и правда недорого. И отзывов на него гораздо больше, явно более популярная модель, чем этот Хидиж, который 5 человек купило. А есть еще версия для детей - попроще, без жк экрана, за 70 рублей (все-таки за 120 ребенку давать... вдруг потеряет или разобьет). Интересно слепое сравнение, как там верха, как низы.
28.11.18 14:58
0
Удачный троллинг!
28.11.18 15:00
2
У меня есть обычный карандаш, графитный стержень в деревянной оболочке. Стоит 2*1.5$, причем без блютуза и жк экрана. Спинным мозгом чувствую - где-то меня надурили.
28.11.18 15:33
2
За свои деньги ap100 вполне хороший плеер, антифанов у него очень мало. Но про "сравнимый с 300-500" - это сказки. За 300$ можно поискать lotoo 5000 ii, который заметно лучше ар100. А за 450$ хотя бы fiio x5iii, который ещё лучше, чем lotoo. Да любые каины, шанлинги и ибаццы за трипятьсот будут лучше.
Ну и 50х с 990 - это как мыло на мыло менять.
28.11.18 15:18
0
Но про "сравнимый с 300-500" - это сказки.

Кто-то тут сомневается в компетенции Романа Зайцева, для которого вершиной звука является связка HM-603 и "гвоздей-2" собственного производства?:)

За 300$ можно поискать lotoo 5000 ii, который заметно лучше ар100. А за 450$ хотя бы fiio x5iii, который ещё лучше, чем lotoo. Да любые каины, шанлинги и ибаццы за трипятьсот будут лучше.

В плане управления и энергопотребления Х5III лучше, чем Lотоо PАW 5000mkII. A вот по звуку спорное утверждение:). А так в целом соглашусь, сложно мне вспомнить какой-нибудь плеер дороже $300, который смог бы проиграть сабжу.

Ну и 50х с 990 - это как мыло на мыло менять.

Просто у мыла бывает разный аромат:).
28.11.18 15:41
0
.. для которого вершиной звука является связка HM-603 и "гвоздей-2" собственного производства?:)

Просто у мыла бывает разный аромат:).

Я до сих пор слушаю (иногда) ковон с2 с t-peos h100 и удивляюсь их сочетабильностью. Необъективен, да.
А мыло бывает разное. Но несколько сортов я с закрытыми глазами и заткнутым носом отличу.
28.11.18 22:27
0
Алекс, а насколько звук xDuoo X3II оказался проще по сравнению с Hidizs AP100???

Сам пользовался Hidizs AP100 почти год...Все устраивало, за исключением небольшого времени работы..и дисбаланса звучания каналов при малой громкости .. Может был баг конкретного образца..

В данный момент для портатива использую Zishan Z3. Стоит 50$, заряжаю раз в неделю.. А по звуку... IMHO... Звучит конечно попроще, чем Hidizs AP100... Но для прослушивания в общественном транспорте меня устраивает...
28.11.18 15:46
0
А я в общественном транспорте никакую музыку слушать не могу, особенно в метро и трамвае - такой грохот, что вообще нихрена не слышно, что там играет, не говоря уж о каком-то "качестве". Почти то же самое, когда идешь вдоль шумной улицы. Даже аудиокниги или подкасты (на максимальной громкости) бывает не разобрать, хотя наушники вроде с не самой плохой изоляцией (Хонор Спорт).
28.11.18 16:08
0
Купи наушники с активным шумодавом и будет тебе счастье.
28.11.18 16:48
1
Ну в любом случае, IMHO, слушать любимую музыку в общественном транспорте интересней и полезнее для психики, чем слушать ТП, которые используют поездки в транспорте для долгих телефонных бесед со всеми своими близкими с целью пересказа всего прожитого вчерашнего дня во всех мельчайших деталях.....
28.11.18 17:58
2
Неистово плюсую!
28.11.18 21:54
0
А в чем проблема взять уши с активными шумодавами?
28.11.18 23:31
0
Помнится, после айпода-тач я так и не смог пользоваться кнопочным плеером, хотя он звучал явно лучше. Как оказалось, в суматошном уличном режиме удобство управления важнее качества звука и я вернулся к айподу. Ну а кнопочный плеер слушаю лёжа на диване перед сном, увеличивая тем самым ресурс компьютера:-)))
28.11.18 16:02
0
Складывается ощущение, что не искушенному аудиолюбителю просто купив любой плеер
до 100$ , сразу получит звук на порядок лучше, чем с любого телефона.
28.11.18 16:56
0
Ну, в общем, так оно и есть.
28.11.18 17:25
0
не искушенному аудиолюбителю просто купив любой плеер до 100$
Первый шаг - искушение хорошим плеером и покупка отдельного устройства.

Искушенный (аудиофилом) аудиолюбитель уже понимает отдачу от заморачивания с аппаратурой, от знания различий форматов файлов и отличий в мастеринге одного альбома в разных изданиях.

А дальше уже аудиофилия, страдания за качество и «война громкости» как нож в ухо.
28.11.18 18:53
2
Алекс, скажите, пожалуйста, а Gapless playback реально работает?
28.11.18 19:13
0
Был у меня этот Hidizs,продержался неделю. Сабра - не мое. Сейчас Cayin N3- на мой слух более "музыкальный".😌
28.11.18 20:55
0
Какая же в ap100 Сабра (Sabre)??? Здесь стоит CS4398 (Cirrus Logic), один из музыкальнейших IMHO чипов..
На CS4398 собран легендарное "полено" - плеер Colorful Colorfly C4 Pro, который долгое время был эталоном портативного аудио в формате дельта сигмы ЦАПов
28.11.18 22:11
0
Попутал с xDuuo, который был на руках в одно время.Но по звуку оба не подошли.
28.11.18 22:33
0
Cayin N3 на Ваш взгляд звучит лучше ap100??? Чем???

На мой взгляд AP100 звучит очень ровно, но может быть немного "суховато".
Опять же слух в детстве "избалован" советской аппаратурой с АЧХ типа "ласточкин хвост" (V-образной)

До AP100 был плеер FIIO X3 первого поколения...Детализация, сцена, динамика... Все вроде есть...
Но слушать было не возможно... ВЧ пилили мозг.. И эквалайзером не выправить..

А на чипе CS4398 у меня есть еще внешняя аудиoкарта Asus Xonar U7. Вот там либо подкрас звука есть или еще что, но звучит очень не скучно...
28.11.18 22:59
0
Вот именно высокие мне мозг и вынесли .На Каине с АК очень приятная середина и не такие "цыкающие" высокие,а вот баса я бы процентов на десять добавил. Опять же,дело вкуса и наушников. :)
28.11.18 23:07
0
Cayin N3 лучше этого Hidizs? Ну, уж и не знаю, что тебе на это сказать :)
28.11.18 23:30
0
Индивидуально.:) (Если выставить правильное усиление , SSSlow фильтр в настройках и правильную прошивку.)
28.11.18 23:31
0