Кубок Кубков eHouse по поиску - неожиданные результаты

15.12.2004

В Рунете мелкая "сенсация": холдинг eHouse завершил первый этап "Кубка Кубков eHouse по поиску" и совершенно неожиданно выяснил, что, оказывается, "Яндекс", с которым eHouse связывают не сильно дружеские отношения, эдак примерно в шесть раз менее эффективен, чем - внимание! - поисковик KM.ru, с которым eHouse уже давно связывает нежная дружба. Да, ребята, вот такая вот сенсация. Я так думаю, что теперь всем нужно дружно забыть о "Яндексе" и пользоваться только КМ.ru. Собственно, я так и хотел сделать - тут же вычеркнуть "Яндекс" из сердца и навеки поселить туда КМ.ru, который, как мы помним, в плане поиска пока отличился только вполне мерзкой кампанией по уничтожению электронных библиотек с целью оставить в Рунете только одну электронную библиотеку - свою собственную, аккуратно ими спертую у тех самых электронных библиотек.

Однако библиотеки - это одно, а поиск - совсем другое. "Нужно быть объективным", - подумал я и решил выяснить, что же такое представляет собой поиск на КМ.ru, раз он (по мнению eHouse) так круто затыкает за пояс сам "Яндекс".

Для начала я, кое-что вспомнив, порылся в почте и раскопал свое же письмо, которое писал одному из менеджеров КМ.ru, просившему меня дать экспертную оценку раскручиваемого ими тогда нового сервиса "KM.Поиск". (Эту оценку они тогда так и не опубликовали, поэтому хоть здесь ее приведу.) Письмо от конца февраля 2004 года. Цитирую его часть, относящуюся к поиску...

===

Я внимательно протестировал все разделы поиска. Вот мои впечатления.

1) Поиск по Интернету

Совершенно не понравился. Количество найденных документов проигрывает тому же "Яндексу" ровно на порядок (например, по тестовому запросу KM нашел 10 000 документов, а "Яндекс" - 120 000). Количество, конечно, не главное, но с релевантностью - все еще намного хуже, чем с количеством. Релевантности нет никакой (чисто внешне, конечно). Такое ощущение, что документы выводятся в совершенно произвольном порядке, а не по убыванию релевантности. Это смерть для поиска. Если в нем нет хорошей релевантности, то пользоваться им не имеет никакого смысла.

2) Поиск на KM.ru

Вполне нормальный, тут все четко.

3) Поиск файлов

Вот этот раздел порадовал. Я потестировал его в сравнении со специализированными поисковиками по FTP - KM показал весьма неплохие результаты. Весьма. Так что в этом качестве его использовать вполне можно.

4) Поиск картинок

Пока очень слабый. Находит очень мало (если говорить об экзотических запросах в сравнении с другими поисковиками), а самое главное - нет расширенного режима поиска. Точнее, он есть, но к картинкам никак не относится. Невозможно поискать, например, большие картинки, а это крайне неудобно.

5) Мегаэнциклопедия

Тут все отлично. Собственно, я Мегаэнциклопедией нередко пользуюсь, она очень помогает.

6) Товары и услуги

Ищет пока слабенько, да и вывод не очень удобный. Например, "Яндекс" при поиске товаров сразу дает их картинку. А здесь приходится открывать отдельные линки.

Как поиск товара... Например, KM при поиске телевизора Thomson 32" вывел 4 ссылки, а "Яндекс" - 37. Тоже разница практически на порядок.

7) Новости и статьи

Поиск в новостях и статьях на KM - все в порядке.

Вывод тогда я сделал такой, цитирую: "Честно говоря, я пока не вижу особых перспектив. На мой взгляд, не имеет смысла делать слабый сервис из серии "шоб було". Если я знаю, что "Яндекс" найдет на порядок больше, а также выдаст правильную сортировку результатов - я буду пользоваться именно им. Зачем пользоваться слабым поиском, когда есть сильный? Вот если бы в поиске на KM были какие-то свои четкие плюсы - тогда другое дело. Однако на данный момент я плюсов никаких не вижу. За исключением поиска по самому KM - вот тут все в порядке".

Ну и, разумеется, поиском на KM.ru я больше не пользовался - мне вполне достаточно "Яндекса" и в некоторых случаях Google.

Но тут - такая вот сенсация! Значит, я ошибался! Ведь eHouse - крупный холдинг, они же врать не будут! Ведь была разработана какая-то система оценки (в ней-то, разумеется, все и дело), и они совершенно четко и беспристрастно выяснили неоспоримые плюсы KM.ru как поисковика! Поэтому, как я считаю, нужно исследовать этот вопрос. Нужно открыть самому себе глаза!

Честно говоря, я не стал изучать условия этого "Кубка кубков среди кубков всех кубков". Мне они неинтересны. У меня, как у обычного интернетовского пользователя, есть простая и даже немного тупая задача: задать фразу для поиска и получить адекватный (то есть релевантный) результат.

Поэтому я сейчас сделаю очень простую вещь: задам KM.ru и "Яндексу" самые обычные слова для поиска и сравню результаты. На основе этого сделаю вывод. Личный, персональный. Я не буду на нем настаивать ни перед eHouse, ни перед KM.ru, ни перед ООН.

Тест первый

Вводим в поисковую строку слово "Экслер". Да-да, хочу посмотреть, что там выдадут на мою фамилию. Оно, может, и нескромно, но в данном случае не вижу причин, почему бы поисковику не продемонстрировать чудеса релевантности прямо на мне. Я готов пожертвовать собой ради торжества науки.

Ищем в Интернете с помощью KM.ru:

Найдено 11 906 документов (запомним эту цифру).

Первая ссылка - торжество релевантности: несуществующий уже два года проект "Народная повесть", который когда-то проводился на моем сайте. Последний раз он обновлялся в ноябре 2001 года.

Вторая ссылка - Алекс Экслер на FRI. Это уже хоть более или менее.

Третья ссылка - неофициальный сайт МАИ, который хостится на Exler.ru. Ко мне лично он не имеет ни малейшего отношения.

Четвертая ссылка - какая-то статья обо мне (первый раз ее вижу) на сайте PolitX, который посещают примерно 200 человек в сутки.

В разделе "Картинки" справа - не моя фотография. Файл называется eksler.jpg. Ради хохмы я еще поискал "Экслер" в разделе "Картинки" - там вообще потрясающий результат: одна-единственная фотография. Не моя. Но действительно Экслера (моего брата) - уже хлеб.

Возникает очень примитивный вопрос: "Ребята, а где, пардон, "Экслер.ру"?" Это не к тому, что я в корень разобиделся, а к вопросу о релевантности. На сайт "Экслер.ру" заходят всего-то 20 000 человек в день. А KM.ru по запросу "Экслер" ссылку на него не дает - по крайней мере, на первых десяти страницах.

В общем, релевантность так и прет.

Теперь ищем в "Яндексе" все то же самое.

"Яндекс", как мы выяснили с помощью eHouse, проигрывает KM.ru раз в шесть. Поэтому находит всего 178 365 документов по данному запросу против аж 11 906 у КМ.ru (то есть на самом деле по документам выигрывает в 15 раз). Но количество документов - это же еще не качество, правильно? Поэтому давайте смотреть на качество, то есть релевантность.

Первая ссылка - слава богу, "Экслер.ру". Скромно и со вкусом. Четко в соответствии с той самой релевантностью.

Вторая ссылка - такая же, как и на KM.ru - моя страница на FRI.

Третья - часто посещаемая и цитируемая страничка с историями про Лебедева и меня.

Четвертая - недавнее интервью со мной.

В разделе "Картинки" - 2490 изображений (против одного на КМ.ru). Процентов 80 - мои фотографии и фото всяких других Экслеров.

Тест второй

Однако Экслер - широко известен в довольно узких кругах, поэтому объективности ради давайте поищем какого-нибудь действительно культового персонажа. Например, писателя Сорокина. Искать будем просто и тупо - "Сорокин". Проверяя, так сказать, релевантность, потому что понятно, что при наличии сотен и тысяч сорокиных по-настоящему действительно известен всего один - писатель Владимир Сорокин.

Ищем "Сорокин" на KM.ru.

На первой ссылке, как обычно у KM.ru, релевантность сразу зашкаливает - Сорокин Юрий Алексеевич с сайта омского университета. Наверняка - всемирно известная личность.

Вторая - писатель Владимир Сорокин на Lib.ru. Уже значительно теплее. Но ненадолго.

Третья - какой-то Евгений Сорокин с сайта о холодном оружии.

Четвертая - статья от 20 июля 2000 года о писателе Сорокине на каком-то сайте. Он не открывается, поэтому я даже не могу сказать, что это такое.

Картинок по запросу "Сорокин" КМ.ru нашел 17. Среди них действительно попался один Владимир Сорокин. Невероятно, но это факт!

Ищем то же самое на "Яндексе".

Найдено 560 056 страниц (против 26 167 на KM.ru).

Первая ссылка - сайт Владимира Сорокина. Тексты, критика, интервью, графика, видео, ссылки и прочее. Именно то, что искалось.

Вторая - статья о писателе Сорокине на Guelman.ru.

Третья - интервью с писателем Владимиром Сорокиным.

Четвертая - страница композитора Владимира Сорокина.

Картинок по этому запросу "Яндекс" нашел 2539. Фотографий Владимира Сорокина там несколько десятков, часто попадаются Светлана Сорокина и всякие другие Сорокины.

Тест третий

В общем, результаты впечатляют, не так ли? Но что мы все ищем каких-то конкретных людей? Давайте усложним задачу! А что если нам с помощью все тех же КМ.ru и "Яндекса" найти в Сети информацию о том самом "Кубке Кубков"? В комментариях к новостям об этом мероприятии я встречал упреки "Яндексу" в том, что он, дескать, замалчивает проекты eHouse и вообще - результаты поиска у него нерепрезентативны.

Вот и проверим! Вот и поищем! Вводим совершенно простую и тупую строчку: "кубок кубков ehouse по поиску".

КМ.ru (победивший) - вам слово!

Результат ошеломил даже меня, хотя я ожидал увидеть нечто подобное...

Первая ссылка - на страничку с заголовками в "Инфобизнесе", где упоминается "Открытый кубок по поиску", проводимый, кстати, "Яндексом". Страничка от ноября 2003 года - годичной давности.

Вторая ссылка - оглавление статей Андрея Травина с его домашней странички. Там упоминается все тот же кубок "Яндекса". Ой, не любит KM.ru своего благодетеля eHouse, ой, не любит...

Третья ссылка - страничка со списком статей на NeWWWs.ru. Посещаемость самого проекта - примерно 20 посетителей в день, то есть проект полностью дохлый. Статьи от 2003 года.

Четвертая ссылка - статья в "Рунетке" от 2001 года о кубке "Яндекса" по поиску.

eHouse, слава богу, обнаружился на восьмой ссылке. Но - укатайка! - опять не "Кубок Кубков", а какая-то статья о детском турнире от января 2002 года.

В общем, нету "Кубка Кубков eHouse" по поиску в Рунете - так считает безусловный победитель этого "Кубка Кубков".

Спрашиваем "Яндекс".

Первая ссылка - та самая страница "Кубка Кубков eHouse по поиску".

Вторая ссылка - статья об итогах "Кубка Кубков".

Третья ссылка - статья о начале "Кубка Кубков".

Четвертая ссылка - информация об итогах первого тура "Кубка Кубков".

Пятая ссылка - новость о "Кубке Кубков".

В общем, все первые десять ссылок - только о "Кубке Кубков". Дальше я просто не проверял.

Вот и все. У кого-нибудь какие-нибудь вопросы еще есть? Лично у меня - нет! Мои глубочайшие поздравления специалистам из eHouse, которые ухитрились найти у поисковика КМ.ru такие серьезные грани превосходства над "Яндексом". Это действительно высокое искусство, примите мои комплименты!

© 1998–2019 Alex Exler
15.12.2004

Комментарии 2

По запросу "Экслер" у Яндекса сейчас дела лучше даже, чем у Google. Хотя бы потому, что у Яндекса на 2-й строчке Википедия, а на 3-й - ЖЖ
13.04.11 21:05
0 0

ну Алекс, какой ты придирчивый. релевантность подавай ему! преимущество КМ.ru в том, что это написать проще, чем "Яндекс".
05.01.08 17:28
0 0