Первая в мире цифровая полнокадровая компактная фотокамера с несъемным объективом Sony DSC-RX1R - обзор

24.10.2013 8040   Комментарии (62)

Еще несколько лет назад, таская зеркалку с парой дополнительных объективов, я говорил сам себе: если появится фотоаппарат, от которого можно будет добиваться качества зеркалки, но при этом он будет намного меньше, а главное - легче, вот за такой аппарат я отдам любые деньги.

Потом появились так называемые беззеркалки - качественные компактные камеры со сменной оптикой, которые стали уверенно теснить любительские зеркалки с рынка, потому что беззеркалками было пользоваться очень удобно, а результаты они показывали, как правило, очень хорошие.

Я этих беззеркалок протестировал немало. Лучшей из протестированных мне показалась камера Olympus OM-D E-M5, хотя и к ней были определенные замечания. (Замечу также, что она из изученных - самая дорогая.)

Также из сверхкомпактных камер я тестировал Sony Cyber-shot DSC-RX100, которая мне показалась совершенно замечательной, однако понятно, что у такой крошки есть объективные проблемы, связанные с физикой-оптикой, и от них никуда не деться. (Хотя как они туда запихали Exmor CMOS 13,2 × 8,8 мм и цейсовский объектив 28-100 мм эквивалента со светосилой 1,8 - я не понимаю до сих пор.)

Когда я услышал о том, что компания Sony представила модель Sony DSC-RX1 - компактный фотоаппарат с полноразмерной матрицей и несменным фиксированным объективом в 35 мм, - а особенно когда мне озвучили ее цену в $2800 в США, то я сначала долго ржал вместе с теми, кто мне о данном аппарате рассказал.


Макет фотоаппарата Sony DSC-RX1

Full Frame в компактном корпусе - оно, конечно, хорошо, но в доме должны быть и мясные закуски, в том смысле, что где хотя бы сменный объектив? Тем более за такие деньги?!!

Многие даже не верили, что Sony выпустит этот фотоаппарат в серии, потому что - а кто его вообще будет покупать? Профессионалы его покупать не будут, потому что фикс на 35 мм их явно не устроит. Любители за такие деньги камеру брать не будут точно, а те любители, которым понты дороже денег, купят какую-нибудь Leica M-Monochrom: она, может, похуже будет и делает только черно-белые кадры, но зато хоть стоит по-человечески - $13 000, так что есть чем похвалиться перед пацанами. 

Потом компания Sony все-таки выпустила этот фотоаппарат и в рамках его продвижения раздала по экземпляру нескольким известным фотографам-блогерам, которые потестировали камеру и написали о своих впечатлениях. Вот, например, обзор Димы Шатрова, обзор Норвежского Лесного, обзор Антона Мартынова, обзор Георгия Розова.

Всем им, насколько я понял, камера понравилась, и все они отметили, что в силу объективных недостатков она не может стать их основной камерой, но в качестве второй камеры на случай "когда совершенно в лом тащить зеркалку, а качества хочется" - это самое оно. Другое дело - стали ли бы они покупать такую камеру как вторую за свои деньги? Судя по всему, не стали бы. 

Но чем больше я тестировал беззеркалки и читал обзоры и отзывы, тем четче понимал, что эту камеру компания Sony, в общем-то, выпустила для меня. Ну, не то чтобы совсем лично персонально для меня, но я - целевая аудитория этой камеры. Я - не фотограф. Я блогер. 95% объектов моих фотографических интересов - это пейзажи, природа, архитектура, выставки, гаджеты и непритязательная репортажка. И совсем редко - бытовые портреты. Для всех этих объектов 35 мм - наиболее подходящий объектив. И угол относительно широкий, при этом с небольшими искажениями, и боке нормально делает, если что, а зум мне практически без надобности: я, например, первые полгода на Olympus OM-D E-M5 вообще снимал с фиксом 12 мм (24 эквивалента) - и ничего. 

Ну и опять-таки - полная матрица. Не то чтобы я готов на нее молиться или сексуально самоудовлетворяться, но чисто объективно большая матрица - она лучше маленькой. На свете есть немало вещей, которые большие - лучше маленьких, и матрица цифрового фотоаппарата - одна из таких вещей!


Сравнение матриц различных моделей фотоаппаратов

Еще немаловажный момент - я могу себе позволить купить эту камеру. В конце концов, она мне нужна для дела: фотографировать еду и котиков-собачек. 

В общем, дело закончилось тем, что я ее просто приобрел, причем в модификации Sony DSC-RX1R, в которой нет низкочастотного фильтра, соответственно, она делает более резкие кадры по сравнению с DSC-RX1. Также там есть и некоторые другие небольшие отличия. 

Ну и теперь давайте ее рассмотрим. Итак, Sony Cyber-shot DSC-RX1R.

Технические характеристики

Тип - компактная цифровая камера с несменным объективом
Матрица - 35-мм полнокадровая Exmor, 35,8 × 23,9 мм, 24,3 Мпикс
Формат снимков - JPEG, RAW (формат Sony ARW 2.3)
Формат видео - AVCHD Ver.2.0, MP4
Светочувствительность - ISO 50-25600
Выдержки - 30”-1/4000 с
Вспышка - встроенная
Дисплей - 7,5 см (тип 3), число точек 1.228,8, TFT Xtra Fine
Карта памяти - SD, SDHC, SDXC, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo
Интерфейсы - microUSB, высокоскоростной USB, microHDMI, гнездо для микрофона, мультиинтерфейсный разъем
Аккумулятор - литий-ионный, NP-BX1, 1240 мА·ч, приблизительно 220 снимков
Габариты - 113,3 × 65,4 × 69,6 мм
Вес - 453 г
Объектив - Carl Zeiss Vario Sonnar T*, светосила F2.0, фокусное расстояния - 35 мм
Приблизительная цена: в Москве - $3440, в США - $2800. 

Комплект поставки

Поставляется в загадочной черной коробке. 

Внутри все упаковано грамотно - в отдельные коробки не менее загадочного черного цвета. 

Комплектация: фотокамера, наплечный ремень, адаптер питания, аккумулятор, тряпочка для протирки дисплея, куча брошюрок на различных языках.  

Внешний вид

Дизайн - несколько "олдскульный", в стиле старых компактных пленочных камер. Некоторые пользователи говорят, что дизайн, дескать, украден у той же Leica, однако такие претензии, на мой взгляд, неправомочны: это просто старый стиль, который используют в дизайне некоторых своих камер и Leica, и Fujifilm, и Olympus, и многие другие производители. 

Вот, например, Leica M для сравнения. 

 

Корпус - металлический, качество сборки - выше всяких похвал. 

Под хват сделаны вставки из кожзаменителя: под правую руку на лицевой панели и на задней панели, где есть небольшой выступ под большой палец. 

В руке фотоаппарат лежит неплохо, но я бы предпочел, чтобы на передней части был сделан выступ под упор - как на том же Olympus OM-D E-M5. Тем более что такой выступ точно ничему бы не помешал - там же все равно объектив торчит. 

Дисплей - не поворотный: плата за компактность. Кстати, жаль, я бы предпочел, чтобы фотоаппарат был чуть-чуть побольше, но все-таки с поворотным дисплеем. 

Вид сверху спереди. 

 

Вид сверху сзади. 

Тот же RX1, только в профиль. 

Вид снизу. 

В общем, не знаю, как вас, а меня внешний вид фотоаппарата порадовал. Плюс, что немаловажно, он не бросается в глаза, потому что для непосвященных выглядит как обычная "мыльница". Поэтому на него мало кто обращает внимание и вы можете фотографировать совершенно спокойно. Для надежности можно залепить надпись Sony и RX1 черным скотчем, тогда фотоаппарат уж точно совсем не будет привлекать внимание. 

На левом торце - порты: microUSB, microHDMI, мультиинтерфейсный разъем. 

Аккумулятор и карта памяти расположены в одном отсеке - как и у Sony RX-100

Карта памяти достается легко. Я об этом отдельно упоминаю, потому что в Sony NEX-6 они ухитрились так коряво разместить этот отсек, что доставать оттуда карту памяти было жутко неудобно. И уж сколько ласковых слов я сказал по этому поводу в адрес инженеров Sony - можете себе представить. 

Ну и теперь сравнение масштабов. 

Sony RX1 рядом с RX100. Посмотрите, насколько они сравнимы по размерам. 

А это Sony RX1 в сравнении с самой маленькой зеркалкой Canon 100D и Olympus OM-D E-M5 с китовым объективом. 

Управление

Управление фотоаппаратом - вещь очень важная, поэтому я разбор средств управления вынес в отдельный раздел. 

Верхняя часть камеры - поворотное колесо режимов, рычажок включения под кнопкой спуска (она со входом для тросика - все как у взрослых), настраиваемая кнопка "С" (у меня на нее повешено переключение ISO) и зубчатое колесо компенсации экспозиции. 

Кстати, я сначала было обрадовался этому колесику компенсации, потому что в процессе съемки ее нередко использую, а с помощью колеса компенсацию, конечно, намного удобнее выставлять, чем через меню на дисплее. Но потом, в процессе эксплуатации, изменил свое мнение на прямо противоположное: несмотря на то что для поворота колесика требуется определенное усилие, его совершенно спокойно можно случайно повернуть - с соответствующими результатами. Пару раз мне это колесо конкретно запороло часть съемки: на ярком солнце не было видно, что снимки получаются пересветленные из-за случайно повернутого колесика.   

Кнопки на задней части фотоаппарата: просмотр изображений, зубчатое колесо, AE lock (фиксация экспозиции) - она же увеличение при просмотре, настраиваемая функциональная клавиша (она же предпросмотр изображений при просмотре), контрольное колесо с четырьмя кнопками и центральной кнопкой, меню, удалить и отдельно стоящая кнопка видеозаписи. 

На объективе расположены следующие управляющие элементы: зубчатое кольцо наведения на резкость, кольцо переключения на макрорежим, кольцо переключения диафрагмы. 

Кстати, во всех видах настроек диафрагму можно задать только этим кольцом. Что, на мой взгляд, не слишком удобно. Причем когда выставляешь режим "А" (ручная установка диафрагмы) - ее тоже можно задать только этим кольцом. Оба зубчатых колеса при этом диафрагму не переключают: странно, почему они не продублировали эту функцию, вряд ли это было очень сложно сделать. 

На передней панели - кольцо переключения режимов фокусировки: ручная, полуавтоматическая (автомат с возможностью ручной корректировки), автоматическая. 

В полуавтоматическом режиме, когда после наведения автоматом вы трогаете зубчатое кольцо резкости, на дисплее появляется сильно увеличенный кусок кадра, по которому можно очень точно навестись. 

Вспышка утоплена в корпус и автоматически не выдвигается (что очень хорошо). Ее можно открыть вручную - специальной кнопкой. Обратно вспышка опускается вручную - при нажатии на нее. 

Аксессуары

При такой стоимости камеры логично было бы предполагать, что аксессуары к ней будут стоить, как самолет. Таки так оно и есть, спешу вас обрадовать! Даже какая-то вшивая бленда - $200. Да-да, это не шутка. Не $20, что уже было бы дорого за бленду, а $200! Вот она, красавица. Кстати, за просмотр пришлите все Sony по $50 - гулять так гулять. 

Рукоятка TGA-1 - это кусок пластмассы - $290. Еще раз. Кусок пластмассы - $290. 

Ну и неудивительно, что за примитивнейший оптический видоискатель, который, по сути, представляет собой просто дверной глазок, они хотят $645, как бы говоря нам: "Да, ребята, мы совершенно конкретно охренели, вы правы". 

При этом электронный видоискатель стоит какие-то жалкие $460: я его сдуру купил (видоискатель все-таки нужен, так что гулять так гулять) - и потом долго ржал над собой, потому что им пользоваться невозможно. У него более или менее что-то видно только по центру кадра, а дальше - все расплывается, как будто смотришь на мир через дно бутылки. И это отстоище они продают на $460 - просто прэлэстно!


Аппарат с видоискателем 

А вот фирменный защитный светофильтр (чтобы не таскать крышечку) для него я купил за какие-то жалкие $16. Почему $16, а не хотя бы $160 - понятия не имею. Вероятно, у них просто произошел какой-то досадный сбой в системе. 

Работа камеры

Информация, выводимая на дисплей, переключается по кнопке Disp на контрольном зубчатом колесе. 

Вот режим минимального набора информации. 

Электронный уровень. Работает кривовато, но пользоваться можно. 

Гистограмма - выводится именно в процессе съемки в реальном времени, а не только на готовом кадре, как в некоторых других камерах.  

Шкала соотношений выдержка-диафрагма: очень удобно использовать на ручных и полуавтоматических режимах.  

Полный набор всех основных настроек - очень информативно. 

Настройки, изменяемые по клавише Fn. 

Настройка ISO по клавише "С". 

Кстати, там есть режим ISO AUTO - это когда камера делает подряд четыре снимка, а потом из них делает один общий, минимизируя количество шумов. Пользоваться этим режимом можно только со штативом. 

Режим "Сцена". Более или менее стандартный набор настроек под различные задачи.  

Камера умеет делать панорамы: снимает по любому из четырех направлений, самостоятельно склеивает их. 

В общем, должен сказать, что с информацией и управлением здесь все в полном порядке. (В отличие от серии NEX, где все намного хуже.)

Клавиши и управляющие элементы разработаны очень разумно, хорошо настраиваются. (Претензии есть только к колесу компенсации.) Информативность в фотоаппарате - на высоте, да еще и там также можно вывод гибко настраивать. 

Я уже давно не снимаю в автомате: обычно использую или режим "А" с выставлением диафрагмы и подстройкой других параметров, или режим "P" с подстройкой параметров. Этот фотоаппарат у меня не вызывал никаких затруднений с настройкой в процессе съемки. 

А теперь давайте посмотрим меню, вызывающееся соответствующий кнопкой, и обратим внимание на некоторые настройки. 

Меню здесь сделано в стиле зеркальных камер: настройки разделены на различные категории, некоторые виды настроек имеют по несколько разделов, по вертикали настройки не скроллируются, что очень удобно. 

Настройка качества снимка. Стандартное - JPG размером в 3 Мб, высокое - JPG размером в 5 Мб, сверхвысокое - практически несжатый JPG размером в 10 Мб, RAW+JPEG - RAW в 24 Мб и JPEG высокого разрешения (5 Мб), ну и RAW - 24 Мб. 

Кстати, нехорошо, что нельзя снимать RAW со сверхвысоким JPG. Впрочем, мне это точно не нужно. 

Другие настройки. 

Настройки видео. 

Настройки FINDER/LCD - это режим работы с видоискателем. Автоматический режим переключает дисплей на видоискатель, когда вы последний подносите к глазам. В ручном режиме, чтобы активировать видоискатель, надо нажать на нем кнопку. 

Настройки различных параметров. DISP - это очень гибкая настройка различных параметров, выводимых по кнопке Disp на экране и видоискателе. Также здесь можно отключить режим Live View - когда на дисплее кадр показывается так, как он получится при данных настройках камеры (например, если есть погрешности в выставлении экспозиции, вы это увидите на дисплее). 

Гибкая настройка различных функциональных кнопок. Здесь же можно отключить кнопку Movie не в режиме видео - чтобы случайно не нажимать. 

Обработка отснятых изображений. 

Добавление эффекта рисунка к отснятым изображениям. 

Настройки карты памяти. 

Тут можно понизить яркость дисплея - повлияет на время жизни аккумулятора. 

Качество ЖК-монитора также можно понизить - для увеличения продолжительности работы. 

Здесь отключаются все звуковые сигналы - аппарат начнет снимать совершенно бесшумно. 

Наблюдения при работе

Я этим фотоаппаратом снимал несколько месяцев, и он со мной скатался в несколько поездок: я специально не торопился писать обзор, хотел камеру как следует потестировать. 

Что было обнаружено в процессе эксплуатации? Из реальных неудобств - только два. Первое - он относительно медленно фокусируется. При хорошем освещении - еще туда-сюда, при среднем или плохом - явно медленно: может несколько раз елозить туда-сюда линзами, пока наведется. Понятно, что он уступает любой зеркалке - быстрее зеркалок ничто не фокусируется. Однако он уступает и некоторым системным камерам - той же Olympus OM-D E-M5, которая фокусируется быстрее. 

Это, конечно, не смертельно, но для репортажки, где очень важна скорость реакции, фотоаппарат не особенно подходит. 

Кроме того, при фокусировании из объектива отчетливо раздается звук привода - это слегка раздражает. 

Ну и второй заметный минус - безобразное время работы от аккумулятора. Здесь используется такой же аккумулятор, как и в Sony RX100, где его хватает на 250 снимков в RAW и примерно 320 в JPEG. 

Здесь же творилось что-то очень странное. Аккумулятора хватало где-то на 120-140 кадров в RAW, что очень и очень мало. Я к нему тут же докупил пару китайских аналогов - так их вообще хватало на 70-80 снимков. Если учесть, что у меня половина съемочного дня где-то 300-400 кадров, а если работаешь на выставке, то там можно наснимать кадров 800, - это было полное безобразие. 

После этого я плюнул на дороговизну и купил пару фирменных аккумуляторов от Sony. И тут выяснилась странная вещь. Один из этих аккумуляторов тянул аж 220-240 снимков в RAW. Однако другой, точно такой же, тянул где-то 150 снимков. Так что у меня три фирменных аккумулятора - на 220, 150 и 120 снимков, а также два китайских где-то на 150 снимков оба. Вот так и живем - таскаю с собой еще четыре запасных аккумулятора. Дурдом, конечно. 

Если бы видоискатель нормально работал, тогда аккумулятор жил бы раза в два дольше, потому что дисплей очень много кушает. Но видоискателем пользоваться невозможно, так что не судьба. 

Как следствие проблем с аккумулятором - еще один минус, заключающийся в том, что аккумуляторы заряжаются через USB-порт камеры. Таким образом, их приходится заряжать по одному. 

Впрочем, эта проблема легко решается покупкой отдельного зарядного устройства. Вот, например, подобное устройство, плюс еще две батареи в придачу и автомобильный адаптер. 

В остальном впечатления от фотоаппарата - очень хорошие. Самое главное - он действительно отлично снимает. Объектив - прекрасный: очень резкий, дает изображение совершенно замечательного качества. Еще один важный момент - аппарат очень хорошо себя ведет на высоких ISO. Мало того что у него и 6400, и даже 12800 вполне рабочие величины, так он и на 25600 продемонстрировал реально пристойные результаты - я это сейчас покажу. 

Фокусное расстояние в 35 мм, как я и думал, оказалось оптимальным: и угол достаточно широкий, и искажений особых нет. В то же время объектив вполне неплохо размывает фон на диафрагме в 2-2,8, да и портреты на нем получаются на твердую четверку. 

Да, на фиксе в 35 мм (как и почти на любом другом фиксе) кадр нередко приходится строить ножками. Но оно того стоит - у хорошего фикса заметно лучше качество, чем у любого зума. 

Режим macro оказался очень ценным для съемки гаджетов - хорошо снимает с близкого расстояния. 

На автомате я поснимал совсем немного - я давно уже не использую автомат, потому что предпочитаю делать настройки камеры самостоятельно. На автомате вроде снимает хорошо, но когда видишь, в чем камера ошибается даже при несложных условиях съемки, сразу тянет выставить A или М и снимать, выставляя нужные параметры. 

То же касается всяких встроенных эффектов, коих тут немало: я просто не понимаю, на черта использовать встроенные эффекты, когда от камеры требуется только одно: получить соответствующий кадр, а его уже потом можно обрабатывать как угодно и где угодно. Поэтому я эти эффекты даже и тестировать не стал - не вижу смысла.

В спящий режим камера уходит после заданного числа минут, в рабочее состояние выводится простым нажатием кнопки спуска, просыпается относительно быстро - тот же Sony NEX-6 из спящего режима на солнце выходил заметно дольше (дисплей адаптировался). Здесь у меня это проблем не вызывало. 

А теперь давайте посмотрим примеры снимков. 

Примеры снимков

Для начала - несколько ссылок на комплекты фотографий, сделанных данным фотоаппаратом. Фото, разумеется, обработанные. 

А теперь просто тестовые фото - необработанные. (Все кликабельны.)

Сначала - высокие ISO.

Съемка в почти полной темноте, подсвечивается изнутри корпус компьютера. ISO 12800. 

 

ISO 25600! А снимок, заметьте, очень даже терпимый.

ISO 16000.

ISO 12800. Вообще хорошо!

ISO 6400.

ISO 6400.

ISO 5000 - ловил зарницы с рук.

А это ISO 100 - рассвет.

Помещение, плохое освещение.

Это единственный обработанный снимок - хотел показать размытие на заднем плане.

Вот еще вариант - необработанный.

ISO 1250.

Цвета передает просто отлично - очень натурально.

И он же - с HDR.

А теперь небольшой фокус, демонстрирующий возможности полноразмерной матрицы. Вот фотка. 

Из оригинала фотографии (6000×4000) вырезаем вон тот кусочек, где еле-еле виднеются фигурки людей. И вот этот кусочек в размере 1:1. 

Впечатляет? Меня впечатлило. Мне неоднократно приходилось серьезно кадрировать фотографии, и тут полноразмер, конечно, очень полезен. 

Ну и несколько панорамок. Она их, кстати, склеивает очень грамотно. 

 

И вертикальная панорама - в городе часто такое бывает нужно, чтобы показать высокое здание.

Видео снимает, скажем так, терпимо, но ничего особенного. У того же Olympus OM-D E-M5 мне видео нравится заметно больше. Впрочем, я видео почти не снимаю.

На этом с демонстрациями - все.

Выводы

Мне этот фотоаппарат очень понравился. Скажу прямо: я думал, что будет хуже. Но я хорошо вижу разницу между ним и любыми другими беззеркалками со сменной оптикой - даже с неоднократно упоминаемой здесь Olympus OM-D E-M5, которую я вроде как сделал своей основной камерой. 

Теперь у меня основная камера - Sony DSC-RX1.  Да, она покрывает не 100% моих фотографических задач. Точнее, лучше сказать - она не покрывает где-то 5% моих фотографических задач. Но на этот случай у меня есть тот же Olympus, та же зеркалка Canon 100D (обзор еще грядет, камера очень понравилась), к которой я приобрел нормальный длиннофокусник, - в общем, как-нибудь сдюжу. Главное - у меня есть камера, которую я пока не хочу менять ни на что другое. У меня была мысль приобрести все-таки Canon EOS 5D Mark III (мне Canon нравится все-таки больше Nikon - ну, так повелось) с приличным шириком и зумом, но потом я подумал: "А нафига?" 

И дело абсолютно не в деньгах - покупка хорошей зеркалки меня не разорит. Дело в целесообразности. Если я с помощью Sony RX1R добиваюсь результатов, которые меня устраивают целиком и полностью, ну на черта мне полноматричная зеркалка? Я ее просто не буду возить с собой - какой смысл?

Ну и чисто практический момент. Ездили мы недавно в одну и ту же поездку с некоторыми топовыми блогерами, которые себя позиционируют именно как фотографы. (В отличие от меня.) Один из этих блогеров-фотографов (не будем говорить, что это был Рустем Адагамов, который Другой) долго ржал, глядя на мою скромную камеру, и утверждал, что это все - сплошные понты, что на такую камеру толком ничего не снять и что только идиоты могут тратить такие безумные деньги на игрушку, тогда как реальные пацаны тратят десятки тысяч долларов на серьезные тушки и серьезное стекло, но зато у них результат - всем бы такой результат. 

Я, в общем, возражать на это не стал: как обычно, дело мастера видней при подсчете трудодней. 

Потом сделал свой репортаж, который лично меня качеством фото вполне устроил: скажем так, на полноматричной зеркалке с соответствующими стеклами я бы (ключевое слово, конечно, "я бы" - потому что я не фотограф) вряд ли добился заметно другого результата, хотя шею бы себе стер к чертям, - а потом стал ждать репортажа того топового блогера. И не дождался - он до сих пор репортаж так и не сделал. (Сергей Доля репортаж сделал - классный, как обычно.)

Так что для меня вывод однозначный: я искал камеру, которая может заменить мне зеркалку, и я нашел такую камеру. 

Отвечу на вопрос, купил бы я ее сейчас, когда уже хорошо изучил. (Потому что я ее покупал прежде всего для обзора, я тогда не знал, что она мне подходит на все сто.) 

Да, я ее вот прямо сейчас купил бы не задумываясь - потому что это именно то, что я искал. 

Отвечу на вопрос, купил бы я ее в ситуации, когда $3200 для меня бы составляли жизненно важную сумму. Нет, не купил бы, конечно, потому что в этом случае мой выбор был бы Olympus OM-D E-M5 (тоже недешевая камера, она стоит больше 1000 евро без объектива), а в случае если бы совсем прижимало, я бы взял Sony Cyber-shot DSC-RX100, и мне бы ее хватило. 

Но в ситуации, когда я имею возможность выбирать, - да, Sony RX1R - это именно то, что я хотел. 

Компания Sony в скором времени обещает выпустить еще более интересные камеры - Sony A7 & A7R. Это полноматричники с поворотными дисплеями и съемными объективами. Жду, очень жду. Вот это, на мой взгляд, идеальные агрегаты. Взять к ним нормальный цейсовский ширик (мне не нравятся стекла от Sony) и нормальный цейсовский зум - а что еще надо в этой жизни? 

Ну и, по традиции, давайте кратко перечислим плюсы и минусы этой камеры. 

Плюсы:

  • прекрасное качество получаемых снимков;

  • полный кадр;

  • очень удобные элементы управления;

  • очень удобное меню настроек;

  • прекрасный объектив-фикс с оптимальным фокусным расстоянием;

  • маленький вес и размер;

  • не привлекающий внимание внешний вид;

  • есть режим macro;

  • зарядка через microUSB.

Минусы:

  • медленный автофокус;

  • высокая (хотя и объяснимая) цена;

  • нереально высокая цена на аксессуары;

  • несменный объектив;

  • неповоротный дисплей;

  • отсутствие видоискателя (даже электронного);

  • отвратительный дополнительный электронный видоискатель;

  • хилый аккумулятор и маленькое количество кадров, которые на нем можно сделать.

© 1998–2020 Alex Exler
24.10.2013

Комментарии 62

"Если в центре зала ресторана поставить три столика, на которых всё то же самое будет в два раза дороже, и честно об этом предупреждать - эти столики будут заняты всегда." © А. Макаревич.

А по сути вопроса - год назад сменил свой Никон Д70 на, разумеется, Никон же, но 3100 - как будто заново родился. И это при том, что боди 3100 стоит 12(двенадцать) тысяч рублей.

Купил к нему сигмовские 3,5/10-20, 1,4/30 и Никкор 2,8/40 Микро - и вот оно, счастье. А портреты продолжаю снимать стареньким Д70 с Никкором-1,8/50 за 5 тыс рублей - это же классика! 😄
06.11.13 01:20
0 0

Всё равно с этим фотиком с непомерно конским ценником, постоянно будут грызть сомнения: а не лох ли я? на зеркалке получилось бы лучше, хоть она и тяжелее слегка. И это вряд ли можно побороть. 😄
05.11.13 11:54
0 0

shraybikus:
Всё равно с этим фотиком с непомерно конским ценником, постоянно будут грызть сомнения: а не лох ли я? на зеркалке получилось бы лучше, хоть она и тяжелее слегка. И это вряд ли можно побороть.


Если человек умеет снимать, то ему по барабану чем. Он и сменой 8м снимет лучше, чем понтующийся, купивший себе D800. Другой вопрос, что данная камера для профессионала не сможет быть основной, просто в силу несменного стекла. Для любителя, который особенно не заморачивается фотографией, но понимает, что хочет от камеры, вполне себе достойный выбор. Хороший нишевый продукт
05.11.13 15:26
0 0

Размер. Все с этого начиналось.
Полноформатная зеркалка с приличной оптикой будет я думаю во многом уделывать сони. Может не ценой, но скорость фокуса, скорострельность, а главное батареей, то что получилось в этой сони с такой ценой по мне очень большой промах. Хотя камера нашла своих покупателей.
03.11.13 00:12
0 0

С поправкой только, что Адагамов никак не фотограф. Удивлен, что он себя уже стал таковым считать. 😄

Что касательно объективов. То про какие Сони мы говорим? Про "стеклотару" 16-50 и 50-200? Ну так это китовые зумы с компромисом размера, цены и то, что они будут использоваться одновременно для фото и видео. Я вот использую 16-50 даже иногда для серьезных пейзажей. Не жужжу. Зумы от Цейса - это те же Сони, на том же заводе, только, естественно, более дорогие и качество стекла другое. Настоящие Цейсы - это их фиксы, которые делает, кстати, тоже не Цейс, а Cosina. Но это другой разговор.
27.10.13 11:12
0 0

freebsd_ : Cosina делает линзы только для части фотоаппаратов Zeiss Ikon, сам Zeiss поставляет им недостающие. Но чтобы Cosina делала что-то еще, слышу впервые. Ссылочкой не поделитесь на пруф?
27.10.13 17:17
0 0

Алекс, очень рекомендую, если появится такая возможность, протестировали leica m monochrom. Камера не имеет автофокуса и других приблуд современных цифровых камер. Более того, снимает только в ч/б. Но как снимает... Когда покупал - плакал, поскольку цена запредельная. Но сейчас уже почти не трогаю свою зеркалку и фуджик 😜ro. Снимаю только лейкой. Кайф непередаваемый. Только ручное управление. Только ч/б. Полное ощущение, что снимаю на пленку. И совершенно сумасшедший ДД.
25.10.13 23:17
0 0

cheshirski-cat: Алекс, очень рекомендую, если появится такая возможность, протестировали leica m monochrom. Камера не имеет автофокуса и других приблуд современных цифровых камер. Более того, снимает только в ч/б. Но как снимает... Когда покупал - плакал, поскольку цена запредельная. Но сейчас уже почти не трогаю свою зеркалку и фуджик 😜ro. Снимаю только лейкой. Кайф непередаваемый. Только ручное управление. Только ч/б. Полное ощущение, что снимаю на пленку. И совершенно сумасшедший ДД.

Сумашедший динамическй диапазон leica m monochrom по данным ресурса DxO составляет 24, то есть почти такой же, как у Sony Nex 7, а вот чувствительность Лейки М монохром /ISO/ составляет 1860, для сравнения у Nex 7 xedcndbntkmyjcnm 1017, а у Olympus OM-D E-PM5 826. Но самое интересное в ней то, что глубина цвета у Лейки 13,3 бит, что превосходит большинство современных камер, при том, как вы пишете она снимает только в черно-белом
26.10.13 10:30
0 0

cheshirski-cat: Алекс, очень рекомендую, если появится такая возможность, протестировали leica m monochrom. Камера не имеет автофокуса и других приблуд современных цифровых камер. Более того, снимает только в ч/б. Но как снимает... Когда покупал - плакал, поскольку цена запредельная. Но сейчас уже почти не трогаю свою зеркалку и фуджик 😜ro. Снимаю только лейкой. Кайф непередаваемый. Только ручное управление. Только ч/б. Полное ощущение, что снимаю на пленку. И совершенно сумасшедший ДД.

Я в упор не понимаю, зачем я себя должен ограничивать в цвете, да еще и за $13-то тысяч.
27.10.13 20:22
0 0

Средний формат... Никон 800E с легкостью бъет этот хесельбан (ни я придумал статью сравнение читал), а А7r бьет 800E, так что здался он за такие деньги. Хотя для разнообразия можно и потестировать...

И по автофокусу А7r и 55/1.8 быстрее чем 800 и 1,4 что довольно странно, при его только контрасном автофокусе, пусть и улучшеном.

А 10ка блогадоря новому процесору считывает видео в 5к! Но маркетологи они такие маркетологи, понизили програмно до фулшд, нафига спрашивается? 1300 у.е. за 4к уже не жалко отдать...
25.10.13 13:59
0 0

vitaliy stavash: А 10ка блогадоря новому процесору считывает видео в 5к! Но маркетологи они такие маркетологи, понизили програмно до фулшд, нафига спрашивается? 1300 у.е. за 4к уже не жалко отдать...

Процессор-то справится, а что с флешкой делать? Где взять флешку с подходящей скоростью записи? Ставить туда SSD? Или выпустить камеру, которая может записать 10 сек. видео, а потом на минуту зависнуть для записи этого куска на карточку. И 32ГБ карточка сможет вместить максимум 20-30 минут видео? Вы бы выпустили на рынок такой продукт?

Да и разницу в качестве видео, которое изначально снято как 4К и потом сжато до FullHD, будет видна невооруженным глазом. Примерно так, видимо, и снимают те рекламные ролики, которые крутят на FullHD телевизорах в магазинах, чтобы пользователям их больше хотелось. Понятно, что кроме камеры там еще и суперобработка идет, вероятно, покадровая, но от начального разрешения матрицы конечное качество видео очень сильно зависит.
25.10.13 14:24
0 0

Баловство это все. Я тоже на нее косился, уж очень размер подкупал. Но с таким тормозным автофокусом у меня дите успеет убежать из кадра, не то что выражение лица сменить 😄
25.10.13 10:39
0 0

nervasystem: Alex Exler : Баловство это все. Я тоже на нее косился, уж очень размер подкупал. Но с таким тормозным автофокусом у меня дите успеет убежать из кадра, не то что выражение лица сменить

При нормальном освещении фокусируется вполне терпимо. А вот если темновато - это да, сразу жопа.
25.10.13 12:50
0 0

А и правда, сколькобитный цвет у нее?
24.10.13 22:02
0 0

Я разве написал, что для меня это критично, тем более предпочитаю снимать в jpeg, а в raw. когда света недостаточно, но желание все равно иногда появляется, сесть, поиграться с рисунком

по поводу параметров камер: для сравнения по данным DxO /не уточнял правильность названия организации или сайта/, если динамический диапазон PM1 21, а глубина цвета 10,3 бит против 23,7 и 13,1 у Nex6, и соответтвенно 24,1 и 13,4 у Nex7, то чувствительность сенсора PM1 /ISO/ 499 против 1016 у Nex, а это уже разница

Конечно для обычных снимков это не принципиально, но день сменяется ночью и тогда хотелось бы иметь камеру с большим ISO

кстати, на том же ресурсе DxO можно пробежаться по объективам и самое интересное в том, что для топовых камер объективы не выпускаются, то есть разрешение топовых камер убежало оот разрешения самых дорогих объективов, но это на любителя, кому то нужна и подобная резкость
24.10.13 21:16
0 0

За хорошей оптикой - это к Никон (прыгает в окоп).



У кэнона могу ВЫДЕЛИТЬ - 85 1.2 (агонь), новый 24-70 L II - конструктивно пылесосище, оптически, для штатного зума - очень хорош. Но ценник 8 ( )
24.10.13 14:39
0 0

Алекс, вывод твой правильный - если эта сонька устраивает, то менять ее на что-либо другое, из того же класса, неразумно. Марки, конечно, снимают получше, лейки, конечно, понтовее(и лучше), но твоя рабочая лошадка работает на пятерочку. Ну, может лишь с маленьким минусом, так что все правильно сделал.

Если уж когда нибудь приспичит менять фото-зоопарк, то только в сторону среднего формата. Мамию себе купишь через пару лет или хасельблад какой-нибудь, и тогда воочию убедишься почему они стоят ровно столько, сколько за них просят. Но тогда у нас всех уже мониторы будут 4К или лучше, тогда это будет востребовано. И да, ширину колонки сайта тогда уже точно придется увеличить.

Кстати, хасельблады сдают в прокат практически во всех крупных городах европы, и брать их там на съемочный день - вполне распространенная практика. Если что.
24.10.13 13:49
0 0

perepelkin: Кстати, хасельблады сдают в прокат практически во всех крупных городах европы, и брать их там на съемочный день - вполне распространенная практика. Если что.

Интересно, спасибо, надо будет как-нибудь попробовать.
24.10.13 14:51
0 0

Ширик, оптически, сжимает центр кадра и "раздувает" края. Вы этого не еще не заметили ? В смартфонах (топовых) сейчас как правило стоят фиксы 28. Да, захватывают они широко, только не то, что видит ГЛАЗ. Описанную мною диспозицию советую проверить на практике 😄 Сделать снимок одного пейзажа на фокусных 24, 28, 35, 50. В общем все станет понятно.
24.10.13 13:22
0 0

direle:
Ширик, оптически, сжимает центр кадра и "раздувает" края. Вы этого не еще не заметили ? В смартфонах (топовых) сейчас как правило стоят фиксы 28. Да, захватывают они широко, только не то, что видит ГЛАЗ. Описанную мною диспозицию советую проверить на практике Сделать снимок одного пейзажа на фокусных 24, 28, 35, 50. В общем все станет понятно.


Я снял тонну пейзажей на 35 мм. Результат меня более чем устраивает.
24.10.13 13:43
0 0

> внезапно но A7 и A7R позволяют на себя одеть практически любой объектив любой системы.

Да-да-да. Аха. Отложим мысль, что у человека парк стекол Canon (к примеру) и он покупает эту тушку. Как здравую 😉 Из сони на это боди можно одеть: родные стекла, специально для этого FF, нельзя одеть NEX - овские, можно одеть стекла с альфа-системы, но через такоооой переходник. Я ожидал грусть, но в живую этот переходничок внушает.



Ну и какие у нас варианты ? Если мы собираемся покупать НОВЫЕ стекла для этой тушки - значить мы нубы, лохи и обработанные маркетингом консьюмеры. На что Сони и рассчитывает. Если NEX - проходи мимо. Переходник ? Если у вас УЖЕ есть приличные стекла от системы сони - занафига вам это барахло ? Второй камерой ?
24.10.13 12:39
0 0

direle: Да-да-да. Аха. Отложим мысль, что у человека парк стекол Canon (к примеру) и он покупает эту тушку. Как здравую Из сони на это боди можно одеть: родные стекла, специально для этого FF, нельзя одеть NEX - овские

Да чего отложим, можна одеть любую оптику, на кенон есть переходник с автофокусом!, на E получается виньетка но и то не на всех на Sony 10-18mm f/4.0 OSS с E-креплением ее почти и нет! А с переходником получаем быстрый фазовый фокус и всю ленейку под баенет А. А если хочется объектив на шару переходник на м 42 и цепляй фф за копейки...
24.10.13 12:57
0 0

direle:
> внезапно но A7 и A7R позволяют на себя одеть практически любой объектив любой системы.

Да-да-да. Аха. Отложим мысль, что у человека парк стекол Canon (к примеру) и он покупает эту тушку. Как здравую Из сони на это боди можно одеть: родные стекла, специально для этого FF, нельзя одеть NEX - овские, можно одеть стекла с альфа-системы, но через такоооой переходник. Я ожидал грусть, но в живую этот переходничок внушает.



Ну и какие у нас варианты ? Если мы собираемся покупать НОВЫЕ стекла для этой тушки - значить мы нубы, лохи и обработанные маркетингом консьюмеры. На что Сони и рассчитывает. Если NEX - проходи мимо. Переходник ? Если у вас УЖЕ есть приличные стекла от системы сони - занафига вам это барахло ? Второй камерой ?


вы не поверите но у кенона есть хорошие фиксы. и вы наверно не в курсе есть переходник c EF-линз на Emount.

зы

как бы не оказалось на практике что на полномто кадре хороших фиксов у кенона раз два и все.. 😄
24.10.13 14:25
0 0

высокая (хотя и объяснимая) цена;


И все-таки, чем же она объяснима? Только наличием FF и компактностью?
24.10.13 12:30
0 0

Muzzy:


высокая (хотя и объяснимая) цена;




И все-таки, чем же она объяснима? Только наличием FF и компактностью?


Прежде всего, объектив. Мне пара профи утверждали, что один объектив этих денег стоит.
24.10.13 12:42
0 0

Muzzy: И все-таки, чем же она объяснима? Только наличием FF и компактностью?

Этим, и еще хорошим объективом, который, если бы продавался отдельно, стоил бы примерно треть от цены данной камеры.
24.10.13 13:43
0 0

> Суть в том, что мне полтинник и портретник ни на фиг не нужны.

Со временем глаз научится ловко кадрировать будущий снимок еще ДО того, как в руках оказалась камера. К примеру. Стоите вы на берегу моря, повернувшись к нему спиной. Перед вами чудесный вид - склон горы, на нем селенье, дальше горы, небо. Кра-со-та (c) Серега Зверев.

Из чехольчика ловко выхватывается Камера Сони, за 3 косаря, и делается снимок, как -бы пейзаж. Не тут-то было ! Селение в центре кадра сплющило, а небо над горами заняло непропорционально много места, заодно - засветив кадр. Смотрим на фото - вроде то, а ощущение пропорций, композиции - пропало. ШИРИК. Против физики не попрешь. Это - про полтинник.



Как портретная линза (а на полном кадре ох как хочется порадовать друзей портретиком с размытием), 35 мм фикс находится ЕЩЕ дальше. Люди на ней получаются некрасивыми. Ширик.



А 2 фикса на такую малышку - это небольшой вес и размер. Ну, впрочем, всему свое время. Вкус приходит во время съемки 😄

И да ! RX10 - дороговатая, тяжелая дюймовка. НО. Какой там объектив !!! Это Тревел с большой буквы ! Дюймовая матрица - это конечно печально, но то, как Сони реализовала ее работу в RX100 II- уже оч. хорошо.


24.10.13 12:28
0 0

direle: Из чехольчика ловко выхватывается Камера Сони, за 3 косаря, и делается снимок, как -бы пейзаж. Не тут-то было ! Селение в центре кадра сплющило, а небо над горами заняло непропорционально много места, заодно - засветив кадр. Смотрим на фото - вроде то, а ощущение пропорций, композиции - пропало. ШИРИК. Против физики не попрешь. Это - про полтинник.

Не замечал такого.



direle: Как портретная линза (а на полном кадре ох как хочется порадовать друзей портретиком с размытием), 35 мм фикс находится ЕЩЕ дальше. Люди на ней получаются некрасивыми. Ширик.

С этим не спорю, однако я портреты почти не снимаю.



direle: А 2 фикса на такую малышку - это небольшой вес и размер.

Так я и не против, но там объектив несъемный.



direle: И да ! RX10 - дороговатая, тяжелая дюймовка. НО. Какой там объектив !!! Это Тревел с большой буквы ! Дюймовая матрица - это конечно печально, но то, как Сони реализовала ее работу в RX100 II- уже оч. хорошо.

Ну, потестирую, не вопрос 😉
24.10.13 12:41
0 0

direle: Из чехольчика ловко выхватывается Камера Сони, за 3 косаря, и делается снимок, как -бы пейзаж. Не тут-то было ! Селение в центре кадра сплющило, а небо над горами заняло непропорционально много места, заодно - засветив кадр. Смотрим на фото - вроде то, а ощущение пропорций, композиции - пропало. ШИРИК.

Потому что ширик, он не для того, чтобы в кадр влезло как можно больше, а для того, чтобы относительно небольшие объекты на переднем плане стали сопоставимы по размеру с бОльшими объектами на заднем плане, на изображении. Попытка снимать шириком (да даже и 35 мм) отдельный объект на заднем плане -- это использование техники не по назначению.
24.10.13 13:41
0 0

direle:
Как портретная линза (а на полном кадре ох как хочется порадовать друзей портретиком с размытием), 35 мм фикс находится ЕЩЕ дальше. Люди на ней получаются некрасивыми. Ширик.






конечно это не портреты /если только не вырезать/, но о размытие и о том что "...Люди получаются некрасивыми...."
neilvn.com

хотя определения красоты...






24.10.13 14:14
0 0

"Первая в мире полнокадровая компактная фотокамера с несъемным объективом" - а точно первая в мире? Или может первая в мире цифровая? 😄

"самая маленькая зеркалка Canon 1100D" - может 100D?
24.10.13 12:17
0 0

IlyichSPB: "Первая в мире полнокадровая компактная фотокамера с несъемным объективом" - а точно первая в мире? Или может первая в мире цифровая?

Я сначала написал "цифровая", но потом убрал, подумав, что это очевидно. Но получилась глупость, конечно, снова добавил.



IlyichSPB: "самая маленькая зеркалка Canon 1100D" - может 100D?

Да, 100D, поправил.
24.10.13 12:40
0 0

Алекс, после покупки Вами этой камеры на Ваши фото любо дорого смотреть, не знаю с чем это связано толи с полным кадром, толи с тем что приходится кадрировать ножками, и более вдумчиво строить кадр, но факт остается фактом. Почти все посты проилюстрированые RX1r смотрятся намного интереснее и художественнее чем сделаные другими аппаратами.

Кстати по 7r, я тоже поначалу растроился (изза довольно дорогой оптики) но потом начали появлятся фото с этой камеры, и начинаеш понимать что оно того стоит...

http://www.dyxum.com/dforum/my-first-result-with-a7r_topic102199_page1.html
24.10.13 12:12
0 0

vitaliy stavash: Алекс, после покупки Вами этой камеры на Ваши фото любо дорого смотреть, не знаю с чем это связано

Вообще это больше связано с тем, что я перешел на Lightroom. Но и камера, конечно, классная.
24.10.13 12:37
0 0

Alex Exler та же зеркалка Canon 1100D (обзор еще грядет, камера очень понравилась)

О, это здорово! Интересно будет почитать. Сам ей пользуюсь больше года (разумеется, любитель) - впечатления самые положительные! 😄
24.10.13 10:52
0 0

Если бы на эту камерку надевался полтиник и портретник (фиксы) - тада и черт с ней, с ценой.



А так - понты, понятно.



Интересны не 7 и 7R. Это муть мутная с очередной сменой парка объективов (там - опа - опять свои, новые !) Интересна (в вашем, Алекс, случае) - RX10.
24.10.13 10:52
0 0

direle: Если бы на эту камерку надевался полтиник и портретник (фиксы) - тада и черт с ней, с ценой.

Суть в том, что мне полтинник и портретник ни на фиг не нужны.





direle: Интересны не 7 и 7R. Это муть мутная с очередной сменой парка объективов (там - опа - опять свои, новые !) Интересна (в вашем, Алекс, случае) - RX10.

Ну, прикольно, конечно, но после полной матрицы на дюймовку обратно переходить я точно не буду.
24.10.13 11:34
0 0

direle:
Если бы на эту камерку надевался полтиник и портретник (фиксы) - тада и черт с ней, с ценой.



А так - понты, понятно.



Интересны не 7 и 7R. Это муть мутная с очередной сменой парка объективов (там - опа - опять свои, новые !)


LA-E4 вам в помощь. весь парк объективов (включая отверточные минольты и совсем неродные сигмы и тамроны) рабоает. и в дополнение фазовый автофокус. тоесть идея "фотоконструктора" дошла до логического завершения.. и "совершеннослучайно" вся легендарная старая оптика подорожала где на 50 а где на 250 после анонса A7/7R.

кстати "портрет в интерьере" это как раз 35мм. не 50 и тем более не 85.
24.10.13 14:20
0 0

Да, сморю на этих ненасытных выпивателей аккумуляторов и гордостью поглаживаю свой олдскульный D70. У него раз зарядил акум и забыл на пару недель... 😄



Кстати, почемуна фотографиях с сверхвысоким ИСО такая длинная выдержка?
24.10.13 10:14
0 0

=Anddy=: Кстати, почемуна фотографиях с сверхвысоким ИСО такая длинная выдержка?

Камера так поставила - это был режим P с выставлением ISO.
24.10.13 11:32
0 0

Присоединяюсь к Бублику…
24.10.13 09:42
0 0

kumpis:
Присоединяюсь к Бублику…


Классно скозлил. Бублик польщен.
24.10.13 09:45
0 0