Самая маленькая зеркалка в мире Canon EOS 100D - обзор

Как известно из моих предыдущих обзоров фотоаппаратов, я как раз отношусь к тем слегка продвинутым любителям, которые активно изучают возможность замены здоровенной и тяжелой зеркалки качественной беззеркалкой (системной камерой).

Не буду утверждать, что протестировал все достойные беззеркалки, но из того, что держал в руках, больше всего понравился аппарат Olympus OM-D E-M5, который, впрочем, и почти самый дорогой. У него есть некоторые неудобства в управлении, однако он довольно компактный, не слишком тяжелый, имеет встроенную пятиосевую стабилизацию - а значит, к нему идут компактные объективы без стабилизации, - быстро фокусируется и, главное, выдает кадры отличного качества. Причем с китовым объективом 12-50 мм (24-100 эквивалента) фотоаппарат еще и является универсальным, тем более что китовый объектив также умеет снимать макро.

Ну и также я тестировал единственную на тот момент беззеркалку с full frame - Sony DSC-RX1R. Камера очень интересная и делает прекрасные снимки, однако в силу наличия несменного фикса на 35 мм универсальной никак не является, причем это не лечится. (Компания Sony анонсировала новые камеры с full frame и сменными объективами - ждем и надеемся.)

Однако производители зеркалок не стояли на месте, и в конце марта этого года компания Canon выпустила на рынок самую маленькую и самую легкую зеркалку в мире (с матрицей APS-C) - Canon EOS 100D.

Эту камеру мне привезли на тест старые партнеры - интернет-магазин "Юлмарт", за что им большое спасибо, - я ее тестировал несколько месяцев, свозил в несколько поездок, так что теперь готов поделиться своими впечатлениями.

Canon EOS 100D - компактная и легкая зеркальная камера.

Технические характеристики

Тип: компактная зеркальная камера со сменной оптикой (байонет Canon EF-S)
Матрица: 18,0 Мпикс, 5184×3456 пикселов, тип APS-C (физический размер 22,3 × 14,9 мм), кроп-фактор 1,6
Формат снимков: JPEG - высокое качество, нормальное; RAW - 14 бит, оригинальный RAW-файл второй версии от Canon
Формат видео: MOV (H.264), 1920×1080 (29,97, 25, 23,976 кадр/с), звук Linear PCM
Светочувствительность: авто (100-6400), 100-12800 с шагом 1 ступень, доступно расширение ISO до 25600
Выдержки: 0–1/4000 с (с шагом 1/2 или 1/3), ручная длительная выдержка
Вспышка: встроенная
Горячий башмак: есть
Дисплей: cенсорный TFT-экран Clear View II, 77 мм (3,0") 3:2, прибл. 1,04 млн точек
Видоискатель: пентазеркало, коррекция от -3 до 1 м-1 (диоптрии)
Карта памяти: SD, SDHC или SDXC (UHS-I)
Интерфейсы: высокоскоростной USB-порт, видео (PAL/ NTSC) (интегр. с USB-терминалом), мини-выход HDMI (совместим с HDMI-CEC), внешний микрофон (3,5 мм стерео мини)
Аккумулятор: литиево-ионный аккумулятор LP-E12, 825 мА·ч
Габариты: 116,8 × 90,7 × 69,4 мм
Вес: 407 г (без объектива)
Приблизительная цена: Kit 18-55 мм - примерно 25 тыс. руб.

Китовый объектив: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Характеристики тут вполне нормальные для фотоаппарата этого класса (лично меня тут больше волнуют управляемость и особенности поведения при съемке), но действительно - это самая легкая и маленькая зеркалка, производимая фирмой Canon. Модель подешевле - Canon EOS 1100D, - у которой матрица и другие характеристики похуже, весит 570 граммов без объектива, очень похожая на 100D по характеристикам и цене модель Canon EOS 700D весит 580 граммов. Данная же камера почти на 200 граммов легче, что очень существенно.

Сравнить физический размер матрицы этого аппарата с некоторыми другими камерами можно на сайте cameraimagesensor.com.

Вот что у меня получилось. Справа - full frame. Следующая левее - матрица APS-C, которая установлена в данном аппарате. После этого идет матрица Micro Four Thirds, установленная, например, в Olympus OM-D E-M5, дюймовая матрица из Sony RX100, ну и матрица из iPhone 5.

Комплектация

Традиционная кеноновская коробка.

Комплектация: камера, китовый объектив, аккумулятор, зарядное устройство с кабелем, интерфейсный кабель, наглазник на видоискатель, инструкции.

Внешний вид и особенности

Без объектива фотоаппарат выглядит таким маленьким, что даже не верится, что перед тобой зеркалка.

Впереди на корпусе сделан традиционный выступ под хват правой рукой, причем выступ, площадка с кнопкой спуска и вставка на задней части корпуса под хват большого пальца покрыты очень приятным на ощупь рифленым прорезиненным материалом. В руке камера лежит просто отлично!

Задняя часть. Дисплей не поворотный (плата за компактность).

Верхняя часть. Тут сразу на себя обращает внимание отсутствие традиционного маленького жидкокристаллического дисплея, на котором должны отображаться все настройки. Эти функции на себя в данной модели берет большой дисплей.

В левом торце под заглушкой - порты.

Слот под карту памяти, в отличие от остальных зеркалок Canon, переместился к аккумулятору. И в третий раз повторю: это плата за компактность.

Китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM (28,8-88 мм эквивалента). Объектив, конечно, по характеристикам и линзам - совсем не бог весть что. Зум небольшой, светосила очень средненькая. Но при этом объектив небольшой, легкий, имеет стабилизатор и снимает вполне неплохо для обычной любительской съемки.

Вот камера с объективом. Вес объектива - 205 граммов, так что вес камеры с объективом - 612 граммов. Сравним с весом Olympus OM-D E-M5 с китовым объективом - у того 555 граммов. Разница составляет всего 57 граммов - это почти не замечается.

Теперь давайте сравним ее по габаритам с новой любительской зеркальной камерой Canon EOS 70D. У той габариты заметно больше. Также ее вес с китовым объективом 18-135 (775 тушка + 455 объектив) - 1,2 килограмма, так что 100D весит практически в два раза меньше.

А теперь давайте сравним его с компактной системной камерой Fujifilm X-M1. (Часы Peeble там лежат для сравнения масштабов.) Разница, как видите, совсем небольшая. Тем более что X-M1 тоже, в общем-то, в карман никак не положишь.

Ну и сравним эту камеру со сверхкомпактом Sony Cyber-shot DSC-RX100, который как раз в карман вполне положишь.

Также для этого фотоаппарата я прикупил простенький, недорогой и компактный телевичок - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM. Он всего на 1/4 длиннее китового объектива, но при этом на длинном конце имеет аж 250 мм (400 мм эквивалента) - это очень даже неплохо.

Элементы управления

У зеркалок начального уровня (а эта модель именно к ним и относится) количество элементов управления сильно понижено по сравнению с любительскими и профессиональными моделями.

Данная же камера предоставляет самый аскетичный набор управляющих элементов.

Верхняя часть камеры: кнопка спуска затвора, кнопка ISO, главное управляющее колесо, диск установки режимов, включение-выключение-видео.

На диске установки режимов есть три зоны.

Творческая:

  • программная автоэкспозиция (P);
  • автоэкспозиция с приоритетом выдержки (Tv);
  • автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы (Av);
  • полностью ручной режим.

Базовая:

  • интеллектуальный сценарный режим (полный автомат);
  • интеллектуальный сценарный режим без вспышки;
  • творческий автоматический режим;
  • портрет;
  • пейзаж;
  • крупный план (макросъемка);
  • спорт.

Сцены:

  • дети;
  • еда;
  • свет свечей
  • ночной портрет;
  • съемка с рук ночью;
  • HDR контрового света.

Задняя часть: переключение между видоискателем и дисплеем (она же включает видеозапись в режиме видео), кнопки выбора точки автофокусировки, фиксация AF, установка компенсации, кнопки перемещения, центральная кнопка быстрого управления и установки настроек, кнопка просмотра файлов и кнопка стирания.

Слева сверху - кнопки меню, информации и колесико настройки диоптрий для видоискателя.

Ну и спереди справа - кнопка открытия вспышки, кнопка фиксации объектива, кнопка просмотра глубины резкости (закрытия диафрагмы).

Надо сказать, что элементы управления мне показались довольно продуманными, особенно учитывая тот факт, что разработчики были сильно ограничены в размерах камеры, куда это все нужно было пристроить.

Кроме того, дисплей сенсорный, так что многие параметры можно выставлять прикосновением к экрану. 

Я сейчас почти всегда снимаю на режиме приоритета диафрагмы и вручную выставляю такие параметры, как ISO, формат файла, вид спуска затвора, компенсация, экспозамер. Вид фокусировки я меняю крайне редко, предпочитая жестко фокусироваться по центральной зоне: так, по крайней мере, я четко знаю, что именно получу. Так вот, под эти настройки тут все сделано очень удобно, и я даже не знаю, что бы еще хотел попросить.

Ну и, понятное дело, большое количество предустановленных режимов, в которых обычно можно подкручивать некоторые параметры, понравятся тем пользователям, которые не хотят забивать себе голову ручными настройками.

Работа камеры

Как я уже говорил, отдельного жидкокристаллического дисплея тут нет, поэтому краткая информация выводится в оптическом видоискателе - выдержка, диафрагма, компенсация, ISO и подтверждение фокусировки, - а подробная информация поступает на большой дисплей.

Информация на дисплее выглядит следующим образом (слева направо по строкам): режим съемки, выдержка, диафрагма, ISO, компенсация, стиль изображения, баланс белого, корректировка баланса белого, автокоррекция яркости и контрастности, режим замера экспозиции, вид фокусировки, вид съемки (покадровая, серийная, автоспуск и так далее), тип и качество изображения.

На самой нижней строке показывается подсказка входа в режим редактирования (Q), заряд аккумулятора и оставшееся количество снимков на карте памяти при данных значениях типа и качества.

Любой из параметров настройки (если это разрешает выбранный режим) можно корректировать, нажав на кнопку Q/Set и выбрав курсорами соответствующий пункт.

Например, вот корректировка ISO.

А вот мы выбрали корректировку типа и качества изображения - снизу в справочной строке появляются подсказка и пиктограма главного управляющего колеса, с помощью которого можно менять данную настройку.

По умолчанию в режиме P управляющим колесом меняется соотношение выдержки и диафрагмы - как обычно.

При выборе режима приоритета диафрагмы или выдержки сразу появляется возможность редактирования диафрагмы или, соответственно, выдержки (там видны специальные значки).

При установке различных автоматических режимов там появляются подсказки по поводу того, какие параметры здесь можно менять.

При нажатии кнопки Q/Set параметры можно редактировать.

При нажатии кнопки Info дисплей можно выключить (для заметной экономии аккумулятора), при вторичном нажатии выводится списком информация о текущих настройках.

В общем, по управляемости, информативности и быстроте доступа для изменения тех или иных параметров здесь, на мой взгляд, все в полном порядке, несмотря на компактность камеры.

У меня не было никаких претензий к скорости и удобству доступа к настройкам, а я в процессе съемки их меняю очень часто.

А теперь давайте посмотрим, как этот аппарат снимает

Теперь можно уже и посмотреть, как фотоаппарат снимает.

Собственно, у меня уже было выложено несколько репортажей, где все снимки или часть снимков (на телевик) были сделаны данной камерой. Вот список со ссылками (EXIF там практически на всех кадрах есть, можно посмотреть режимы):

Ну и несколько примеров из этих репортажей (и не только из них) - без всякой обработки. На качество и композицию я внимание не обращал, отбирал по принципу демонстрации работы камеры в различных режимах. (Все фото кликабельны, открываются изображения размером 1280 пикселов по ширине.)

Солнечный день, всякие уличные мероприятия. Китовый объектив.

Короткий фокус.

Там же длинный фокус.

Франция.

Пасмурно, туман.

Плохое освещение, ISO 4000.

Пасмурно.

В помещении.

Портрет в помещении.

Еще портрет на улице.

На виноградниках, пасмурно.

Архитектура.

В помещении.

Подвал, ISO 5000.

ISO 6400.

Портрет.

Еще портрет.

Почти темно - ISO 6400.

Пасмурный день.

Стадион.

Телевик 235 мм, ISO 6400.

232 мм.

250 мм, ISO 6400.

Улица, ночь, ISO 6400.

А это в Турции - все снято телевиком.

Наблюдения при съемке и особенности аппарата

Определенные особенности аппарата вытекают из чисто конструктивных решений.

В самом фотоаппарате отсутствуют некоторые возможности редактирования RAW и перевода их в JPEG (кроме как при съемке, когда выбран режим RAW+JPEG). Но я не очень понимаю, зачем это делать в самом фотоаппарате.

Несколько неудобно то, что у него дисплей является неповоротным: это ограничивает возможности съемки в нижнем и в верхнем положении. Однако положа руку на сердце могу сказать, что, притом что я снимаю довольно много, такие ракурсы использую редко. И, кроме того, всегда можно поснимать "вслепую", сделав серию снимков и выбрав лучший.

Тут отсутствует подсветка автофокуса - это приводит к тому, что в совсем плохом освещении фотоаппарат просто не может навестись. Проблема решается с помощью подсветки стробами вспышки: для этого ее надо поднять и она будет подсвечивать кадр для наведения на резкость. Это, конечно, неудобно.

В режиме LiveView, когда дисплей становится видоискателем, наведение на резкость производится безобразно медленно. Заметно медленнее, чем даже у небыстрых беззеркалок.

В режиме обычного видоискателя скорость наведения на резкость (при более или менее пристойном освещении) - просто отличная, как у современных зеркалок начального уровня. Ну и, конечно, оптическим видоискателем пользоваться заметно удобнее, чем дисплеем. У меня дисплеи на беззеркалках особых проблем не вызывают, но это все-таки и медленнее (включение), и неудобнее.

Автоматические режимы в условиях нормального освещения работают хорошо и вполне подходят новичкам. В условиях не слишком хорошего освещения и особенно плохого автоматика чрезмерно оптимистична в выдержке, так что снимки могут получаться смазанными - особенно у любителей-новичков, потому что тут ставится слишком продолжительная выдержка (автоматика очень часто выставляла даже 1/40, что уж совсем безобразие), так что за этим нужно следить.

В режиме видеосъемки те же проблемы. При хорошем освещении снимает вполне пристойно, особенно на объективах с маркировкой STM (у меня оба такие), которые совершенно бесшумно фокусируются при съемках видео. Однако когда снимаешь видео при плохих условиях освещения - фокус перенастраивается медленно и нередко промахивается, особенно когда объектив не может понять, на что, собственно, вы хотите навестись. В этом случае можно спусковой кнопкой указать объект фокусировки, но, если освещение слабое, фокус может продолжительное время (2-3 секунды) елозить туда-сюда, прежде чем наведется.

На высоких ISO - до 6400 - ведет себя очень неплохо. По крайней мере 6400 является вполне рабочей чувствительностью. Некоторый шум там, конечно, проявляется, но результаты получаются очень приличные. Например, фактически весь репортаж с матча "Барса" - "Реал-Мадрид" снимался на 6400 ISO, так как требовались маленькие выдержки и не слишком открытая диафрагма (для хоть какой-то глубины резкости). И получилось, как мне кажется, пристойно.

Время автономной работы

Вот тут, конечно, компактность проявляется явно в негативном ключе. Потому что здесь установлена довольно хилая (по сравнению с другими зеркалками) батарея LP-E12 - такая же, как у Canon EOS M. У EOS M его хватает на 200-300 кадров в зависимости от формата и прочих условий. (Где-то 220 - RAW, 300 - JPEG.)

Здесь результаты отличались несильно. Несмотря на то что дисплей работает не в качестве видоискателя и выключается, когда аппарат подносится к глазам, аккумулятор он все равно поджирает.

У меня получились следующие результаты.

1. Если выключать вообще все - дисплей, стабилизатор, вспышку - и снимать только в JPEG, то аккумулятор дотягивает где-то до 550-600 кадров. Но это, конечно, не жизнь.

2. В режиме нормальной съемки: включен стабилизатор, дисплей (вспышку я вообще обычно не использую) - тогда получаются заявленные 350-400 кадров в JPEG. Для зеркалки это мало. Это максимум половина съемочного дня.

3. В том же режиме, но при съемке в RAW (я не тестировал RAW+JPEG, так как считаю этот режим не имеющим особого смысла) - 270-300 кадров. Что совсем грустно.

Так что аккумулятор тут, как и у всех системных камер, - слабое место. Поэтому если этот фотоаппарат использовать в режиме полноценной съемки в течение дня - поездка, выставка, - то обязательно нужно покупать запасной аккумулятор, а при съемке в RAW - лучше два.

Выводы

Несмотря на определенные недостатки - как правило, не особенно критичные для меня, - камера очень понравилась. Более того, первоначально я был уверен, что в Canon выпустили явного уродца (как, например, Canon EOS M, просто поразивший меня некоторыми инженерными решениями, которые явно были приняты под воздействием веселящего газа или ядовитых печенек, внедренных на предприятие вредителями из Sony или Olympus), потому что уж если мы говорим о зеркальной камере, то это должна быть о-го-го какая зеркальная камера - здоровенная, тяжеленная, с full frame, выпирающим из трусов корпуса, со здоровенным и дорогущим стеклом, с аккумулятором на двести тысяч снимков: чтобы поднять этот аппарат с помощью небольшого крана, сделать снимок, скинуть его на комп - и заплакать от счастья. А потом идти лечить спину, плечо, бедро и правую руку, перетруженные в боях за красоту фотоснимка.

Тут же нам предложили зеркалку, которая по размеру и весу почти сравнялась с системными камерами. Что же это за зеркалка такая, томительно думал я. Наверняка - фигня полная.

Но оказалось, что в Canon выпустили на редкость удачную камеру, которая при своих габаритах и весе по характеристикам практически не отличается от Canon EOS 700D. Это, конечно, все начальный уровень, но очень современный начальный уровень зеркалок.

Большинство недостатков, которые есть у этой камеры, связаны именно с компактностью и весом - чем-то пришлось пожертвовать. Но тут мои комплименты инженерам: для такой площадки средства управления и управляемость как таковая (вместе с дисплеем) сделаны просто здорово!

Также очень понравилась работа объективов - китового EFS 18-55 и длиннофокусника EFS 55-250. При своей низкой стоимости они практически все время показывали очень достойные результаты.

Ну и что теперь получается? Целый год я бегал от зеркалок как черт от ладана, налево-направо изменяя им с системными камерами, а посмотрел на эту прелес-с-с-с-сть - так сразу захотелось снимать только на нее. Потому что кто однажды отведал зеркальной тушки - тому все равно трудно обходиться без оптического видоискателя, мгновенной фокусировки, гибких настроек и широкого поля выбора различных стекол.

Для новичков эта камера, на мой взгляд, отлично подойдет в качестве знакомства с зеркалками как таковыми, хотя с автоматическими режимами нужно быть внимательнее при плохих условиях освещения. Для любителей, снимающих в основном на ручных режимах (вот как я, например), камера тем более подойдет, потому что гибко настраивается и обладает большинством достоинств зеркальных камер.

Единственное - да, аккумулятор. Если много снимать - нужно брать еще парочку. Но это не смертельно. У меня для Sony DSC-RX1R их было всего-то четыре запасных. Четыре! И то как-то обходился. Хотя и их, конечно, не всегда хватало на полный съемочный день...

В общем, я эту камеру оставил себе. Хочется иметь зеркалку, которая не напрягает ни по весу, ни по размеру, а при этом выдает действительно хорошее качество. Плюс - для нее теперь есть компактный и недорогой телевик. Ну и куплю к ней, конечно, ширик-фикс. Вот тогда будет комплектик так комплектик.

Комментарии 66
Мы тоже по совету знакомых установили Гольфстрим. Условия и сервис нормальные, абонентскя плата не такая большая, а главное - реальное ощущение безопасности. Сотрудничаем уже долгое время, нас все устраивает.
26.10.16 07:21
0
Большое спасибо за статью! Мне, как начинающему фотолюбителю, перешедшему с Зенита на Canon, был очень интересен этот обзор :)))
15.04.14 15:50
0
(Часы Peeble там лежат для сравнения масштабов.)"



Не Peeble, а Pebble.
06.12.13 08:16
0
Почитал. Понял, что мой старичок Никон д40 пока еще весьма хорош)
06.12.13 07:19
0
Алекс, и на фига фотоапарат вообще, вон чувак пальцем! за 200 часов на ipade нарисовал Моргана Фримена! Просто Невероятно... Зеркалки отдыхают...



http://www.stevehuffphoto.com/2013/12/03/this-is-not-a-photograph-of-morgan-freeman/
04.12.13 15:18
0
vitaliy stavash: Алекс, и на фига фотоапарат вообще, вон чувак пальцем! за 200 часов на ipade нарисовал Моргана Фримена! Просто Невероятно... Зеркалки отдыхают...

И действительно. Зачем зеркалка? Хочешь что-то сфотографировать - просто нарисуй это за 200 часов. Элементарно, Ватсон.
05.12.13 12:05
0
А приведенные примеры снимков это точно jpeg самой камеры?

Ощущение как будто из RAW все же конвертировались. Особенно цвета в глаза бросаются, кошмар просто.
04.12.13 03:00
0
149521: А приведенные примеры снимков это точно jpeg самой камеры?

Большинство - конвертированы из RAW. Я в RAW снимаю.
04.12.13 12:18
0
ЭВИ - одно из преимуществ беззеркалки. Во-первых, показывает не то, что видишь, а то, что будет на снимке (кроме мануальных стёкол), во-вторых, как уже тут упоминали, легко и просто увеличивает область фокусировки в 10 раз, которые и не снились зеркальным видоискателям. В-третьих, может показывать области засветки и недостаточной освещённости. В-четвёртых, позволяет "на лету" применять художественные фильтры и менять цветовые каналы снимка.



Собственно недостаток только один - качество изображения самого ЭВИ. В современных моделях с ним уже вполне можно мириться.



Ну и как сам Алекс в статье написал, Liveview в бюджетной зеркалке это компромисс, а в беззеркалке - это родная фича.
Сергей Кочкарёв: обственно недостаток только один - качество изображения самого ЭВИ. В современных моделях с ним уже вполне можно мириться.

У меня была А77 - камера просто фантастическая во всех смыслах. Эви просто класный, поворотный экран мечта путешественника, цвет выше всяких похвал, динамический диапазон огромный и очень повторюсь очень удобная. Камера после никона, как космический корабль против мопеда карпаты, но! шум на 1600, и галаза через пару часов начинают просто болеть. Я бы смирился и с эви, но с шумом ну никак. Должна была выйти А78 и я продал камеру в надежде на скорую обновку, но в сони поменялось руководство и вместо А78 придумали какуюто фигню под названием А7. (зачем лепить обьективы со стабилизацией, если это все можна сделать на матрице, не понимаю!) Да можна втулить переходник, но стабилизации не появится, потому как объективы сони идут без оной, а продаются на 20-30% дороже, хотя по идее должны стоить дешевле.

Смотрю теперь на 70Д купить не купить...
"Потому что кто однажды отведал зеркальной тушки - тому все равно трудно обходиться без оптического видоискателя" всетаки попрбуйте сониевские slt.. пока они еще есть. все что перечисленно выше но электронный видоискатель. те сразу видно результат коррекции плюс пикинг плюс увеличение области фокусировки. и плюс нормальное автофокусное видео. Хотя это уже кому как. некоторые джедаи ухитряются снимать с рукчным фокусом на зуме....
03.12.13 17:25
0
dimav: всетаки попрбуйте сониевские slt.. пока они еще есть. все что перечисленно выше но электронный видоискатель. те сразу видно результат коррекции плюс пикинг плюс увеличение области фокусировки

Вы всерьез думаете, что я ни разу в жизни не работал с фотоаппаратом, имеющим электронный видоискатель ;)
04.12.13 12:16
0
спасибо за обзор. Для любителей рекомендую объектив Sigma 18-250 350 баксов на амазоне.
03.12.13 17:21
0
Oleg_Toronto:
спасибо за обзор. Для любителей рекомендую объектив Sigma 18-250 350 баксов на амазоне.


если уже есть 18-55 и 55-250, да и тяжел он 630г а вес тушки 407г
03.12.13 18:29
0
Алекс Вы уже пользовались 70д как она вообще, интересует первое впечетление? ( озор жадать наверное долго...) Просто все разпродал и сижу без камеры, смотрю на эту... Или А7r прикупить...
03.12.13 14:33
0
vitaliy stavash:
Алекс Вы уже пользовались 70д как она вообще, интересует первое впечетление? ( озор жадать наверное долго...) Просто все разпродал и сижу без камеры, смотрю на эту... Или А7r прикупить...


нет желания рискнуть?

http://podakuni.livejournal.com/711777.html
03.12.13 15:52
0
vitaliy stavash:
Алекс Вы уже пользовались 70д как она вообще, интересует первое впечетление? ( озор жадать наверное долго...) Просто все разпродал и сижу без камеры, смотрю на эту... Или А7r прикупить...


Камера классная, но, на мой взгляд, тяжеловата. A7r покупать с китом за $4700? Ну-ну... ;)

Даже я - большой любитель выбрасывать деньги на ветер, - А7r сам покупать не буду ни под каким видом. Хватит с меня RX1R ;)

Я сейчас 100D зафанател.
03.12.13 14:44
0
а если так всё грустно с временем работы в режиме фотосъмки, то какое время аккум выдерживает в режиме съёмки видео?
03.12.13 14:32
0
mishastik:
а если так всё грустно с временем работы в режиме фотосъмки, то какое время аккум выдерживает в режиме съёмки видео?


Один час.
03.12.13 14:42
0
Что-то я не понял насчёт того, что в беззеркалках автофокус медленнее, чем в зеркалках. Может раньше так оно и было, но сейчас в беззеркалки ставят и контрастный, и фазовый автофокус, и с системной оптикой беззеркалка может дать фору любой зеркалке.



Не говоря о том, что зеркало перед снимком поднимать не нужно и скорость съёмки ограничена только скоростью процессора.
Сергей Кочкарёв: Что-то я не понял насчёт того, что в беззеркалках автофокус медленнее, чем в зеркалках. Может раньше так оно и было, но сейчас в беззеркалки ставят и контрастный, и фазовый автофокус, и с системной оптикой беззеркалка может дать фору любой зеркалке.

во-первых, ставят в топовые беззеркалки. Во-вторых, фору все равно не дают ;) - просто сейчас уже более-менее сравнялись с младшими/средними зеркалками, и несколько превосходят в условиях, удачных для контрастного АФ.
Сергей Кочкарёв: Что-то я не понял насчёт того, что в беззеркалках автофокус медленнее, чем в зеркалках. Может раньше так оно и было, но сейчас в беззеркалки ставят и контрастный, и фазовый автофокус, и с системной оптикой беззеркалка может дать фору любой зеркалке.

Это какие именно дают фору - подскажите. Все, которые были у меня, фокусировались медленнее.
Алекс, если захотите компактный вариант зеркалки, посмотрите на этот объектив, для обычной съемки неплох и размеры камеры можете смело сравнивать с беззеркалками, и из трусов не должен выпирать, а в зависимости от размеров карманов вашей куртки, может поместиться и в карман
aflenses.ru/id/791
03.12.13 11:44
0
pimen tot:
Алекс, если захотите компактный вариант зеркалки, посмотрите на этот объектив, для обычной съемки неплох и размеры камеры можете смело сравнивать с беззеркалками, и из трусов не должен выпирать, а в зависимости от размеров карманов вашей куртки, может поместиться и в карман
aflenses.ru/id/791


Не вижу смысла. Я лучше возьму полтинник 1,8. Он чуть побольше, но зато светосила намного лучше. И рисует прекрасно, он у меня уже был.
03.12.13 12:31
0
Да, компактность на высоте! У меня сейчас Оли 520Е, она чуть-чуть побольше и на 70 грамм тяжелее, и альтернативы ей не было среди зеркалок. Сапоп молодцы, потому что компактность очень важна для тех, кто использует камеру на активном отдыхе (я ее таскаю на лыжах, на велосипеде, на трекинге).
Единственно, на больших ИСО этот Сапоп безобразно шумит на мой взгляд, но моя Оли начинает так шуметь на ISO 800, а тут - 6400, так что однозначно лучше моей выходит :)
Но я все равно жду компактный фулфрейм за штуку баксов :D Ну или пока Оли сдохнет.
03.12.13 11:10
0
algol: Единственно, на больших ИСО этот Сапоп безобразно шумит на мой взгляд

Не безобразно, но шумит, да.
03.12.13 12:29
0
Не в плане претензий, а просто комментарии:

>Тут сразу на себя обращает внимание отсутствие традиционного маленького жидкокристаллического дисплея,

И правильно. Имхо, наличие дополнительного ЖК на верхней части корпуса - это просто дань пленочным зеркалкам, и остаются они главным образом по традиции. В реальности, подаваляющее большинство ими не пользуется.

За обзор спасибо.
aag
03.12.13 11:07
0
aag:
Не в плане претензий, а просто комментарии:

>Тут сразу на себя обращает внимание отсутствие традиционного маленького жидкокристаллического дисплея,

И правильно. Имхо, наличие дополнительного ЖК на верхней части корпуса - это просто дань пленочным зеркалкам, и остаются они главным образом по традиции. В реальности, подаваляющее большинство ими не пользуется.

За обзор спасибо.




Спорный вопрос. Я, например, пользовался постоянно.
03.12.13 12:28
0
aag: И правильно. Имхо, наличие дополнительного ЖК на верхней части корпуса - это просто дань пленочным зеркалкам, и остаются они главным образом по традиции. В реальности, подаваляющее большинство ими не пользуется.


Пользуются.
03.12.13 11:43
0
Ну нет, я уж лучше возьму Никон 5100. Он тяжелее на 150гр, зато там и подсветка фокуса и экран поворотный и аккум нормальный. А главное, дешевле он на 5 тыщ, как минимум)

И вообще Никон лучше, да)))
03.12.13 10:55
0
ЗЫ. Впрочем, я думаю что через полгода цена на 100D упадет до уровня 1100D.
aag
03.12.13 10:53
0
>Модель подешевле Canon EOS 1100D,

100D дороже 1100D, причем прилично.

По ценам того же Юлмарта, =14490 за 1100D Kit 18-55 IS II и 26950 за 100D Kit 18-55 IS STM. Разница в стоимости обьективов - рублей 300-500.
aag
03.12.13 10:50
0
aag: 100D дороже 1100D, причем прилично.

А у меня что написано?
03.12.13 12:28
0
Алекс, а не хотите потестировать Сони A58?

Она тоже недорогая, легкая и достаточно компактная машинка, плюс к ней подходят все минолтовские объективы, что очень даже расширяет ее возможности.

Основное отличие в том, что у Сони фазовый автофокус сделан в режиме LiveView (собственно, кроме этого режима ничего больше и нет :) ) Получается, что можно с удобством визироваться прямо по дисплею. Кроме того, фазовый автофокус работает при видеосъемке, что редко встретишь у конкурентов.

А уж скорострельность у нее на уровне мировых стандартов. :)
03.12.13 09:36
0
scald-spb: Она тоже недорогая, легкая и достаточно компактная машинка, плюс к ней подходят все минолтовские объективы, что очень даже расширяет ее возможности.

Легкая - это 573 грамма без объектива? Какая же она легкая? Обычная любительская зеркалка. А на зеркалке визироваться по дисплею - не слишком актуально. Если уж снимать на зеркалку, то через оптический видоискатель. Кстати, я помню, что у зеркалок Сони он еще и цифровой. Что хреново.



scald-spb: А уж скорострельность у нее на уровне мировых стандартов.

У зеркалки-то? А с чего ей не быть скорострельной?
03.12.13 10:22
0
Alex Exler: и широкоугольника EFS 55-250

наверно, всё-таки, длиннофокусника :)
03.12.13 09:34
0
Alex Exler: Тут же нам предложили зеркалку, которая по размеру и весу почти сравнялась с системными камерами.

Алекс, тут небольшая терминологическая путаница. Зеркалка и есть системная камера. ;)

Системная - это значит, что корпус камеры допускает смену ключевых компонентов - объективов.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0

Так что зеркалки и являются в первую очередь системными. Теперь к ним подтянулись беззеркалки со сменными объективами.
03.12.13 12:53
0
Simm:
Alex Exler: и широкоугольника EFS 55-250

наверно, всё-таки, длиннофокусника


Конечно. Исправил, спасибо. А потому что не нужно обзор поздно ночью дописывать - клинит ;)
03.12.13 10:19
0