Собираю компьютер на SSD-диске

03.02.2010 7405

Решил собрать себе новый основной рабочий компьютер. Старому уже порядка трех лет, а я предпочитаю раз в два-три года машину полностью менять. По нескольким причинам. Первый момент - из соображений надежности и безопасности. Машина у меня работает в режиме 24х365 (24 часа в день, 365 дней в году), я за ней провожу 12-16 часов в сутки. Если там вдруг что-нибудь полетит - особенно мамаша, - то это будет очень и очень неприятно. Гораздо проще планово менять машину, чем суетиться совершенно внепланово.

У меня была подобная история с одной из предыдущих тачек, которая проработала года четыре без замены, а потом материнская плата навернулась, разумеется, в тот самый момент, когда компьютер мне был нужен просто позарез. Оно, конечно, понятно, что все важные данные архивируются ежедневно, не очень важные - раз в неделю-месяц, но восстанавливать все приложения и настройки - просто умаешься, особенно учитывая наличие кучи всяких тонкостей.

Так что я взял за правило не реже раза в три года машину полностью менять на новую.

Второй вполне естественный момент - желание осовременить компьютер. Материнка следующего поколения, память следующего поколения, ну и так далее. Я сейчас за железками не сильно слежу, а тут как раз приходится поизучать, что сейчас творится на рынке, подобрать комплектующие, а потом еще и понаблюдать за их работой на вполне натурных испытаниях.

Третий момент - несколько увеличить быстродействие. Впрочем, это наименее существенное соображение, потому что за последние лет -дцать серьезных прорывов там не происходит, так что на самом деле быстродействие нового компьютера от быстродействия старого (учитывая тот факт, что тогда также собирал из более или менее топовых комплектующих) по многим параметрам отличается всего процентов на 15-30.

В нынешней ситуации из принципиальных моментов я хотел приобрести SSD-диск (твердотельный накопитель), чтобы на него поставить систему. Вот это должно было реально увеличить определенные аспекты быстродействия, так как показатель быстродействия SSD-дисков - в 3-5 раз выше, чем у обычных жестких дисков.

Комплектацию подобрал следующую.

Материнская плата: ASUSTeK P7P55D PRO
Процессор: Intel Core i5-750 (3.20GHz) 4MB LGA1156
Кулер: Zalman 8700
Память: 4Gb DDR3 PC10660 1333Mhz Samsung
SSD-диск: 64Gb Corsair CMFSSD-64D1
Жесткий диск: 1000Gb Western Digital
Видеокарта: ASUS 512Mb GTS 250 ENGTS250
Приводы: DVD+R/+RW NEC AD-7240S-0B - 2 штуки
Корпус: ATX Miditower ASCOT 6SR1 460W Silent Pro


Из этого набора кубиков скоро будет собран компьютер

С мамашей я сразу нацелился на ASUS с сокетом 1156.

С процессором пришлось подумать. Сначала хотел брать четырехъядерник Intel Core i7, однако потом подумал, что на него вряд ли имеет смысл тратить деньги. После того как обработка видео, торренты и другие фоновые процедуры перебрались на второй рабочий компьютер, на основном фоновые задачи почти прекратились. Поэтому решил, что четырехъядерника Intel Core i5-750  будет вполне достаточно - по соотношению цена/скорость.

Видеокарту выбирал по принципу "среднеприличное". Я в игрушки не играю вообще, однако периодически запускаю что-то из нового-популярного - просто посмотреть, до какого уровня дошли игровые движки и графика.

SSD-диск подбирал по соотношению цены и качества, потому что они пока еще очень дорогие. На старом компьютере система вместе с установленными программами занимала порядка 35 гигабайт (без всякой экономии), поэтому я решил, что 64 гигов мне будет вполне достаточно. Оно и слава богу, потому что 64 гига стоит 8 тысяч рублей, 128 гигов - 12-14, а 250 гигов тянет на стоимость нового компьютера.

Корпусы изучал долго, но потом все-таки решил не изменять ASCOT'у, которые использую уже сто лет, тем более что там появились очень интересные новые варианты.

У выбранной модели корпуса мне особенно понравилось то, что панель с внешними портами и кнопками (USB, FireWire, звук, eSata, Reset, Power) находится на верхней крышке. Это очень удобно. Да и датчик HDD на скосе верхнего торца тоже очень даже не лишний.


Верхняя крышка

Внутри корпуса тоже все очень продумано. Есть два 12-сантиметровых вентилятора с термодатчиками (выдувной и на корзину с дисками).

Корзина для дисков (5 штук) крайне удобная! Есть пластиковые вкладыши, к которым диски привинчиваются снизу. И расстояние между дисками оставлено такое, чтобы они нормально охлаждались. В старых корпусах, кстати, это было проблемой: диски нужно было ставить через один, иначе они располагались очень близко друг к другу и перегревались.


Корпус внутри

SSD-диск выглядит как обычный жесткий диск в 2,5 дюйма.


SSD-диск

Нормально закрепить его без переходников невозможно, но на самом деле с этим можно и не заморачиваться - он же не имеет движущихся частей и не греется. Поэтому я его вставил в салазки под трехдюймовым накопителем и закрепил одним винтом снизу - этого вполне достаточно. Можно было вообще не закреплять.

Пятидюймовые устройства и приводы также монтируются легко и просто. Передняя крышка снимается, приводы вставляются и фиксируются специальными пластиковыми фиксаторами.


Два DVD и регулятор для видеокарты

При монтаже мамаши с процессором и кулером возникли три небольшие проблемки. Во-первых, менеджер конторы, где я это все покупал, ошибся и дал мне кулер Zalman, который не подходит к сокету 1156. Кулер был универсальный, но под сокеты 775 и АM2. Пришлось срочно ехать на ближайший рынок (контора располагается далеко от меня, я ее выбрал из-за наличия нужного SSD-диска, который найти было непросто) и там покупать кулер под 1156. Zalman, что характерно, навскидку так и не нашел (меня время поджимало), поэтому пришлось брать Titan. Но он тоже неплохой, не разочаровал.


Материнская плата

Вторая небольшая проблема оказалась с дополнительным 8-пиновым питанием. В этом корпусе блок питания расположен снизу, а колодка дополнительного питания на матери - на самой правой части карты, за процессором. Кабель питания туда практически не дотягивался. Пришлось его протаскивать под видеокартой и вокруг кулера - тогда еле-еле дотянулся.


Кабель дополнительного питания

Мамаша очень порадовала буйством USB-портов: аж 8 выводов на самой матери, еще два вывода на специальную колодку плюс еще 4 вывода на морду корпуса - 14 портов!

Так что я спокойно пожертвовал выводом на дополнительную колодку, потому что на этот USB-вывод туда пришлось подвесить кабель панели управления видеокартой - чтобы можно было вручную регулировать различные параметры, включая скорость вращения кулера видеокарты.


Работающая панель управления видеокартой

Собрал, запустил, установил Windows 7 на SSD-диск. Подключил все устройства, установил драйверы и поставил все свои обычные приложения, чтобы тестировать уже в боевых условиях, а не на чистой операционке.

Материнка, кстати, сразу стала требовать обновления BIOS. Что характерно, через специальную утилиту от ASUS автоматом скачать из Интернета и обновить она не смогла. Пришлось скачать последнюю версию ручками, а потом перепрошить через утилиту - это прошло нормально.

Каких-то глюков я не заметил - все установилось и заработало. Кулер на процессоре и кулеры на корпусе регулируются через BIOS материнской платы. В максимально тихом режиме (Silent) параметры температуры под нагрузкой более чем пристойные.


Отчеты от SpeedFan

Кулеры процессора и корпуса практически не слышны. Когда корпус стоит на столе, то слышен только кулер видеокарты - его, понятное дело, даже с помощью панели управления нельзя затормозить менее 36% от оборотов. При 36% температура где-то 40 градусов. Когда корпус поставил на его обычное рабочее место - под стол, то звук кулера практически перестал доноситься. Так что с точки зрения шума и охлаждения - вроде все нормально.

Теперь о том, какие показатели выдает система на SSD-диске. Тестирование проводилось, повторяю, на рабочей машине - со всеми установленными приложениями, загружаемыми при старте системы: шифрование, Skype, аська, SmartDoctor (это как раз панель управления видеокартой), KIS 2010, OneNote, FastStone Capture, Babylon, панель МФУ и так далее.

Так вот, со всеми этими приложениями Windows 7 загружается примерно за 20 секунд (если нет пароля пользователя). Если пользователь с паролем, то до запроса пароля проходит где-то 7-8 секунд, а потом, после ввода пароля, - еще секунд 10-12. Впечатляет. На самом быстром жестком диске аналогичная конфигурация загружается примерно 50 секунд (была возможность проверить).

Но загрузка - это, конечно, далеко не главное. В конце концов, какая разница, грузится система 20 секунд или 60?

Однако в работе на SSD тоже заметны свои преимущества. Оно понятно, что приложения устанавливаются практически мгновенно. Но они потом запускаются и работают практически мгновенно - вот это уже производит впечатление. MS Word 2007 загружается не более чем за секунду. FireFox со всеми плагинами грузится за секунду. (На старой машине первоначальная загрузка была почему-то очень долгой - секунд 20-30.) MSIE 8 загружается за секунду. Из интереса проверил загрузку Photoshop 7 (он вообще обычно долго чухается, хотя точных показателей я не помню) - 2 секунды! Очень прикольно!

Монстрообразный Outlook (а я его использую постоянно) - 2 секунды.

Запуск виртуальной машины Windows XP до работоспособного состояния (притом что 2 гига Windows XP Mode установлены на жестком диске) - 20 секунд.

Теперь о том, как это выглядит в сухих цифрах индекса производительности Windows 7.


Индекс производительности

Скорость обмена с диском 6,9 - это серьезно. На, к примеру, WD Caviar Black (один из самых быстрых жестких дисков) индекс - 5,9.

Для сравнения, табличка со старого компьютера с такими характеристиками:

Мать - ASUS P5GD1 PRO
Проц - Intel Pentium4 3GHz
Кулер - Zalman 9500
Память - 4 Gb DDR PC-3200
DVD-RW - NEC AD-7173S
Видео - ASUS EB8500GT 256 Mb DDR2
Диск - Seagate Barracuda ST3320620NS 320 Gb
Корпус - ASUS Ascot 6AR6-F/420


Индекс производительности

Так что производительность, как видно, на самом деле повысилась заметно. Ну и SSD-диск, на мой взгляд, уже вполне имеет смысл. Цена, конечно, высоковата, но когда видишь, что из этого получается, - оно впечатляет.

Ну и также забавно гонять файлы с жесткого диска на SSD и обратно. Реальное быстродействие получается где-то 120 мегабайт в секунду.

Но тут сразу же возникает вопрос, что я буду делать, если SSD-диск навернется, ведь они, конечно, пока живут вроде как заметно меньше, чем жесткие диски. Ответ тут простой. Intel на свои SSD-диски дает трехлетнюю гарантию. Corsair - двухлетнюю. Я сейчас, когда окончательно доотлажу систему, поставлю старый добрый Acronis True Image, после чего с его помощью сохраню всю установленную систему на скрытый раздел жесткого диска. (Ну и для надежности можно также сделать копию на домашнем сервере.) Сделаю соответствующий загрузочный CD, ну и после этого данную проблему можно выкинуть из головы. Если диск вдруг помрет - поменяю его по гарантии и за несколько минут восстановлю на нем систему. Если помрет после окончания гарантии - куплю новый, который к тому моменту будет стоить максимум 4-5 тысяч (и будет уже не 64, а минимум 128-250 Гб.).

В общем, по результатам я остался доволен. SSD, при всей его стоимости, на быстродействие работы на компьютере влияет очень даже заметно. Так что оно вполне имеет смысл.

Однако посмотрим, конечно, не будут ли вылезать какие-то проблемы в процессе длительной эксплуатации. Пока за два дня работы под полной нагрузкой я ничего такого не заметил.

© 1998–2019 Alex Exler
03.02.2010

Комментарии 77

Да очень просто! У меня в коробке лежал переходник, в него вставил биск, он по размеру как обычный SATA2 ну, а его где крепятся диски. Да можно и не крепить, он же не вращается я так понимаю и разьемы подходят не нужен переходник.
10.02.11 09:49
0 0

Ребят, а как Вы крепите сам SSD-диск? И в каком месте? Спасибо.
10.02.11 00:01
0 0

Всем привет! Хотелось сказать спасибо автору статьи! При сборки своего компа наткнулся на эту статью и без раздумья поставил SSD-диск. 4 месяца сижу и не на радуюсь Скорость впечетляет и оценка диска 7.4 показывает на семерке. Так что, систему смело можно ставить, думаю заменить и др диск правда цена конечно........
04.02.11 10:27
0 0

Предыдущий вопрос снимаю, купил сегодня такой же диск. Летает...

Теперь подскажите как его закрепить грамотно?
10.09.10 00:23
0 0

А какой диск на сегодняшний день псоветуете, друзья?
09.09.10 00:30
0 0

Ясно, спасибо.
03.05.10 22:13
0 0

У тебя физический SSD один подо все, насколько я понимаю?
03.05.10 22:01
0 0

Serg Inc.: У тебя физический SSD один подо все, насколько я понимаю?



Ну да. При его быстродействии темпы спокойно можно на него же ставить.
03.05.10 22:06
0 0

Ясно, спасибо.

Есть наполеоновские планы поставить систему на SSD и диск для временных файлов тоже сделать на SSD.
03.05.10 20:53
0 0

Serg Inc.: Есть наполеоновские планы поставить систему на SSD и диск для временных файлов тоже сделать на SSD.



Да, у меня так и сделано.


03.05.10 21:39
0 0

Да вроде все пашет без проблем. Я доволен 😉
03.05.10 18:59
0 0

Алекс, за прошедшее время не выявились какие-нибудь отрицательные стороны эксплуатации SSD? Подумываю покупать, узнать о возможных проблемах сейчас было бы очень вовремя 😄.
03.05.10 15:53
0 0

Corsair выпустил новую прошивку для Extreme Series, версия 2.0

forum.corsair.com/v3/showthread.php - тут всё описано
26.02.10 10:44
0 0

Photoshop "чухается" на самом деле секунд пять на нормальном компьютере. Остальное - это плагины, которые можно отрубить, если очень захотеть.
14.02.10 09:57
0 0

Алекс, боюсь повториться, но операционки х64 устойчивей к разнообразной вирусне.

(Не знаю, из-за чего - или архитектура, или выгоднее находится в меньшинстве - aka linux, macos x.)

И на них - на х64 - стоит переходить хотя-бы поэтому. Не все антивирусы и не всегда защищают 😉

А программ, оптимизированных под х64 или чисто х64 - стало очень много.

В издательско/полиграфической сфере - практически все уже есть для работы. Чего нет в х64 - прекрасно работает и х32.

Как новый компьютер, радует?

SSD не стал медленнее? со временем и реальным накоплением кучи мусора в ОС ?

P.S. Доводя мысль о безопасности до абсурда - самая вируснобезопасная ось - один из linux х64
12.02.10 22:55
0 0

Занудная подробная статья на THG для тех, кто готов спорить до икоты: на 10% или на 30% быстрее тот или иной SSD:

Переходим на SSD: анализ производительности в повседневных условиях

http://www.thg.ru/storage/ssd_performance_advantage/index.html

для себя определился: меняю в ноуте свой HDD Hitachi 250Gb (воткну в оснастку с USB - много места в сумке не займет) на Intel X25-M G2 80GB с FAT32 (60 под систему, остальное - для работы, киношки и архивы - на внешние c NTFS), последовательная запись в такой конфигурации нафик не интересует, по цене Intel 80Gb 11тыр, Transcend 60Gb 8тыр, выбор понятен



помимо быстродействия (для презентаций и расчетов на переговорах важно: от слов "а вот" до картинки - меньше минуты) по идее должно вырастать время работы (нет движущихся частей - энергопотребление по сравнению с HDD падает!), но здесь http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/27351#15 в этом разубеждают (2Вт - как и у моего Хитачи), а вот здесь http://www.xard.ru/articles/drive/17809/default.asp наоборот (0.15Вт во время работы, 0,075Вт - простоя)

хз кому верить


10.02.10 13:42
0 0

Будет у Корсара Х firmware с ТРИМ функцией, подождать надо. forum.corsair.com/v3/showthread.php
08.02.10 23:26
0 0

Коробка от видеокарты впечатляет. Туда 17" жк экран вместится, а не то что экран манагера карты.
07.02.10 01:07
0 0

Кстати, у акрониса есть Acronis True Image Echo, это для тех кто не умеет\не знает как правильно клонировать систему тем же акронисом на другую материнку. В принципе решается это достаточно просто, система не грузится на другой матери из-за разных контроллеров и соответственно, драйверов sata\ide
06.02.10 14:17
0 0

Алекс, 64-битную 7-ку не планируете ставить, хотя бы "на попробовать"? Крайне интересно было бы глянуть, как поменяется индекс производительности.


05.02.10 18:16
0 0

jamaysky: Алекс, 64-битную 7-ку не планируете ставить, хотя бы "на попробовать"? Крайне интересно было бы глянуть, как поменяется индекс производительности.





Не, ставить не буду, не вижу смысла. А индексу-то с чего меняться? Там выигрыш будет только на 64- битных приложениях, а где они вообще?
05.02.10 18:37
0 0

А зачем 4 гига памяти? 64битная ос?
05.02.10 16:47
0 0



Jw2000: А зачем 4 гига памяти? 64битная ос?





32-битная. Берет 3,5 гига - нормально. Не 3 же ставить.


05.02.10 17:47
0 0

Я помню когда прообразы этих самых ssd дисков стоили по 40$ за 1 Мb, вот это было действительно дорого! 😄 И даже помню когда это было, мы тогда одним из первых поиграли в демо версию QUAKE! 😄


05.02.10 12:30
0 0

Оно, конечно, понятно, что все важные данные архивируются ежедневно, не очень важные - раз в неделю-месяц, но восстанавливать все приложения и настройки - просто умаешься, особенно учитывая наличие кучи всяких тонкостей.

Почему не создать image системного раздела?
05.02.10 12:21
0 0



cryinstone: Почему не создать image системного раздела?





Вы никогда не пробовали восстанавливать системный раздел на другой мамаше?


05.02.10 12:50
0 0

цена в 43 тыра это конкретно... я занимаюсь фотографией и для себя открыл iMac, год пользую и очень доволен, назад на винды не хочу... я что хочу сказать... мне не совсем понятны эти гонки в получении сверхпроизводительности, все это напоминает соревнование типа "у кого больше".
05.02.10 11:48
0 0

borisoffoto: мне не совсем понятны эти гонки в получении сверхпроизводительности, все это напоминает соревнование типа "у кого больше".



Попробуйте как-нибудь скататься на велике из Москвы в Питер. Посмотрим потом, что вы скажете о гонках за производительность.
05.02.10 12:49
0 0

Насчёт Zalman могу сказать, что для моделей кулеров, изначально не совместимых с 1156, сейчас стали отдельно продавать крепления под эту платформу (модель ZM-CS5B). Даже хотел себе такое взять, но потом передумал - старый Pentium D с Залманом тоже ещё послужит.
05.02.10 10:46
0 0

А может кто-нибудь объяснить чем отличается демо версия акронис диск директор от купленной и зарегистрированной версии в плане задачи один раз перенести раздел с обычного HDD вот на этот самый SSD ?

На сайте не понял, скачал, прочитал лицензию, поставил и тоже не понял.
04.02.10 16:06
0 0



humppa: А может кто-нибудь объяснить чем отличается демо версия акронис диск директор от купленной и зарегистрированной версии в плане задачи один раз перенести раздел с обычного HDD вот на этот самый SSD ?





Какое-то ограничение там было. Помнится, стояла задача что-то сделать один раз - демо не стала это делать. То есть она все делает, но при запуске выполнения задачи - пишет, что задачу как раз в демо выполнять не будет. Пришлось покупать.


04.02.10 17:03
0 0

лучшая альтернатива Акронису - Symantec Backup Exec System Recovery (не путать с Backup Exec) делает имидж системы и инкрементал бэкап - потом можно развернуть на другое железо (диск) - плюс пофайлово можно - очень понравился - у нас сервера им бэкапятся и станции (те где надо)....


04.02.10 16:02
0 0

А нафига нынче нужен флопик, если не секрет?
04.02.10 15:17
0 0



mgsxx: А нафига нынче нужен флопик, если не секрет?





Понятия не имею. У меня он не установлен уже лет десять.


04.02.10 17:02
0 0

А какой УПС? SSD -- твари нежные, проблемы с электричеством не любят, так что УПС становится неизбежным. А да, почему i5-750 - 3.2GHz? Он 2.66 по номиналу, 3.2 это частота с турбо бустом, то есть то ли будет, то ли нет. Я бы брал i5-670, он побыстрее будет (с базой в 3.43).
04.02.10 14:02
0 0

Derfflinger: А какой УПС?



Хороший.
04.02.10 17:02
0 0

Алекс, почему не Intel X25-M G2? Лучше пока ничего нет.
04.02.10 12:21
0 0

madwolfa: Алекс, почему не Intel X25-M G2? Лучше пока ничего нет.



Знаю. Но не нашел его в наличии - только под заказ, недели на две. А мне свербило 😉
04.02.10 17:02
0 0

Я себе под систему поставил веник Kingston SSD SNV225-S2/64GB почти 3 месяца назад. Пока полет нормальный. Индекс производительности в Вин-7У по винчестеру 7,2. Да, запуск приложений очень впечатляет до сих пор 😄
04.02.10 12:05
0 0

А какой теперь максимум индекса производительности Windows? Раньше же вроде 6 был?...
03.02.10 23:13
0 0

Может я чего-то не понимаю, но почему смена компа так редко - я меняю не реже, чем раз в год - но компы - это моя работа...
03.02.10 22:50
0 0

Алекс, а можно ожидать от Вас книгу о сборке компьютеров? Или авторов каких-нибудь можете присоветовать?
03.02.10 19:58
0 0

По поводу Acronis True Image. Да, штучка прикольная. Но меня "убило" то как они реализовали incremental backup(!) - они разруливают его на уровне секторов диска! Ж-F~~~

Т.е. процедура такая - делаешь бэкап в TrueImage, потом неделю ждешь, ничего не ставишь, не меняешь на системном разделе, просто как обычно работаешь - word/excel/visual studio. Делаешь incremental backup - оно добавляет 8Gb(!!!) в образ диска. Оказывается - там иногда шла фоновая дефрагментация и образ диска для TrueImage неоправданно увеличился в размерах. 😡

Вот и приходится все время делать полный бэкап, потому как инкрементальный у них реализован АБСОЛЮТНО ГЛУПО!...

Я вообще-то ожидал что они на файловом уровне это разрулят - так логичнее и правильнее с точки зрения пользователей.

В связи с этим интересно - а есть ли альтернативы Acronis True Image? Кто-то пробовал тулзы типа O&O Disk Image, мождет Ghost - как там инкрементельный бэкап сделан?
03.02.10 18:37
0 0

Dmitry_Bond:
По поводу Acronis True Image. Да, штучка прикольная. Но меня "убило" то как они реализовали incremental backup(!) - они разруливают его на уровне секторов диска! Ж-F~~~

Т.е. процедура такая - делаешь бэкап в TrueImage, потом неделю ждешь, ничего не ставишь, не меняешь на системном разделе, просто как обычно работаешь - word/excel/visual studio. Делаешь incremental backup - оно добавляет 8Gb(!!!) в образ диска. Оказывается - там иногда шла фоновая дефрагментация и образ диска для TrueImage неоправданно увеличился в размерах. 😡

Вот и приходится все время делать полный бэкап, потому как инкрементальный у них реализован АБСОЛЮТНО ГЛУПО!...

Я вообще-то ожидал что они на файловом уровне это разрулят - так логичнее и правильнее с точки зрения пользователей.

В связи с этим интересно - а есть ли альтернативы Acronis True Image? Кто-то пробовал тулзы типа O&O Disk Image, мождет Ghost - как там инкрементельный бэкап сделан?






Я в свое время хорошо относился к продуктам Acronis, пока не потерял из-за них все содержимое своего жесткого диска (правда, большую часть удалось спасти, купив другой диск и воспользовавшиcь R-Studio для восстановления данных).

Реализация инкрементального бэкапа у них - не единственная глупость. Разработчики Disk Director считают себя жутко умными и не предоставляют пользователю никаких возможностей работы с extended partition; они управляют им исключительно по собственному разумению. Облом случился при использовании True Image для восстановления раздела с копии на другом винчестере, затем был создан скрытый раздел для Acronis Recovery, установлен OS Selector и сделана копия системного раздела на скрытый раздел. Существенно, что система у меня была установлена на 😱 (первый логический диск внутри extended partition). В результате Disk Director создал несуществующий primary partition за пределами винчестера с атрибутами "скрытый раздел для Acronis Recovery", и при попытке перераспределить место на винчестере накрылась медным тазом таблица разделов. (подробностей уже не помню за давностью - дело было года 3 назад).


03.02.10 21:14
0 0

Эксперимент очень интересны и правильный. Я например уже давно собираю машину иа двух винтах с разными требованиями. Винт который под С - скорость, и ещё раз скорость, объём - достаточно 250 Гб (сейчас стоит WD 500Гб), второй надёжность и объём (сейчас Барракуда 1 тер). В принципе разделение на ОПЕРАТИВНЫЙ и НАКОПИТЕЛЬНЫЙ (в без серверной системе) витн очень оправдано. Единственно что размер я ставлю не менее чем 250, так как на него вешаю всю ИНСТАЛЯЦИОННУЮ часть системы, которую если что сношу вместе с виндой или линём (сейчас разбита на три диска под 3 ОС), + на ней должно помещаться 3 Ос (сейчас у меня ХТрема, 7тест_Two, и Мопс). В приципе хватает 250 Гб, но для комфорта... (для перестраховки) предпочитаю 500. Но сменить диск С на твердотельник в 500 Гб очень заманчиво. Но пока не радуют ни цены, ни тестовые оценки. посмотрим что скажет Алекс. А последнее время появилась мечта: собрать АБССОЛЮТНО БЕСШУМНЫЙ комп, без потери возможностей, - думаю что тердотельники - это правильный путь, вопрос просто в надёжности, стоимости и объёме. Вопрос скорости у них уже решён.
03.02.10 18:24
0 0

Недели 2 с W7 было все замечательно. Потом она (система) категорически отказалась определять HD2. Видит его как угодно, только не как HD2. В процессе возни оказалось, что куда-то девался карт-ридер (работал нормально) и те-же симптомы - неизвестное устройство - и хоть тресни.

Обновление биоса и смена операционки произошла практически одновременно. Кто виноват - я ТОЧНО не скажу, но вот месяц как все работает штатно.

P.S. В матери встроенный обновлялщик биоса. Выкачивается файл, кладется в рут C:\, к примеру.

При старте компа - Alt+F2 (он пишет, если внимательно читать загрузку правильный шорткат). Там все красиво, практически спец. софт для замены биоса... Удобно.
03.02.10 17:43
0 0

Алекс, внимание !

Собрал себе новый комп в начале декабря. Мистека - но ! У меня этот корпус (красавец !), эта мать, этот проц. Сверху была золита Win7U. С пару недель было все нормально.



Потом началось: пропал встроенный кард-ридер. Прикрылся названием "Неизвестное устройство" и отказался быть собой НАСМЕРТЬ. Т.е. до снесения всего и вся, разбора железа и т.д. Свежекупленный HD2 на этом компе отказался определяться - Generic RNDIS, Unknown device и т.д.



4 переустановки системы, 2 недели яростных прыжков с бубном.

Ларчик открывался просто. Версия биоса на этой матери, как оказалось, пережила 4 обновления, в 2 которых значилось Improved USB device compability (пардон за французкий). По итогам - стоит XP SP3, свежий биос, все работает, ничего не отваливается.

Надеюсь, что съэкономил вам время. Тьфу, тьфу, конечно.
03.02.10 17:31
0 0

Direless: Ларчик открывался просто. Версия биоса на этой матери, как оказалось, пережила 4 обновления, в 2 которых значилось Improved USB device compability (пардон за французкий). По итогам - стоит XP SP3, свежий биос, все работает, ничего не отваливается.





Понял, спасибо большое. Ну, то есть проблема была вовсе не в W7, как я понял?
03.02.10 17:36
0 0

а почему в окошке speedfan написано intel core i5 650, а не intel core i5 750?
03.02.10 17:12
0 0



talex: а почему в окошке speedfan написано intel core i5 650, а не intel core i5 750?





Потому что при покупке менеджер перепутал и выписал 650, а не 750. Я не заметил и с ним собрал машину. Потом пришлось ехать менять.


03.02.10 17:24
0 0

Алекс, вот еще одна болячка SSD www.x-drivers.ru
03.02.10 15:36
0 0

[QUOTE]Dominga: Алекс, вот еще одна болячка SSD ]www.x-drivers.ru




Ага, спасибо.
03.02.10 17:37
0 0

А почему выбрали SSD от Corsair? Вроде в основном рекомендуют Intel/Kingston...
03.02.10 13:02
0 0

alexey_r:
А почему выбрали SSD от Corsair? Вроде в основном рекомендуют Intel/Kingston...




В ТТХ корсара указан тип чипа MLC, а у кингстона не указано ничего (см. выше ссылку у Camel1000 про разницу в продолжительности жизни M- и SLC). При этом кингстон слижком уж дешевый (160 долларов, а корсар 260 -- почувствуйте, что называется, разницу; к тому же у кингстона в те же деньги ище и внешняя USB-коробка входит).
03.02.10 14:54
0 0

Все это хорошо. Но возникает вечный вопрос о сроках снашиваемости SSD. Казалось бы, расчеты показывают, что его все равно должно хватить на многие годы. Но вот одно интересное замечание от пользователя нетбука с SSD: проблема с журналированием.

"Моё мнение такое: журнал - есть смерть для SSD". Тут eee-pc.ru/wiki/%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_ssd описание проблемы.
03.02.10 11:18
0 0

Camel1000: Но вот одно интересное замечание от пользователя нетбука с SSD: проблема с журналированием.





Понял, спасибо большое. Сейчас буду изучать.
03.02.10 11:25
0 0

Camel1000: Но вот одно интересное замечание от пользователя нетбука с SSD: проблема с журналированием.



Ещё ссылка: thunk.org

В комментариях замечено, по-моему, достаточно разумно:

# 2 tytso Says: March 2nd, 2009 at 1:15 am @1:


I’d thought that the reason to avoid ext3 on SSDs, at least most of the ones available today, was not the total number of writes but rather the repeated writes to the same place on the disk (that is, the journal)


Norman,


Actually, even the most primitive SSD’s and Flash drives have to get this right, because the Windows FAT filesystem are constantly updating the same locations on disk (namely for the File Allocation Table), which is in a fixed location on disk. So although there’s not a lot we can count on in terms of the quality of flash drives’ wear level, it’s very likely they get that right, since otherwise their reliability on basic FAT filesystems, which are used in essentially every single digital camera on the market, would be pretty bad.

Впрочем, какой контроллер в 2008 году использовался в Eee, было бы интересно узнать...
03.02.10 13:00
0 0

Вот тут www.mobiledevice.ru

24 SSD-диска в RAID-массиве собрали, вот где скорость.


03.02.10 10:13
0 0

Alexor : ну так что, теперь все бросить и только raid'ы на домашем компе ставить? и обязательно не меньше чем из 24-х дисков. а лучше из пятидесяти.
06.06.11 12:58
0 0

алекс, arctic cooling делает замечательные пассивные кулеры accelero. у меня 8800гт от элитгруп, уже разогнанная и с этим кулером. к нему еще на всякий случай прилагаются два мини-вентилятора (практически совсем беззвучные). так вот, при игре в крайсис на высоком профиле температура не повышалась выше 65, а с вентиляторами падала еще на 10-12 градусов. при этом те-же графички с обычным говняным нвидиевским референс-кулером могут раскалятся до 95 градусов и при этом реветь как самолет.

не знаю, подойдет ли он для гтс, но можно поискать инфу. ну и залман, например, тоже делает похожие кулеры.

EDIT: в смысле, это просто радиатор и к нему прилагаются два необязательных вентиляторчика.
03.02.10 10:11
0 0

А для чего 2 DVD-привода?
03.02.10 09:46
0 0



Alexor: А для чего 2 DVD-привода?





Диски дублировать удобно.


03.02.10 09:53
0 0

Во сколько обошлось это чудо техники, если не секрет?
03.02.10 09:45
0 0

Shadow of Cat:
Во сколько обошлось это чудо техники, если не секрет?




В Краснодаре это стоит примерно 40500 рублей

Но видеокарта чуть другая -- без блока контроля вентилятора. Он навскидку еще рублей 500.
03.02.10 14:49
0 0

Опечатка

Есть два 120-сантиметровых вентилятора с термодатчиками :О
03.02.10 09:37
0 0

Простите, а нельзя ли видео небольшое записать? (смайл)

Очень уж хочется посмотреть быстродействие SSD как говорится, на глаз.

Показать запуск пару программ и копирование чего либо.

Спасибо.




03.02.10 09:32
0 0



Gogino2005: Очень уж хочется посмотреть быстродействие SSD как говорится, на глаз.





Да в общем, можно сделать. Постараюсь сегодня выбрать время. Тогда выложу в статью в Upd и в блог продублирую.


03.02.10 09:36
0 0

Gogino2005:
Простите, а нельзя ли видео небольшое записать? (смайл)

Очень уж хочется посмотреть быстродействие SSD как говорится, на глаз.

Показать запуск пару программ и копирование чего либо.

Спасибо.






Вот можете оценить работу SSD RAID ->
ZW
03.02.10 09:48
0 0

Спасибо большое, исправил.


03.02.10 09:19
0 0

Опечатка.

и будет уже не 64, а минимум 128-250 Мб.).
03.02.10 09:10
0 0