"Умные" часы Motorola Moto 360 - обзор

03.03.2015

"Умные" часы Motorola Moto 360 - обзор

О часах Motorola Moto 360 мне говорили давно - советовали поизучать. Мол, это лучшие из "умных" часов, другие даже рядом на руке не висели. Ну и после тестирования LG G Watch R я подумал, что пора наконец дать шанс и Moto 360. Тем более что в большинстве обзоров журналисты эти часы вовсю нахваливали. 

Заказал - в Европе эти часы в варианте с кожаным ремешком сейчас стоят примерно 200€. (LG G Watch R обошлись дороже - 231€.) Вариант с металлическим ремешком - 250-280€.

Ну и теперь давайте посмотрим, что они собой представляют. Также, разумеется, я буду сравнивать их с прямым конкурентом - LG G Watch R.

Технические характеристики:

Дисплей - сенсорный, цветной, IPS, 1,56", 320х290 (277 PPI)
Процессор - TI OMAP 3
Операционная система - Android Wear 5.0.2 
Оперативная память - 512 Мб
Флеш-память - 4 Гб
Беспроводная связь - Bluetooth 4.0 LE
Аккумулятор - 320 мА·ч
Размеры - 46х11,5 мм
Вес - 59 граммов
Датчики - акселерометр, гироскоп, измеритель пульса, датчик освещенности
Защита - IP67 (пыле- и влагонепроницаемость, кратковременное погружение до 1 метра)
Цена по Москве - примерно 16-20 тысяч рублей (в Европе - 200€)

По характеристикам часы похожи на LG G Watch R. Дисплей тут с матрицей IPS, он больше LG  G Watch R (1,56" против 1,3") и имеет датчик освещенности, из-за которого низ круглого дисплея немного срезан, что явно портит впечатление. 

Аккумулятор хиловат - 320 мА·ч против 410 мА·ч у LG G Watch R. Но посмотрим, как оно будет работать. (Написал я, впрочем, ни на что особо не надеясь.)

Комплект поставки

Стильная круглая коробочка. 

Внутри - часы, крэдл беспроводной зарядки, адаптер питания, брошюрки. 

Внешний вид и особенности

Дизайн у Moto 360 - довольно простой: эдакая шайбочка с алюминиевыми торцами и стеклом сверху. Ремешок - кожаный. Со стальным браслетом часы выглядят заметно лучше, но, разумеется, становятся тяжелее (и дороже). 

Нижняя часть часов отделана пластиком. Как и у LG G Watch R тут есть одна кнопка, включающая дисплей и выполняющая переход к циферблату при включенном экране. 

Я во многих обзорах встречал восхищение дизайном этих часов, однако на мой взгляд, восхищаться тут нечем: дизайн очень простенький и не сказать, что чем-то поражает. Но выглядят неплохо, да.

Хотя лично мне все-таки больше нравится дизайн LG G Watch R. Но это уже дело чисто вкусовое.  

Дисплей у Moto 360 немного больше - по сравнению с G Watch R, - так что циферблаты там смотрятся получше: когда часы включены. А они большую часть времени выключены (об этом позже). 

Также слегка мешает срез внизу экрана. И не очень понятно, зачем его сделали таким большим. Датчик освещенности - малюсенький (его там видно), почему нельзя было просто встроить его в экран?

Тем более что автоматическое определение яркости тут работает довольно криво. 

Единственно, что тут хорошо - данный экран заметно лучше видно на прямом солнце: по сравнению с LG G Watch R.

Часы поддерживают беспроводную зарядку: они просто ставятся в крэдл и там возникает специальный циферблат со временем и процентами зарядки. Когда часы на зарядку устанавливаются рядом с кроватью - ночью удобно смотреть время. Это плюс.  

 

Работа устройства

Так как здесь установлена та же операционная система Android Wear, что и в LG G Watch R, я предполагал, что эти часы будут мало чем отличаться. 

Однако когда я их запустил, то был слегка в шоке: мне показалось, что там не работает вообще ничего. В приложении Android Wear нельзя было менять циферблаты (они там просто не появлялись), в специальном приложении Moto Connect циферблаты также не менялись, ну и часы вели себя очень странно и на настройки толком не реагировали. 

Но при этом часы сразу написали, что нужно обновить прошивку, и в них приехала прошивка 5.0.1. А через пару недель приехала прошивка 5.0.2. 

Вот с последней прошивкой часы вроде бы пришли в чувство: циферблаты появились в мобильном приложении Android Wear и через него уже можно было ставить все те же циферблаты, что и для LG G Watch R. Также на часы устанавливались приложения под эту операционку. 

Однако выяснилась довольно неприятная вещь. Moto 360 на определенные настройки Android Wear реагировали совсем не так, как LG G Watch R. Кроме того, они совершенно не так как надо реагировали на настройки продвинутых циферблатов.

В чем это выражалось? В настройках приложения Android Wear есть опция "Всегда активный экран". Опция означает, что часы не должны полностью выключать экран, а по истечении определенного таймаута они должны переходить в спящий режим, когда яркость гасится и выводится специальный "спящий" скин, который расходует мало энергии.

В LG G Watch R именно так все и работает: экран совсем не выключается, а по истечении таймаута выводится спящий скин. Таймаут средствами самой операционки почему-то не регулируется, но зато регулируется с помощью приложения StayLit Wear.

Спящий скин в продвинутых циферблатах также можно регулировать: менять его яркость, задавать цвета и другие параметры - в LG G Watch R это все прекрасно работает.

В Moto 360 все гораздо хуже. Даже если включен режим всегда активного экрана, часы поступают следующим образом: при включении дисплея (нажатие кнопки) он горит максимум три секунды, после чего переходит в спящий режим, причем этот спящий режим - с почти нулевой яркостью, на дисплее почти ничего не видно. И это никак не регулируется! 

Вот сравнение спящего режима у Moto 360 и у LG G Watch R. Я специально понизил яркость фотографий, чтобы было понятно, как это выглядит на самом деле: без коррекции циферблат Moto 360 выглядел значительно ярче, чем в реальности. А в реальности там что-то очень и очень малозаметное, причем даже на циферблатах с насыщенным спящим режимом.  А уж с простеньким спящим режимом - практически ничего не видно вообще. 

Интересно то, что яркости не прибавлялось даже на регулируемых циферблатах, которые в LG G Watch R срабатывали именно так, как надо. 

Но и это еще не все! Вот такой убогий спящий режим Moto 360 показывает ровно минуту. После этого, если часы расположены не горизонтально, полностью вырубается экран. Совсем. Игнорируя соответствующую настройку в Android Wear. И это вообще уже за гранью, потому что, например, меня совершенно не прикалывает носить на руках полностью выключенные часы. (Правда, если честно, меня и такой спящий режим как у них - тоже ни разу не прикалывает.) Честное слово, дизайн у Moto 360 вовсе не настолько хорош, чтобы им любоваться с выключенным циферблатом! Да, если часы привести в строго горизонтальное состояние - включается слепой спящий режим. Но чуть повернуть - черный экран. 

Еще один любопытный момент. Настройку "Включать экран при наклоне" Moto 360, как ни странно, отрабатывает. Но тоже криво: чувствительность датчика явно специально понижена, поэтому срабатывает он вовсе не при каждом встряхивании. Нередко приходилось встряхивать часы по два-три раза, чтобы они соизволили включиться. С LG G Watch R такого не было. 

Честно говоря, когда я обнаружил все эти особенности Moto 360, то подумал, что у меня, наверное, бракованный экземпляр. Потому что ну не могут же часы НАСТОЛЬКО криво работать. 

Однако списался с владельцами таких часов - нет, у них все то же самое, так что это не бага, друзья мои, это фича!

Ну и зачем Motorola сделала такой дурдом? А я вам скажу, зачем. Затем, что эти часы ни черта не живут от аккумулятора! Разработчики это знают, поэтому включили спящий режим почти на нуле яркости и включили принудительное вырубание дисплея независимо от настроек. И  понизили чувствительность датчика движения. 

Что интересно, даже это часам не помогло. Я тут встречал в каких-то обзорах упоминания о том, что часы, мол, от одного заряда жили аж два дня. Ага, ЩАС! Два дня они живут в одном-единственном случае: когда они лежат на столе с выключенным дисплеем. Вот тогда два дня. С выключенным, подчеркиваю, дисплеем. Который включается не больше пяти раз в день на 3 секунды. 

Я очень тщательно протестировал энергопотребление этих часов в различных режимах. Главный тест был - стандартный режим использования подобных часов: подключены к смартфону, показывают звонки, SMS и так далее. При этом включен режим включения при наклоне - чтобы они хоть изредка показывали циферблат. Вот в таком режиме они жили в среднем 12-14 часов. То есть утром их с зарядки снял - до вечера более или менее доживали. С почти невидимым спящим режимом и полным вырубанием дисплея. 

Если убрать включение при наклоне - тогда жили примерно сутки. 

Если с помощью StayLit Wear принудительно включить циферблат в нормальном режиме с автоподстройкой яркости - батарея высаживалась полностью за два часа.

Вот такие у Motorola получились часики. Принципы подхода разработчиков, честно говоря, приводят в изумление. Несмотря на то, что тут используется андроидная операционка, подход, который характерен для фирмы Apple. Пользователь указывает не выключать дисплей - а пофиг, будем выключать, потому что тогда часы сдохнут в середине дня. Пользователь хочет иметь нормальный спящий режим - а пофиг, выкрутим его почти в ноль, потому что иначе тогда часы сдохнут в середине дня. Пользователь отключил опцию реагирования на наклон - а пофиг, в горизонтальном положении будем включать спящий режим, при любом повороте - выключать до полной черной дыры. 

Работу остальных приложений самой Android Wear и дополнительных программ комментировать особо нечего - это как раз работает нормально. Ну и особенности Android Wear я уже подробно расписал в статье, посвященной LG G Watch.

Что в результате - в сравнении с LG G Watch R? Дисплей у Moto 360 немного больше и лучше. Это если не считать срезанный низ дисплея, который портит впечатление. Беспроводная зарядка - тоже плюс, тем более что в ней часы включают специальный ночной режим вывода времени - это удобно. 

Работа с приложениями Android Wear у них более или менее одинаковая. А дальше - сплошные косяки. 

  1. слишком низкая яркость у спящего режима;

  2. не позволяют регулировать яркость спящего режима из циферблатов;

  3. игнорируют требование не выключать дисплей;

  4. при малейшем отклонении дисплея от горизонтали - полностью выключают дисплей;

  5. плохо реагируют на наклон при включенном режиме реагирования;

  6. мало живут от одного заряда аккумулятора: при одинаковых настройках с LG G Watch R живут минимум в два раза меньше, и это при том, что спящий режим яркость имеет намного ниже и дисплей часто выключается полностью.

Так что меня сильно удивляет, что многие обозреватели называют эту очень сырую и очень глючную поделку - лучшими "умными" часами. Они не только не лучшие, они вообще - нечто очень и очень странное. Особенно в сравнении с LG G Watch R, которые четко выполняют все требования пользователя, гибко настраиваются и даже при ярком уровне спящего режима спокойно живут два дня от одного заряда аккумулятора. 

Вот вам и весь мой сказ по поводу Moto 360. Я смертельно разочарован. А шуму-то было, шуму...

© 1998–2019 Alex Exler
03.03.2015
Комментарии 25

Опечатка, фраза "Несмотря на то, что тут используется андроидная операционка, подход, который характерен для фирмы Apple." понятная, но несогласованная.
04.03.15 13:47
0

Ezhik: фраза "Несмотря на то, что тут используется андроидная операционка, подход, который характерен для фирмы Apple." понятная, но несогласованная.

Пунктуацию помню уже смутно :-), но, возможно, так лучше будет:

"Несмотря на то, что тут используется андроидная операционка, - подход, который характерен для фирмы Apple."

А может и нет.
05.03.15 04:25
0

Кстати, Pebble стал тоже цветным. www.ixbt.com
04.03.15 11:49
0

vassav: Кстати, Pebble стал тоже цветным.

http://www.ixbt.com/news/ht/186834

Читал, пока не впечатляет. Но поглядим.
04.03.15 12:55
0

Долго выбирал между ЛГ и Мото. У мото дизайн намного приятней и это не только моё мнение, особенно чёрные. от ЛГ китайщиной попахивает. Экран всегда выключен , зачем его держать включённым если они под манжетой рубашки или куртки? Заряд держит около двух дней. Как хорошее дополнение к телефону-планшету очень хороши. И придирки Алекса в основном не обоснованы. Даже странно было читать. Понятно что пока всё сыровато но это ведь только начало?
03.03.15 22:33
0

Edwardik: И придирки Алекса в основном не обоснованы.

Если учесть, что я свои претензии обосновал в обзоре очень тщательно - спасибо вам за интересный и умный коммент.
04.03.15 10:54
0



Ночью удобно смотреть время

Врачи-сомнологи не рекомендуют ночью смотреть время, даже если до подъема осталось полчаса.
03.03.15 16:40
0

Я вообще не понимаю смысла подобных устройств. Два девайса, которые надо подзаряжать (смартфон и ридер) -- для меня уже предел. Даже планшетом почти перестал пользоваться (преподавал с его помощью, удобно, но в остальном он, положа руку на сердце, не особо нужен, когда есть телефон с достаточно большим экраном). Умные часы должны быть на контрастной электронной бумаге с подсветкой как в Nook with Glowlight (которая, кстати, в нём удивительно мало расходует батарею), и жить хотя бы неделю. Тогда это всё имеет смысл. Либо же один должны мочь заменить собой смартфон полностью, а не подключаться к нему как оповещатель. Иначе зачем эта штука на руке -- непонятно, т.к. как часы она куда хуже обычных хороших часов, которые не надо включать и на солнце не слепнут. С тем же успехом можно пользоваться часами на смартфоне -- его надо доставать из кармана, что, на мой взгляд, не более утомительно, чем встряхивать часы или вглядываться в тусклый экран на улице.
03.03.15 13:24
0

И это вообще уже за гранью, потому что, например, меня совершенно не прикалывает носить на руках полностью выключенные часы.

Есть часы Adidas led watch. Чтобы посмотреть время, тоже надо нажимать на кнопку. Я носил такие. Не особо напрягает.
03.03.15 12:54
0

В принципе, так я и думал - никакая батарея превращает хороший девайс в тыкву. А девайс-то хороший - дизайн мне нравится больше, чем у каких-нибудь других часов на рынке (и совершенно не напрягает область для датчика), процессор, память, поддержка - всё хорошо. Но какой смысл в хорошем, но неработающем устройстве? Ну, либо вечные компромиссы типа "хоть я и не могу нормально пользоваться часами, зато они красивые". Нафиг-нафиг, будем посмотреть, что конкуренты приготовят. Хуавейские часики, например, очень даже ничего выглядят. Жаль только, что после выхода яблочных часов все опять кинутся их копировать, и ничего хорошего из этого опять не выйдет.
03.03.15 12:41
0

Мягко говоря - странный обзор.

Он весь состоит из одной претензии на работу одной функции.

По поводу батареи: у меня такие часы живут два дня спокойно без лишних шаманств. При этом смысла в этом все равно никакого - даже двух дней мало,что бы про забыть про зарядку. Жили бы неделю - месяц, тогда да. А так совершенно не напрягает ставить их каждую ночь в кредл вместе с телефоном. Телефон все равно 2 дня не выживает. А часы отлично выглядят на прикроватной тумбочке, что LG и не снилось.

В общем все зависит от требований владельца. Мне функция "экран всегда включен" не нужна, а все остальное устраивает в большей мере, чем LG. Алексу наоборот.
03.03.15 12:18
0

Alleks: А часы отлично выглядят на прикроватной тумбочке, что LG и не снилось.

Это смотря каким. Новые URBAN тоже на крэдле включаются в ночной режим.
04.03.15 10:52
0

Alleks: А часы отлично выглядят на прикроватной тумбочке

Это 5! Четко иллюстрирует, где место подобных гаджетов :)
03.03.15 13:03
0

Неплохие часы. Но я предпочитаю механику. И ношу механику.
03.03.15 11:30
0

Alexold: Неплохие часы. Но я предпочитаю механику. И ношу механику.


А с смартом их связываете цепочкой или верёвочкой?

Алекс, раз уже зашла речь про обзоры, спрошу: а Samsung Galaxy Note Edge не планируется обозревать?

Судя по тому, что показывают, очень достойный девайс :)
03.03.15 10:55
0

Kaleva: Алекс, раз уже зашла речь про обзоры, спрошу: а Samsung Galaxy Note Edge не планируется обозревать? Судя по тому, что показывают, очень достойный девайс

Планирую, вот как раз вчера его в руках на выставке вертел. Я прикола пока так и не понял, Note 4 - удобнее.
03.03.15 11:16
0

Алекс, небольшой оффтоп: а вы не думали о том, чтобы встроить какой-нибудь orphus (или его аналог), который позволяет читателям в "один клик" сообщать вам об опечатках/ошибках в текстах статей?
asv
03.03.15 09:56
0

asv:
Алекс, небольшой оффтоп: а вы не думали о том, чтобы встроить какой-нибудь orphus (или его аналог), который позволяет читателям в "один клик" сообщать вам об опечатках/ошибках в текстах статей?


Бесполезняк. На одно нужное сообщение - несколько десятков всякого дерьма.
03.03.15 10:48
0

asv:
Алекс, небольшой оффтоп: а вы не думали о том, чтобы встроить какой-нибудь orphus (или его аналог), который позволяет читателям в "один клик" сообщать вам об опечатках/ошибках в текстах статей?


Было такое уже у Алекса. Убрал из-за того, что жали по поводу и без, насколько я помню.
03.03.15 10:13
0

На смартфонах рамки такого размера. что датчик освещенности можно встроить чуть ли не в 10 раз больше по площади, но почему-то ограничиваются мизерной щелочкой. Т.е. я даже с инженерной точки зрения не понимаю такие решения. А куда ж смотрели дизайнеры? Они-то могли бы надавать по рукам этим херовам проектировщикам! :) Решение идиотское, смотрится как сломанный дисплей! Вот можно простить неудачные софтовые решения в этом, еще новом, типе девайса. Батарейки даже в сфартфонах до сих пор больное место, но дизайнеры не первый день работают, неужели хоть красиво сделать не могут? Это же часы! Купить удачный дизайн обычных часов, неужели сложно?
03.03.15 09:23
0